Concha Caballero
Fernando Santiago Muñoz | 14 de julio de 2011
Me hace gracia ver y oír a Concha Caballero deshaciéndose en elogios hacia el presidente de la Junta José Antonio Griñán. Más que nada porque fue martillo de herejes no hace tanto tiempo. Hará 15 años promovió la expulsión en Sevilla y en toda Andalucía de la gente que defendía que se buscasen acuerdos con el PSOE. Por supuesto está muy bien evolucionar. Pero ni antes ni ahora con tanto ardor y entusiasmo. Antes, cuando era pareja sentimental de Felipe Alcaraz, a guardar la ortodoxia. Ahora otros entusiasmos mueven su vida. ¿Qué es la vida? Un frenesí,¿qué es la vida? una ilusión, una sombra, una ficción, que el mayor bien es pequeño, que toda la vida es sueño y los sueños sueños son.
Autor
Últimas entradas
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
Las playas de Cádiz vistas en Cataluña
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
14 de julio de 2011 a las 9:24 am | Enlace permanente
Amén. Y por cierto, ¿tiene marido? a ¿qué se dedica?
14 de julio de 2011 a las 9:26 am | Enlace permanente
Ni idea, Marco. La úlitma pareja que le conocí fue Antonio Girón Zambonino
14 de julio de 2011 a las 3:08 pm | Enlace permanente
Pero este no era la pareja de la actual de F. Alcaraz? Ufff, qué lío, no? Parecen el cuarteto de Moscú!!!
14 de julio de 2011 a las 3:14 pm | Enlace permanente
Cómo te duele, Fernando que Concha Caballero te haya sustituido en El País de Andalucía. Por cierto, que escribe cien veces mejor que tú. La envidia, que es muy mala
14 de julio de 2011 a las 3:39 pm | Enlace permanente
Yo veía a Concha en el entorno de Equo. Me decepcionaría mucho si estuviera haciendo méritos para entrar en el PSOE. ojalá que no porque, diferencias ideológicas aparte, creo que ella puede aportar mucho a la izquierda alternativa en Andalucía.
14 de julio de 2011 a las 6:04 pm | Enlace permanente
Daniel: mi mención hace referencia a que yo creía que estaba en el proyecto de Equo y me ha sorprendido en estas lides.
14 de julio de 2011 a las 6:06 pm | Enlace permanente
Mira, Mara(perdón por la cacofonía) quería resaltar la contradicción política de lo que hizo y lo que ahora dice. Nada más. A mí me da igual eso que tú dices. Yo llegué a El País y habían estado Fernando Quiñones, Félix Bayón o Caballero Bonald, por citar a tres gaditanos que escribieron antes que yo y ya no lo hacían. Se ha ido también Luis García Montero. Y como todo en esta vida, a veces Concha dice cosas interesantes y a veces tonterías. Lo del enamoramiento del otro día es una majadería en grado supino.
14 de julio de 2011 a las 6:07 pm | Enlace permanente
No, Marco Aurelio. Fue alumna de Felipe Alcaraz. Luego , que yo sepa, se hizo pareja de Antonio Girón y la que era pareja de este, lo es(o lo era) de Felipe, Pepi Medrano. Pero tampoco estoy muy al tanto ni me importa un pepino salvo por el hecho de constatar que las parejas de Felipe Alcaraz siempre prosperan en IU.
14 de julio de 2011 a las 6:17 pm | Enlace permanente
Mara, que tendrá que ver el atún con el betún. A mi también me sorprendió el otro día verla babear con Griñán.
14 de julio de 2011 a las 10:05 pm | Enlace permanente
El artículo no puede ser más machista. No es raro viniendo de usted. Al parecer la opinión de las mujeres viene determinada por sus maridos, amantes o novios, de los que nos ofrece pelos y señales. Será necesario conocer los amoríos del Sr. Santiago para saber por qué odia a esta señora? Un libelito digno de intereconomía pero abominable para todo un presidente d la asociación de la prensa. Con razón está usted tan desprestigiado. Tiene todo el derecho a opinar o a criticar lo que se le antoje, pero no a entrar en la vida privada de las personas
14 de julio de 2011 a las 10:22 pm | Enlace permanente
Comprendo que no hay que exigir mucho rigor en estos comentarios, pero lo tuyo, Fernando, es digno de que te contraten en Sálvame e impropio de quien preside una asociación de la prensa. Me refiero a contar la historia/evolucíon política de alguien según su pareja. Como mínimo, el comentario es machista. Piénsalo bien. Por otro lado, la ortodoxia te puedo asegurar que nunca ha sido el fuerte de Concha. Me refiero también a que deberías decir la verdad cuando escribes de otras personas. Concha nunca defendió no ya la expulsión, sino ni siquiera el apartamiento de nadie en función de diferencias políticas. La carga de la prueba está en tu tejado, pero si quieres te puedo dar datos. También te lo pueden dar las personas que dirigían la Nueva Izquierda, los Verdes o quien sea, algunos de los cuales siguieron en Sevilla en IU después del abandono general.
Por cierto, alguien ha preguntado por la dedicación de CCC, creí que la conocías: es profesora de Lengua y Literatura en un instituto y escribe en sus ratos libres. Otra parte de su tiempo lo dedica a declinar invitaciones a participar en politica directamente, que le llegan desde distintos ámbitos…Te podria decir algunas cosas en el terreno de la opinión, pero sería demasiado largo. Tan solo te haré una sugerencia: no tengas tanta mala leche.
14 de julio de 2011 a las 10:54 pm | Enlace permanente
A mi Concha me encanta como escribe.
15 de julio de 2011 a las 9:27 am | Enlace permanente
Ay, fernando: todos tenemos derecho a ir adaptando nuestras opiniones a las realidades que también está cambiando. Las mujeres también, sin que en ese cambio, criticable como todo en la vida, faltaría más, aparezcan las razones emocionales o sentimentales… o se hace con todos y de cada periquito sacamos el historial sentimental incluso el secreto. Uau. Y hablamos de prosperar ¿ vale?.
has animado el debate, como siempre amigo¡¡¡¡¡
15 de julio de 2011 a las 10:04 am | Enlace permanente
Mercedes, qué duda cabe que todos tenemos ese derecho. Faltaría más. Yo lo hago cada día. Lo que me hace gracia, Mercedes, es antes iba con una espada flamígera estigmatizando herejes y ahora defienda exactamente lo contrario. Tanto presumir y al final, ya ves, almíbar para Griñán. No sé por qué hay que relacionar el hecho de que sea mujer. Yo no lo he hecho. Critico por igual a Sánchez Gordillo(con quien se aliaba Concha, por cierto) y a Concha Caballero, sin que eso sea motivo de que me llamen machista.Cosa que por otra parte me da igual, como te puedes imaginar. Sé lo que soy. Y quienes han trabajado conmigo saben si soy machista o no, no por lo que diga, sino por lo que hago cada día.
15 de julio de 2011 a las 10:14 am | Enlace permanente
Antonio e Indignada: escribís uno detrás de otro desde la misma IP por lo que deduzco que sois Antonio Girón Zambonino y Concha Caballero.Os saludo. Es muy sano para dar lecciones de moral usar el nombre propio completo, así la lección se compadece con vuestra historia personal. No puedes criticar la historia de otros si ocultas la propia. Hasta vosotros lo podéis saber. Usáis los mismos argumentos de baja calidad intelectual con la diferencia de que para uno soy de Sálvame y para otro de Intereconomía. Ambos creéis que es impropio que yo sea presidente de la Asociación de la Prensa de Cádiz , opinión que hasta ahora no han compartido los socios de la APC que son los únicos que votan. A mí me parecía impropio que vosotros tuviérais cargos en IU, algunos cargos públicos por elección y otros por designación, pero siempre un salario público.
Los dos decís que soy machista: me es indiferente vuestra opinión no sabéis hasta qué extremo pero me parece un argumento endeble. En España no se puede criticar a una mujer sin que le llamen a uno machista. Qué le vamos a hacer. Senso contrario será uno feminista si alaba a las mujeres que se dedican a la política. A una pregunta de un lector del blog conté algo que me parece significativo en la vida política de Concha, sin perjuicio del valor personal que pueda tener, que quizás lo tenga, no digo que no.
Y ambos, especialmente Concha, participasteis en las purgas estalinistas de los años 95 , 96 y 97 en IU para echar a todos los que no estuvieran con eso que llamábais “la mayoría” y esas majaderías de las dos orillas, el sorpasso y demás. Todas esas cosas se votaban primero en los comités del PCE-PCA y se trasladaban luego a IU. No podéis borrar vuestro pasado. Yo no lo hago con el mío, de algunas cosas estoy orgulloso y de otras pienso que son reflejo de la época que me tocó vivir.
Y lo de la mala leche, qué quieres que te diga: la de quienes machacaron al disidente para tener un hueco en la organización.
15 de julio de 2011 a las 3:19 pm | Enlace permanente
Hombre,Fernando, si firmo el escrito como Antonio y mi correo es zambonino55, cuando tú ya has usado mi apellido(que en Cádiz es conocido), no hacía falta que usaras tus habilidades detectivescas para averiguar mi identidad, es evidente que no he querido ocultarme. Por otro lado, yo no digo que no seas merecedor de ser presidente de la AP de Cádiz(no tengo opinión al respecto,salvo que has sido elegido para ello)lo que digo es que tu comentario no se compadece con ello. El resto de las cosas que afirmas son harto improbables, es decir, que no las puedes demostrar, pero yo sí puedo demostrar las contrarias. Sencillamente, haces afirmaciones que muy poca gente cree. En los años que mencionas pasaron muchas cosas y no sólo en IU. Si analizamos el contexto, podemos hasta llegar a conclusiones interesantes
15 de julio de 2011 a las 6:10 pm | Enlace permanente
Antonio, el hecho cierto es que firmabas sólo como Antonio, no como Antonio Girón. Y que tu compañera firmaba como Indignada, no como Concha Caballero. Así, al no poner vuestros nombres por delante, cabía que los lectores pudieran confundirse. Ocultar el nombre es lícito. O al menos yo lo permito en este blog, pero a costa de no insultar, no difamar(no lo habéis hecho) y de recordar que si uno se oculta no debe dar lecciones de moral. Concha, si participa en la escena pública, está sometida al escrutinio público. Sobre todo con lo radical que ha sido ella en sus crítica a los largo de su carrera política. Me sorprendieron los elogios a Griñán y recordé su época(vuestra época) de dirigente en IU, de la pinza y de todas aquellas majaderías. Y de las purgas en las que participasteis. Con mayor o menor ardor, que siempre hay alguien que enciende la pira, alguien que da la orden de que incendien la pira y alguien que instiga la cremación pública del disidente.
Puede que yo sea machista. No lo sé. Me da bastante igual. O más bien, sé que no lo soy pero vuestra opinión me es indiferente. A una pregunta de un lector le conté las relaciones afectivas que han influido en la vida de IU hasta el punto de que tres parejas de Felipe Alcaraz han ocupado cargos de responsabilidad.¿Fue antes el huevo o la gallina?¿fueron antes líderes de IU-PCE o cargos públicos institucionales que parejas sentimentales de Felipe Alcaraz? Hasta ahí no llego. Seré de Sálvame pero no tanto.
Así que nada,Antonio Girón Zambonino, adelante con los faroles.
16 de julio de 2011 a las 12:16 pm | Enlace permanente
No quiero convertir esto en un culebrón, por otro lado poco interesante. Por mi parte se agota el tema, aunque haya cosas sin aclarar debidamente. Como pretendo dar fin a esta correspondencia, voy solamente a matizar alguna cosa. La primera es que yo no he dicho que seas un machista, si miras mi primera respuesta, me referí expresamente a tu comentario, no a tí. No acostumbro a juzgar a las personas y menos descalificándolas. La segunda cuestión es sobre la participación mía/nuestra en las “purgas” como tú las llamas. La cosa puede ser más grave porque yo no reconozco ni recuerdo haber participado en ningún proceso que se pueda parecer ni remotamente a eso. Y no me corresponde a mí demostrar mi no participación, sino a quien me acuse demostrar lo contrario.
16 de julio de 2011 a las 7:20 pm | Enlace permanente
Bueno,Antonio, votasteis tantas expulsiones y tantos ajustes de cuentas que ver a Concha babear con Griñán …
16 de julio de 2011 a las 10:11 pm | Enlace permanente
Por cierto, Antonio Girón Zambonino, que has sido tú el que ha empezado el culebrón. Me limité a comentar unas declaraciones de Concha que ella, oculta bajo seudónimo de Indignada, contestó, al igual que tú. A mí me es indiferente si lo lees como si no, si lo das por terminado o si lo empezaste. Me limito a hacer una crítica por lo tanto esto no es un juicio estalinista de los que tanto os gustaban a ella y a ti. No tengo que presentar más pruebas que mi opinión y vuestra trayectoria, ya que entras en el tema. De una radicalidad comunista que asustaba, de un afán por liquidar al disidente más propia de Beria que otra cosa. De eso tú sabes mucho y ella, ahora tan socialdemócrata, lo mismo que tú. Todo el mundo puede evolucionar. Es lógico cambiar. Pero no se puede cambiar el pasado.
16 de julio de 2011 a las 10:21 pm | Enlace permanente
Todavía me acuerdo Fernando cuando este era prosovíetico y organizaba viajes a Praga. Se habrá vuelto también admirador de Griñán.
17 de julio de 2011 a las 1:04 pm | Enlace permanente
Eduardo, verás ahora que es moderado y sensible. Qué tiempos aquellos del estalinismo…
28 de enero de 2012 a las 1:17 pm | Enlace permanente
[...] Dice Concha Caballero: [...]
28 de enero de 2012 a las 1:31 pm | Enlace permanente
[...] sea a costa de sembrar la inseguridad, el desconcierto y la ira en nuestra sociedad.Dice Concha Caballero:“No se me ocurre mayor dolor que el de unos padres que han visto segada la vida de su [...]