¿Dónde estaba Antonio Burgos en mayo de 1968? Respuesta:
Fernando Santiago Muñoz | 23 de febrero de 2012
¡Vivan los estudiantes!
Cómo le rejuvenece a uno esto de que los estudiantes se echen a la calle. A los puretas del Caribe nos recuerdan Mayo del 68, cuando si es verdad lo que dicen tantos, que corrían delante de los grises, la calle San Fernando debía de ser de ancha por lo menos 50 veces más que La Palmera y de larga más que la SE-30. Y de caballos debía de tener la Policía Armada más que Diego Ventura, Álvaro Domecq, Hermoso de Mendoza y los Peralta juntos. El Séptimo de Caballería era el Escuadrón del Porvenir a su lado. ¡Dios mío de mi alma, cuánta gente corrió delante de los grises y qué cantidad de caballos tenían! Yo creo que son los mismos que presumen de que fueron ellos, precisamente ellos, los que boicotearon la conferencia de Fraga en la Universidad. Según lo cual, como apuntó el profesor don Vicente Flores, si eso es cierto, Fraga no habló en la Facultad de Derecho, sino en el Campolbetis. Qué cantidad de gente lo pateó, lo silbó y lo abucheó, hasta que Don Manuel se mosqueó, se bajó del estrado, cogió, se puso el meyba y se fue a Palomares a pegarse un bañito con el embajador americano, para que se le pasara el enfado de la Hispalense.
Puedo contar todo esto de Mayo del 68 porque en Mayo del 68 yo no estaba allí ni se me esperaba. Yo estaba en el Mayo del 68 Gaditano. En el Carnaval disfrazado de Fiestas Típicas Gaditanas como forma de supervivencia frente a la dictadura. Y en Cádiz no corríamos delante de los grises, sino detrás de las agrupaciones, que era más bonito, para escucharlas por los baches y almacenes, para aprender a hacer compás de nudillos en los mostradores de la Viña, mostradores de mi barrio. En Mayo del 68 para mí no hubo grises, sino luminosas coplas de “Los Senadores Romanos” de Paco Alba o de “Los Mayordomos”, la primera comparsa que sacó mi compadre Antonio Martín: “El tanguillo gaditano/ se está perdiendo/y es una pena”. Así que estas manifestaciones estudiantiles ante las sedes del PP, como está mandado por la consigna del día a través de las redes y trasmallos sociales, me han recordado los pregonados viejos tiempos de los grises. O los tiempos, no tan lejanos, del Gobierno de ZP en La Moncloa y de Chaves en la Junta (¡antié!).
Me encanta que los estudiantes protesten ante la sede del PP igual que protestaron en Ferraz cuando se supo que en España habíamos llegado ya a los 4 millones de parados. Me encanta que protesten ante la sede del PP igual que protestaron ante el Ayuntamiento cuando salió la foto de Torrijos con las gambas, langostinos, cigalas, langostas y bogavantes por delante, entonando el revolucionario canto de “¡A las mariscadas, a las mariscadas, por el triunfo de la buena digestión!”. Me encanta que los estudiantes protesten ante la sede del PP igual que protestaron ante San Telmo cuando supieron que los tíos se gastaban en cocaína el dinero de los parados.
Me encanta que los estudiantes protesten ante la sede del PP igual que protestaron ante la Consejería de Trabajo cuando se descubrió la tostá de los ERES. Me encanta que protesten ante la sede del PP igual que protestaron ante la del PSOE en la calle San Vicente cuando se supo que los mejores negocios los hacían las empresas donde estaban colocados los cien mil hijos de San Luis, digo, de Chaves. Me encanta que los estudiantes protesten ante la sede del PP igual que protestaron ante la Delegación del Gobierno, cuando era del PSOE, al saberse lo del fondo de reptiles, o ante Mercasevilla al descubrirse la mangoleta, o ante Cajasol contra la Torre Pelli.
Me encanta, sobre todo, que los estudiantes e indignadas islas adyacentes tengan ahora un tan alto sentido progresista de la responsabilidad que nadie puede creer en Europa que esto es Grecia sin Partenón.
Autor
Últimas entradas
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
Las playas de Cádiz vistas en Cataluña
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
23 de febrero de 2012 a las 6:29 pm | Enlace permanente
Antoñito Burgos, que es más facha que Don Pelayo.
23 de febrero de 2012 a las 7:09 pm | Enlace permanente
Ya sabíamos que Burgos de aquella ejercía de Señorito sevillano en las Fiestas Típicas. Eran para él tiempos felices, censura en las coplas y el Caudillo vivo y en activo
23 de febrero de 2012 a las 7:11 pm | Enlace permanente
Se puede decir más alto, pero no más claro. Claro Daniel que es facha, como todo aquel que no es de la cuerda sociata. En fin, tu seudónimo evoca aquellos años, pero tu no demuestras la misma tolerancia a las ideas que el verdadero D.C.B.
23 de febrero de 2012 a las 7:38 pm | Enlace permanente
Se puede ser de derechas y se puede ser facha, hay diferencias, creo yo, al igual que se puede ser de izquierdas, sociata, progre o enemigo
23 de febrero de 2012 a las 7:53 pm | Enlace permanente
Y digo yo: ¿ No se puede ser de izquierdas y ser facha?. El diccionario RAE admite que facha puede ser cualquiera de ideología política reaccionaria, y tan reaccionario puede ser un ultraderechista como uno de la extremaizquierda.¿ O también el diccionario RAE es facha por admitir esta posibilidad?
facha3.
(Acort. del it. fascista).
1. adj. despect. coloq. fascista. U. t. c. s.
2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria. U. t. c. s.
23 de febrero de 2012 a las 8:17 pm | Enlace permanente
Obispo: lo de facha puede ser sinónimo de intransigente, intolerante y de eso hay en todos los partidos, en todas las ideologías y en todas las tribuos. En su origen , claro, hace referencia una idelología de extrema derecha. Así que si es como sinónimo de intransigente y sectario los hay por todos lados.
23 de febrero de 2012 a las 8:24 pm | Enlace permanente
Daniel: Antonio, en aquella época, defendía la democracia cuando muchos que ahora van de rojos y presumen de haber corrido delante de los grises estaban en la OJE o cobijados bajo la mesa camilla de papá. Antonio publicó hace 42 años “Andalucía ¿tercer mundo?” y estuvo en la Junta Democrática. Un respeto, por favor. Puedes no estar de acuerdo con algunas cosas que escribe Antonio. O con muchas.Pero un respeto a su trayectoria que cuando era difícil ser demócrata, cuando acababas en la cárcel o en sitios peores, Antonio lo era.
23 de febrero de 2012 a las 8:26 pm | Enlace permanente
kukulán: no te conozco y no sé tu trayectoria. Sí sé a de Antonio en la Dictadura y es digna de encomio.
23 de febrero de 2012 a las 8:37 pm | Enlace permanente
D. Antonio, le permito que sea usted incluso un poquito más facha de lo que algunos simplones lo tildan, con tal de que siga usted escribiendo lo requetebién que lo hace…
23 de febrero de 2012 a las 10:24 pm | Enlace permanente
“………….. cuando salió la foto de Torrijos con las gambas, langostinos, cigalas, langostas y bogavantes por delante, entonando el revolucionario canto de “¡A las mariscadas, a las mariscadas, por el triunfo de la buena digestión!”
¡¡ Qué grande es Antonio Burgos !!!
24 de febrero de 2012 a las 5:53 am | Enlace permanente
Fernando, en la Dictadura Antonio Burgos pudo ser lo que tú quieras, ahora es lo que es. Da grima leer sus artículos cargados de dejes pretendidamente gaditanos y su desfasado aire costumbrista con toreros, mujeres morenas y vino español. Reaccionario y, permíteme la pregunta, ¿por qué lo defiendes tanto y siempre?
24 de febrero de 2012 a las 8:57 am | Enlace permanente
Marina: ahora es lo que era antes, un periodista. Si lo que quieres decir es que sus opiniones han cambiado, habría que preguntarse con respecto a qué, pero sería muy largo. ¿Por qué lo defiendo tanto? Primero porque es amigo. Segundo porque admiro su obra periodística. Tercero porque escribe bien. A ti no te gusta lo que escribe. No pasa nada. Te resulta desfasado, bueno. Es tu punto de vista. Me hace gracia que muchos que le llaman facha o reaccionario no habían nacido durante la Dictadura o entonces estaban escondidos.
24 de febrero de 2012 a las 10:31 am | Enlace permanente
Bueno, también Mussolini empezó siendo socialista… y no se le recuerda por eso, sino porque era ¡un facha!
Aquí lo mismo.
24 de febrero de 2012 a las 10:57 am | Enlace permanente
Definitivamente, Fernando, lo tuyo es pasión. Tú mismo lo has reconocido: “lo defiendo porque es mi amigo”. No es precisamente una razón muy objetiva. Y en cuanto a que te gusta como escribe, pues tampoco, porque a mí no me lo parece, por ejemplo.
24 de febrero de 2012 a las 11:00 am | Enlace permanente
Quiero decir que a mí no me gusta como escribe. Cambié la oración y la subordinada no cuadraba bien.
24 de febrero de 2012 a las 11:38 am | Enlace permanente
De Vizcaíno Casas dijo Francisco Umbral que no le hubiera importado que fuese un poco más facha con tal de que escribiera un poco mejor. Esto lo decía Francisco Umbral, dando un gran ejemplo de cordura, sensatez y falta de prejuicios ideológicos, cuando todavía era bastante de izquierdas y escribía en El País.
Por cierto, aún está pendiente por escribirse la gran deuda moral que la izquierda tiene con Umbral, el cual parece ser que sólo fue un gran escritor hasta que empezó a cuestionarse ciertos postulados que había defendido durante toda su vida y empezó a escribir en El Mundo. A partir de entonces, según algunos, ya no escribía tan bien como antes, como si el arte de escribir dependiera de la ideología de cada cual.
Su entierro en la soledad más absoluta (acudieron su mujer, Pedro J., Ágata y poco más) es todo un ejemplo del “Roma no paga traidores” que practica la izquierda en este país (bueno, en este país y en cualquier otro).
24 de febrero de 2012 a las 11:55 am | Enlace permanente
http://www.antonioburgos.com/mundo/2003/04/re041703.html
Por favor, lean esto sin prejuicios (conditio sine qua non) no se puede escribir con más sentimiento. Aunque no les guste la Semana Santa…
24 de febrero de 2012 a las 12:20 pm | Enlace permanente
Antonio Burgos es un gran periodista y mejor persona. Lo que ocurre es que ahora se lleva eso de decir facha a todo el mundo que no piense como los socialista esos que , presuntamente, se han llevado todo de la Junta de Andalucía con los famosos ERES. Ahí, sevguro que no está Antonio Burgos, que por cierto, en la Dictadura escribía cosas que otros llamados de Izquierda no se atrevían y estaban escondido en al Falange.
24 de febrero de 2012 a las 12:47 pm | Enlace permanente
Antonio Burgos es más que facha es un Machista como ha venido demostrando en muchos de sus repugnantes artículos.
Admirar a alguien porque esciba bien me parece inconcebible, es como alabar a algunos criminales nazis por haber sido buenos estrategas.
Es el típico que pone su pluma al servicio de la peor derecha de Andalucía.
Es un periodista carente de cualquier tipo de objetividad o al menos de intentarlo. Este artículo es una muestra de ello.
Por tanto de respeto nada. El haber corrido delante de los “grises” no concede carta de ser demócrata a nadie y ejemplos hay para todos los gustos, a un lado y a otro.
24 de febrero de 2012 a las 1:15 pm | Enlace permanente
No Engañemos: pues sí, haber corrido delante de los grises, en sentido metafórico, sí da carta de demócrata frente a quien no lo ha hecho. Quiere decir que cuando era un riesgo defender la democracia, alguien lo hizo. Y el que no lo hizo cuando había que hacerlo tiene menos autoridad moral. Luego uno puede evolucionar de manera general, y puede cambiar de opinión, hasta de un día para otro. Lo hacemos a diario todos. Eso de “pluma al servicio” suena muy mal.:¿no puede ser que alguien, simplemente, opine de manera legítima de una manera diferente? No es preciso ni estar al servicio de unos ni de otros. Es opinar, sin más. Y sí, se puede admirar a alguien porque escriba bien. Lo mismo que se puede admirar a alguien porque juegue bien o cante bien. ¿Por qué no?
24 de febrero de 2012 a las 1:16 pm | Enlace permanente
Obisposaliente, lo he intentado, pero, de verdad, no puedo, me da alergia. Será un defecto mío, no te digo que no.
24 de febrero de 2012 a las 1:19 pm | Enlace permanente
Bueno, Marina. Primero pongo lo de que es mi amigo para que no haya dudas. A partir de ahí no me importa que digan de mí lo que parezca. Luego porque me parece que escribe bien. Luego porque ha sido un maestro para periodistas. Luego porque su libro “Andalucía ¿tercer mundo?” influyó mucho en mi vida. Luego porque me parece un maestro del columnismo. Pongo lo de amigo lo primero, aunque no es el orden de las razones. Lo hago para que nadie me diga “lo defiendes porque es tu amigo”. Sí. También. Pero creo que hay razones para hacerlo.
24 de febrero de 2012 a las 1:20 pm | Enlace permanente
Hombre, Fede, la comparación es increíble. Si me hubieras hablado de Marinetti…
24 de febrero de 2012 a las 3:41 pm | Enlace permanente
“No engañemos”, siguiendo tu razonamiento, ¿qué hacemos con la obra de Alberti, Picasso y tantos y tantos artistas e intelectuales que en el periodo de entreguerras pusieron su pluma y sus pinceles al servicio de Stalin, el más sanguinario dictador que ha dado el siglo XX? ¿Quemamos sus obras? ¿Los condenamos al ostracismo? Creo que lo más inteligente es disfrutar de sus obras y entender que fueron víctimas de su tiempo y creyeron a pie juntillas el mito del paraíso del proletariado que la propaganda soviética se encargó de crear, de la misma forma que también fueron víctima de su tiempo intelectuales y artistas que apoyaron al nazismo, que también los hubo (Heidegger, Ezra Pound..)
24 de febrero de 2012 a las 7:29 pm | Enlace permanente
Fernando,a veces los que odian a la izquierda es simplemente,que la “izquierda” no le “dio” lo que el creyo que se merecia. el corre delante de los grises en los años 70 era puro snobismo,¡¡¡ era la moda!!!en ideologia no cabe un giro tan brusco.creo que su manera tan intolerante de escribid contra todo lo que no sea de derecha es lo que lea dado “algo” de fama, y solo en Andalucia.
24 de febrero de 2012 a las 7:33 pm | Enlace permanente
Yo,como hombre libre que me siento, puedo admirar a Antonio Burgos o Solzhenitsin, como admiro a Beltort Brech o a Saramago, por citar a algunos, no leo a los autores por su ideología. La belleza de un artículo bien hecho o de un libro bien escrito está por encima de las ideologias y los prejuicios.
24 de febrero de 2012 a las 7:37 pm | Enlace permanente
Antonia, creo que aquí nadie “odia” a la izquierda ni a la derecha, simplemente son dos maneras diferentes de concebir la vida, la política, o lo que sea. ¿Tú, que tan de izquierdas te manifiestas, odias a la derecha? Creo que nó. Pues nadie odia a nadie por su ideologia, afortunadamente ese tiempo pasó.
26 de febrero de 2012 a las 2:11 pm | Enlace permanente
Realmente se pierden los papeles, se puede admirar a una persona por como escribe, como canta o como pinta sin importar su ideología. Igual que se puede admirar la maestria de un estratega militar compartir sus ideas. Porque una cosa es compartir las ideas y otra reconocer que aquello que hacen, lo hacen bien.
27 de febrero de 2012 a las 10:46 am | Enlace permanente
Obispo: odiar es algo muy aburrido y nada interesante. Muy fatigado. Pero si se odio puede ser a la intransigencia , a la violencia o cosas así.
27 de febrero de 2012 a las 10:47 am | Enlace permanente
Antonio: eso de correr delante de los grises, aparte de una metáfora, en la mayoría de los casos es mentira. Hubo quién se jugó la cárcel y otros que estaban escondidos. No pasa nada, es la naturaleza humana. El problema es que estos últimos, los que nada hicieron, que no vengan a dar lecciones.
27 de febrero de 2012 a las 11:48 am | Enlace permanente
A mi Antonio Burgos me parece bastante casposo. He leido muchos articulos y la verdad algunos dejan bastante que desear. No por ser periodista uno puede decir lo que le venga en gana y faltar el respeto a los demás. Articulos como el que le dedico a Leire Pajín, las hijas de Zapatero, etc, no le hacen mucho favor a este señor por muy amigo tuyo que sea.
27 de febrero de 2012 a las 3:23 pm | Enlace permanente
No sabia yo de la precocidad carnavalesca de D.Antonio.Con los Mayordomos ya era fiel al Carnaval de Cádiz,segun dice.Igual es por esta fidelidad por la que tiene una plaza en un sitio privilegiado de Cádiz.Otro motivo no veo para que le concediesen ese
pedazo de honor.
27 de febrero de 2012 a las 5:13 pm | Enlace permanente
Julián, no te vayas a creer que estoy de acuerdo con todo lo que escribe Antonio . Lo cual no quita para que me parezca un maestro del columnismo y del periodismo. Y un amante de la ciudad de Cádiz desde hace muchos años.
19 de marzo de 2012 a las 6:04 pm | Enlace permanente
Pero si en el 68 estaba mal visto eso de los carnavales y lo de participar cantando era de gentuza y de gente de mal vivir…¿Como iba a estar D. Antonio entre ellos? Por Dios… no confundamos la historia, que al igual que las avenidas tendrían que haber sido ampliadas para que cupiesen todos aquellos también las puertas de la Magdalena donde nos hubiéramos encontrado a este señor con brillantina incluida… Aunque si lo pensamos bien, todos aquellos fantasmas hubierran entrado bien por las estrececes ya que creo que no tienen masa y no ocupan lugar…son vanos… vanos …vanos