110
Fernando Santiago Muñoz | 6 de marzo de 2012
Hoy cumple el Madrid 110 años. Su mayor tiempo de gloria fue con Santiago Bernabeu, cabo del ejército de Franco. Gracias al apoyo del régimen consiguió consolidar una amplia hegemonía. Luego siguieron los favores: recalificación de la ciudad de portiva y, ahora, le van a regalar un trozo de calle en la Castellana. Así se escribe la historia.
Autor
Últimas entradas
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
Las playas de Cádiz vistas en Cataluña
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
17/05/2012
6 de marzo de 2012 a las 10:17 am | Enlace permanente
Disculpe, don Fernando, me he adelantado a la jugada como hacia Goyo Benito en sus tiempos con Garate. Me remito a lo que le planteaba en la entrada de La Janda.
Oigame,¿Bernabeu fue cabo nada mas? ¡Caramba! ¿Y si llega a ser al menos comandante cuantas ligas hubiera ganado el buen señor?
6 de marzo de 2012 a las 10:19 am | Enlace permanente
El mayor momento de gloria del Atlético de Madrid también fue con Franco. ¿O no? Phil Ball, excelente historiador británico, desmiente lo que dices en uno de sus libros. No fue para tanto lo de los favores del régimen. Pero bueno, unos hacen historia y otros periodismo de investigación…
6 de marzo de 2012 a las 10:26 am | Enlace permanente
¡Este comentario huele a típico complejo de inferioridad albicolorado!
Por otra parte es de agradecer que el anfitrión de este Blog no abrace la nueva tendencia, hipócrita y políticamente correcta, del “Guardiolismo”.
6 de marzo de 2012 a las 11:02 am | Enlace permanente
Otro torrija: ¿complejo de qué o de quién?
6 de marzo de 2012 a las 11:03 am | Enlace permanente
Roberto: ¿recibió el Atleti algún favor del régimen?
6 de marzo de 2012 a las 11:05 am | Enlace permanente
Becario: fue cabo nada más. Y entró con las tropas de Franco en Barcelona, al final de la guerra civil. Vázquez Montalbán escribió páginas memorables al respecto. Por cierto, le echo mucho de menos( a Vázquez Montalbán) ¿qué hubiera escrito ahora? Y a Haro Tecglen, pero esta es otra historia.
6 de marzo de 2012 a las 11:33 am | Enlace permanente
Felicidades al mejor club de fútbol de la historia, y no lo digo yo, lo dice la FIFA.
Y que cumpla muchos mas.
6 de marzo de 2012 a las 11:42 am | Enlace permanente
El Atlético de Madrid es un gran club con una gran historia a pesar de no tener un palmarés tan amplio como el del equipo vecino.
Intentar buscar excusas peregrinas para justificar dicha inferioridad numérica en títulos conquistados, y que dichas excusas sean supuestos complots judeo masónicos de cuando Franco era corneta, suena a que quien se ampara en dichos pretextos pueda, realmente, sentir que su equipo es inferior al del barrio de enfrente.
Para mí el club más importante del mundo es el Cádiz C.F. y no ha ganado nada.
6 de marzo de 2012 a las 1:29 pm | Enlace permanente
se nota tu cariño al atletico, pero dice la verdad. El madrid siempre fue y será el eqyuipo del regimen. el resto tiene que hacer el doble o triple para ganar títulos, pero ahora del barÇca en tres temporadas de 16 ha ganado 13 y el madrid 1 y esta temporada ya lleva 3 y debe jugar la final de copa que la temporada pasada como estaba el madrid parecía la copa de europa. los mrengues siempre son iguales incluido sánchez arminio gran amigo del delegado del amdrid el ex arbitro Megía Dávila.
6 de marzo de 2012 a las 2:21 pm | Enlace permanente
Vamos a ver, Pep Columela, el Barsa y el Madrid son los dos equipos más poderosos y con mayores influencias del fútbol español. Situar al Barsa a la altura del resto de equipos es faltar a la verdad. El Barsa tiene mucho poder y creo que no hay que dejarse llevar por los colores en este sentido. Creo que Fernando reconocerá que el Atlético, por ejemplo, no tiene tanto poder como el Barsa. O acaso el Barsa no es más que un club.
6 de marzo de 2012 a las 5:18 pm | Enlace permanente
Mira que el Madrid me la refanfinfla hasta el infinito y más allá, pero repetir a estas alturas lo de Franco. Veamos:
- En los primeros quince años de la dictadura (1939-1954) el cómputo de títulos oficiales era el siguiente:
1. Barcelona: 5 ligas y 4 copas
2. Atco. Aviación / Atco Madrid: 4 ligas
3. Valencia: 3 ligas y 2 copas
3. Athletic de Bilbao: 1 liga y 4 copas
4. Real Madrid: 1 liga (ganada precisamente en la temporada 1953/54) y 2 copas
5. Sevilla: 1 liga y 2 copas.
En alguna de las temporadas de los años cuarenta, el equipo merengue llegó incluso a coquetear con el descenso, estando, en fin, lejos de ser ni el primer, ni el segundo, ni el tercer equipo de la competición. Para ser la escuadra del régimen, no parecía que le fuera demasiado bien. ¿Qué pasó en 1953? Pues muy sencillo: llegaron al club Alfredo Di Stéfano y Paco Gento, y la cosa cambió. Algo similar al advenimiento de Johan I, “el Flaco” al Camp Nou, pero esa es otra historia.
Luego sí que es cierto que algún presidente del CNA parecía ser más madridista que Toñín “el Torero”, pero en sentido contrario podría alegarse el más reciente “Villarato” (que está extinguiéndose a marchas forzadas, por cierto). Los árbitros casi siempre saben hacia qué lado equivocarse, según sople el viento.
(En lo de recalificaciones y demás no entro, porque las relaciones del poder en ese ámbito con determinados equipos -no sólo el Madrid- han estado casi siempre fuera de la racionalidad y la lógica).
6 de marzo de 2012 a las 5:45 pm | Enlace permanente
Piero: hay un libro sobre fútbol y política muy interesante, de Duncan Hill(creo que así se llama el autor) donde hablar de las relaciones del Madrid con el poder, sobre todo de Bernabeu y Saporta. Lo de las recafilicaciones no es un tema menor, porque está de actualidad y es el origen de los jugadores que ha podido comprar el Madrid en los últimos años.
6 de marzo de 2012 a las 5:56 pm | Enlace permanente
Otro Torrija: para mí es un hecho constatado que el poder siempre ha apoyado al Real Madrid, Incluso hoy día el que quiera hacer tráfico de influencias debe ir al palco del Madrid. Lo del Barca es otra cosa, para mí inexplicalbe: mezclar el nacionalismo catalán con el fútbol y que eso cuele en partes importantes de España fuera de Cataluña.
6 de marzo de 2012 a las 7:29 pm | Enlace permanente
Que de comentarios a su entrada señor Santiago. Es verdad, cuando se habla en este país del equipo del régimen, todo el mundo se moviliza para defenderlo, incluso cuando un impresentable portugués se quiere cargar el buen rollo de la selección, pero para los madridistas, primero su equipo y después la selección, cosa inexplicable, porque siempre hablan de que el equipo de sus amores representa a ESPAÑA. En fin, 110 años de muchos favores de todos los estamentos, y el pobre Atlético y otros equipos nada de nada. Uff, se me ha subido mi genética atlética.
6 de marzo de 2012 a las 8:56 pm | Enlace permanente
Lo que en verdad hay que celebrar es el Centenariazo, que ahora hace 10 años de ese glorioso partido donde el Depor celebró el centenario del Real Madrid ganándole la final de copa.
6 de marzo de 2012 a las 11:26 pm | Enlace permanente
Me temo que en el breve escrito hay demasiados prejuicios y leyenda.
En el ámbito federativo/administrativo, el Madrid ha sido favorecido como otros tantos (nacionalización y bautismo de Kubala, recalificaciones de Les Corts con indispensable papel de Torcuato Fdez Miranda, condiciones favorables -como perdonar el servicio militar- a la hora del fichaje por según qué equipos, etc.). No obstante, aprecio siempre una corriente de exageración (a veces incluso incluyendo mentiras, todo sea por abultar más) en relación al Madrid y un ocultamiento en torno a los tejemanejes de otros clubes.
En el ámbito arbitral, como equipo grande ha sido en general más ayudado que perjudicado (pese a que sólo quieran recordarse “lo que interesa a nuestra postura”), pero sinceramente creo que, a ras de campo, y más aún en competiciones de regularidad, gana el mejor (sobreestimamos la capacidad de manipulación e influencia de un trencilla), y el Madrid demostraba ser bastante superior a los demás.
En el ámbito institucional, creo sinceramente que el apelativo de equipo del régimen se debe al uso propagandístico que hizo el franquismo del Real Madrid (y de cualquier deportista exitoso, como Bahamontes o Santana), y por contraposición al catalanismo del que comenzó a hacer gala su rival en los años 60 tras años de “anestesia” (algo así como “si el FCB es Cataluña, su rival deberá ocupar el otro extremo). En todo caso, no pasa de etiqueta más o menos acertadamente colocada.
Por otro lado, y aunque aceptásemos pulpo como animal de compañía (esto es, la idoneidad de tal etiqueta), la frase “Gracias al apoyo del régimen consiguió consolidar una amplia hegemonía” me parece errónea. Su carácter legendario lo consiguió con los trofeos de la Copa de Europa, donde Franco tenía poco (o ningún) poder. Como bien ha demostrado Piero, los grandes triunfos del Madrid en España vinieron casi en los 60, de modo que, aun haciendo un esfuerzo sacrificando la compleja realidad en favor de una postura simplificadora (e injusta), aun aceptando como verdad ineluctable (y casi religiosa, oyendo a algún forofo) que “el Madrid fue el equipo del régimen” (sic), aun prefiriendo otorgar la fiabilidad al mito antes que entrar en profundidad en el tema, ni siquiera en este caso debemos equivocarnos a la hora de plantear la cuestión. No se trata de “como el Madrid fue identificado como el equipo del régimen, ganaba mucho”, sino de “como el Madrid ganaba mucho, fue identificado como el equipo del régimen”. Si manteniendo esta postura sin más ya nos dejamos jirones de credibilidad, aplicar retroactividad apelando a conspiraciones para explicar triunfos madridistas (y europeos) en los 50 es la repanocha.
Lamento la extensión del comentario, prometo no volver a molestar. Lo juro por la banda morada del escudo (¿Morada? ¿Pero desde cuándo estaba eso ahí? ¿Cómo dices? ¿Que está relacionado con Azaña y su entrega de trofeos al Madrid? ¡Sapristi, borren eso, insensatos!).
Un saludo.
7 de marzo de 2012 a las 9:05 am | Enlace permanente
Follower: quizás ya nadie se acuerde del gran periodista Don Antonio Valencia, crítico de teatro y director de Marca durante años, cuando el periodismo deportivo no era tan parcial y competitivo como ahora. Don Antonio Valencia aparte de un gran escritor era un agudo comentarista. Dijo “en todos los carros triunfales del Madrid va un señor de negro”. Con respecto a las cinco primeras copas de Europa(que ojalá las hubiera tenido el Atleti, claro) era una competición tipo Trofeo Carranza que organizaba L´Equipe. Franco y Aznar, madridistas ambos, ayudaron en lo que pudieron. El Madrid incluso hacía política exterior para el régimen cuando iba a jugar con el Macabi de Tel Aviv o a Moscú.
Lo que resulta obvio son las recalificaciones: se cambiaron los usos de la ciudad deportivo y el Madrid obtuvo unas plusvalías de 100 mil millones de pesetas de hace 20 años. Ahora le van a hacer lo propio en la Castellana, con un trozo de vía pública incluida.
Cuando se construyó el Manzanares(hoy Calderón) el Ayuntamiento dio permiso para unas pasarelas sobre el río al objeto de que los coches pudieran llegar a la grada y luego la anuló(durante años se veían los pilotes en el río. Creo que el alcalde era Arias Navarro y el primer teniente de alcalde Jesùs Suevos. Ahora el Ayuntamiento obliga al Atleti a irse a la Peineta con cero euros de plusvalías porque quiere acabar los túneles de la M-30 y tener un estadio nuevo para los juegos a coste cero.
Ya ves, yo también me embalo.
7 de marzo de 2012 a las 9:40 am | Enlace permanente
Don Fernando, en mis practicas de entrevistas que estoy iniciando este año le formulaba ayer algunas preguntas.
Digame, don Fernando, ¿es cierto que ha llamado usted esta mañana a Doña Ana Botella instandole a que empiece ya a programar los fastos del Bicentenario merengue para el que faltan tan solo noventa años?
¿Es cierto que Don Mariano Rajoy -madridista confeso- proyecta construir un puente que una el Bernabeu con el Calderon?
¿Sabe usted si la nueva infraestructura se llamará Puente del Pepe para perpetuar la memoria del fino estilista de la zaga madridista?
7 de marzo de 2012 a las 10:21 am | Enlace permanente
Fernando que te van a sacar tarjeta roja…
Que se salten el resto de liga y le den la Copa ya. Dicen que este año les toca. Por lo menos dejamos de ver barbaridades
7 de marzo de 2012 a las 10:36 am | Enlace permanente
Señora Rubiales, es usted mas madridista que Bernabeu. Y ademas es usted anti-Guardiola.
7 de marzo de 2012 a las 10:38 am | Enlace permanente
El delantero centro se ató el borceguí. Luego, al incorporarse, ajustó los cordones del cuello de su camiseta. Es demasiado ancha, pensó, tendré que hablar con mi edecán. El delantero centro se dirigió sin prisa al punto de penalti para rematar el córner. Al llegar al área, los defensas del Manchester le hicieron una leve reverencia. En la esquina, Luis del Sol golpeó suavemente el balón con el interior del pie derecho. El esférico cortó el aire girando sobre sí mismo hasta rebotar en la cabeza del delantero centro, que se había elevado apenas medio palmo en el aire. El guardameta fingió un torpe intento de parada. Al fin, la pelota besó morosamente las mallas. Sensacional Excelencia, batirá usted todos los registros, dijo Rial. Ya lo sé, ya lo sé… contestó Franco.
7 de marzo de 2012 a las 10:44 am | Enlace permanente
Piero, buen intento.
7 de marzo de 2012 a las 11:41 am | Enlace permanente
Yo lo que celebro es el décimo aniversario de la victoria en la final de copa del Deportivo de la Coruña ante el Madrid con goles de Tristán y Sergio.
7 de marzo de 2012 a las 11:51 am | Enlace permanente
Esto sí que me ha emocinado, no el pasodoble al bombero.
7 de marzo de 2012 a las 1:02 pm | Enlace permanente
Pienso en amarillo. El resto para sus correspondientes aficionados.
7 de marzo de 2012 a las 7:10 pm | Enlace permanente
Jesús Gil fue a la carcel por el famoso caso de los Angeles de San Rafael.Hubo 68 muertos porque al parecer al impresentable de Jesus Gil le echaba mas arena de la cuenta al hormigón.Cuenta la historia que fue Franco el que lo indultó gracias a la intervencion de Carrero Blanco. En aquel tiempo Gil no era todavía presidente del Atletico, pero Franco como puedes ver le hacía favores a merengues y colchoneros.
7 de marzo de 2012 a las 7:15 pm | Enlace permanente
hombre, recordar que JESUS GIL fue presidente del atletic de madrid; con eso queda todo dicho. ale
7 de marzo de 2012 a las 7:27 pm | Enlace permanente
El Real Madrid se fundó en el año 1902, y desde su creación hasta la llegada de Franco, en 1936 obtuvo 18 Copas Regionales, 5 trofeos de Mancomunidades, 7 Copas del rey y 2 Ligas consecutivas. Esto se debe a que su presidente, D. Luís Usera fichó a grandes jugadores como Zamora (uno de los mejores porteros de la historia) Regueiro y Gaspar Rubio%u2026 -1º Argumentación: En 1936 Comienza la Guerra Civil y llega a España la figura de Francisco Franco. El cual todo el mundo piensa que era del Madrid, pero en realidad fue del Atlético Aviación (At. Madrid) Este equipo era el equipo de los militares y del gobierno y durante la II República el Atlético estaba en segunda, y cuando llegó Franco subió a primera, además hay escritos que demuestran que obligó a varios de los mejores jugadores de España en edad de servicio militar a fichar por el Atlético, además que falangistas como Suevos eran del atlético también. Este equipo eral el único que viajaba en avión, mientras que el Madrid y el resto lo hacían en autobús y pagándose ellos mismos la gasolina. Mucha gente piensa que en cuanto Franco llegó al poder, el Real Madrid comenzó a ganar títulos, pero se equivocan. El primer año de franquismo que casualidad que ganó la liga: EL ATLÉTICO AVIACIÓN -2º Argumentación: Bueno en resumen, pasaron 21 años (17 de franquismo) para que ¡El Real Madrid ganara una liga! (Increible, ¿Verdad?) En esos primeros 17 años de franquismo había 6 grandes equipos, y sus títulos fueron: -Barcelona: 5 Ligas y 4 Copas= 9 títulos -Valencia: 3 Ligas y 3 Copas= 6 títulos -Athletic: 1 Liga y 4 Copas= 5 títulos -Atlético: 4 Ligas y 0 Copas = 4 títulos -R. Madrid: 1 Liga y 2 Copas= 3 títulos -Sevilla: 1 Liga y 1 Copa= 2 títulos -3º Argumentación: El hecho de que el Madrid ganara todo lo que ganó a continuación fue que consiguió el objetivo más importante en la historia del club, que fue ganarle el pulso al Barcelona en el fichaje de Alfredo Di Stéfano (quia aqi si hubiera algo de politica). El mejor futbolista de la época y considerado hoy en día entre los 3 mejores de la historia. Y si al hecho de que Di Stéfano jugara en el Madrid se le suma que durante los próximos 20 años el Madrid fichó jugadores tan grandes como Gento, Puskas, Santa María, Amancio, Pirri, Santillana, Miguel Ángel y Juanito, podemos ver como el Madrid tuvo una plantilla con los mejores futbolistas capaces de ganar cientos de títulos sin ayuda de nadie. -4º Argumentación: Otro hecho importante es que en los últimos 21 años del franquismo, el Madrid ganó 13 títulos de liga, y el resto los consiguió el Barcelona y el Atlético, pero entonces cuando Franco murió en 1975 el Madrid debería haber dejado de ganar títulos, ya que no recibiría su ayuda , es más, por odio tendrían que haber hundido al Madrid y no dejarle ganar ningún otro título, pero no fue así, el Madrid continuó ganando 13 ligas más, y eso sin contar las Copas de Europa. -5º Argumentación: Uno de los hechos más importantes que demuestran que el Madrid no recibió ayuda es que durante el franquismo, el Real Madrid ganó: -6 Copa de Europa con su equipo de fútbol -5 de ellas consecutivamente, 5 con el baloncesto -1 Copa Intercontinental -2 Copas del mundo. En Europa todos los países odiaban a España y a Franco, por lo tanto jamás nos ayudarían a ganar la copa de Europa, en todo caso nos perjudicarían, pero no fue así, el Madrid ganó las copas honestamente. Y entonces si el Madrid fue capaz de ganar 6 copas de Europa, ¿Por qué no iba a poder ganar la liga española? 6º Argumentación:Se dice que el Madrid gan´´o los partidos por los arbitros. Un arbitro no puede no puede hacer que un equipo gane 13 ligas, ni si quiera 1, como mucho puede hacer que gane partidos aislados. Además el árbitros no pueden influir tanto como para que Alfredo Di Stefano sea el pichichi durante 5 temporadas con una media de 27 goles por partidos, o Puskas 4 temporadas máximo goleador con una media de 24 goles. Aunque incluso en este hecho también se está mal informado, ya que en 1960 el Real Madrid tuvo que jugar los octavos de final contra el Barcelona. Quedaron 2-2 en Chamartín, y en campo del Barcelona quedaron 2-1, clasificándose el Barça, pero en ese partido al Madrid no se le pitó un claro penalti a favor y además se le anularon 4 goles injustamente. Entonces Franco debería haber mandado matar al árbitro llamado Mr. Ellis, o a la plantilla del Barcelona, y no fue así. Otros 2 casos parecidos sucedieron en 1966 cuando el Madrid fue eliminado de la Copa de Europa por un penalti a Amancio que el árbitro Lloris no pitó, y lo mismo ocurrió en la final de la Copa del Rey contra el Barcelona. -7º Argumentación: Todo el mundo sabe que Información adicional Todo el mundo sabe que el Barcelona es el eterno rival del Madrid; por lo tanto si Franco hubiera sido del Madrid, habría intentado hundir al Barcelona como equipo y no fue así. Durante el periodo franquista desde el 39 hasta el 75 el Barcelona ganó en su conjunto como club: -13 Campeonatos de España -2 Copas Latinas -17 Copas de Cataluña -3 Copas de feria -18 Copas del Rey -11 Ligas. Es decir un total de 64 títulos en 36 años, casi a 2 copas por año%u2026 Y el Madrid ganó 71 títulos en 36 años%u2026 Es decir hay una diferencia de 7 títulos solamente%u2026 Pero si quitamos los 9 títulos europeos del Madrid vemos como dentro de España, donde únicamente tenía el poder Franco, el Barcelona supera por 2 copas al Madrid. Si yo hubiera sido Franco, y realmente hubiera sido del Madrid, con mi poder y autoridad si podía hacer ganar al Madrid, también podía hacer perder al Barça, pero sus 64 títulos demuestran que no fue así%u2026 -8º Argumentación: Como he dicho al principio, el Madrid antes de la llegada de Franco, ya había conseguido más de 32 trofeos, entre ellos ligas y copas del Rey, así que ¿Por qué no iba a poder ganar honestamente durante el franquismo, si antes de la dictadura ya era uno de los mejores equipos del país? Otra cosa sería que el Madrid no hubiera ganado absolutamente nada y fuera un club menor, y al llegar Franco se convirtiera en el mejor club del mundo de la noche a la mañana%u2026 Eso si sería sospechoso. 9ª Argumentación: Santiago Bernabeu tuvo un conflicto con dos falangistas en un partido del Real Madrid. El presidente terminó por echar del estadio a dichos generales. Por ese motivo, Santiago estuvo bastante tiempo amenazado por el franquismo..
7 de marzo de 2012 a las 8:27 pm | Enlace permanente
Ojú!
7 de marzo de 2012 a las 8:49 pm | Enlace permanente
Disculpe, don Julian, ¿sabe usted como se llamaba el linier del partido de consolacion del Carranza-75 que jugaron el Real Madrid y el Palmeiras?.
Aunque con humor, se lo digo tambien con admiracion por el derroche de documentacion que nos brinda, eh.
7 de marzo de 2012 a las 10:48 pm | Enlace permanente
jajajaja
8 de marzo de 2012 a las 8:46 am | Enlace permanente
Uno que se documenta
8 de marzo de 2012 a las 8:46 am | Enlace permanente
¡Ya está esta entrada entre las más leídas!
El opio del pueblo, “Panem et circenses” o como lo denominan los militares… “Maniobras de distracción”.
Lo que está claro es que funciona.
Previamente le pido que no me haga caso, pero… ponga una entrada sobre la prensa del corazón, concretamente sobre Belén Esteban y a ver que número de respuestas tiene.
P.D.: Entono el “mea culpa”, fui uno de los primeros en comentar esta entrada.
8 de marzo de 2012 a las 9:26 am | Enlace permanente
Otro Torrija: he de confesar que no fue idea mía. El que me lo sugirió que dé un paso al frente. Dicho este, yo en determinados temas nunca defraudo a mi público, que tanto me quiere y al que tanto debo.
8 de marzo de 2012 a las 9:27 am | Enlace permanente
Julián: google ha hecho estragos.
8 de marzo de 2012 a las 9:32 am | Enlace permanente
Julián , te recomiendo el libro “Fútbol y política”. Comprendo que es más fácil recurri a google y que leer libros es antiguo y engorroso. Pero allí leerás otra cosa.
8 de marzo de 2012 a las 9:34 am | Enlace permanente
Julián, te daré el teléfono de mi padre y le preguntas si tener un hijo del Atleti es complicado. Yo, por mi parte, pienso que es peor tener uno bombista.
8 de marzo de 2012 a las 9:53 am | Enlace permanente
¡Uy que agresivo te has levantado hoy! ¿Tenemos el transito mal? Un poco de All Bran al colacao, santa medicina
8 de marzo de 2012 a las 12:40 pm | Enlace permanente
Julián: no te preocupes por mi salud. Estoy fantástico, y más después de haberle ganado dos juicios a tu compañero y a todos los que fueron a apoyarle. Estoy eufórico. En el mejor momento de mi vida. Solo falta que el Atleti gane esta tarde.
8 de marzo de 2012 a las 12:44 pm | Enlace permanente
Bartolo: como dijo Joaquín Sabina, un club que sobrevive a Jesús Gil no morirá nunca
8 de marzo de 2012 a las 12:44 pm | Enlace permanente
Julián: a mí Jesús Gil me la pela. Es más,soy del Atleti desde antes de que Jesús Gil se hiciese del Atleti.