Prisión incondicional

Fernando Santiago Muñoz | 3 de noviembre de 2017

Me he tomado la molestia de leerme las 19 páginas del auto de la juez Lamela. No sé nada de derecho así que no tengo la menor objeción que hacer. Supongo que los consejeros de la Generalidad tendrán buenos abogados que podrán recurrir el auto con los fundamentos a que hubiere lugar para beneficio de sus defendidos. Para un profano parece contundente y fundamentado pero no soy más que un mero espectador. Parece que concurren las tres condiciones que se pueden dar para un auto de prisión incondicional: riesgo de fuga, peligro de destrucción de pruebas o reiteración delictiva. No sé si los delitos de los que se acusan tienen fundamento. La pena máxima por rebelión son 30 años y el resto de delitos suma 25. Tengo para mí que quien los ha mandado a prisión en el fondo es Puigdemont con su huida a Bruselas.

Hay dos ámbitos diferentes que a menudo se mezclan: la política y el derecho. Desde el primer punto de vista se pueden tener en cuenta si es conveniente o no para España y para Cataluña la prisión de estos consejeros, si va a tener efecto sobre las elecciones, si se daña la imagen de nuestro país en el exterior, si va a movilizar a los independentistas , si va a fomentar el victimismo, si va a agrandar la herida en la sociedad catalana, si va a indignar a los equidistantes (los Évole, las Barceló) que dirán lo de “qué desastre”, si va a incentivar al sector pedemítico de la sociedad con lo de los presos políticas y el resto de basura dialéctica. Todo eso son consideraciones de índole política en la que cada uno tendrá su opinión. Luego está la acción de la justicia: puede ser recurrida, puede ser discutida, tiene que ser acatada. A los jueces les tiene que dar igual si sus autos caen bien o caen mal, si tienen efectos electorales o no. Tienen que observar la aplicación de las leyes de manera fría y eso es lo que ha hecho Lamela, por mucho que el Tribunal Supremo haya dado una semana más de plazo a los integrantes de la mesa del Parlamento de Cataluña. Quizás la medida sea desproporcionada, aunque no lo parece. El auto se podrá recurrir y ya veremos qué dicen instancias superiores. En todo caso conviene recordar que las cárceles están llenas de militantes del PP, incluidos expresidentes de comunidades autónomas. Y la semana que viene se sientan en el banquillo dos expresidentes de la Junta de Andalucía.No se puede mostrar felicidad cuando las sentencias confirman una opinión política y mostrar la indignación o poner en duda el Estado de Derecho cuando no gustan.

  • Océano

    Existe la independencia de poderes, el delito contra la Constitución es el más grave que se puede cometer, ellos lo sabían lo que ocurre que iban de gallitos, pues los gallitos al corral.

  • Gala

    Tomarse la molestia de leer 19 páginas del auto de la juez y no tener objeción por no saber nada de derecho, es un acto raro. Referirse a la Generalitat por Generalidad solo se lo he escuchado públicamente a Aznar, curioso. Sigo. No hay expertos jurídicos -opinólogos- que justifiquen las tres condiciones para la prisión incondicional de los Consejeros. Con solo retirar el pasaporte evita el riesgo de fuga, y así todo. Puigdemont tiene su estrategia en el corazón de Europa, y los que se han quedado otra. Que la jueza esgrima el motivo del viaje de Puigdemont para meter en prisión a los Consejeros no quiere decir que no tuviera otros motivos bajo la manga, bueno toga. “Hay dos ámbitos diferentes que a menudo se mezclan”. Qué raro, eso es lo que pasaba en Venezuela. Ah!, que no va por ahí la cosa que aquí los jueces del supremo no tienen ideología y no están puesto y repartido según cupo por los dos partidos tradicionalistas, que se trata de no ofrecer “al enemigo” razones no vaya a ser que se vaya de madre el asunto con los presos políticos, sirva de gasolina a Podemos y haya que modificar sobre la marcha el plan. “Las leyes hay que aplicarlas de manera fría” y añado con altura de mira para ver la situación a la que van a llevar a los españoles. Elegir una ley -que según podemos leer estaba para no tenerla que aplicar nunca e impuesta por el sector de Fraga- y sin desarrollar, y que han rellenado corriendo para una situación terrible debería contemplar medidas proporcionadas, considerando que desde los juzgados no se va a solucionar el problema. La cuestión es que hasta el tribunal superior o supremo- que me pierdo- ha dado una semana más de plazo para que no entren de sopetón todos en la cárcel. Aunque hay quien cree que lo mejor sería enviarlos a la isla del Perejil, perdida Sidi Ifni. Sr. Santiago, la imagen de nuestro país está dañada por la mafia que dirige nuestro destino, y que por interés electoralista -ya que no cuenta con la banda terrorista con la que tantos voto cosechó- y tapar todo lo que está sacando los juzgados ha permitido que esto haya llegado hasta aquí. Jugada sacrificamos Catalunya para ganar España, y mayoría absoluta. Cabe recordar que las piezas mayores de la corrupción siguen libres, el consorte de la que no se enteraba de nada, el de la peineta, o el del bañador amarillo en el yate…Dicen en los mentideros que el pacto del 155, se fraguó mucho antes de que estallara el conflicto, una coalición de los dos, (con un tercer pepito grillo por si acaso, y que por la osadía de la ignorancia se atreve con las políticas más reaccionarias) con el sano propósito de taparse las vergüenzas mutuas. Derecho del Estado.
    Por fin llueve.

  • Emi

    Lo de “pedemitas” es errata o lapsus o intención?

  • Un Tal Iván

    Si los miembros del Govern fueran del PP, más de uno cambiaría su vara de medir y aplaudiría la decisión de la juez Lamela. Es lo que tienen los prejuicios.

  • Whisky

    Al talego, con la Consti no se juega. Cataluña es de todos.

  • Fernando Santiago Muñoz

    Gala: en primer lugar habría que saber si tú eres profesional del derecho y si te has leído el auto. Me da a mí que la respuesta a las dos preguntas es no, ya que como sigues sin identificarte no puedo saber tu profesión o tus conocimientos en la materia. Los míos son equivalentes a cero. No sé si es de aplicación el delito de rebelión o el de sedición. Parece evidente que sí es el de prevaricación ya que todos tenían advertencias del Tribunal Constitucional, de los letrados del Parlamento y del secretario general del Parlamento que lo que hacían era ilegal. Me da que el de malversación de caudales públicos es una evidente consecuencia de lo anterior. Creo que caes en el mismo error que la mayoría: mezclas la conveniencia y la política con el derecho. No discuto si es oportuno o si es conveniente la prisión incondicional. Supongo que sus abogados recurrirán y una instancia superior a la juez Lamela determinará si la medida es justa o no.A mí me parece que sí hay riesgo de fuga que con la retirada del pasaporte no se evita, como es obvio por el lugar donde está Puigdemont: para moverse por el espacio Schengen no hace falta pasaporte así que es posible la futa tanto que ya hay cinco miembros del gobierno catalán en el extranjero. Yo digo que se mezclan los ámbitos de debate entre quienes opinan, incluida tú. La justicia es ciega, lo que no evita que los jueces tengan sus propias opiniones. Están obligados a actuar conforme a las leyes sean cuales sean sus puntos de vista políticos. La prueba de que la justicia en España es independiente la tenemos en la cantidad de militnates del PP que están en las cárceles (Jaume Matas, Ignacio González, dos expresidentes autonómicos del PP). ¿Ya no te acuerdas de las bromas sobre que el PP iba a hacer su congreso en Soto del Real? Si los jueces fueran unos meros transmisores de las decisiones del gobierno no habría en la cárcel tantos exmilitantes del PP. Supongo yo que Urdangarín podrá ir o no cuando se vea su recurso ante el Supremo, digo yo. Tendrá los mismos derechos que cualquier español. Me gustaría verle en la cárcel como me hubiera gustado ver condenada a su mujer, pero así es la justicia. Una infanta de España estuvo sentada en el banquillo, lo que tampoco es poca cosa ¿no crees? Y espero que Rato vaya también a la cárcel, pero fue detenido ante las cámaras de televisión y sus situación procesal la determinarán los jueces. Lo mismo te digo que me gustaría ver a Pujol padre y a Marta Ferrusola haciendo compañía a su hijo y que le embargasen los bienes a Artur Mas por haber gastado un dinero público en algo declarado ilegal. Pero eso son cosas mías. A mí me da igual si los procesados son amigos o enemigos, si piensan igual que yo o si son del Atleti o del Real. No me gustaría ver en la cárcel ni a Manolo Chaves ni a Pepe Griñán, pero se sentarán en el banquillo el mes que viene. No me hace gracia ver en la cárcel a Pedro Pacheco ni me gustó ver a Antonio Fernández, pero tuvieron sus condenas y sus autos correspondientes. Detesto la cara dura de Ramón Espinar con su piso de VPO gracias a papá y los 400 mil eurazos que había ganado sin declarar Monedero. Creo que Teófila Martínez tiene que dar explicaciones por los papeles de Bárcenas. Pero es que yo soy raro.
    Cuando oigo hablar de que había que tomar medidas proporcionadas me entra la risa: ¿proporcionadas a qué? También me hacen gracia las cosas que siguen a la palabra “dicen”: equivale a rumores que uno lee de manera interesada en la miríada de medios digitales que conviene leer según los puntos de vista personales.
    Por cierto: Generalidad es como se dice en lengua española a las instituciones catalanas. Yo no hablo catalán ni en público ni en la intimidad como quizás hablas tú. Yo no digo Parlament, ni Govern ni conseller. Aprendí inglés y un poco de francés pero procuro no mezclar los idiomas. No digo Prime Minister por Primer Ministro. Debe ser una rémora mía: me falta cosmopolitismo pero moro viejo no aprende idiomas.
    Sigues sin identificarte y , por consiguiente, jugando con ventaja.

  • Uantuzri

    Gala, eres tan subjetiva….

  • Sánchez

    Pues para ser un profano molesto, sin la menor objeción al auto,fruto de su profundo desconocimiento del Derecho. Ha realizado un análisis de una equidistancia exquisita, contundente y fundamentada. Desprovista de cualquier atisbo de felicidad, tan fría como Lamela.

  • Sánchez

    Pues para ser un profano molesto, sin la menor objeción al auto,fruto de su profundo desconocimiento del Derecho. Ha realizado un análisis de una equidistancia exquisita, contundente y fundamentada. Desprovista de cualquier atisbo de felicidad. Tan frío como Lamela y templado como el Fiscal General del Estado, al que el Dios de los católicos guarde su imparcialidad muchos años.

  • Gustavo

    No imagino a Junqueras encaramarse a la cama de arriba de la litera…

    http://www.lavanguardia.com/politica/20171103/432565727736/exconsellers-ubicados-modulos-blandos-prision.html

  • Peter Kas

    Lo peor es no querer ver lo evidente, y lo evidente es que han cometido delitos. Si la prisión condicional puede parecer excesiva no hay que olvidar que el tiempo cumplido se restará de la segura condena por los delitos evidentes. Cuesta creer que los de PODEMOS vean bien que se desvíen fondos de los servicios sociales para fines separatistas y que no crean que se ha gastado un importe elevado de dinero público en el butirreferendum… lo de presos políticos es ya de traca. Oyendo a Santi Vila decir que el quiere una independencia, pero por las vías legales, se evidencia que son conscientes de que lo han hecho a las bravas, saltándose las leyes. Quien la hace la paga.

  • Peter Kas

    Bueno, nos olvidamos de que Albano-Dante Fachín (tatará, tatará-tachín) lleva en su programa para las elecciones autonómicas la amnistía a los “consellers”. Otra cosa es que le dejen presentarse los caudillos de su partido. Democracia en estado puro.

  • De Cádiz y del Cadi

    Mientras hablamos de los unos no hablamos de los otros: rateros, sinvergüenzas ,ladrones, chorizos y demás ralea… ¡asco!.

  • Peter Kas

    Cierto De Cádiz, no se habla, pero la justicia sigue su curso con ellos. Muchos han pisado la cárcel sin haber sido condenados y desde la izquierda se pedía la cárcel para Rita Barberá que fue absuelta después e haber fallecido y de haber sido insultada estando en el tanatorio… Asco.

  • Kundalini

    Gala, me he hartado de reir con su empanada mental. Su escrito es un cúmulo de subjetividades propias de alguien que no ha estado a gusto en la vida. Sin la fragilidad de personas como usted viviríamos en un mundo mucho mejor.

  • Pablo

    Pues pienso en las consecuencias politicas para llevar a la normalidad a cataluña y creo que ha sido nefasto meter en la carcel a todo un gobierno. Esta aplicandose el 155,esta controlado la gene, hay elecciones, van a concurrir, reconocen la legalidad pues constitucional, en la prensa extranjera se esta pasando,pagina, hay posibilidades de q puedan formar gobierno los constitucionalistas. Por otra parte donde van a ir?.El puigd haciendo el ridiculo por hay. Ej fin otro balon de oxigeno y del bueno.

    Yo,creo,q otro juez adopta otra medida lo q hace todo muy discutible.

  • Fernando Santiago Muñoz

    Pablo: pues el juez tendrá que aplicar la ley según su entender, sin pensar en las consecuencias políticas ¿no crees?

  • Sánchez

    Es dificil convenir que las carceles españolas estan llenas de militantes del PP. Si la poblacion reclusa en España es de 80000 reos. Que porcentaje de militantes del PP tiene que haber para llenar las cárceles españolas. Según la estimación, Puerto 1,2,y 3 es un congreso provincial.

  • Sánchez

    Aunque la medida sea desproporcionada sin parecerlo o proporcionada pareciendolo.!Justicia!

    La prensa del Movimiento en el 75 no tenia tan finos analistas.

  • Gala

    Me da miedo lo fácil que ha calado el discurso agresivo y revanchista. Me da miedo la masa justiciera. No logro entender por qué se decreta prisión incondicional. Lo que está pasando no mejora la convivencia. Las cosas se pueden solucionar de otra manera. Nadie va a vivir más tranquilo. llegan tiempo sombrios.
    Recordemos a Machado: “En todas partes he visto caravanas de tristeza, soberbios y melancólicos borrachos de sombra negra, y pedantones al paño que miran, callan, y piensan que saben, porque no beben el vino de las tabernas. Mala gente que camina y va apestando la tierra…”

  • Pablo

    Si es verdad, pero todos esos argumentos son para rebatir la prision provisional. Por otra en derecho 2 mas 2 no son cuatro.

  • Pablo

    Y despues esta el papel del fiscal pidiendo carcel provisional.,En España y ahora se ha visto como puden recibir consignas. Vease el caso de la infanta. La verdad que podria haber ayudado ,esta claro q no ha querido.

  • Fernando Santiago Muñoz

    Gala: a mí me da miedo que a la gente le parezca bien que se incumplan de manera reiterada y a sabiendas las leyes y que no les pase nada.

  • Briseida

    Gala: Lo mejor es que a estos le damos una paga vitalicia, le ponemos otra medalla al mérito civil pero pensionada, le pagamos la Luz y el agua y les compramos un piso en Girona. Te parece? Tú vives en Tanzania o en el limbo?

  • Gala

    Fernando, y si todo fuera un paripé -pactado- para quedar bien ante la opinión pública que pide mano dura para frenar tanta insensatez, y para saciar a los que piden venganza, y pasado un tiempo cuando reformen la Constitución -de ahí el bloque constitucionalistas haciendo piña- nos presentan la segunda Transición con una reforma territorial para un mejor enclaje de Catalunya y con su correspondiente amnistía general. Para que haya amnistía es necesario tener presos políticos y gente reclamando su liberalización en la calle y si son políticos presos afectaría incluso los políticos que están penados por delitos contra la hacienda pública y los pendientes que son muchos e importantes. Creo que por mucha información que creemos tener solo rascamo la superficie. Y la imaginación hace su trabajo.
    Briseida, no se merece ni una línea de comentario, pero intuyo que usted no le paga nada a nadie.

  • Gala

    Me adelanto: Hay que ser cuidadoso con la gramática, pero nadie es perfecto.

  • Océano

    Anda ya se han dado cuenta más de uno que gala con todo mis respeto es pijiprogre, joé creí que sólo nos habíamos dado cuenta dos o tres. La empanada es de grande como la de las del gallego de la catedral.
    Si miramos las cárceles españolas nos encontramos militantes de todos los partidos, es más digo bien de todos los partidos, porque hay otros que llevan a condenados no sé si pisaron la cárcel o no lo miro y lo cuento … así que es lo mismo.
    Lo del PP, suena más… pero existen partidos que han tenido hasta Ministros por su gestión como tal. Qué poca memoria joé.
    Lo que está ocurriendo es ni más ni menos que lo hace Rajoy y no es así, lo hace la mayoría de las cámaras del parlamento español, guste o no, mezclan un tema como la corrupción con esto, que nada tiene que ver, pero si hay que hablar de corrupción hablemos … Puig y su ya no partido CIU, etc están de corrupción hasta las cejas.

  • Fernando Santiago Muñoz

    Gala: la imaginación es libre. Yo creo que lo que tú dices es imposible.


Comentar


Nombre (Obligatorio)

Correo electrónico (Obligatorio)

Página web (Opcional)

El autor, en este espacio, se limita a recoger la opinión y contenidos de los lectores, por lo que no se hace responsable de los mismos. Si encuentra algún texto ofensivo, erróneo o alguna opinión que no sea respetuosa, le rogamos que nos lo haga saber