Día de la Lectura

Fernando Santiago Muñoz | 9 de diciembre de 2018

La Gitana Loca en San Antonio

Fernando Santiago Muñoz | 9 de diciembre de 2018

La franquicia sevillana de bares low costa se ha hecho con el local del presidente de HORECA, Antonio de María

La Residencia

Fernando Santiago Muñoz | 9 de diciembre de 2018

Para la semana que viene

Fernando Santiago Muñoz | 9 de diciembre de 2018

La España real

Fernando Santiago Muñoz | 9 de diciembre de 2018

El estado de la cuestión

Fernando Santiago Muñoz | 9 de diciembre de 2018

Los cronistas de la transición en la Casa Pemán

Fernando Santiago Muñoz | 8 de diciembre de 2018

Memorable

Fernando Santiago Muñoz | 8 de diciembre de 2018

Belén

Fernando Santiago Muñoz | 8 de diciembre de 2018

¡Qué tiempos!

Fernando Santiago Muñoz | 8 de diciembre de 2018

¿ El gafe ya es concejal?

Fernando Santiago Muñoz | 8 de diciembre de 2018

Plagio

Fernando Santiago Muñoz | 8 de diciembre de 2018

Servicios sociales

Fernando Santiago Muñoz | 8 de diciembre de 2018

Amerindios. Por Julio Malo

Fernando Santiago Muñoz | 8 de diciembre de 2018

serviciodecorreo.esJosé Borrell, ministro español de exteriores, afirmó en un foro celebrado en la Universidad Complutense el pasado lunes día 26 de noviembre, que los Estados Unidos tenían un alto nivel de integración política porque “hablan un solo idioma” y “porque nacieron de una independencia prácticamente sin historia: lo único que habían hecho era matar cuatro indios”. Sin embargo en este territorio los historiadores calculan que vivían entre cinco y diez millones de amerindios antes de la llegada de los colonizadores europeos; en 1900 quedaban menos de trescientos mil. Tal vez el ministro Borrell piensa que tantos millones de aborígenes se murieron de una gripe, o se largaron en pateras. Borrell ignora que los colonizadores de Norteamérica llegaron huyendo de persecuciones políticas, religiosas, o simplemente para buscar un nuevo modo de vida más tradicional, dejando atrás una Europa sacudida por la industrialización. Por eso, destruyeron a los pueblos nativos; este exterminio se produjo a través de las guerras para ocupar sus tierras. Ward Churchill, profesor de la Universidad de Colorado, describe la historia de los indigenas norteamericanos como un” gran genocidio, “el más sostenido del que se tiene constancia”. Según los estudiosos Stiffarm y Lane no se conoce en la historia de la humanidad otro genocidio tan brutal como éste que condujo al final de una raza de personas tan amplia y compleja.

La acción depredadora de los colonos norteamericanos desarrolló una épica sesgada que produjo películas como: Fort Apache (John Ford 1948), El hombre de Laramie (Anthony Mann 1955), y Horizontes de grandeza (William Wyler 1958).  Marlon Brando obtuvo el Oscar al mejor actor en la edición de 1973 por su interpretación en “El Padrino”; en su lugar subió al escenario una mujer de origen indio, Pequeña Pluma y con la venia del actor proclamó: “Con mucho pesar vengo a decirles que Marlon Brando no puede aceptar este premio y esto se debe al trato que le da la industria cinematográfica a los indios americanos y también por lo recientemente ocurrido en Wounded Knee”. El 27 de Febrero de ese año, seguidores  del Movimiento Indio Americano  tomaron ese lugar, exigiendo que el gobierno revisara los 371 tratados acordados en el pasado con tribus indias. Agentes federales mataron a dos de ellos y muchos fueron heridos. Después se llega a un acuerdo con representantes de la Casa Blanca, pero la promesa pasó al olvido. En la actualidad existen reservas donde viven algunas tribus.

Las guerras de los indios contra el invasor blanco fueron duras porque eran una lucha desesperada por salvar su tierra y su modo de vida, que ellos consideraban sagrados. Pero la guerra, para el indio, es igualmente una practica sagrada, y en cierto modo también  como una especie de juego, cuyo fin es el desarrollo de las cualidades de los hombres y el mantenimiento de un nivel altísimo de auto exigencia personal que daba como resultado las magníficas virtudes de los grandes guerreros. Su ideal filosófico era la armonía, por eso Alce Negro, Jefe de los Sioux Oglala decía: “Cuando el indio mata en la caza o en la guerra, debe realizar ritos de reconciliación, de purificación o de duelo, a fin de restablecer el equilibrio roto”. Así pues cuando un indio mataba en combate a otro hombre debía guardar luto durante treinta días, con la cara pintada de negro; esta forma de concebir la guerra se asemeja al ideal caballeresco de la Alta Edad Media europea o de los Samuráis japoneses.

JULIO MALO DE MOLINA

Ortiz renuncia a su acta de parlamentario. En Radio Cádiz

Fernando Santiago Muñoz | 7 de diciembre de 2018

Julio Camacho.

Tal vez sea el primer paso de una estrategia en clave provincial, pero de momento y sin que se hayan revelado más detalles, es una sorpresa. El número uno de las listas al Parlamento Andaluz del PP por la provincia de Cádiz en las pasadas elecciones autonómicas, José Ortiz, ha anunciado que continuará siendo alcalde de Vejer de la Frontera pese a haber sido elegido diputado autonómico.

Según la Ley del Parlamento andaluz 9/2011, esta decisión supone una renuncia a tomar posesión de su acta de parlamentario ya que el cargo de alcalde es incompatible con el mandato de diputado autonómico.

 Ortiz, el hombre fuerte de Pablo Casado en la provincia de Cádiz, fue impuesto por la dirección nacional del PP como número 1 por la provincia desbancando a otros candidatos como el presidente del PP de Cádiz, Antonio Sanz, y el secretario general del partido en la provincia, Antonio Saldaña, que aparecían en todas las quinielas y que habían apoyado a Soraya Sáenz de Santamaría en las primarias del partido que finalmente ganó Casado.

El alcalde de Vejer de la Frontera eligió el encendido del alumbrado extraordinario de Navidad de la localidad vejeriega para anunciar su decisión de continuar como regidor.

Lo hace apenas cinco días después de unas elecciones autonómicas en las que concurría como número 1 del PP de Cádiz, que descendió a cuarta fuerza política de la provincia y logró tres escaños, y en la que por tanto resultó electo. En su lugar tomará posesión como parlamentaria la algecireña Pilar Pintor. José Ortiz da un paso atrás a la espera de que se anuncie en el futuro el paso adelante que, a buen seguro, tiene ya pergeñado.

Quisimos tanto a la revolución. Por Fernando Santiago

Fernando Santiago Muñoz | 7 de diciembre de 2018

Empecemos por lo obvio para después poder decir lo importante: Vox es un partido detestable que defiende a un dictador sanguinario, promueve el racismo y la xenofobia , un partido machista que va contra la Constitución y quiere echar de España a los inmigrantes a la vez que retira las leyes que han promovido la igualdad . Dicho lo anterior: es un partido legal al que han apoyado 400 mil andaluces . La democracia representativa se basa en elegir a nuestros representantes que legislarán en nuestro nombre y elegirán un gobierno . Vox ha obtenido 12 diputados de 109. No me produce ningún miedo. Sus ideas me resultan detestables pero no han aplicado ninguna así que no hay porqué tener miedo. Más miedo me dan aquellos que se cubren la cara para hacer el salvaje o quienes no aceptan el resultado de unas elecciones. Esos sí me dan miedo porque promueven el odio y encima blanquean a un partido como Vox al convertirlo en víctima. De manera especial me parece repudiable Podemos Cádiz, Ganar Cádiz y quienes apoyaron esa manifestación contra los resultados electorales que terminó en actos vandálicos cuyos resultados tendremos que costear con dinero de todos, pagado con fondos municipales por el Equipo de Gobierno de los dos partidos que promovieron esa manifestación que contó con la incosciente participación de concejales y asesores del mismo gobierno municipal. Ese Pablo Iglesias que adoctrina a las masas desde su mansión de Galapagar, como un Lerroux del siglo XXI.

Resulta increíble que alguien se manifieste contra el resultado de unas elecciones. El exjuez Serrano, Santiago Abascal y sus escuadras me parecen gente fuera de tiempo y de lugar pero hay ciudadanos que se sienten identificados con lo que pregonan por lo que sería oportuno tomar nota de qué han hecho mal el resto de los partidos. Entre otros IU y Podemos, que jalearon la manifestación quizás porque han perdido 300 mil votos en Andalucía y 4.600 en Cádiz. Deberían pensar si estas barrabasadas sirven para algo. En lugar de promover el odio al adversario que piensen el motivo por el cual se reduce su apoyo. Igual están muy contentos en las calles prendiendo fuego a los contenedores y haciendo pintadas por las paredes en la ciudad donde ellos mismos gobiernan. Debajo de los adoquines no está la playa. Esos niñatos con pasamontañas se lo pasaron bomba a costa del mobiliario urbano. Luego se irían a fumarse unos canutos y hacer botellón con las ideas de la izquierda para el arrastre.

Fernando Santiago

Enrique Cabanillas en La Quilla

Fernando Santiago Muñoz | 7 de diciembre de 2018

Otra del Mora

Fernando Santiago Muñoz | 7 de diciembre de 2018

Descerebrados

Fernando Santiago Muñoz | 7 de diciembre de 2018

La FAPE le da la razón a Ana Romero

Fernando Santiago Muñoz | 7 de diciembre de 2018

Madrid 5  de diciembre  de 2018.- La Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo considera que OKDiario ha vulnerado el Código Deontológico en sus informaciones sobre la existencia de una cinta grabada a Corinna zu Sayn-Wittgenstein y su relación con la periodista Ana Romero, autora de varios libros sobre el Rey Juan Carlos.

La vulneración afecta en concreto a los artículos 7c (deber de evitar expresiones o testimonios vejatorios o lesivos) y 13a (deber de dar la oportunidad a la persona afectada de ofrecer su propia versión de los hechos).

Romero presentó una Queja ante la Comisión Deontológica contra el periódico digital OKDiario, que en julio y octubre pasados publicó varios artículos sobre ella, vulnerando, a su juicio, normas deontológicas de la profesión periodística.

La periodista aportó en su denuncia los artículos sobre su persona  publicados por el diario de Eduardo Inda,  los días 12, 16 y 25 de julio y 16, 17, 18 y 19 de octubre.

En su denuncia,  Ana Romero considera que en estos artículos se vulneran las siguientes normas deontológicas de la profesión periodística: el respeto a la verdad, la necesidad de contrastar las fuentes y de dar la oportunidad a la persona afectada de ofrecer su propia versión, la no utilización de expresiones o testimonios vejatorios, la comprobación del origen de la información (en este caso, una cinta que está siendo investigada)

Romero sostiene que nadie del periódico digital le llamó para que ofreciera su versión de los hechos y añade que considera  los  tres artículos de julio como “una venganza” por el libro que publicó en enero de 2018 (El Rey ante el espejo. Editorial La Esfera).

En cuanto a los de octubre, cree que “el elemento reiterativo indica un ataque programado como el del verano que se repite ahora de nuevo en otoño”. “El primer día se refirieron en las afirmaciones a un “novio” y un “exmarido, Edward”. Hoy aparecen mi madre (84 años y la tensión alta) y una amiga, identificada con su nombre…la presión es insoportable…”.

Tras serle comunicada la queja, OKDiario no ha planteado ninguna alegación.

La Comisión afirma que lo que OKDiario hace es desmontar el libro de Romero, y parece no buscar ninguna otra información que aclare los hechos.” Es decir, que lo que se presenta como una sucesión de artículos más o menos informativos, son, realmente, una crítica a los libros de la periodista, basándose en la “exclusiva” de una cinta grabada sin permiso y que está sub iudice”. 

“Sea cual sea la motivación que ha llevado a OKDiario a publicarlos, es evidente que determinadas afirmaciones desacreditan a la periodista”, añade la Comisión. “Y es evidente, que Ana Romero no ha tenido esa oportunidad de dar su propia versión y siente las afirmaciones vejatorias como una “presión insoportable” según sus propias palabras”.

Entre los artículos del Código Deontológico que Romero señala como vulnerados (respeto a la verdad; contrastar las fuentes; expresiones vejatorias y no comprobación del origen de la información), la Comisión opina que uno de ellos, el de dar la oportunidad a la persona afectada de ofrecer su versión de los hechos, es el que más afecta al conjunto de la información.

Respecto a las expresiones vejatorias, añade, “se hacen afirmaciones muy duras que descalifican la profesionalidad de la periodista”.