En unas elecciones se compite, por este orden, contra los enemigos del mismo partido, contra los adversarios de los otros partidos y contra las expectativas. Al calor de estos tres elementos hay que valorar el resultado del pasado día 25. La cara de derrota del presidente del partido que ganó y la cara de euforia del secretario general del partido que perdió debe verse a la luz de las expectativas. El PP ya había distribuido cargos, había pensado en la sustitución de algún alcalde al que se le iba a compensar con un cargo en la Junta (sí, sí, lo mismo que hace el PSOE), habían hecho las listas pensando en la victoria y se había vendido así en toda España y en el propio PP. Por este motivo la reacción airada y faltona de muchos seguidores del PP, de manera especial algunas tertulias y unos cuantos fanáticos. También sobre las expectativas debe entenderse la cara de felicidad de Griñán y los dirigentes socialistas, que no se esperaban un resultado así. Incluso el aplauso obsequioso en la Ejecutiva Regional tiene que entenderse de esa misma manera. En cambio, las palabras elogiosas de uno de los principales antagonistas internos de Griñán, el secretario provincial de Cádiz (Sánchez le ninguneó Griñán), tiene que entenderse sobre el primer criterio: si el secretario general del PSOE de Andalucía hubiera perdido el poder, Paco Cabaña se hubiera lanzado a su yugular. Como ha ganado, hay que intentar salvar el reparto de poder en la provincia de Cádiz, ya que se antoja imposible acabar con él.

Me resulta igual de llamativo que haya gente capaz de analizar el comportamiento del pueblo andaluz como si hubiera actuado todo el mundo en el mismo sentido: el pueblo andaluz ha vota cambio, el pueblo andaluz ha votado izquierdas. Yo creo que nada de eso es verdad. La gente ha votado cada una en función de diferentes criterios. Es obvio que el PP y Javier Arenas no han sabido movilizar a sus votantes, a la vez que es posible que algunos ciudadanos que votaron PP en noviembre ahora se hayan asustado ante la inminencia de los recortes. Puede también que muchos andaluces no vean importantes estas elecciones (12 puntos menos de participación) de manera especial los muy de derechas a los que la autonomía nunca les ha convencido. De la misma manera puede que la movilización sindical, lanzada hacia la huelga general de cuatro días después, haya conseguido movilizar algún voto, sobre todo hacia IU. El asunto es que el PSOE perdió cerca de 700 mil votos y el PP 400 mil. En términos aritméticos solo gana IU. La izquierda, ahora, tendrá que demostrar si es capaz de ponerse de acuerdo y de gobernar de otra manera. IU deberá mostrar si puede convertir en algo útil el aumento de votos y dejar las grandes proclamas para bajar a los detalles. Los socialistas tienen la oportunidad de demostrar que van a cambiar, que muchos andaluces están hartos de los EREs, de la red clientelar, de tantos años apoltronados y de tanto paro.

Diario de Cádiz

Cortesía de Katya

Portada que mantuvo ABC durante un buen rato en su página web la noche de las elecciones.Por cierto, que Gómez Marín se despacha a gusto contra los electores.

El expresidente de la Junta, exvicepresidente del Gobierno y diputado socialista por Cádiz, Manuel Chaves, está haciendo una campaña de incógnito. Es curioso que el PSOE le dé protagonismo a Escuredo y esconda a Chaves. Ayer lo mandaron ¡a Trebujena!, con Carmen Romero. Insólito.

Mucho salvar los muebles pero los datos son tozudos: el PSOE pierde 13 mil votos, el PP gana 1.000 votos, IU gana 3.000 votos y UPyD gana 3.500 votos. Hay 4.000 votantes menos. Sigue habiendo votos socialistas que no aparecen. No sabría decir si ha habido componentes locales en esta parte de la debacle socialista. En toda España han perdido entre 10 y 20 puntos según el sitio . Hay lugares donde ha crecido el PSOE. Llama la atención el crecimiento con respecto a las municipales en Puerto Real, Jerez, Algeciras y Medina con lo que se demuestra que hubo importantes errores en la dirección socialista. Y como son dos de cada sector, no se puede achacar ni a los griñanistas  ni a los cabañistas más errores. Se equivocaron en los candidatos y en la estrategia. Lo que llama la atención es que nadie dimita. Todo el mundo quieto.

En la vida no hay nada más aburrido que las obviedades pero en la política provocan eso que los propios políticos llaman el “desapego” que no es otra cosa sino el desinterés por las cosas que hacen y dicen los políticos. Algo normal cuando lo que cuentan no es interesante. El coordinador provincial de IU y candidato al Congreso, Manuel Cárdenas (sigue sin dar los datos de las asambleas locales para elegirle a él mismo candidato que iban a ser “abiertas y participativas”) dijo que la prioridad de su organización es el empleo. Desde luego, si sale elegido diputado, esperemos que en el Congreso hile más fino. Diciendo esas cosas no creo que su organización le deje hablar y si lo hace provocará una desbandada al bar. “La prioridad es el empleo” lo dicen cada día cientos y cientos de candidatos. Algunos se esmeran a la hora de decirlo (Chaves el otro día, citando el discurso de Rubalcaba el día de su elección como diputado) pero lo de Cárdenas es de libro. Igual le eligen diputado, porque los ciudadanos no somos muy exigentes con los políticos y somos capaces de elegir a cualquiera. Ocuparía el escaño de Rafael Alberti.

Las campañas electorales son un ejercicio de humildad para los políticos, siempre un poco subidos de tono, algo pagados de sí mismo . Pero cuando tienen que pedir el voto no les queda más remedio que venirse un poco a ras de suelo. Sería maravilloso que hubiera circunscripciones unipersonales para obligar al contacto permanente del elegido con los electores , como en EEUU y en el Reino Unido. Nos evitaríamos cuatro años de soberbia y un mes de sencillez.

Como saben los que sigan este blog, tengo un gran aprecio personal por Manuel Chaves. Creo que es un hombre honrado a pesar de la campaña de calumnias que han dirigido contra él. Es como de la familia. Lleva 34 años representando a esta provincia y ha pasado a formar parte del paisaje. Hoy estará en el Foro Joly y habrá que estar atentos al formato del Foro ya que el auditorio no son los convencidos de siempre. Esperemos un poco más de exigencia. Lo que dijo el otro día de que hay que cambiar el modelo productivo de la provincia es una gran verdad, pero resulta chocante escuchárselo a él después de tantas responsabilidades de gobierno como ha tenido.

Con el hermetismo habitual de este partido, nada se sabe sobre sus listas. Se especula con que José Ignacio Landaluce irá al Senado. Cabe pues la posibilidad de que María José García Pelayo vaya al Senado también, ya que no puede seguir siendo diputada en el Parlamento Andaluz. En ese caso ¿irá como tercero en la lista Pepe Blas?¿será ese el tercio municipal del PP?

El siempre meticuloso Alberto Grimaldi ha realizado la extrapolación de los resultados de las municipales en la provincia como si fueran las generales. El resultado es : PP 4, PSOE 2, IU 1 y PA 1. A partir de ahí caben muchas interpretaciones. La primera, a mi juicio, es que el PA ni de broma va a tener esos resultados: muchos de sus votos tenían un componente local, a los candidatos (Maribel Peinado, Jorge Romero, Manuel María de Bernardo, Antonio Jesús Ruiz). Esos votos creo que en su mayoría pueden ir al PP. Es mi opinión. Con lo cual cabe la posibilidad de que tanto rollo con el tercer puesto de la lista socialista y al final no salga siquiera.

Típica expresión hueca y manida de IU: las bases. Las bases han dicho, las bases opinan, se ha consultado a las bases y toda esa sarta de tontería que esconde la realidad, que IU es el partido más centralizado y menos democrático de todos. Que la dirección toma una decisión que siempre, casualmente, encuentra el respaldo de las bases. Cárdenas no nos ha dicho cómo han sido los resultados de la consulta a las bases que nos anunció hace una semana. Dijo que no habría propuesta de la dirección, que las bases hablarían, y que podrían participar los no afiliados. Bien ¿cuál ha sido el resultado pueblo a pueblo?¿las bases han votado la lista de esa manera, por ese orden?¿cuántos no afiliados han participado?¿cómo se hizo la convocatoria a la participación de los no afiliados? Datos, hechos. Todo lo demás es la demagogia típica, las mentiras propias de la política, incluida la de quienes aseguran que ellos son diferentes. La izquierda con mayúscula que dijo el propio Cárdenas en una metáfora chunga. Se supone que a él le hayan podido votar, porque es el cooredador provincial pero ¿a la concejala de Chiclana?¿a Silva? Un poco de respeto a la inteligencia ajena.

Seguimos sin saber:

• Cuántos votos totales tuvo cada candidato en las votaciones del PSOE.-
• La conversación exacta de Rubalcaba y Pepiño Blanco sobre el rescate del Vapor
• Los datos exactos de las asambleas de IU, que han sido tela de rápidas. En dos días han votados todos y todos han elegido al coordinador provincial de IU y alcalde de Trebujena. Qué rápido y qué bien. Un misterio.

Por ahora en el pleito entre Cabaña y Griñán(o entre el sector pizarrista y el sector griñanista, que tanto da) va ganando Cabaña por goleada, tipo Barca. Le ganó aquella noche del Congreso Regional cuando primero dijo que sí y luego que no (casi como la copla de carnaval “puede que sí, puede que no”). Luego en la lista de Algeciras. Luego hubo un tiro al poste con la lista de Jerez, aunque al final Cabaña se salió con la suya y Pilar Sánchez fue barrida del mapa. Luego con la portavocía del grupo socialista de la Diputación. Y ahora con la candidatura al Congreso de los Diputados. Próxima disputa: la lista al parlamento andaluz . Batalla final: congreso provincial.

La Ejecutiva Regional del PSOE se metió en un lío del que ha tenido que salir a prisa y corriendo. Paralizó la lista de Cádiz (por unanimidad) hasta que Cabaña no dimitiese como alcalde. 24 horas después la Ejecutiva Federal dice que no hace falta que dimita hasta que no salga elegido diputado y casi de manera simultánea Cabaña acepta la medida y la Ejecutiva Regional da por buena la lista. Es decir, una disputa absurda que no le importa a nadie nada más que a los dirigentes socialistas, únicos para meterse en líos. Ni a los ciudadanos ni a los militantes les importan estas disputas. La Ejecutiva Regional se metió en un lío y ha tenido que salir dejándose algunos pelos en la gatera. Cabaña continúa su carrera para acumular cargos: tiene cuatro (secretario provincial, alcalde, portavoz en Diputación, vocal del Consejo de Administración vicepresidente de Unicaja ) y quiere otro más, el de diputado. Qué tiempos aquellos gloriosos del Grupo Janda en los que Cabaña luchaba contra Perales y Pizarro porque acumulaban muchos cargos.No le ha importando tensionar a su partido para conseguir su nuevo objetivo. Lo único que pudiera ocurrir en el futuro es que los ciudadanos, hartos de ver a los dirigentes socialistas preocupados por sí mismos, dejen de votar PSOE y no saquen ni los tres diputados que esperan por Cádiz.

“Por entre unas matas seguido de perros

no diré corría, volaba un conejo.

De su madriguera  salió un compañero y le dijo

“Tente amigo,¿qué es esto?”"¿qué ha de ser?”, responde

“sin aliento llego, dos pícaros galgos me vienen siguiendo….

MANIFIESTO CONTRA EL PROCESO SEGUIDO EN LA ELABORACIÓN DE LAS CANDIDATURAS AL CONGRESO Y SENADO EN LA PROVINCIA DE CÁDIZ

Los abajo firmantes, Responsables Orgánicos e Institucionales de la Agrupación Provincial del Partido, manifiestan su profundo descontento y rechazo al proceso seguido en la elaboración y al resultado final de las candidaturas al Congreso y al Senado.

MOTIVOS

1. Los afiliados demandan la recuperación del debate democrático interno y exigen un profundocambio de actitudes, de discurso y de personas.

2. En las asambleas locales celebradas los militantes demandan una lectura correcta de los resultados electorales de las recientes elecciones municipales, así como la asunción de las responsabilidades políticas que correspondan, de forma proporcional y coherente con el notable retroceso sufrido por el PSOE en la provincia, que supone un diferencial importante en relación con otros territorios.

3. Denunciamos que la CEP ha interferido en el proceso, presentando sus candidaturas a través de los medios de comunicación antes de la celebración de las asambleas, presionando para evitar la votación secreta, consigna que han impuesto algunos de los Presidentes de Mesa de Asamblea en una clara vulneración de las normas aprobadas por el Comité Federal y en contra de la demanda expresa de los militantes asistentes.

4. Ante el proceso seguido por la dirección provincial, dando a conocer la candidatura públicamente antes de que los militantes se expresaran en la Asambleas Locales, los afiliados han mostrado su desencanto y hastío desentendiéndose del proceso y renunciando a participar, como se comprueba por el escaso número de asistentes a las asambleas.

5. Se ha puesto de manifiesto un notable rechazo de la militancia por algunos de los candidatos propuestos por la Comisión Ejecutiva Provincial , lo que pone en cuestión no solo su aportación a la candidatura, sino las dificultades que su presencia en las mismas interpone a la suma de esfuerzos y voluntades tanto a nivel interno como a nivel electoral para hacer frente al reto de las elecciones con posibilidades de éxito.

Por todo ello,

SOLICITAMOS

Que los órganos responsables de la elaboración y aprobación final de las Candidaturas a nivel Regional y Federal tomen en consideración estas circunstancias.

Susana Díaz ha mandado un aviso a navegantes a Paco Cabaña: los alcaldes que quieran ser candidatos tendrán que dimitir. Alfonso Moscoso sale al quite a su secretario provincial “PSOE no es IU”: genial frase, casi tautológica. No lo sabíamos, menos mal que Moscoso nos ha informado. Nos ha quitado un peso de encima. Quizás después de este quite pueda seguir presidiendo la Mancomunidad de la Sierra.

Por su parte los renovadores, críticos o “blanquistas”(como les gusta llamarlos ahora a los integrantes de la Ejecutiva Provincial) han hecho su manifiesto en el que reclaman por un análisis crítico sobre el resultado de las últimas municipales, acusa a la Ejecutiva provincial de haber interferido en el proceso de votación de las agrupaciones locales(en algunas asambleas se impidió votar, dicen) lo que conduce al hastío y rechazo de los militantes (aseguran)