Archivos para el tag ‘medio ambiente’

La moda verde

Fernando Santiago Muñoz | 18 de noviembre de 2011 a las 8:02

En la fila del supermercado, el cajero le dice a una señora mayor que debería traer su propia bolsa, ya que las bolsas de plástico no son buenas para el medio ambiente.

La señora pide disculpas y explica: “Es que no había esta moda verde en mis tiempos.”

El empleado le contestó: “Ese es ahora nuestro problema. Su generación no puso suficiente cuidado en conservar el medio ambiente.”

Tiene razón: nuestra generación no tenía esa moda verde en esos tiempos:

En aquel entonces, las botellas de leche, las botellas de gaseosa y las de cerveza se devolvían a la tienda. La tienda las enviaba de nuevo a la fábrica para ser lavadas y esterilizadas antes de llenarlas de nuevo, de manera que se podían usar las mismas botellas una y otra vez. Así, realmente las reciclaban.

Pero lleva razón, no teníamos esta moda verde en nuestros tiempos.

Subíamos las escaleras, porque no había escaleras mecánicas en cada comercio ni oficina. Íbamos andando a las tiendas en lugar de ir en coches de 300 caballos de potencia
cada vez que necesitábamos recorrer 200 metros.

Pero tiene Vd. toda la razón. No teníamos la moda verde en nuestros días.

Por entonces, lavábamos los pañales de los bebés porque no los había desechables. Secábamos la ropa en tendederos, no en secadoras que funcionan con 220 voltios. La energía solar y la eólica secaban verdaderamente nuestra ropa. Los chicos usaban la ropa de sus hermanos mayores, no siempre modelitos nuevos.

Pero está en lo cierto: no teníamos una moda verde en nuestros días.

Entonces teníamos una televisión, o radio, en casa, no un televisor en cada habitación. Y la TV tenía una pantallita del tamaño de un pañuelo, no una pantallota del tamaño de un estadio de futbol. En la cocina, molíamos y batíamos a mano, porque no había máquinas eléctricas que lo hiciesen por nosotros. Cuando empaquetábamos algo frágil para enviarlo por correo, usábamos periódicos arrugados para protegerlo, no cartones preformados o bolitas de plástico. En esos tiempos no arrancábamos un motor y quemábamos gasolina sólo para cortar el césped; usábamos una podadora que funcionaba a músculo. Hacíamos ejercicio trabajando, así que no necesitábamos ir a un gimnasio para correr sobre cintas mecánicas que funcionan con electricidad.

Pero claro que está Vd. en lo cierto: no había en esos tiempos una moda verde.

Bebíamos del grifo cuando teníamos sed, en lugar de usar vasitos o botellas de plástico cada vez que teníamos que tomar agua. Recargábamos las estilográficas con tinta, en lugar de comprar una nueva y cambiábamos las cuchillas de afeitar en vez de tirar a la basura toda la maquina afeitadora sólo porque la hoja perdió su filo.

Pero,eso sí, no teníamos una moda verde por entonces.

En aquellos tiempos, la gente tomaba el tranvía o el autobús y los chicos iban en sus bicicletas a la escuela o andando, en lugar de usar a su mamá como taxista las 24 horas. Teníamos un enchufe en cada habitación, no un regleta de enchufes para alimentar una docena de artefactos. Y no necesitábamos un aparato electrónico para recibir señales desde satélites situados a miles de kilómetros de distancia en el espacio para encontrar la pizzería más próxima.

Así que me parece lógico que la actual generación se queje continuamente de lo irresponsables que éramos los ahora viejos por no tener esta maravillosa moda verde en nuestros tiempos.

Etiquetas: ,

Para los que pierden aceite

Fernando Santiago Muñoz | 5 de octubre de 2011 a las 9:11

Ser limpio en Cádiz cada día es más complicado.
AceiteAceite

CO2

Fernando Santiago Muñoz | 12 de septiembre de 2011 a las 8:50

Por si alguien pone en duda la cantidad de CO2 que sueltan los aviones, ahí os pongo dos páginas pero hay muchas más. Es el medio de transporte más contaminante. Por si fuera poco, lo de ayer era un espectáculo, no era una manera de llevar mercancías o pasajeros. Ruido, despilfarro y contaminación. Luego lloraremos si el Ministerio de Defensa no tiene dinero para pagar lo que compra o para suministrar inhibidores a los vehículos de las tropas en Líbano o Afganistán.

Ruido, contaminación y despilfarro

Fernando Santiago Muñoz | 11 de septiembre de 2011 a las 12:35

Eso es el Festival Aéreo. No creo que eso traiga más allá de algún gasto en los bares del Paseo Marítimo y algún visitante de la zona de la Bahía. Todo lo más. Quizás saque algunas imágenes Canal Sur y poco efecto más que ese en la economía y en la difusión de la ciudad. Muy vistoso, muy entretenido y gratis, como gusta en Cádiz. Una zona VIP que paga, creo, Cajasol. ¿El Ministerio de Defensa no tiene tropas en Líbano, Afganistán y la costa del Índico? Pues que los cuide.

Cruzada

Fernando Santiago Muñoz | 30 de agosto de 2011 a las 11:36

Sigue la cruzada de Berta González de la Vega en El Mundo contra el proyecto inmobiliario, hostelero y campo de golf que promueve Bogaris en Barbate. Los Ecologistas tienen poderosas razones para su oposición. Son muy sensatas y es probable que consigan en los tribunales todo a parte de lo que piden. El proyecto parece una vieja promoción inmobiliaria de viviendas de segunda residencia, del estilo de los de la burbuja inmobiliaria que ahora decimos que vamos a superar. De aquellla época en que la gente compraba casas como inversión. Una locura en su mayor parte: las viviendas, la preservación de la masa forestal, las necesidades hídricas, las infraestructuras necesarias. Pero los motivos de El Mundo están relacionados con su cruzada personal contra Manuel Chaves: el hijo de Chaves le hizo hace años un estudio a Bogaris sobre el aceite de oliva y de ahí deduce El Mundo y Berta que hay un trato de favor a esta empresa por parte de la Junta. Un poco retorcido. El odio, a veces, nubla el discernimiento.

Botellón

Fernando Santiago Muñoz | 29 de agosto de 2011 a las 11:39

En España todo se convierte en un Botellón: los sanfermines, la Semana Santa, la feria, el carnaval o lo que haga falta. Cualquier fiesta termina con un montón de chavales en la calle y sus bolsas del híper llenas de licores y refrescos. No sé de donde ha salido la fiesta(¿sería rave?) de Trafalgar pero al final otro botellón. Da igual si es en un medio natural, en una ciudad, en un parque, en un descampado o en un polígono industrial. Chavales bebiendo como cosacos.

CO2

Fernando Santiago Muñoz | 24 de agosto de 2011 a las 11:49

El Festival Aéreo de Cádiz me parece un despilfarro de dinero público, de energía y una descarga de CO2 a la atmósfera que debería ser objeto de regulación, limitación o prohibición sin más. Eso sí, Sendero Luminoso podrá colarse en el Hotel Playa con sus gafas de sol a la enésima croquetada. El País anunciaba ayer la regulación de la contaminación lumínica en los espacios naturales, otro ejemplo también de CO2 innecesario a la atmósfera. Espero que las playas sean consideradas como un espacio natural .

La mujer y la tierra

Fernando Santiago Muñoz | 16 de agosto de 2011 a las 18:35

La singular heredera de Féliz Rodríguez de la Fuente, Silvia López, sigue infantigable su tarea en pos de las especies amenazadas de la provincia, sean Ibis, espátulas o tortugas. Da igual. Ahora nos anuncia una obra en una salina en beneficio de la espátula. Yo que tan sólo conocía la espátula de la plancha de los Hermanos Lacal… Cada día estoy peor. Menos mal que Silvia López lucha por todos nosotros.

Publicidad

Fernando Santiago Muñoz | 5 de agosto de 2011 a las 8:32

Memoria de la fiscalía. Medio Ambiente y Urbanismo

Fernando Santiago Muñoz | 28 de julio de 2011 a las 8:24

ASPECTOS DE INTERÉS
Sin ánimo exhaustivo, se tratarán en este epígrafe algunas de las cuestiones de interés que se han suscitado a lo largo del año a que se refiere esta memoria.

A.- Si bien en la memoria anterior hacíamos constar que, en lo referente a la demolición, frente a cierta inseguridad hasta ahora existente, a la vista de la no consolidación de unos principios generales conforme a los que resolver la cuestión, se habían venido asentando unas líneas maestras que suponían un indudable avance y que cabía entender como consolidadas, lo cierto es que se ha venido a producir durante el año 2009 un cierto retroceso en cuanto a la uniformidad del criterio jurisprudencial de la Audiencia de Cádiz.

De esta forma, el criterio que sostenía y que sigue sosteniendo la Sección Primera Audiencia Provincial de Cádiz es el siguiente que pasamos a exponer a grandes rasgos:

Procedencia con carácter general de la medida de demolición (“podemos por tanto concluir que la demolición de una obra contraria al ordenamiento urbanístico que prevé el artículo 319.3 del CP no debe ser la excepción sino la regla general” Sentencia de la Audiencia Provincial de 16 diciembre 2008 [Sección 1ª]), con una excepción a dicho principio en los casos en los que

“cuando en una zona concreta se prueba que más que diseminación urbanística lo que existe es un verdadero núcleo de población consolidado a medias (…) no es lógico ni comprensible acordar judicialmente la demolición de una construcción aislada pues con ello solo se causaría un perjuicio innecesario y ningún beneficio concreto al bien jurídico a proteger de escasa, por no decir nulas perspectivas de recuperación”.

Sin embargo, dicha excepción presentaría a su vez otras dos en las que encontraríamos supuestos en los que, pese a tratarse de núcleos urbanos consolidados, sí procedería la demolición.

El primero de los casos sería el de aquellas construcciones que, pese a encontrase en núcleos consolidados de población, dan lugar a una ampliación de la extensión de los mismos, porque de lo contrario el propio criterio jurisprudencial daría pie a que estos procesos de edificación ilegal crecieran sin límite y sin poder ponérseles coto. Como señala la sentencia de 21 de abril de 2008 de la Sección primera de la Audiencia Provincial, “al estar la edificación en el límite de la zona donde las construcciones son más abundantes […] hay un daño notorio al paisaje porque se está promoviendo la extensión de la zona edificada sobre suelo agrícola”.

El segundo de los casos –por seguir con la cita de la misma sentencia, aunque el criterio se recoge en otras- es el de aquél que ”conociendo la ilegalidad se empeñó en terminarla contra la orden expresa de la Administración. En este segundo caso, el sujeto activo del delito se ha causado a sí mismo gran parte del perjuicio que implica la demolición”.

En el mismo sentido, la Sentencia de la Audiencia Provincial de 9 de diciembre de 2008 [Sección 1ª] proclama que:

“lo que no puede discutirse es que, el promotor sabe, desde que recibe la orden de paralización, que la obra es ilegal, pues se lo ha comunicado la autoridad que vigila la materia. Si entonces decide seguir adelante con la construcción e incrementar el daño al bien jurídico lo está haciendo a sabiendas”

Y concluye entonces acordando la demolición, porque:

“Esa persistencia en proseguir con la edificación, despreciando la orden de paralización e incluso el precinto, que el acusado conocía, revela, a nuestro entender, que el acusado aceptaba cualquier infracción en materia urbanística y que las normas le eran indiferentes”.

Lo cierto es que estos criterios, claros aunque no plenamente coincidentes con los manejados desde Fiscalía, no son de generalizada aplicación por todas las Secciones de la Audiencia Provincial de Cádiz, llegando a situaciones difícilmente conciliables entre sí como que en algunos casos estrictamente similares, y aún en el mismo asentamiento geográfico, se condene por desobediencia y por delito contra la ordenación del territorio con demolición y la misma conducta en otra Sección sea únicamente sancionada como delito contra la ordenación del territorio sin procedencia de la medida de demolición. También se ha dado la situación de que un asentamiento haya sido considerado por la Sección Primera como diseminado urbanístico y por otra Sección como núcleo urbano consolidado con la consiguiente inseguridad para el justiciable y los operadores jurídicos acerca de los parámetros utilizados en el seno de la propia Audiencia para efectuar dicha distinción. Leer el resto del artículo »

Flamencos

Fernando Santiago Muñoz | 25 de julio de 2011 a las 9:19

Por lo visto es criterio de la Consejería de Medio Ambiente que los políticos protagonicen toda actividad. En Canal Sur emitieron una pieza sobre el anillamiento de flamencos en las Marismas del Odiel y por allí andaba una directora general de la cosa haciendo declaraciones de la manera más natural. Y yo que creía que era cosa de Silvia López…

Aquiles y la tortuga

Fernando Santiago Muñoz | 7 de junio de 2011 a las 10:34

No sé yo por qué la suelta de dos tortugas se tiene que convertir en un acto político. Ni sé qué pinta la Delegada de Medio Ambiente en un acto así. No tiene nada que ver si llevaba tacones o alpargatas. Tiene que ver con que se trata de una actividad casi rutinaria que puede hacerse sin cámaras o por los técnicos ante las cámaras. No entiendo yo que se pretenda sacar rédito político a la suelta de dos tortugas.

ECOLOGISTAS

Fernando Santiago Muñoz | 7 de febrero de 2011 a las 10:40

Al parecer AGADEN va a convocar a Greenpeace, ADENA y Ecologistas en Acción para recurrir la nueva reordenación de Las Aletas. Yo, qué quieren que les diga, veo la zona de Las Aletas como un erial inservible para el medio ambiente. Es verdad , como han dicho, que cuando se hizo el relleno de la Punta de San Felipe nos contaron la gran cantidad de empleo que iba a generar y ahora se debate con el Ayuntamiento cuánto de esos suelos están ociosos. O Puerto Sherry, que también iba a crear no sé cuánta riqueza que al final ha quedado en nada. Ahora bien, una cosa es un relleno de la Bahía(veo innecesaria la nueva terminal en el dique de levante) y otra usar un terreno vacío y sin interés.

Etiquetas:

EL PALMAR

Fernando Santiago Muñoz | 17 de noviembre de 2010 a las 21:09

Aunque no tengo muy claro que los de la plataforma tengan razón, a sugerencia de Javi Osuna ahí va el enlace.

Etiquetas:

EL PUERTO DE SEVILLA

Fernando Santiago Muñoz | 2 de noviembre de 2010 a las 10:16

EsclusaMe resulta inexplicable que se haya gastado el Estado un dineral(200 millones) en una nueva esclusa para que el puerto de Sevilla pueda recibir barcos de mayor calado y manga. Al final será un problema grave de medio ambiente (¿tendrá algo que ver la turbidez del río Guadalquivir?) muchos barcos pasando frente al Coto y subiendo por el río. Es absurdo gastar tanto dinero público para que un puerto fluvial le haga competencia al puerto de Cádiz. Para una maldición histórica que se resvolvió, pensábamos, en el siglo XVIII reaparece justo ahora. Qué pesadez, qué despilfarro de recursos públicos.

Artículo de Purita González de la Blanca en Diario de Cádiz muy entrado en razón acerca de la terminal de contenedores del puerto de Cádiz.

Etiquetas:

MARISMA

Fernando Santiago Muñoz | 12 de octubre de 2010 a las 18:09

Aletas 4Decir que Las Aletas es una marisma, como hace hoy Daniel López Marijuán, es mucho decir. Hace 50 años el estado desecó la zona para convertirlo en terreno agrícola y la salinidad del suelo lo impidió. Si Daniel se pone en el borde de la carretera de Puerto Real al Portal no verá agua ni en la marea viva equinocial , como expresa la Ley de Costas. Asunto diferente es que se trata de terreno ganado al mar por la acción del hombre, como dice la referida Ley. Si uno se va al límite inferior, junto a la autovía, puede que encuentre alguna zona inundable que se ha recuperado no hace tanto.

GALÁPAGOS

Fernando Santiago Muñoz | 7 de septiembre de 2010 a las 17:48

Juan Clavero ha vuelto de sus vacaciones en las Galápagos como una moto. Qué energía. Ha denunciado a las dos últimas delegadas de medio ambiente de la Junta de Andalucía a cuenta de su actuación en el desvío del cauce del río Guadalete en Grazalema. Miedo deben tener en la Administración de que Clavero se vaya otra vez de viaje.

Etiquetas:

LAS ALETAS

Fernando Santiago Muñoz | 2 de septiembre de 2010 a las 9:25

Aletas.2
El Presidente de los empresarios, Miguel González Saucedo, tiene dudas sobre el futuro de Las Aletas. Yo cada vez más. Veo el asunto liado de verdad y complejo en su resolución. Tiene muy mala pinta. Por cierto, este verano alguien ha debido abrir algunas compuertas y se ha reinundado una parte de la antigua marisma. Aparte de que se han abierto algunos canales nuevos. Desconozco el motivo de estas medidas. Ya no se puede atravesar en bicicleta el paraje.¿Alguien sabe el motivo de reinundar parte de la marisma desecada?

Etiquetas: ,

FORTIFICACIONES MILITARES

Fernando Santiago Muñoz | 2 de septiembre de 2010 a las 9:21

TrocaderoBarroso no es que tenga parte de razón, la tiene toda, en su demanda de que se rehabiliten las fortificaciones militares de la Bahía y se establezca algún organismo conjunto para su conservación y gestión. No es mala idea usar el 1% cultural aunque creo que es algo muy complicado porque depende de varios ministerios. De manera especial estaría bien arreglar la Isla del Trocadero, completamente abandonada. Es una desgracia. Ahí se podría involucrar el Ayuntamiento con Costas.La foto es de la Isla del Trocadero

Etiquetas:

SALVEMOS LA CALETA

Fernando Santiago Muñoz | 27 de agosto de 2010 a las 13:51

salvemoslacaletacamp10_t1
Ya hemos salvado La Caleta dos veces. Hace 30 años del espigón que quería hacer la Escuela Náutica. Entonces se decía que era imprescindible, ahora , ya en Puerto Real, sigue sin tenerlo y encima ha pasado a ser una Facultad. En los últimos meses se ha salvado del proyecto inicial de TRAGSA y del Consorcio del Bicentenario que incluía recrecer y ampliar el muelle del Socorro y ampliar el Paseo Fernando Quiñones. Ambas cosas han caído, afortunadamente. Una casualidad: en ambos casos, hace 30 años y ahora, la mano de Luis Pizarro ha servido para evitar el destrozo de La Caleta. Es un hecho.
No estaría mal que se declarara La Caleta Monumento Natural y así en el futuro no estaríamos pendiente de que algún arquitecto, algún ingeniero o algún iluminado quisiera hacer otra locura. Mientras tanto, ánimo a los promotores de la plataforma.