Ser periodista (político) en Andalucía
No me atrevo a pronosticar cuánta gente tiene arrestos para seguir la política andaluza. Su nivel es tan bajo que, más que asustar o aburrir, deprime. Si uno es excesivamente sensible, le entran ganas de exiliarse. La culpa es de todos, claro, pero dejen que me centre una vez más en quienes gobiernan y en la conexión que establecen con la prensa. Siempre he pensado que el periodismo es suficientemente poderoso como para azuzar a los mandamases. Azuzar es tanto irritar como estimular. Valen ambos significados. Aquí, la sensación es que se irrita algo (depende de cada línea editorial) pero se estimula cero. Entiendan el estímulo como las ganas de mejorar. Echar un vistazo al Parlamento regional es demoledor. Parece un patio de colegio. La desgana es tan evidente que avergüenza. Los cuchicheos son la banda sonora. La guasa también campa a sus anchas. Se les olvida a sus señorías que el pueblo, es decir, el contribuyente, es decir, nosotros les pagamos para arremangarse y sacar a esta comunidad del maldito y eterno furgón de cola, oficialmente rebautizado como décimo séptima modernización.
Chaves. Su influencia es tan gigantesca que cualquier informador con poca imaginación se colocará a rebufo y tirará de agenda, de la agenda oficial, se entiende. Aquí ya no existen las exclusivas, sólo los planes de la Junta y sus calendarios de cumplimiento. Las cifras, los programas, los anexos y las palabras vacías sepultan los debates de fondo. Es fácil quedarse embobado, parpadear un par de veces y pedir ayuda a las estrellas para saber cuál es el camino adecuado ante tantísimo dato-señuelo. ¿Por qué cuesta tanto incomodar al jerifalte? ¿Es democráticamente censurable? Si la prensa vigila, el de arriba se espabila. John Reed, Rebecca West, Benito Pérez Galdós, Carl Bernstein y Bob Woodward, Arcadi Espada, Ryszard Kapuscinski, Anna Politkovskaya… todos demostraron que el secreto o el escándalo existen, que sólo (¡sólo!) hacen falta cabezonería y honestidad para destaparlos.
Sí, sí, admito que la vida es maravillosa sin quebraderos de cabeza. Que le zurzan a la ética, que en periodismo equivale en gran medida al mismísimo espíritu profesional. Con lo bien que se está en la redacción, espalda acolchadita, trasero caliente. Con lo aventurera que es una rueda de prensa, o la observación de una proyección triunfalista en la Casa Rosa, o el estudio del último tocho hagiográfico. ¿Qué diablos vamos a investigar si ya está todo dicho? Tal vez soy demasiado optimista en mi empeño detectivesco y aquí la vida política es recta y pulcra y equidistante. Tal vez Chaves, su corte y la plebeya oposición me consideren un desgraciado por dudar de su integridad. Se equivocan. Sólo dudo de su calidad. O, si prefieren leerlo de otra forma, de su afán de superación.
17 de Abril de 2008 a las 7:04 pm | Enlace permanente
Me parece muy razonable lo que dice en este “post”, pero hay algo que no consigo entender, disculpe mi torpeza. Cuando dice “la culpa es de todos”, ¿a quien se refiere?, a lo que llama pueblo, es decir el contribuyente, es decir “yo mismo”, o se refiere a eso que ahora se llama casta política y antes clase política.
17 de Abril de 2008 a las 7:11 pm | Enlace permanente
Si los políticos andaluces provienen de Andalucía es razonablemente sensato admitir que parte de la culpa es del pueblo, es decir, del contribuyente, es decir, de nosotros mismos, que somos quienes integramos esta sociedad, cantera de talentos y mediocridades como cualquier otro lugar del mundo. Entienda el “todos”, en cualquier caso, como la necesaria dosis de autocrítica para aliñar el mensaje sin que las partes aludidas nos achaquen justo lo contrario. Jamás he dudado de la calidad inherente a mis paisanos, aunque a veces eche en falta más implicación en la vida pública o, por decirlo de otra manera, más espíritu asociacionista y reivindicativo.
Un cordial saludo.
18 de Abril de 2008 a las 8:09 am | Enlace permanente
Es fácil hablar de los malos que son los políticos, y por qué no hablamos de lo malo que son los periodistas “todos”… porque no son capaces de ofrecer un “algo más” de esas noticias archiconocidas.. Tampoco está bien que se hable mal del gremio al que uno pertenece, así que una única pregunta, ¿cuál fue su última noticia investigada?..al final la silla calentita y como mucho dar opinión sobre lo mal que está todo. Hacer opinión es la parte más fácil del periodismo actual porque parece que todo vale y el nivel es más bajo que incluso el de los políticos
18 de Abril de 2008 a las 8:10 am | Enlace permanente
El problema es que cuando surge una voz discordante se la comen, y más en este régimen de Chaves, que parece que no se cansa el tío de ser investido hasta seis veces.
18 de Abril de 2008 a las 11:51 am | Enlace permanente
No nos engañemos, señores. En Andalucía sigue primando la gamba, el jamón, la manzanilla o el fino (según la zona) y, en definitiva, el cachondeo.
Como indica el Sr. Durán, la sociedad andaluza está cambiando. Pero hasta que esos movimientos de cambio superen al estacionamiento y “buen rollito” que da una larga primavera, con el calendario atestado de fiestas y con las ganas de lerele (que nunca faltan), el panorama no variará demasiado.
En definitiva, nos pese más o menos, la clase política andaluza es un reflejo de la sociedad andaluza, en su gran mayoría.
18 de Abril de 2008 a las 5:40 pm | Enlace permanente
Pedro Luis
La opinión es algo más que la reproducción del holograma oficial, sea cual sea. La opinión es mojarse en vez de optar por llevarse bien con todos. La opinión es el color frente al teletipo. Si usted quiere sólo noticias puras y duras, no compre periódicos. Los gratuitos e internet ya se encargan de reproducir el sonido original. Y permita que difiera también en todo lo demás: la tendencia no mata la excepción, y periodistas mediocres y buenos hay en todos los medios.
¿Mi última noticia investigada? ¿Se refiere a contrastada? ¿A descubierta? ¿A enriquecida? Si usted pertenece al gremio, no es necesario que le explique cómo funciona una sección de Nacional que se escribe en parte desde Andalucía. En caso contrario, prometo compartir con usted un café cualquier día para hablarlo. Y mejor en taburete. Así no se calienta ninguna silla. Ni la suya ni la mía.
Un saludo.
18 de Abril de 2008 a las 5:53 pm | Enlace permanente
Sr Durán,totalmente de acuerdo.La perseverancia en la defensa de la moral y la ética en los poderes públicos,es consustancial al trabajo bien hecho.El mal parte ya de un corporativismo mal entendido en casi todas las profesiones.No ceje en su empeño.Por desgracia,casi todos los ejemplos que bien expone, han ido acompañados del respaldo editorial.Pretensión nada fácil.Tampoco sería despreciable aducir que si los políticos emanan de la propia sociedad a la que “sirven”,en algun momento, ésta sociedad, deberá plantearse el axioma Kenedyano “Que puedo hacer yo por el Estado”.Modelar una sociedad es tarea ingente.Gracias,bona tarda.
19 de Abril de 2008 a las 3:04 pm | Enlace permanente
Lo cierto es que tampoco me gustaría perder demasiado tiempo en contestarte y vaya de antemano que respeto profundamente tu opinión, pese a que considero que tiene un halo de prepotencia que sobra. Soy periodista, de esas que desprecias. Nunca te leo pero está claro que la polémica vende y un buen amigo me ha recomendado hoy tu artículo. Sólo me gustaría que pensaras que todo el mundo no puede dedicarse como tú a escribir ensayos o reflexiones desde un cómoda posición a la que habrás llegado por méritos propios, no lo dudo. Es cierto que muchas cosas deben cambiar, es cierto que todo el espíritu profesional que se tenga es poco, es verdad que a veces lo más cómodo es limitarse a la agenda oficial, tan verdad como que los políticos cada vez tienen peores artes para desactivar a los espíritus críticos y que hay que estar siempre muy alerta y no acomodarse. Si en el fondo podría estar de acuerdo contigo en muchas cosas porque la autocrítica es buena y hay que saber hacerla. Pero de verdad que me asombra que puedas hablar con esa seguridad y esa prepotencia porque querido “compañero” deberías saber bien que son muchas horas partiéndonos la cara y trabajando mucho para que lo desprecies todo con esa ligereza. Te animo a pedir otra oportunidad en la sección de Andalucía y a salir a calle a practicar ese periodismo que pregonas. De verdad, que estaría muy bien que hicieras eso en lugar de despreciar el trabajo de los demás. Es mucho mejor la crítica constructiva que la destructiva. Buena suerte!
19 de Abril de 2008 a las 4:00 pm | Enlace permanente
Ana
No es mi intención escribir con prepotencia ni ofender a ningún compañero. Tampoco pretendo englobar a todos en el mismo saco, pero ejercer el periodismo en Andalucía con tanto tutelaje es demasiado difícil. O demasiado fácil. Insisto (y ya se lo comenté a Pedro Luis): periodistas geniales hay en cada redacción y a veces incluso en cada sección. Pero para mí esa tendencia al discurso plano existe. Puedes comprar tres o cuatro diarios y leer la misma noticia sin apenas percibir novedades más allá de los matices ideológicos. ¿Es eso culpa del redactor? Probablemente no. Siempre hay estructuras por encima que deciden el tono del discurso o hasta dónde puedes llegar. Tus referencias a temas algo más oscuros como mis méritos o deméritos para escribir o las oportunidades perdidas las pasaré por alto por pura elegancia.
Un saludo.
19 de Abril de 2008 a las 4:28 pm | Enlace permanente
Muchas gracias por contestar y te aseguro que no he querido tocar “temas oscuros” como tú dices. Jamás dudaré de los méritos de nadie y valoro el trabajo de todo el mundo. Un saludo y perdona si te he parecido poco elegante, no era mi intención en ningún caso.
20 de Abril de 2008 a las 1:48 pm | Enlace permanente
Sr. Durán no salgo de mi asombro. Deje de contemplarse el ombligo. Usted no es un escéptico, usted es un acomodado progresista, de los que tantos tenemos en la nomenclatura andaluza. Cada uno sirve en su puesto, usted contribuye como periodista “escéptico” y “contestatario” en un periódico tan contestatario como usted.
En Andalucía el PSOE manda desde hace decenios, el intentar compartir la responsabilidad de lo mal que se ha hecho con la oposición es de risa. No hay que investigar mucho para ver las deficiencias comparandonos con otras zonas de España. El resto es cuento.
Deje de escribir tanto del sexo de los angeles y si escribe de política tenga redaños; Bernstein y Woodward se jugaron su carrera en su empeño, escribieron de política pura y dura. Aqui los periodistas hablan de sucesos y poco más para no incomodar al régimen y al editor que depende de la propaganda oficial.
22 de Abril de 2008 a las 5:14 pm | Enlace permanente
Estoy totalmente de acuerdo. Tanto en lo que dices sobre calidad de la política andaluza -creo que uno de los motivos de este déficit, sino el mayor, es la falta de renovación en las listas y el enquistamiento en la primera línea política de líderes como Chaves, Griñan, etcétera, con la consiguiente repetición de un discurso de hace 30 años, que vio la luz en el ¡franquismo!-, como de lo que hablas al respecto de las exclusivas. Está todo tan atado que resulta apestosamente ofensivo, y nadie dice nada.
28 de Abril de 2008 a las 1:25 pm | Enlace permanente
Tan solo quiero felicitaros por estas conversaciones, que parecen os situan en un punto de “opinión” muy cercano.
Comparto las claves expuestas y sin conoceros creo que verdaderamente sois esa parte dinamizadora de la política.
No es que os quiera cargar de responsabilidades, solo que me alegra la actitud.
Un saludo mostruos.
30 de Abril de 2008 a las 1:26 pm | Enlace permanente
Pobrecitos políticos…
No os metáis más cpn ellos, pensad que entre parlamentarios autonómicos, senadores, congresistas, concejales y alcaldes y cargos de designación directa desde jefes de servicio a Secretarios de estado, deben de ser unas decenas de miles de ciudadanos viviendo de la política…
No pensaréis que todos ellos deben ser honestos, inteligentes y, encima, preparados…
Claro, que, pensará más de un malvado lector, si suprimimos senadores, parlamentarios autonómicos y concejales liberados, posiblemente se consiguiese un ahorro en los presupuestos del estado suficiente para cubrir plazas de técnicos preparados e independientes…
30 de Abril de 2008 a las 8:44 pm | Enlace permanente
SERA YA ESTA BIEN DE LOS ESTEREOTIPOS ANDALUCES POR FAVOR.
AQUI TRABAJAMOS PARA VIVIR, NO VIVIMOS PARA TRABAJAR.
TU AUN CREES QUE TODAS LAS MUJERES VISTEN DE FARALAES Y LOS HOMBRE CON EL SOMBRERO DDE ALA ANCHA, DATE UNA VUELTECITA POR AQUI Y TOMATE UNOS BUENOS SPECIAL “k”
30 de Abril de 2008 a las 8:47 pm | Enlace permanente
PORQUE NO PROBAMOS A VOTAR AL PARTIDO ANDALUCISTA A VER QUE PASA?
SEGURO QUE NOS SORPRENDERIAMOS, NINGUNO MIRAREMOS MAS POR NOSOTROS QUE NOSOTROS MISMOS
1 de Mayo de 2008 a las 10:55 am | Enlace permanente
Pues yo creo, Fede, que a usted le gusta más pubicar su foto (barba de tres días, que no falte) en el billete de opinión con el que acostumbra a ‘iluminar’ de lugares comunes la primera página de Nacional que mojarse el ‘…’ sacando contenidos nuevos. A lo mejor es que es más fácil opinar (¡cuántos aspirantes a líderes de opinión tiene este país!) que bucear y sacar noticias (no hace falta que sean escándalos, sino pequeñas verdades como puños que nos ayuden a los demás a leer entre líneas y a sacar concluiones propias) cada día. Pero, claro, para eso, hay que ser un buen periodista.
1 de Mayo de 2008 a las 1:47 pm | Enlace permanente
pepe_c, vivo al otro lado de los pirineos y la semana pasada me di una vuelta por Sevilla. Hombres con sombrero de ala ancha no he visto muchos, pero si he visto hombres con gorrilla que me han ayudado a aparcar el coche (al menos en la Gavidia todavía quedan) y los europeos lo flipan con eso. Yo suscribo el estereotipo andaluz al 100%. Ojo que nadie nos tacha de vagos o incompetentes (y no creo que Sera quisiera decir esto) pero tampoco podemos negar lo evidente, estamos deseando una güasa a cualquier hora. Mejor nos iría reconociendo nuestras debilidades y aprovechando nuestras virtudes. -un consejo: prueba a utilizar las minúsculas, está demostrado que son más legibles, y las inventaron los europeos
1 de Mayo de 2008 a las 5:28 pm | Enlace permanente
Guilletron, veo que gerenalizas (..al menos en la Gavidia los habia….), con gente como tu, todos los vascos son de ETA, todos los catalanes son AGARRAOS, los extremeños CATETOS…y eso solo por la muestra de un boton.
Que nos gusta la guasa, eso es por nuestro caracter, nuestras playas, nuestras sardinitas al espeto, nuesto titito de verano y nuestras pocas pelas.
PD.- Esta vez te he escrito en minusculas que es mas “fisno” porque eso de que una letra pequeña se vea mejor que una grande……un consejo ve al optometrista o al oftalmologo Ah! y espero que cuando bajes de los pirineos te gastes algunos euros de mas y no solo veas la Plaza de la Gavidia y Sevilla, ANDALUCIA es muy extensa y bonita.
Saludos
1 de Mayo de 2008 a las 6:51 pm | Enlace permanente
Queridísima Lola,
En verdad la barba es de cinco días, hora arriba hora abajo.
Un abrazo.
1 de Mayo de 2008 a las 11:32 pm | Enlace permanente
pepe c. ¿votar al partido andalucista, dices? tío, tío, tío. tú no estás bien, no, no, no. tú no estás bien. a ti te pasa algo. descansa, pepe c., lo necesitas.
1 de Junio de 2008 a las 7:41 am | Enlace permanente
tienen razon
20 de Enero de 2009 a las 5:06 am | Enlace permanente
Leer de tanto en tanto un articulo de este tipo es como un soplo de aire limpio, no contaminado. Es una pena que tu blog salga en el Málaga Hoy, prensa que por desgracia, como la mayoria de la prensa malagueña, onubense, pacense o de donde sea, no es independiente y siempre esta controlada, para no ofender al capital o a los determinados grupos politicos que estan en el poder. Ya se, por vivirlo en carne propia, que defender el Medio Ambiente, es que en la mayoria de los casos ganen los malos, con ayuda de unas leyes obsoletas, o bien articuladas de forma fraudulenta(como ha pasado en Andalucia, ver articulo FRAUDE LEGAL Y MEDIOAMBIENTAL en el http://nuevaculturaterritorio-malaga.blogspot.com/), para poner mas zamcadillas a los distintos colectivos que luchamos y defendemos las actuaciones aberrantes en la provincia de Málaga por poner un ejemplo que conozco como son( Barranco Blanco, Rio Grande, Salvemos Gibralfaro, Arraijanal, los Baños del Carmne, No a las Termicas, etc, etc), lo dicho hicistes bien en retirarte para escribir en el grupo yoli y ser publicado en una periodico tan nefacto para la sociedad malagueña como es el Málaga Hoy. Espero que al menos te satisfaga de alguna manera, el estar en un lugar o espacio que no satisface a los que luchamos por el Medio Ambiente. De cualquier forma me gusto este articulo tuyo. Saludos.