El esperado debate entre los tres candidatos a la Alcaldía de los partidos con representación municipal se quedó algo descafeinado por el empecinamiento casi generalizado de presumir de méritos en lugar de plantear soluciones. Con la caja vacía y mucho camino por delante, parecía lógico evitar desgaste con confrontaciones directas; mejor cada uno a lo suyo.

Plaza de España, ejemplo de logro de gobierno

Con Torrijos algo desubicado en un debate que no parecía el suyo, Espadas evitó mientras pudo el cuerpo a cuerpo al que le incitó Zoido desde el principio con eso de que si dejará gobernar a la lista más votada. Lo logró casi todo el tiempo, hasta que vio que Mercasevilla empezó a sobrevolar el debate aunque no estuviera en el guión (bloques temáticos prefijados y cerrados). Poco acostumbrado a estas cuitas, Espadas notó los nervios en algunos momentos. Y Zoido se creció. Espadas no aguantó más cuando Zoido habló del distrito judicial.

Zoido: proyecto de distrito judicial

Torrijos pareció ver que Zoido se crecía porque comenzó extrañamente comedido para empezar a arrear al “representante de la derecha”, “el corneta del apocalipsis”, “el doctor No”… y un largo etcétera de descalificativos. “No he venido a pelearme con nadie sino a resolver problemas”. Zoido convirtió cada ataque del camarada en un punto a favor.

Torrijos, en una de sus intervenciones

Espadas y Zoido llegaban con el debate muy preparado. En el caso del primero, aun sin iPad, demasiado. Los candidatos recordaron en ocasiones a esos espacios electorales que las cadenas públicas estaban obligados a reservar a los partidos más variopintos.

El “representante de la derecha” que despreciaba Torrijos se desenvolvió con igual prestancia abriendo caminos que contestando a sus rivales. A Espadas le costó más. Torrijos, como en el encuentro de redes, a lo suyo y a su libro. Una pesadilla para el espectador.

"DNI, único carné para cargo público"

Zoido hizo suyo el célebre puede prometer y prometo de Suárez y Espadas le devolvió a la realidad: “Hacen falta 16 años para cumplir todas sus promesas”. Por no hablar del Metro. Zoido defiende que llegue a cada rincón de Sevilla. Quizás deba ser esa la pretensión para que luego el resultado final satisfaga al común de los sevillanos. Espadas, que parece tener más contemplaciones a la hora de prometer, considera económicamente inviable el proyecto del PP.

Espadas, con el proyecto del Metro

Se tocaron muchos temas, ninguno en profunidad. Una propuesta concreta: el distrito judicial. Creo que descolocó algo a Espadas habida cuenta de la incapacidad de la Junta para resolver la Ciudad de la Justicia. Y viniendo de un magistrado… Quizás el desliz de Espadas llegó cuando quiso afear a Zoido su salida del Ayuntamiento si no es alcalde: Dijo que, si no gobierna, será un portavoz de la oposición que colabore y que esperaba, ya que Zoido abandonaría Plaza Nueva si no es alcalde, que en caso contrario alguien del PP colaborase con él. Zoido lo aprovechó bien: Torrijos aspira a repetir como teniente de alcalde “y Espadas ya me brinda su apoyo para gobernar”.

El único juez de todo esto serán las urnas, aunque el juez de carrera pareció salir reforzado. Aprovechó con habilidad su intervención final para apelar al ego del sevillano. Espadas, que intentó mostrar su lado más dialogante (subrayar logros sin dejar de reconocer carencias) aprovechó más o menos su gran ocasión de darse a conocer, pero le faltó algo de práctica en el careo. Todavía quedan tres meses y una semana. ¿El ganador del debate? Seguramente, como acabo de escuchar en la redacción, Antonio Silva, el director de Giralda.