Entre la diferenciación y el bucle

Jesús Ollero | 5 de diciembre de 2015 a las 7:16

Las campañas suelen pretender amarrar el voto propio y rascar el máximo del ajeno. Los indecisos van por libre y son el anhelo de todos y la abstención, esa masa aforme e ignota, directamente se obvia. Y con ese panorama tan habitual y el añadido de captar al cabreado, la campaña en redes amenaza saturación y bucle. Trayectoria en círculo desde todas las tendencias. Y en general, círculos estancos.

Los partidos de siempre han optado en el arranque de la campaña por el clasicismo más ortodoxo y aburrido: #Vota(tal) más el lema de campaña (#EspañaEnSerio y #ElCambioQueUne). Curioso que en las elecciones que se presuponen más abiertas e impredecibles se tire de lo más elemental, clásico y, me permitan, superado. Directo sí es, pero lo ha sido siempre. Y el siempre no está claro que juegue a favor esta vez.

Los partidos nuevos, emergentes, cool, etc, están mejor organizados en redes pero, a la hora de la verdad, no guardan una línea homogénea en sus tags. Podemos ha optado de salida por #PodemosGanarElFuturo, perfectamente hilado (como casi todo lo que hacen) con su marca y Ciudadanos va y viene con las consignas. Sus líderes actúan por el estilo, y las más de las veces sin etiquetar términos.

La carrera electoral no es exclusiva de España. De hecho este fin de semana hay comicios en Venezuela y Latinoamérica está plagada de procesos en curso, así que ojo con el etiquetado y las estrategias. Sintagmas básicos como #EleccionesGenerales o #EleccionesGenerales2015 directamente no valen. Porque se cuelan como churros usuarios, consignas y mensajes del otro lado del charco. Ruido, en definitiva.

Pero no deja de sorprender lo poco que se usa #20D, fácil, intuitivo y españolamente exclusivo. Se sostiene que los hashtags largos funcionan mejor, y el funcionamiento de Twitter lo corrobora, pero igual resulta más rentable pensar en que lo recuerde el usuario y en cómo cruzar públicos para rascar que en las tendencias y en esa obsesión por diferenciarse. Tanto, que se corre el riesgo de no salir del bucle.

Y Celia eclipsó a Bertín

Jesús Ollero | 4 de diciembre de 2015 a las 6:41

HAY que reconocer que la noche salió redonda a la tele pública y el fútbol hizo un notable arrastre al esperado cariñito de Bertín a Rajoy, que de por sí mezclaba interés y curiosidad. Entre calificativos más o menos gruesos, muchos con connotaciones genuflexas y versallescas, no faltaban quienes a golpe de realidad se encargaban de recordar lo que es esta campaña: aún más de tele que de redes.

Y, como bien recordaban varios (entre ellos la analista financiera María Muñoz, @mariadelamiel), la jugada iba dirigida a los millones de españoles que además de no usar Twitter viven absolutamente tranquilos lejos del ajetreo y, a veces, hostilidad de las redes. ¡Fuera de Twitter! ¡Qué antigüedad! ¡Casta pura!

Total, que la humanización del candidato propulsó el pasteleo máximo. Claro que los políticos, los hábiles y los trompos, los eficaces y los aparatich, tienen familia, amigos y tal, y la nueva era trae nuevas fórmulas de persuasión, y no la hay mejor que pillar cacho de share, con o sin Bertín.

Pero, entre las miles de menciones más o menos irrespetuosas hacia el todavía presidente, se coló bien temprano (mucho antes del CIS), el rififí (Caneda dixit) Celia Villalobos-Pablo Iglesias, con hasta veinte mil menciones de la ex alcaldesa de Málaga y ex ministra del caldo de pollo a primera hora de la tarde, las mismas que la esperada macroencuesta.

Y el tema, teniendo claro que Twitter surgió con dominantes tonos rojizos que han ido virando a amoratados, provocó una catarata de reacciones entre los que veían un zasca en toda regla de la Villalobos a un zangolotino engreído y los que, mayoría, celebraban el aguante y el contraatque del profesor emérito a la clásica persona de edad (y coñazo, of course) que dice que fumar es malo y los vicios acechan. Todo grabado, televisado y tuiteado porque el candidato del blanco y negro (camisa un día blanca, al siguiente negra y así) visitaba el Congreso. Momentazo de campaña. Y los tuits, aunque Rajoy diga que en España la gente es estupenda, la despellejaban en general. Como al pollo de la sopa.

 

Tendencias de quita y pon

Jesús Ollero | 3 de diciembre de 2015 a las 10:58

Que en España el horario influye lo evidencian rotundos cambios de tendencias como las de ayer. Si pasamos del tibio (cursi al máximo) #FelizMiércoles con algunas referencias al paro (el dato del registrado se conoció a primera hora) y la inevitable diatriba entre la evolución positiva y el coste social, la deriva dibujó un nítido panorama electoral con notables movimientos de Podemos y la intendencia general ya calentando.

Tanto si como dice Pedro Sánchez a Podemos se le está haciendo larga la carrera como si no, estuvo bien tirado el #HableConPablo, por mucho que en estas latitudes tenga un tufillo a Hable con Olga (Bertomeu), aquel consultorio sexual/sentimental de Canal Sur Radio que causaba furor en ciertos segmentos de población. No hay mejor forma de subrayar la distancia del enemigo Rajoy con el pueblo que estos giros digitales pretendidamente cercanos, cuando en realidad los círculos manejan hasta el detalle más pequeño a mayor gloria del líder del pelazo. Con psicóloga o no, es evidente (incluso útil) el pretendido tinte tierno y bizcochable del candidato, revestido todo en una performance de entrevista de trabajo para presidente del Gobierno. Uf.

Mucha más repercusión alcanzó #ContigoPodemos, primera consigna de las que tendrán que venir lanzada por la asamblearia formación morada. De entrada, derivados territoriales del hashtag, todos los días y casi a todas horas. Segundo uf consecutivo.
Por la parte izquierda del espectro ideólogico también surgió #El20Decido, luego generalizado pero de marcado carácter reivincicativo y contestatario hacia Rajoy. Del rotundo liderazgo en las tendencias pasó al más absoluto economato (anonimato en lenguaje Gomaespuma) con el meteórico #LaIlusionEsMasFuerte (sin acentos) de C’s. Los emergentes apuestan fuerte. Twitter es caprichoso en gustos pero cartesiano en la medición. Si un hashtag cede, se pierde, y sin restar méritos los partidos saben perfectamente cómo convertir cualquier cosa en TT con una organización mínima. Pero claro, luego llegó el fútbol y…

El ausente más presente

Jesús Ollero | 2 de diciembre de 2015 a las 9:58

No ha empezado aún la campaña real y las redes se llenan con los debates más o menos de siempre pero con la espectacular reverberación en particular de Twitter. Si la semana pasada la propia plataforma organizó #debateen140, noviembre dio paso al esperado diciembre electoral con #ElPaísDebate encaramado al top de tendencias mundiales con nada menos que 300.000 menciones un lunes por la noche (20.000 la entrevista de Rajoy en Tele5).

Teniendo en cuenta que el ausente Rajoy recibió 50.767 menciones (la sexta parte), que Pedro Sánchez alcanzara un tercio del total para rozar las cien mil resulta significativo: la habilidad de Podemos para manejarse en redes (Iglesias se impuso ampliamente en la encuesta del ganador del debate) contrastaba con el hecho objetivo de que fue el menos mencionado: 78.681 hasta medianoche, por 85.647 de Albert Rivera y 92.889 del candidato socialista, curiosamente en el atril del centro, con el cabeza de lista de Ciudadanos a su derecha y el de Podemos a su izquierda.

Cuestión distinta es la comunidad que es capaz de arrastrar Podemos y el grado de conversión que genera, donde ahora mismo es difícil de batir.

La sensación de que Pedro Sánchez había salido airoso la corroboró el imparable Pierde Rajoy una vez que se apagaban las luces del debate. De hecho, aguantaba entre los TT nacionales toda la mañana. A falta de ganadores objetivamente claros, el debate se cobraba peaje del ausente, aun con la impresión extendida de que evitó exponerse a un tres contra uno y en particular enfrentarse a los emergentes.

Al hilo, absolutamente geniales algunos memes propagados por la red, con montajes muy significativos en la zona donde se encontraba el atril vacío reservado a Rajoy: un plasma con la imagen del presidente y un momento del dancing de la vicepresidenta Sáenz de Santamaría en El Hormiguero aparecían por todas partes, así como la silueta de Rajoy con capucha deportiva e incluso asomado a lo visillo de José Mota.

El portavoz y el muñeco

Jesús Ollero | 28 de julio de 2015 a las 13:26

Que Sevilla tiene poca o ninguna solución para según qué cosas es un tema probado e irrefutable, pero resultan ciertamente decepcionantes algunas situaciones que, por absurdas, distraen de lo verdaderamente importante.

Desconozco el motivo (ni me interesa), pero no termino de entender qué ha movido a un portavoz municipal tan inteligente como Daniel González Rojas a entrar en una espiral que me desconcierta por irrelevante. Las cofradías son un tema proceloso y la muy antigua ciudad de Sevilla acogerá siempre con recelo cualquier comentario que proceda de la coalición de izquierdas a la que representa.  Aceptado el barco como animal de compañía, resulta tan insulso el tuit de origen como la vorágine subsiguiente. Está claro que el vídeo busca repercusión y recuperar los tuits desacreditar al portavoz. ¿Qué busca la denuncia? Frenar un tema irrelevante desde luego que no.

La discrepancia nunca debe zancallidear al respeto. Dicho lo cual, el vídeo de Álvaro Ojeda me parece una catetada del estilo de las anteriores, solo que las anteriores nos podían hacer hasta gracia porque trataban de Cataluña, Gibraltar, etc. El extemporáneo comentario del portavoz de IU es tan desafortunado que no merece mayor debate. Lícito. Desafortunado. Cualquiera tiene amigos muy capillitas que utilizan términos similares para referirse a según qué imágenes. Pero claro, son de los nuestros. Pleistocenario yo puedo criticarlo pero tú no que de algún modo se apoya en la ligereza del tuit de @rojosevillano. La procedencia de según qué comentario influye en el cariz del mismo. Está claro que a González las cofradías no le aportan pero su indudable peso en la ciudad a la que representa y su marcada función social bien podrían moderar en el futuro sus consideraciones al respecto.  Desde una perspectiva desapasionada puede hasta tener razón (ojo, reconoce el valor artístico de las imágenes) pero Sevilla sin pasión no se sostiene. Como cofrade de máxima tolerancia doy un valor cero a todo esto, aunque conviene recordar eso de respetar para ser respetados y tal.

Ignoro si la denuncia de González por “incitación a la violencia” va a llegar a algún sitio y si tiene base jurídica. Pero nos estamos instalando en una costumbre de zurrar a todo y por todo nada gratificante y que demuestra que la masa es moldeable y que los dirigentes no dan la talla. ¿Las dos posturas son criticables y defendibles? Pues sí, aunque a mí no me gusta ninguna, la verdad.

Igual los políticos deberían dedicarse más a pensar en el bien común (por común me refiero al de todos, a las cosas que individualmente nos gustan y nos afectan y a las que no), y la gente a pensar más en general. Igual pido mucho…

Particularmente, los debates entre partidarios y detractores de las cofradías me resultan una rotunda pérdida de tiempo. El que quiera que participe y el que no, pues no. Tú por aquí y yo por allí. Parece tan sencillo que resulta imposible.

PD: El tuit sobre el trolleo, los fetos y las monjas al que se hace referencia en todo este tema es una manipulación hilarante. Recuerdo aquella conversación y da un poquito de vergüencita que se descontextualice de esa manera tan grosera.

Un debate mezclado y sin recorrido fuera de cámaras

Jesús Ollero | 23 de mayo de 2015 a las 6:02

No fue mala, fue malísima la idea utilizar la misma etiqueta para todos los debates provinciales, grabados pero simultáneos en emisión, la ya madrugada del viernes. Canal Sur cubrió eficazmente todos los frentes de las capitales andaluzas pero en redes era imposible seguir adecuadamente cada uno. De entrada, no se distinguían las conversaciones; y luego porque, al menos a mí me pasó, la etiqueta se encontraba fácilmente en Twitter pero no se veía en pantalla. Encontrar montañas de mensajes sobre candidatos concretos de otras provincias y no ver casi nada de otros subraya este desajuste. Al menos, sirvió para ver que las quejas sobre la escasa inversión de la Junta son generales. En algún sitio invertirá, ¿no?

Así, el grueso de la muchachada respectiva abrió fuego cruzado con las etiquetas del candidato o del partido, no del evento, así que difícilmente se abrirían debates, y ya aspirar a encontrar comentarios de usuarios que no actuaran de parte se hacía casi imposible. Ver un tuit y a continuación una catarata de retuits de todo el entramado respectivo. Nada que decir al respecto, pero evidencia el escasísimo interés que despertó entre los votantes dominicales, algo que sí parece más preocupante que la falta de mensajes de valor alrededor de la emisión.

Y mira que se tocaron temas delicados (sobres de Zoido, Torreblanca –votos y ambulatorio–, vivienda pública, ayudas de la Junta, chiringuitos, un concejal que rompía cristales en huelgas generales…), pero ni aun así el debate fue capaz de salir del cascarón de los compartimentos estancos que han supuesto las campañas respectivas. Si acaso, con los power points de Zoido y el hecho de que el alcalde reprochase a Daniel González no haber vivido la transición. Los niños de la transición ya tienen 40 años, pero en fin…

 

Las frases del día:

@FelipeAlcarazM
“En la antigüedad los candidatos se abrían la túnica para que se vieran las cicatrices de sus vivencias”

@InvasionGaditaSVQ
“Que pena, falta un candidato cadista a la alcaldía de Sevilla con la camiseta de Mágico en #DebateCanalSur”

El documental de Pilar Távora y las webs de los candidatos

Jesús Ollero | 22 de mayo de 2015 a las 6:01

Iigual en algún rincón del mundo otro candidato de un partido político ha dirigido un documental para apoyar su campaña electoral. Como planteamiento, desde luego supone una distinción en la que Pilar Távora –cabeza de lista del PA además de productora, guionista y directora de cine, teatro, televisión y flamenco, y por supuesto hija de Salvador Távora– pone también la voz en off para describir lo que se ha ido encontrando recorriendo bastantes zonas de la ciudad.

Casi 50 minutos de material, un documental que puede encontrar fácilmente en Youtube y que muestra realidades complejas acompañado de música tristona y de la propia candidata introduciendo, micrófono en mano, a los testimonios que se recogen. El título, Habla Sevilla, coincide con el lema de campaña y el hashtag utilizado por los andalucistas.

Távora tiene además un blog algo dejado –lo propio en esta época– y con evidentes desajustes estilísticos, y el apoyo de una web de partido muy centrada en los fragmentos que han dado forma a este documental más algunas noticias. Muy alejado de las webs de los principales candidatos, Zoido y Espadas, está hecha con Joomla y convierte en móviles. La web de campaña de Zoido (atractivo template de WordPress) resulta notable a la vista (los tuits que integra, a favor de querencia, of course) y arranca directamente con el vídeo de campaña. Recoge el programa y la actualidad, pero ha desactivado el acceso de los buscadores, por lo que no es fácil de encontrar en Google… Espadas, con una web (digamos) de serie, integra las diferentes cosas que ha ido haciendo estos años, algunas levemente extemporáneas. El portal de Zoido convierte bien para móviles; el de Espadas, no.

A Ciudadanos la campaña les ha sobrepasado claramente y la versión sevillana de su web está desactualizada. Por contra, Participa Sevilla ha adaptado muy bien una plantilla de WordPress que, cuestiones estilísticas al margen –las fotos de los candidatos cada una de un tamaño…–, recoge variada información sobre la candidatura y la campaña, además de fomentar la participación activa y colaborativa (económica, vaya). Convierte para móviles pero su acceso es problemático porque la conexión no es privada.
IU mantiene su web de partido para el 24M, con Joomla, adecuado para no dispersar la atención. No convierte bien en móviles y anuncia una aplicación móvil de una forma algo curiosa: Participa! Grupo de ciberagitación. Ups.

 

La frase del día:

@JuanEspadasSVQ
“El metro será una cuestión fija de la agenda del alcalde con la Junta. Para mí es una prioridad”

La actividad de los candidatos: cómo, cuándo y cuánto

Jesús Ollero | 21 de mayo de 2015 a las 5:56

Pilar Távora y Daniel González se están disputando el honor (dudoso o no) de ser los que más tuitean entre los candidatos a la alcaldía, mientras curiosamente los emergentes (Susana Serrano y Javier Millán) son los menos participativos hasta el momento. Juan Ignacio Zoido y Juan Espadas están en la zona templada, si bien el candidato socialista lideró el último domingo de campaña por sus respuestas pendientes de #1TuitparaVd.

Zoido y Espadas presentan proporciones de actividad muy similares. Según la medición de Opileak, los mensajes propios suponen un 30% del total de los realizados desde la cuenta del alcalde y un 31% en el caso del principal aspirante a la sucesión. Zoido ha realizado un 13% de retuits y Espadas un 18%, mientras el líder del PP presenta un 57% de menciones y respuestas por un 52% del cabeza de lista del PSOE.

opileak_sevilla

Espadas gana claramente en retuits totales a sus mensajes (camino de los 2.000 durante la campaña) y Zoido se dirige a los 1.500. Por encima de 700 se sitúa Daniel González (IU) y de 500 Esteban de Manuel (Equo). Távora (PA) superó los 300 mientras Susana Serrano (Participa Sevilla) y Javier Millán (Ciudadanos) no llegan a 200.

Javier Millán es el retuiteador. Su actividad se divide entre mensajes, digamos, convencionales (apenas 13%) y retuits (¡el 87% restante!). Nada de menciones. Otros grandes retuiteadores son Susana Serrano (68% de su total de mensajes), Pilar Távora (67%) y Daniel González (60%). A Esteban de Manuel le ocurre todo lo contrario, sus retuits apenas suponen un 7% mientras que los mensajes propios se van al 80%, una cifra altísima y que contrasta fuertemente con el resto de candidatos (digamos) secundarios, pues Daniel González se queda en el 23%, Susana Serrano y Pilar Távora en el 20% y Javier Millán en el referido 13%. En las menciones prácticamente coinciden todos: Daniel González 16%, Pilar Távora 14%, Susana Serrano y Esteban de Manuel 13%, más el 0% de Millán.

opileak_horas

¿A qué horas tienen los candidatos mayor actividad? Zoido y Serrano coinciden en las 10 de la mañana, Daniel González (el único con De Manuel en cubrir todas las franjas horarias entre las 7 de la mañana y la 1 de la madrugada) destaca igual que Millán a las dos de la tarde. De Manuel es el más madrugador (7 de la mañana) y Távora (22 horas) y Espadas (23 horas) los más tardíos, por el tuiteo de sus debates en el primer caso y sus respuestas atrasadas de #1TuitparaVd en el segundo.

 

La frase del día:

@2imori
“PSOE pide a ciudadanos que no voten a partidos que secuestran resultados de las andaluzas. En sala de prensa del Parlamento”

Comparativa de temas tratados por los candidatos

Jesús Ollero | 20 de mayo de 2015 a las 5:55

Además de ofrecer datos numéricos y porcentuales sobre la actividad de los candidatos en Twitter y la relevancia que dicha actividad les reporta, Opileak ha distribuido por temas sobre qué tratan los comentarios de los alcaldables, plasmando algunas cuestiones muy a valorar, teniendo en cuenta que alguno compagina otras obligaciones (el alcalde, lógicamente) y que otros le dedican poco tiempo o recursos a su cuenta de usuario.

Combinar agenda política con agenda de alcalde seguramente provoca que Juan Ignacio Zoido no lidere ninguno de los seis temas que han recibido un número de comentarios relevante: programa electoral, cultura, empleo, política de barrios, política Social y zona azul.

24M_programa

Si nos encontramos ante una campaña bastante programática y de escaso cuerpo a cuerpo entre candidatos, el socialista Juan Espadas es el que más ha hablado de su propuesta durante estos días de carrera electoral (8% de sus mensajes totales). Casi dobla a Esteban de Manuel (Equo) y triplica a Susana Serrano (Participa Sevilla), Daniel González (IU), Javier Millán (Ciudadanos) y Pilar Távora (PA). Zoido, que intenta hacer valer su gestión, es el que menos habla del programa electoral. También está en la parte baja en cuanto a Empleo, que lidera De Manuel (5,5% de sus mensajes totales), delante de González y Serrano. Espadas dobla al alcalde, que supera escasamente a Távora y Millán. Espadas también lidera la política en los barrios (6,5% de comentarios), con amplísimo margen sobre Távora y Serrano. Zoido aparece en una zona intermedia junto a De Manuel, y a cola sorprendentemente Daniel González acompañando a Millán.

24M_empleo

Resulta bastante llamativo que siendo Susana Serrano la que más aborda temas relacionados con la cultura (4,5%, a fin de cuentas es gestora cultural), la cuenta de Pilar Távora aparezca a la cola en este aspecto, superando únicamente a Esteban de Manuel. La candidata de Participa Sevilla casi multiplica por cuatro a Zoido y por tres Espadas en este área. De la zona azul es Javier Millán el más participativo (2%), seguido de Zoido, ambos con clara ventaja sobre Távora, Espadas y González. Serrano y De Manuel no se refieren a este tema. Al otro lado, el candidato de Ciudadanos es el menos prolífico en políticas sociales, mientras el resto sí se ha referido a este tema con cierta profusión: Espadas, Távora, Serrano, Zoido, González (todos por encima del 2%) y De Manuel.

 

La frase del día:

@Gervasito
“Gratamente sorprendido por la inteligente intervención de @Susana_Serrano_ en #aportodas y por el modelo de ciudad que plantea. Brillante”

No me cites que no te veo

Jesús Ollero | 19 de mayo de 2015 a las 6:05

Salvo contadísimas excepciones, los candidatos se están evitando. Dejan el cuerpo a cuerpo para su equipo, el que lo tenga, pero las cuentas de su equipo no tienen (ni juntas) la dimensión del cabeza de lista. Se ignoran. Los tiritos se hacen en público, que ya sabemos que en Twitter das un tirito y salen de debajo de las piedras auténticas hordas de usuarios auténticos y ficticios intentando sacar provecho de cualquier comentario.

Zoido, por la lógica de la alcaldía, es el que más interpelaciones recibe y al que más mencionan los demás para afearle decisiones o retarle a ofrecer respuestas. La cuenta del alcalde sólo ha dado réplica a Daniel González: “A veces el CM de @zoidoalcalde entra al debate… ¿y el de verdad? ¿Por qué se esconde? Confrontemos ideas, candidato del PP”. “@rojosevillano No es la primera vez, hemos debatido mucho… No me subestime, aprobé unas oposiciones de juez, twitter no es tan difícil…” “@zoidoalcalde pues venga, fijemos fecha y debatamos en persona. Los sevillanos y sevillanas tienen derecho a ver confrontación de ideas”. Hasta aquí la conversación, a la que el candidato de IU invitó a Espadas, sin éxito. El candidato del PSOE ha mencionado a Zoido y a Daniel González sólo haciendo retuit al anuncio de #1TuitparaVd. Zoido ha mencionado a Espadas apenas tres veces contestando a otros usuarios. González ha citado en casi 30 mensajes a Zoido, tanto sólo con el apellido como con el usuario, y en más de diez a Espadas. Al resto, cero.

Cero en total son las menciones de Javier Millán (Ciudadanos) a cualquier candidato. Lo mismo que Cristina Peláez (Vox). Emmanuel Baena (UPyD), apenas dos a Zoido retuiteando sendas entrevistas. Susana Serrano (Participa Sevilla) cita juntos a Zoido y Espadas por la encuesta que publicó este periódico y luego a Espadas con @rojosevillano por una firma de la Declaración contra la Violencia Machista. Esteban de Manuel (Equo) ha citado 15 veces a Zoido y apenas 2 a Espadas.

La que más candidatos ha referenciado es Pilar Távora, que sí ha interpelado directamente a @Zoidoalcalde, a cuenta del Vacie y de Los Remedios, y ha mencionado a González, Cristina Peláez y Emmanuel Baena (UPyD) en un retuit. Con su cuenta personal, ha citado más a Espadas (9, siempre respondiendo a terceros), que a Zoido (5). Esas citas a Espadas incluían a Javier Millán, con lo que cita más al candidato de Ciudadanos (7) que al alcalde.
La frase del día:
@FAlvarezOssorio
“Los de #Podemos en Sevilla a quién votan? Al ala dura antipactos o a los verdes? #MunicipalesSevilla15