Archivos para el tag ‘debate’

Valoraciones de candidatos

Jesús Ollero | 23 de junio de 2016 a las 6:25

Sitúense en el 6 de junio. Dos semanas y poco. El estudio de la valoración de los cuatro candidatos que realiza Opileak para la web de este diario en función de que reciban mensajes positivos, negativos o neutros, daba este ranking: Rivera (7,34 sobre 10), Rajoy (7,30), Sánchez (6,77) e Iglesias (6,43). Resulta muy interesante la evolución de dos cabezas de lista: Mariano y Pablo. El primero pierde más de un punto (6,19). El otro se ha disparado (7,27 este martes; 7,07 el miércoles). Rivera aguanta (6,76), Pedro se hunde (6,10). En resumen, Pablo empezó la campaña siendo el político peor valorado de los cuatro y a poco de comenzar la campaña ya era el mejor y sus rivales se desplomaban. ¿Qué ha pasado? Veamos.

Da toda la impresión de que en los últimos días de la precampaña la artillería morada ha cargado duro contra Rivera y Rajoy, puesto que el mismo día 10 ya habían cedido bastante en cuanto a valoración: 6,32 Rivera (un punto menos que cuatro días antes) y 6,60 Rajoy (0,7 de merma). Sánchez, por contra, igualaba (6,78 y 6,77) e Iglesias incluso cedía (6,32 y 6,43) seguramente por acción del agua y la naranja del recuperado mercado andorrano.

Desde ese punto de arranque, el líder de C’s ha ido recuperando, sin aristas, como si ya no fuera el foco de la presión de la actividad de Podemos, y Rajoy ha seguido bajando tras recuperar un poco hasta el debate a 4 del lunes 13 (se situó en 6,74). Ese día, Iglesias se situó en cabeza por encima del 7 de valoración, y así hasta hoy. Rajoy bajó al tercer lugar el día del debate, y hasta hoy.

Caso peculiar es el de Sánchez. El mejor valorado en el inicio de la campaña sin variar su cifra de los días precedentes, bajó al segundo el día del debate tras marcar su máximo en este período (6,93 el día 12). Desde entonces, cuesta abajo constante que le deja un punto debajo de Iglesias. Mirando que en la recta final de la campaña se percibe un pulso Rajoy-Iglesias sin perjudicar a Rivera, la artillería de Podemos parece centrar su actividad en su rival progresista aparcando la hostilidad hacia los naranjas, que ya se están encargando de hostigar a Rajoy por el mismo motivo.

Viendo el tipo de mensajes, Iglesias y Rivera reciben el mismo porcentaje a favor (28,53% y 28,12%), muy lejos de Rajoy (25,64) y Sánchez (23,38). En los adversos sale airoso el candidato de Podemos (11,95), por delante de C’s (13,45), PSOE (14,97) y PP (15,78). Teniendo en cuenta que Sánchez ha remontado hasta recibir tantos comentarios como Iglesias con un 35% menos de usuarios y su valoración en picado, todo indica que la estructura morada ha atizado duro al candidato socialista mientras sus bots daban el adecuado cariño a su líder.

 

Tuits de campaña

Wifi para el post-it

Jesús Ollero | 15 de junio de 2016 a las 6:20

Con audiencias propias de un partido grande de la selección o de la Liga de Campeones, ocurre que el debate lo emitían a la vez tantas cadenas en eso que se ha venido a llamar desde siempre pool (vaya, lo de los anglicismos es vintage), con lo que tampoco es que fuera como para sacar pecho, como ya le recordó Rivera a Rajoy sobre la calidad de los contratos. No es difícil coincidir con el periodista Arsenio Escolar en que el batiburrillo de datos y papeles provoca que en medio minuto los hayamos olvidado, con lo que al final lo que ha trascendido es la más que deficiente ejecución técnica, que la vida sigue igual y un par de curiosidades.

Por ejemplo que Albert Rivera llegara al plató animándose escuchando el himno del Sevilla, el del Arrebato. O que un tipo de la experiencia de Rajoy llenara su atril de post-it a modo de chuletas. Las deficiencias técnicas comenzaron con las observaciones sobre el maquillaje y se recrudecieron con el escenario hasta que la caída de un foco desvió por completo una atención completamente volcada en las redes –“Ha caído algo de las alturas en el plató. Creo que ha sido un contrato fijo”, escribió la periodista Cristina Pardo–, con el espectador casi más pendiente de las ocurrencias que se publicaban de lo que pudiera aportar lo que César Calderón definió con tino como “campeonato de monólogos”.

El debate generó nada menos que 1,8 millones de tuits durante el tiempo que duró la emisión del programa, con picos según el propio Twitter de 13.000 mensajes por minuto. Según los datos de Twitter, Mariano Rajoy lideró las menciones con nada menos que 135.093 menciones, por encima de Pedro Sánchez (113.153), Albert Rivera (75.372) y cerrando con Pablo Iglesias (67.197), siendo el candidato de Ciudadanos el que más seguidores sumó a su cuenta durante la emisión del debate.

Twitter observó también los emoticonos asociados a los candidatos: durante el debate, curiosamente el más utilizado para Rajoy fue la rosa y para Iglesias la naranja. Para Sánchez la risa. Ahí ya no hubo sorpresa.

emoticonos

Mención aparte merece la segmentación que las distintas cadenas hicieron durante el debate, proponiendo cada una un hashtag propio que sumar al genérico #debate13J, que superó el millón de mensajes durante la noche. Algunos ciertamente difíciles, como ese #deb4te13J que algunos asociaron a una clave de wifi, pero en general con la sensación de que los medios, en este caso las teles, han aprendido todavía menos que los políticos sobre cómo concitar la atención de una audiencia tan brutal (diez millones de espectadores y ese 1,8 millones de mensajes en Twitter).

 

Tuits sobre el debate

El contexto y las películas

Jesús Ollero | 11 de diciembre de 2015 a las 6:06

Contexto. Maravillosa paralabra en el mundo del periodismo y una entelequia en el planeta redes. Los mismos que defendían al edil del humor ante las hienas dolidas por perder la alcaldía atacan como ídems a una candidata de fondo de armario por unos tuits que así sueltos no tienen pies ni cabeza.

No deja de ser cómico (hasta tragicómico) que se adoben debates pretendiendo escapar del maniqueo “y tú más” y en la arena digital parezca ley de leyes, aunque esta vez se añadiera un poco gratificante “donde las dan las toman”. Lo verdaderamente trágico de todo esto es seguir viendo la película como un malos (ellos) contra buenos (nosotros); un infantilismo decepcionante.

La campaña no hace prisioneros y una referencia más o menos sarcástica de Marta Rivera de la Cruz (tercera de Ciudadanos por Madrid) en respuesta a una frase de Pablo Iglesias sobre que ETA tenía una base política incendió Twitter junto a un #Riveradimisión que inducía a engaño. Sí se hacía pupa a la otra Rivera en sus discrepancias sobre el contrato único, como en su día por su mofa al estilismo del alcalde de Ferrol.

El caso es que animó una jornada adormilada después de que el debate rescatado de la clandestinidad la noche anterior pasara con mucha pena y escasa gloria. La escasa gloria se la llevó el fallo de sonido (cosas del directo) cuando al socialista Antonio Hernando se le ocurrió mentar a Bárcenas (¡qué mala suerte!), al margen de la celebrada intervención de Errejón (previsible) y el ultrazasca de Garzón al subrayar que quienes protestaban de la ausencia de Rajoy en el debate de candidatos a presidente en Atresmedia mandaban a candidatos a otras cosas a TVE.
–“¿Y la coherencia?”
–“¿No hablaba de contexto?”

Garzón, que repartió para todos y dejó un inquietante “si en lugar de Rajoy hubiéramos puesto de presidente a Florentino Pérez, nos habríamos ahorrado al intermediario”, igual ve laminado a IU el 20D, pero en redes están desarrollando la campaña más destacable. ¿Eficaz? Lo que pueda ser Twitter…

 

Un debate mezclado y sin recorrido fuera de cámaras

Jesús Ollero | 23 de mayo de 2015 a las 6:02

No fue mala, fue malísima la idea utilizar la misma etiqueta para todos los debates provinciales, grabados pero simultáneos en emisión, la ya madrugada del viernes. Canal Sur cubrió eficazmente todos los frentes de las capitales andaluzas pero en redes era imposible seguir adecuadamente cada uno. De entrada, no se distinguían las conversaciones; y luego porque, al menos a mí me pasó, la etiqueta se encontraba fácilmente en Twitter pero no se veía en pantalla. Encontrar montañas de mensajes sobre candidatos concretos de otras provincias y no ver casi nada de otros subraya este desajuste. Al menos, sirvió para ver que las quejas sobre la escasa inversión de la Junta son generales. En algún sitio invertirá, ¿no?

Así, el grueso de la muchachada respectiva abrió fuego cruzado con las etiquetas del candidato o del partido, no del evento, así que difícilmente se abrirían debates, y ya aspirar a encontrar comentarios de usuarios que no actuaran de parte se hacía casi imposible. Ver un tuit y a continuación una catarata de retuits de todo el entramado respectivo. Nada que decir al respecto, pero evidencia el escasísimo interés que despertó entre los votantes dominicales, algo que sí parece más preocupante que la falta de mensajes de valor alrededor de la emisión.

Y mira que se tocaron temas delicados (sobres de Zoido, Torreblanca –votos y ambulatorio–, vivienda pública, ayudas de la Junta, chiringuitos, un concejal que rompía cristales en huelgas generales…), pero ni aun así el debate fue capaz de salir del cascarón de los compartimentos estancos que han supuesto las campañas respectivas. Si acaso, con los power points de Zoido y el hecho de que el alcalde reprochase a Daniel González no haber vivido la transición. Los niños de la transición ya tienen 40 años, pero en fin…

 

Las frases del día:

@FelipeAlcarazM
“En la antigüedad los candidatos se abrían la túnica para que se vieran las cicatrices de sus vivencias”

@InvasionGaditaSVQ
“Que pena, falta un candidato cadista a la alcaldía de Sevilla con la camiseta de Mágico en #DebateCanalSur”

El nacimiento del doble debate: el debate sevillano en 1001 Medios

Jesús Ollero | 18 de febrero de 2011 a las 17:45

giralda_descanso1

A la mañana siguiente del descafeinado debate de candidatos auspiciado por Giralda TV el pasado martes 15 de febrero, el laboratorio de comunicación 1001 Medios (repleto de gente buenísima y algunos amigos de la profesión) me pidió que detallara qué había ocurrido en la red a cuenta del evento.

Con la complicidad del gran Javier Barrera, el resultado nos lleva a pensar que el verdadero debate es ciudadano y se celebra en la red, no en un plató. Bajo el título El nacimiento del Doble Debate, la conclusión principal es que en Sevilla el debate real de candidatos se celebró en Twitter y que, con toda seguridad, nos vamos a hartar de fórmulas para usar la web 2.0 pensando en las próximas Municipales.

Bueno, el resultado lo puedes leer aquí.

1001medios

El debate de los discursos

Jesús Ollero | 15 de febrero de 2011 a las 23:05

debate_giralda1

El esperado debate entre los tres candidatos a la Alcaldía de los partidos con representación municipal se quedó algo descafeinado por el empecinamiento casi generalizado de presumir de méritos en lugar de plantear soluciones. Con la caja vacía y mucho camino por delante, parecía lógico evitar desgaste con confrontaciones directas; mejor cada uno a lo suyo.

Espadas enseña la Plaza de España como ejemplo de logros de gobierno

Plaza de España, ejemplo de logro de gobierno

Con Torrijos algo desubicado en un debate que no parecía el suyo, Espadas evitó mientras pudo el cuerpo a cuerpo al que le incitó Zoido desde el principio con eso de que si dejará gobernar a la lista más votada. Lo logró casi todo el tiempo, hasta que vio que Mercasevilla empezó a sobrevolar el debate aunque no estuviera en el guión (bloques temáticos prefijados y cerrados). Poco acostumbrado a estas cuitas, Espadas notó los nervios en algunos momentos. Y Zoido se creció. Espadas no aguantó más cuando Zoido habló del distrito judicial.

zoido_justicia

Zoido: proyecto de distrito judicial

Torrijos pareció ver que Zoido se crecía porque comenzó extrañamente comedido para empezar a arrear al “representante de la derecha”, “el corneta del apocalipsis”, “el doctor No”… y un largo etcétera de descalificativos. “No he venido a pelearme con nadie sino a resolver problemas”. Zoido convirtió cada ataque del camarada en un punto a favor.

Torrijos, en una de sus intervenciones

Torrijos, en una de sus intervenciones

Espadas y Zoido llegaban con el debate muy preparado. En el caso del primero, aun sin iPad, demasiado. Los candidatos recordaron en ocasiones a esos espacios electorales que las cadenas públicas estaban obligados a reservar a los partidos más variopintos.

El “representante de la derecha” que despreciaba Torrijos se desenvolvió con igual prestancia abriendo caminos que contestando a sus rivales. A Espadas le costó más. Torrijos, como en el encuentro de redes, a lo suyo y a su libro. Una pesadilla para el espectador.

Zoido enseña el DNI: "El único que valdrá para cargo público"

"DNI, único carné para cargo público"

Zoido hizo suyo el célebre puede prometer y prometo de Suárez y Espadas le devolvió a la realidad: “Hacen falta 16 años para cumplir todas sus promesas”. Por no hablar del Metro. Zoido defiende que llegue a cada rincón de Sevilla. Quizás deba ser esa la pretensión para que luego el resultado final satisfaga al común de los sevillanos. Espadas, que parece tener más contemplaciones a la hora de prometer, considera económicamente inviable el proyecto del PP.

espadas_metro

Espadas, con el proyecto del Metro

Se tocaron muchos temas, ninguno en profunidad. Una propuesta concreta: el distrito judicial. Creo que descolocó algo a Espadas habida cuenta de la incapacidad de la Junta para resolver la Ciudad de la Justicia. Y viniendo de un magistrado… Quizás el desliz de Espadas llegó cuando quiso afear a Zoido su salida del Ayuntamiento si no es alcalde: Dijo que, si no gobierna, será un portavoz de la oposición que colabore y que esperaba, ya que Zoido abandonaría Plaza Nueva si no es alcalde, que en caso contrario alguien del PP colaborase con él. Zoido lo aprovechó bien: Torrijos aspira a repetir como teniente de alcalde “y Espadas ya me brinda su apoyo para gobernar”.

El único juez de todo esto serán las urnas, aunque el juez de carrera pareció salir reforzado. Aprovechó con habilidad su intervención final para apelar al ego del sevillano. Espadas, que intentó mostrar su lado más dialogante (subrayar logros sin dejar de reconocer carencias) aprovechó más o menos su gran ocasión de darse a conocer, pero le faltó algo de práctica en el careo. Todavía quedan tres meses y una semana. ¿El ganador del debate? Seguramente, como acabo de escuchar en la redacción, Antonio Silva, el director de Giralda.

Precampaña 2.0: Giralda convoca el primer debate político PSOE-PP-IU

Jesús Ollero | 18 de enero de 2011 a las 13:03

debate_espadas_zoido_torrijos

Apunten el 15 de febrero. Directo y prime time. Sintonicen, si aún no lo han hecho, Giralda TV en su TDT. Ojo, las plataformas digitales no llevan a la televisión municipal sevillana (ni a las nuevas locales del panorama sevillano) en su parrilla. Para esa fecha, la controvertida cadena pública ha prefijado un debate, esta vez político, entre los tres candidatos de los partidos con representación municipal: PSOE, PP e IU. O lo que es lo mismo, Juan Espadas, Juan Ignacio Zoido y Antonio Rodrigo Torrijos. Será tres semanas después de su primer encuentro, una convocatoria sobre redes sociales que tendrá lugar el lunes 24 de enero en el CREA de San Jerónimo organizado por Política y Redes sociales.

Tanto Espadas como Zoido (no digamos Torrijos, que recordó oportunamente su oferta a debatir a través de su blog) han hecho ver su total disposición a estos eventos. De hecho, Zoido, esta misma mañana (martes 18 de enero) ha asegurado que debatirá “cuando, donde y con quien sea”. Los socialistas, a través de Miguel Ángel Vázquez, confirmaron de inmediato que Espadas “estará”. El único pero que ha puesto Zoido es poder encajar la cita en su agenda, algo que debe quedar resuelto en breve.

Javier Bolaños, jefe de informativos de Giralda TV, será el encargado de moderar este y los siguientes debates que organice la cadena pública. El debate será el arranque de la programación especial sobre las elecciones, que bajo el título Enclave Sevilla analizará la campaña todos los martes (es de imaginar que salvo el Martes Santo) hasta el 22 de mayo.

Estas son las reacciones/confirmaciones de los tres candidatos, recogidas por Europa Press.

Espadas: “Me parece muy relevante que podamos, no solo hacer declaraciones a través de estas fórmulas, sino debatir seriamente en una mesa sobre las cuestiones y propuestas concretas que la ciudad tiene que analizar de cara a la convocatoria electoral”.

Zoido: “Estoy dispuesto a debatir cuando, donde y con quien sea. No tengo ningún inconveniente en debatir porque es la mejor forma de contrastar cada uno qué quiere hacer en el futuro. Lo ideal democráticamente es que cada uno presente sus propuestas y descubra sus cartas”.

Torrijos: “Estoy Satisfecho por el hecho de que finalmente se vaya a producir este debate, que venía reclamando con insistencia desde hace meses. Estoy convencido de que “es necesario que estas tres fuerzas políticas presenten sus respectivos modelos de ciudad y las diferentes propuestas que componen su programa electoral, con el que aspiran a gobernar Sevilla durante los próximos cuatro años”. “Reconozco que tenía dudas de que el señor Zoido aceptara, después de que ha eludido debatir conmigo cada vez que se lo he propuesto en los últimos tiempos”.