La prohibición de las corridas de toros en Cataluña da para una enciclopedia. A un servidor esta decisión le sugiere muchas cosas, algunas positivas. Lo resumo en diez puntos. 1. Puede ser una buena noticia para la fiesta de los toros en el resto de España. Estamos ante una tradición en franca decadencia, en donde cada vez hay menos bravura en los toros y menos arte en los toreros. La mayoría de las corridas de Sevilla o Madrid de esta temporada no han sido una fiesta precisamente. Así que es posible que haya un renacer del arte de torear si, ante la amenaza, ganaderos, empresarios, toreros, apoderados, críticos y aficionados se lo toman más en serio. 2. Cataluña sigue siendo muy buena vendedora. Si querían llamar la atención y poner su territorio y sus instituciones en el mapa mundi, lo han bordado. En los discursos del miércoles, se repetía “el mundo nos contempla”, “el mundo nos está mirando”.

3. En el resto de España el asunto de las corridas de toros ha sido infinitamente más seguido que el del Estatut en cualquiera de sus formatos. 4. En el procedimiento de esta ley hay dos elementos que deberían ser ejemplo: una iniciativa popular y la libertad de voto a los diputados. 5. Un servidor, que es aficionado, encuentra que los argumentos de los abolicionistas de las corridas en la comisión correspondiente del Parlament, han sido más convincentes que los de los partidarios. Ignoro quién hizo el casting, pero era desigual. 6. Más que identidad catalana o defensa de los animales, los nacionalistas catalanes han subrayado la prohibición como un triunfo de la civilización frente a la barbarie. La superioridad moral de la moderna Cataluña sobre la España castiza y atrasada. Puigcercós se alegró de pertenecer a una sociedad avanzada que rechaza un espectáculo pintoresco basado en la cultura de la muerte. Una sociedad -cito- más tolerante, más compasiva, más humana, más responsable. ¿Más que quién?

7. Cuando ERC propuso una ley similar en 2005, que no prosperó, ya consideraba que los taurinos son capaces de abusar de los más débiles, sean niños, mujeres, mayores o inmigrantes. 8. ¿Y los correbous? Cuando los promotores de la iniciativa popular llevaron sus 180.000 firmas al Parlament, ERC les advirtió que no contaran con ellos si había que prohibir las fiestas de toros ensogados, embolaos o enmaromados. Fiestas muy tradicionales en las tierras del Ebro, con las que Esquerra es tolerante y compasiva. Y en las que el público no se comporta de forma bárbara ni el toro sufre. No es lo mismo lidiar a la manera española que divertirse según la sensibilidad catalana.

9. Esta decisión demuestra la influencia de Cataluña en España. De la prohibición canaria no se enteró nadie. Y 10. Si equiparamos a los animales con los seres humanos, entonces todos vegetarianos y prohibidas corridas y correbous. Es un buen argumento para un guión de Woody Allen, un Vicky Cristina Barcelona II. Nos arrancaría una sonrisa algún comentario entre la hipocresía, el sarcasmo y el cinismo.

La hipocresía catalana protagonizó ayer uno de los más desquiciados esperpentos de nuestra reciente historia. Tan grotescamente adaptado a lo peor de los tiempos presentes, a la vez que tan anticuada y casposamente castizo, que no ha podido sino atraer la atención de los más importantes medios internacionales que, como antes hicieron Teophile Gautier o George Borrow, enviaron a sus corresponsales para que informaran de esta escenificación typical spanish que nos retrotrae a la España de “toreadores” y extremistas -ya sea en su pendular hacia la izquierda o la derecha, la exagerada filantropía o la inimaginable crueldad, el idealismo más utópico o el más garbancero realismo- engendrados por esta árida tierra de pasiones extremas.

Llamo hipocresía catalana a lo aprobado ayer porque no se ha prohibido, junto a los toros, la caza y la pesca. Porque no se ha decidido cerrar, junto a la Monumental de Barcelona, los cotos de caza de Rocafort de Valbona, Albió, Vilet, Guimerà o Verdú, que se anuncian con fotos de satisfechos cazadores ante sus ensangrentados trofeos. Porque no van a retirar las licencias de caza y de pesca que expende la Generalitat. Porque no se ha prohibido que los muchos barcos amarrados en los puertos recreativos catalanes se dediquen a la pesca deportiva; ni la pesca submarina en las transparentes aguas mediterráneas o la pesca con caña en ríos, malecones y playas. Al parecer el toro suscita en Cataluña una compasión que ya quisieran para sí las perdices, conejos, liebres, jabalíes, doradas, sargos, lubinas o herreras.

Eso sí, es una compasión selectiva: el único toro que suscita compasión a la catalana es el toreado a la española. Porque no se han prohibido fiestas populares como los toros de fuego o embolats de Amposta o los toros ensogados de Cases d’Alcanar. Ni los festejos tradicionales en los que se maltratan animales que, según la denuncia presentada contra la Generalitat por las asociaciones en defensa de los animales, se desarrollan en 170 localidades catalanas. Parece que los políticos catalanes del PSOE, CiU o ERC distinguen entre la crueldad españolista -la tauromaquia- y las venerables tradiciones populares catalanas, prohibiendo las primeras y permitiendo las segundas.

Y aún representa algo más grave la mascarada de ayer. Es la primera vez desde el franquismo que los poderes públicos censuran, hasta el extremo de su prohibición total, una manifestación cultural (y la tauromaquia sí que lo es, guste o no, frente a la grosera barbarie popular de los embolats o los ensogados). Y en esto de prohibir y censurar nunca la primera vez es la última.

Mi colega y amigo Pepe Aguilar publicó el lunes en los nueve diarios del Grupo Joly este artículo que por su interés reproduzco aquí. Nos quejamos con frecuencia de la incontinencia verbal de los vecinos de asiento en el AVE, pero esta vez hay que celebrarlo. Se trata de la transcripción que un viajero del trayecto Sevilla-Madrid le hace a mi colega.

“Miércoles. AVE Sevilla-Madrid, salida de Santa Justa 13:45. Clase Preferente, asiento ocupado por una consejera de la Junta de Andalucía. Se dirige a Madrid con un alto cargo de la Consejería al que no identifico. Yo en el asiento de atrás. La consejera despacha en un tono de voz alto que me impide dormir la siesta tras el almuerzo de juguete del tren, lo que me fastidia bastante. Oigo una conversación del estilo de la antigua serie de la BBC Sí, ministro. El alto cargo le va dando explicaciones en un tono extraordinariamente didáctico y la consejera hace preguntas básicas sobre cuestiones de su competencia. Van a una reunión en Madrid en un Ministerio. Suena el móvil. La consejera habla con alguien y le pide que amplíe un crédito de dos millones a cuatro. El interlocutor le da calabazas. Cuelga. Le dice a su acompañante que es para los ayuntamientos de Sevilla y Jaén. Se queja de que los trabajadores del Ayuntamiento de Jaén son del PP y dificultan la gestión, que las nóminas se han retrasado tres días y que le han montado un lío tremendo a la alcaldesa. Se queja de que Izquierda Unida, socio de gobierno en Jaén, se ha reunido con los empresarios de Jaén para decirles que el Ayuntamiento tiene dificultades financieras, que la consejera niega. Acto seguido, y a pregunta del acompañante, le dice que dan como seguro el cambio de color político de las alcaldías de Sevilla y Jaén. El acompañante se sorprende y ella le responde que con sus datos la pérdida es segura. Hablan con alguien del Ministerio, una mujer, que les espera. El acompañante le dice a la consejera que vayan andando. La consejera responde que no, que vayan en taxi, que no va andando ni desde Atocha hasta el Prado. En medio de todo, comentarios sobre la filtración al PP del documento de previsiones de recortes presupuestarios y de la estrategia para contrarrestarlo, incluye comentarios negativos sobre los presidentes de la Junta y del Gobierno. Se trata también de la normativa de los chiringuitos de la playa y de la postura de los catalanes al respecto -en ese punto el tren hacía más ruido y aunque no me dejaban dormir no les entendía bien-. La consejera dice que viajan en clase preferente y que eso es contrario a las instrucciones de austeridad recientes, que debieran ir en turista, lo que considera una chuminá. También dice que van a anunciar que dejan de tener coches oficiales de gama alta, lo que también califica como chuminá, y que si siguen con tonterías como esa tarda “un minuto y medio” en dejar la política y dedicarse a otra cosa. A la vuelta el sábado coincidí en el vagón con José Caballos. En el mismo tren iba Manuel Chaves. El saludo entre Chaves y Caballos, de antología, y la maniobra de Caballos para retrasarse y dejar que se alejara, absolutamente genial. En fin. El PSOE no me deja dormir la siesta en el tren, pero al menos me entretienen”.

Esto es verídico. Palabrita del Niño Jesús.

Dentro de exactamente una semana llega Michelle Obama con su hija pequeña, Sasha, de nueve años, a pasar unos días de asueto en la Costa del Sol. Michelle es muy sencillita y no ha pedido nada especial, según dice el dueño del hotel de lujo en donde se hospedará, que está entre los treinta mejores del mundo. No ha pedido nada especial, salvo unas 30 habitaciones y un despliegue de cientos de policías propios y españoles, de uniforme o de paisano que ya están en plena faena en Benahavís.

Pero al margen del evento, la noticia permite poner en el calendario el cumpleaños del presidente Obama, 4 de agosto de 1961, que es el mismo día, un año más tarde, en el que nació su media naranja en aquella fantasía planetaria: Zapatero es del 4 de agosto del 60. Si el propio Obama viniese, podrían celebrar juntos sus dos cumpleaños. Una pena para el presidente español, porque ese brindis daría la vuelta al mundo, casi tanto como el beso de Iker Casillas y Sara Carbonero.

Y además de ajustar el calendario, la visita de la primera dama americana nos ofrece una pequeña lección de geografía, para poner en el mapa a Benahavís, pequeño municipio de la provincia de Málaga si se cuentan sus habitantes, pero grande en extensión geográfica. Está situado entre Marbella y Estepona, por encima de ambos municipios, sin tocar la costa. Tiene unos cuatro mil habitantes, de los que más de la mitad son extranjeros, en especial británicos. Y aunque Marbella tiene ya unos 140.000 habitantes de derecho y Estepona 70.000, Benahavís tiene más kilómetros cuadrados que cualquiera de sus dos grandes vecinos. Nadie parece saber en España dónde está esta localidad, en donde Michelle, Sasha y un grupo de amigos van a pasar cuatro o cinco días de la semana próxima. Así que la prensa nacional, tanto la seria como la rosa, dicen que la familia del presidente americano viene a Marbella.

Un error, aunque a Marbella le viene muy bien la publicidad de las vacaciones de los Obama, necesitada como está de recuperar prestigio tras el dominio municipal durante quince años de una banda de delincuentes. El hotel elegido es elegante, pero su estilo está muy lejos de las haciendas californianas de origen andaluz a base de cal, tejas y vegetación que en los años 40 impuso en Marbella Ricardo Soriano, o de la casa hispanoárabe que diseñó Hohenlohe en los 50. También, afortunadamente, lejos de las mansiones ostentosas que se hicieron aquí los jeques árabes en los 70 o de las imitaciones que se fabricaron a continuación los nuevos ricos foráneos e indígenas antes de que Gil y compañía se dedicaran a los pisos. El hotel de Benahavís tiene buena pinta, pero es de lamentar que su estilo no sea autóctono, sino copia de una villa de la Toscana italiana. Después de esto el público americano seguirá teniendo problemas de geografía.

España ha salido muy bien parada en los tests de estrés de sus bancos. Eso dice el Banco de España, aunque cinco de los siete peores alumnos europeos sean españoles. Esto ocurre no porque sean más malos, nos explican, sino porque seguimos siendo tierra de quijotes; aquí se ha examinado a todo quisque y en el resto de países, a poco más de la mitad. Vaya. En todo caso, demos por bueno el resultado y reclamemos urgentemente un test de estrés para el común de los españoles. Que la autoridad sanitaria aplique los mismos criterios a todos los españoles, para conocer al detalle el grado de fatiga, nerviosismo, ansiedad o falta de concentración en todas las regiones o nacionalidades. Y los motivos de su padecimiento.

Así, podríamos saber si ha frustrado más a los catalanes la sentencia del Estatut, que a los andaluces la subasta de Cajasur. Seguramente en ambos casos la pena ha sido mucho menor que las que genera la vida diaria. Mayormente el paro. El propio o el de los cercanos. Eso sí que genera estrés. Y es una amenaza constante. Las dudas sobre la marcha de una empresa no permiten a sus trabajadores celebrar que aún conservan el empleo. Y las presiones individuales, tampoco dejan disfrutar de la buena marcha de un negocio.

Todavía hasta la presente ser trabajador público era una garantía. O lo ha sido durante décadas. Pero cada vez son más las voces que reclaman un recorte drástico de las plantillas de empresas públicas o de funcionarios de la administración. En este campo, hasta ahora desconocido, se tiene la tentación de recortar por lo más fácil, aunque sea eficiente, en vez de por lo más obsoleto, con lo que el resultado puede ser doblemente doloroso: menos empleo y una administración más torpe. Más estrés.

Aunque en verano el rey del estrés es el ruido. En esta materia, España es también campeona del mundo. Se podría hacer una prueba de resistencia al ruido veraniego. Por ejemplo, a los vecinos discutiendo en su terraza con unas visitas, a pleno pulmón, hasta las cuatro de la madrugada, sobre la operación de Belén Esteban, el embarazo de Penélope Cruz, el adelanto de Fernando Alonso, la tragedia del festival Loveparade o cualquier otra gran preocupación nacional. Y hay más ejemplos; los niñatos del barrio haciendo botellón en cualquier rotonda o esquina con las radios de los coches a toda pastilla y hablando a gritos. O la discoteca que no tiene la insonorización bien hecha o en la que abren la puerta trasera para airear la sala y uno puede seguir desde la cama los ritmos de la pista con toda fidelidad.

Si nos hacen un test de estrés al común de los españoles salimos también de los peores de Europa. Pero esta vez no por quijotes, sino por sanchos; despertados del sueño de ser ricos, ahora los ruidos cotidianos de la vida no nos dejan dormir.

El vino y las rosas para los que no encuentra destinatario mi amigo Alejandro Víctor, en el post anterior, seguro que serían de utilidad en el universo Unicaja. A la entidad financiera puntera de Andalucía le ha pasado esta temporada como al Ferrari de Fernando Alonso, que tenía buena marca y, sin embargo, los imponderables lo dejaban en la cuneta una y otra vez. Hasta hoy. Los imponderables y quizá algún error por su parte. Alonso lo ha reconocido públicamente. De Braulio Medel hay poca noticia pública en los últimos meses. No se prodiga, el hombre.

La suerte de Unicaja parece haber cambiado, como la de Alonso. Las pruebas de solvencia y resistencia a las que han sido sometidas toda la banca y las cajas españolas nos permiten establecer una clasificación homogénea sobre la salud y prosperidad de unos y otras. Y después de tantas malas noticias, con el fracaso de la absorción de la caja de Castilla La Mancha, el fiasco de la fusión con la caja de Córdoba, y la non nata oferta conjunta por Cajasur en comandita con Cajasol, el ánimo de la tropa de Unicaja era bajo. Y el de su dirección, aún peor.

Pero resulta que aunque su ánimo estuviese decaído, en la prueba de estrés sale estupenda Unicaja, según la clasificación que anunció el viernes por la tarde el Banco de España, banco amigo de los intereses de Andalucía, como ustedes saben bien. Las cuentas que hacen las entidades financieras sobre su morosidad y fortaleza tienen trampa algunas veces. Tanta, que después de enviarlas al supervisor y de camino a la prensa, se pueden rectificar ante el Banco de España, sin advertir a los medios. Así que está bien publicar un ranking con los mismos criterios para todos.

Y ahí ha encontrado Braulio Medel un motivo de alegría, después de tanto desaire. Está en el podium nacional de los mejores, tras la BBK vizcaína y la Kutxa guipuzcoana, y por delante de todos los demás. Tanto de los grandes, tipo Caixa o Caja Madrid; como de posibles novios, del estilo de Ibercaja o Cajasol. A la presunta otra media naranja de la gran caja andaluza le gana por tres a dos en el test de estrés. En Málaga ya hay quien le saca a eso rendimiento. Con vino y rosas.

El primer impulso que tuve cuando comprobé que todos los periódicos proclamaban en sus portadas con grandes titulares que la banca española y la mayoría de las cajas habían superado con nota el examen de solvencia fue bajar a la floristería y mandar un ramo de rosas con una tarjetita. El problema, claro, era a quién mandar las flores pues aunque una vez más había ganado la banca no había, digámoslo, ningún sujeto físico (ninguna nariz humana, quiero decir, capaz de oler el aroma de las rosas) a quien remitir el ramo. Cambiar las rosas por una tarta o una caja de bombones no solucionaba nada. Así que me resigné a celebrar en solitario la fortaleza de nuestros sistema financiero. Ahora bien, cuando me disponía a descorchar una botella de albariño muy frío, caí en la cuenta de que quizá yo no tenía nada que celebrar. No tengo acciones bancarias, mi cuenta nómina marcha a contrapelo y la hipoteca adelgaza con una lentitud desesperante. Tampoco creo que la salud de la banca tenga que ver con los portátiles que venden a plazos. Es más, el hecho de que la banca esté fuerte ¿perjudica mis intereses o los beneficia? Si dejo, por ejemplo, de pagar un recibo ¿será más comprensiva una banca fuerte o una débil? Ni idea. Así que opté por sumergirme en los abisales aromas del vino. No me atreví a brindar. No sabía con quién y seguramente a la larga sería contraproducente.

La sentencia del Tribunal Internacional de Justicia sobre la independencia de Kosovo ha traído cola. Kosovo no es Cataluña. O sí. Aquí en España, todos entramos en tropel a escena, tras la decisión de La Haya de dar por buena esa independencia unilateral. No es una novedad. Cuando se produjo en 1991 la segunda Guerra de los Balcanes, Alemania presionó a sus once socios comunitarios de entonces para reconocer a eslovenos y croatas. Felipe González era reticente. Como Mitterrand o John Major. Cataluña, País Vasco, Córcega e Irlanda del Norte eran buenas razones. El estallido de la Unión Soviética ese mismo año y la independencia de los Países Bálticos, predestinados a entrar en la Unión Europea y la OTAN, dio alas a los nacionalismos periféricos en España. Al fin y al cabo, Lituania, Letonia y Estonia, tenían juntos la misma población que Cataluña.

Jordi Pujol lo recordaba en sus frecuentes visitas a Bruselas en los años 90. Aunque sus manifestaciones no eran de un nacionalismo rancio. Cuando en diciembre de 1995 el Tribunal de la UE publicó la sentencia del caso Bosman, según la cual un jugador comunitario de fútbol no podía ser considerado extranjero en otro país de la Unión, a Pujol se le preguntó si veía al Barça con 11 irlandeses y contestó que no; que los irlandeses son muy malos, pero que no le importaría con 11 holandeses. Una respuesta nada racial.

La Guerra de los Balcanes, junto a una crueldad inusitada sobre el terreno, tenía algo de irreal en las trincheras diplomáticas. Recuerdo a los jefes de los tres países contendientes, en plena guerra, participando en las sesiones de mediación en La Haya, la misma ciudad donde se ha emitido el fallo del jueves. Y sus ruedas de prensa inverosímiles: el croata Tudman y el bosnio Izetbegovic, sentados en los extremos de una larga mesa curva, con el serbio Milosevic en el centro, respondiendo al mismo tiempo a las preguntas.

Kosovo está considerada como la cuna de los serbios. Curioso, como Kiev, capital de la actual Ucrania, está en el origen de la monarquía rusa. Las emigraciones masivas de albaneses a la serbia Kosovo provocaron una mayoría foránea, que generó el movimiento separatista. Es el caso contrario al de los derechos históricos reivindicados con algunos catalanes o vascos para reclamar su independencia. En resumen, sería como si una mayoría de origen andaluz en una determinada comarca catalana reivindicara separarse de Cataluña. O una mayoría de portugueses en algún condado luxemburgués proclamara su independencia unilateral del Gran Ducado. Algo impensable si no se tiene un buen padrino; Estados Unidos en el caso de Kosovo en 2008, como Alemania en el 91 con Eslovenia y Croacia. La sentencia crea polémica y es muy discutible. Pero tiene poco recorrido en territorio español, salvo para literatura como la que antecede. Todo parecido con España es pura coincidencia.

No me lo puedo creer. La UEFA deja fuera de la Europa Liga (antigua Copa de la Uefa) al Mallorca porque tiene muchas deudas. Y así, de camino, evita su recuperación, porque jugar una competición europea es una magnífica fuente de ingresos. No entiendo la lógica de los organismos que rigen el fútbol internacional. No comprendo por qué no utilizan la televisión para ayudarse en las dudas arbitrales y tampoco este tipo de enjuagues como el que perjudica al Mallorca, que se ganó con creces en el campo su derecho a jugar la segunda competición europea este año.

El Mallorca en los últimos partidos de la pasada Liga incluso pudo clasificarse para la Champions, aunque al final fue quinto. El organismo presidido por el francés Michel Platini adoptó la decisión por sus problemas económicos del club, que ha suspendido pagos y debe entre 60 y 70 millones de euros. El Mallorca ya ha recibido la comunicación oficial y ha anunciado su intención de recurrir. El vicepresidente y portavoz de los nuevos propietarios, Lorenzo Serra Ferrer, ha subrayado que agotarán todas las vías jurídicas para luchar contra lo que considera un expolio. Incluso la propia jueza que dirige el proceso concursal había advertido al presidente de la Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar, para que se abstuviera de tramitar cualquier acción o expediente que pudiera tener como consecuencia la revocación de la licencia europea del Mallorca.

Recojo dos comentarios de nuestra web, que comparto. Hay un trato de guante blanco con los clubes ricos, que no sólo afecta a los arbitrajes, y Platini demuestra una vez más su escasa simpatía con el fútbol español y más ahora que hemos ganado el Mundial. ¡Ánimo Mallorca!

Andy Schleck y Alberto Contador han hecho una subida espectacular al Tourmalet esta tarde. Han llegado juntos, porque ninguno de los dos ha podido dejar al otro atrás. Schleck hizo el máximo esfuerzo y Contador no le disputó la victoria. Esta imagen de ambos, pasando el brazo por la espalda de su rival después de llegar a la meta, salda la injusta polémica surgida tras la avería de Schleck. En la meta de París, Alberto le debe sacar a Andy más de un minuto, mucho más de la ventaja del lunes. Contador va camino de un récord de victorias en el Tour.