Urbanismo
20 de diciembre
Muchas gracias a los amigos que han celebrado la aparición de este blog. También agradezco los comentarios contrarios a mi posición sobre la política urbanística de la Junta. Qué se le va a hacer, está muy bien la disidencia. Quienes critican lo que existe hoy día, deben recordar lo que teníamos antes (la barra libre de Gil y sus imitadores de todas las tendencias políticas) e imaginar lo que tendríamos ahora de no haber sido por la política de Concha Gutiérrez. El primero que se metiera en el fangal que era el planeamiento urbano iba a resbalar y comparto la idea de que se han cometido errores. Ya lo decía en mi artículo de ayer: está claro que primero se debió hacer el plan de ordenación territorial de Andalucía (POTA), después los planes subregionales y finalmente los PGOU; y los límites del 30 y el 40 por ciento no debieron ser tan estrictos, para no tener que recular. Hay otras cuestiones, como el monocultivo de determinados arquitectos, que también son criticables. Pero con todo eso, aplaudo el valor de la consejera en meterle mano al urbanismo y en intentar aplicar normas y sentido común. Nos queda mucho por mejorar, pero no tengo duda de que estos ocho últimos años han permitido una mejora de la situación anterior. Sin ir más lejos, Encarna Maldonado publica hoy en Málaga hoy una interesante información según la cual Gadafi, el boticario, va a dejar de construir unas 2.000 viviendas en la Costa del Sol gracias a las limitaciones del denigrado POTA. En fin, nadie ni nada es perfecto.
20 de diciembre de 2007 a las 7:26 pm | Enlace permanente
No cantes victoria tan pronto, Ignacio. El plan parcial está presentado en el Ayuntamiento con 2500 viviendas y el proyecto lo firma el arquitecto al que Cocha Gutiérrez designó como el pope del desarrollo sostenible que iba a poner orden en la Costa del Sol occidental. Realmente asqueroso.
20 de diciembre de 2007 a las 10:31 pm | Enlace permanente
Bueno, a ver qué pasa con esas viviendas… Aparte de eso, de Gadafi lo que me sorprendió fue que tuviese que moverse por Sevilla camuflado en un coche con cristales ahumados. ¿Es que nadie le dijo que bastaba que se hubiera puesto las ropas de Jesús Quintero, para poderse mover por Sevilla tranquilamente, sin que nadie sospechase que era Gadafi?
20 de diciembre de 2007 a las 10:41 pm | Enlace permanente
Respecto a tu comentario de “imaginar lo que tendríamos ahora de no ser por la política de Concha”, creo que es muy fácil: tendríamos exactamente lo que tenemos ahora. Que yo sepa la Junta ha mirado para otro lado con Concha y sin Concha. Y la normativa aplicable se ha saltado a la torera con Concha ya en la Consejería. Otra cosa es que en el futuro las cosas mejoren gracias a la nueva normativa. Pero incluso eso está por demostrar ya que el entramado de la legislación urbanística sigue siendo poco transparente y no parece que haya ningún instrumento en los POT que evite la especulación desmedida y por lo tanto la tentación permanente del juego sucio.
20 de diciembre de 2007 a las 11:52 pm | Enlace permanente
Querido Ignacio:
Celebro que el espíritu pre-navideño no haya mitigado tu afición por una buena polémica. A mí tampoco me hace falta mucho -en este caso, una ración de rabas y tres cañas-para meterme en una discusión. Así que allá voy.
El principal mérito -me atrevo a decir que el único- que ha tenido Concepción Gutiérrez en el terreno urbanístico ha sido el de darse cuenta del enorme problema que supone su descontrol generalizado en Andalucía y en intentar, con escasísimo éxito, ponerle freno. Reconozco que a esta consejera buenas intenciones no le han faltado. Lo preocupante hubiera sido lo contrario.
Por lo demás, la Junta ha sido incapaz -por acción, pero sobre todo por omisión- de atajar la rapacidad de los promotores y la corrupción de los ayuntamientos, fenómeno nada residual por mucho que los partidos nos intenten vender lo contrario cada vez que hay una operación policial o un alcalde imputado. Tal vez se haya acabado la barra libre del GIL, pero no hay más que ver las cifras de viviendas nuevas de los últimos años y compararlas con las de regiones de tamaño de Andalucía (http://www.mviv.es/es/xls/estadisticas/parque/pv21.XLS) para comprobar que la fiesta ha durado más allá del amanecer.
21 de diciembre de 2007 a las 10:15 am | Enlace permanente
El que quiera ver ilegalidades que venga a Córdoba. Lo de Marbella, Seseña, etc. són el cuento de la cenicienta al lado de Córdoba. Aquí los corruptos y prevaricdores, presumen públicamente de sus hazañas y gozan de total impunidad.
21 de diciembre de 2007 a las 11:04 am | Enlace permanente
Además de rigor en la normativa, es necesario un cambio de mentalidad. Durante demasiados años ya, los españoles nos hemos vanagloriado de saltarnos las normas a la torera, desde las normas impositivas a las urbanísticas. Bajo el lema” después de mi, el diluvio”, ha sido de lo más “cool” construirse una casita- o casoplón- ilegal en algunas zonas de Cádiz, donde veranean famosillos y alternativos de papel couché. Conozco el caso de un ex-responsable político andaluz de urbanismo, con casa ilegal en uno de estos núcleos playeros, que se negó a bajarse del coche oficial en una visita de trabajo a la provincia, para no tener que sancionar con su presencia laboral lo que incumplía el fin de semana. Por cierto, era vecino de varios arquitectos ilustres, de los que opinan al respecto.