El monstruo del Lago Ness
El Gobierno ha presentado las balanzas fiscales, que hasta ahora eran como el monstruo del Lago Ness: todo el mundo hablaba de ellas y nadie las había visto. El misterio no era para tanto. La primera conclusión es de Perogrullo: las regiones con más renta tienen déficit fiscal y las de menos renta, superávit. Es lo normal en un sistema fiscal progresivo, con una correcta redistribución de la riqueza. Baleares, Madrid y Cataluña son las tres más perjudicadas. Y Extremadura, Asturias y Galicia, las tres más beneficiadas. Andalucía está en el séptimo puesto de las de saldo positivo.
La segunda impresión entra en el capítulo de las sorpresas: tanto el País Vasco como Navarra tienen un saldo fiscal negativo; mínimo, pero negativo. Y en tercer lugar, algo que se daba como fijo en las quinielas: se ha producido una gran protesta de los partidos catalanes, que califican el resultado de expolio fiscal, escándalo e injusticia. Y piden que las balanzas fiscales sean la base de la modificación del sistema de financiación autonómica, a lo que se niega el Gobierno.
En contra de la doctrina catalana, Hacienda utiliza varios argumentos, pero me quedo con uno: “Las regiones de renta alta suelen presentar saldos positivos en su balanza comercial interior”. Esto significa, para que se entienda, que si Cataluña cotiza tanto al Fisco español, entre otras cosas, es porque extremeños, gallegos, asturianos, andaluces, y el resto de los españoles, compramos productos catalanes, que producen beneficios a las empresas, puestos de trabajo para los operarios y directivos de nuestro proveedor, negocio para transportistas, publicitarios, vendedores, etcétera. Y todos ellos pagan impuestos. Estoy completamente en contra de todo tipo de boicot. Pero si compramos productos catalanes estamos contribuyendo imprudentemente a aumentar el déficit fiscal catalán. Los nacionalistas lo ven como un expolio, en vez de verlo como un magnífico negocio, por el que tienen que compensar a sus clientes, entre el 6 y el 9%.
Pero las protestas catalanas no son completamente rechazables. La patronal Pimec acaba de publicar un estudio según el cual en Cataluña el empleo público es el 8% del empleo total y en Extremadura es el 22,7. La media española es de 12,6% y la andaluza del 15,3. Si piensan que ese ratio sale porque en Extremadura hay mucho menos empleo, se equivocan: en Cataluña hay 38 funcionarios por cada 1.000 habitantes y en Extremadura 82. Hay alguna cautela que poner: Cataluña dispone de una importante red de servicios educativos y sanitarios gestionados de forma privada, pero en algunos casos pagados por la Administración. Aun con todo, llama la atención el despilfarro administrativo de las regiones menos desarrolladas. Así que unas regiones y otras tienen motivos para la discreción en el debate financiero que se avecina.
17 de julio de 2008 a las 6:16 pm | Enlace permanente
¿Porqué discreción?.
Una pregunta que de obvia se convierte en retórica: ¿Los impuestos lo pagan los territorios o los ciudadanos?.
Es espectacular el dato que aporta sobre el número de funcionarios por cada mil habitantes. ¿Cual es esa cifra en Andalucía?.
Vuelvo al principio. No es necesaria la discreción, es necesario el Conocimiento.
17 de julio de 2008 a las 7:24 pm | Enlace permanente
La respuesta a callesierpes no es mía, es de la RAE: Discreción. (Del lat. discretĭo, -ōnis).
1. f. Sensatez para formar juicio y tacto para hablar u obrar.
2. f. Don de expresarse con agudeza, ingenio y oportunidad.
3. f. Reserva, prudencia, circunspección.
O sea, que podemos estar de acuerdo con el concepto de conocimiento.
El estudio de Pimec, que está colgado en su web, no ofrece el dato del número de funcionarios andaluces por cada mil habitantes. Desgraciadamente.
18 de julio de 2008 a las 5:37 am | Enlace permanente
Una preguna, Ignacio, sin malicia: ¿es posible distinguir si el IVA que repercute una empresa gallega viene de un cliente andaluz u otro valenciano? Por lo que yo sé, es un impuesto que yo pago y que abona la empresa que me da el servicio.
18 de julio de 2008 a las 3:08 pm | Enlace permanente
Yo no pretendo estar en posesión de ninguna verdad absoluta. Simplemente explico mis ideas. La filosofía de la Unión Europea, es que el desarme arancelario dentro de un mercado único hay que compensarlo a las regiones o países menos desarrollados. En el nuevo mercado interior la región o país con una industria potente se hace con el mercado y no deja crecer una industria competitiva en el territorio de sus clientes. Es el origen de lo que se llama en los Tratados política de cohesión y no de solidaridad. La cohesión consiste en ayudar al menos desarrollado para compensarle por la pérdida de aranceles y para que tenga fuelle para seguirme comprando. Si cogemos el dinero que viene de la UE y lo comparamos con el saldo fiscal positivo andaluz, resulta que la mayor parte de ese superávit de Andalucía viene de la UE (de Alemania) y no de las regiones españolas más ricas (Cataluña).
Artur Mas explica la necesidad de equilibrar los saldos fiscales para que no se escape la riqueza “íntegramente generada en Cataluña”. Si yo compro un Seat de Martorell y lo pago con dinero de mi sueldo (riqueza íntegramente generada en Andalucía), ¿en qué momento y por arte de qué se convierte en riqueza íntegramente generada en Cataluña?
Insisto en el principio enunciado más arriba, mientras más productos catalanes compremos, más contribuimos al déficit fiscal catalán, pero más contribuimos a la riqueza de Cataluña. Eso no puede ser una contradicción. Hay algo de perverso por en medio. Cualquier proveedor le hace a un buen cliente un 7% de descuento.
Hay dos capítulos aparte. 1. Vascos y navarros no contribuyen por unos privilegios que probablemente no habrían tenido de no haber habido terrorismo. Y ese agravio lo lleva mal Cataluña. Con razón. Y 2. Hay despilfarro en la administración de las regiones menos desarrolladas. Aquí vuelve a tener razón Cataluña.
20 de julio de 2008 a las 11:13 am | Enlace permanente
Creo que este rollo ya se pasa; con los medios que existen para comprobar si ese bicho es un cuento o es verídico; pero parece que ese bicho le da vergüenza salir a tierra un ratito a tomar el sol.