ETA improvisa
Ignacio Martínez | 6 de septiembre de 2010 a las 10:39
La improvisación en este caso viene motivada por dos causas. Por un lado, la debilidad de la organización, desprovista en los últimos tiempos de buenos profesionales del crimen y penetrada por las policías española y francesa, de tal manera que siempre hay un comando a mano al que echar el guante. La otra cara de las urgencias es el desafío que la llamada izquierda abertzale ha lanzado a sus tutores armados: un alto el fuego verificable internacionalmente. Esta estrategia no es inocente; el brazo político de la banda quiere presentarse a las elecciones de mayo y necesita hacer méritos para dejar de ser ilegal. Las fuerzas antiterroristas son muy pragmáticas. Opinan que lo más verificable es la entrega de las armas.
El líder del Sinn Fein, Gerry Adams, ha pedido al Gobierno español que aproveche la oportunidad. Seguramente el líder republicano irlandés ignore que en España no hay un Gerry Adams y que todos los dirigentes que ha tenido Batasuna han sido empleados y no muy distinguidos de la banda. Banda que en su comunicado de ayer desliza numerosos despropósitos. De su lectura se desprende, por ejemplo, que todo el que no esté por la independencia del País Vasco es un fascista o que la actuación criminal de la banda ha mantenido vivo al pueblo vasco. Dice su texto que el camino de la libertad no admite atajos. Bonita frase, aunque seguro que no compartimos la misma definición de libertad. La de los etarras incluye el derecho a asesinar, secuestrar, chantajear, robar, intimidar y amenazar. Delitos incompatibles con la democracia en todos los países libres.
Lo que esperan de la banda terrorista los ciudadanos de este país, incluida una mayoría aplastante de vascos, es la entrega de las armas, la petición de perdón a las víctimas y el pago de las indemnizaciones marcadas por los tribunales. Esa es la condición previa para que los anuncios etarras adquieran la condición de creíbles. De momento no es el caso: ETA improvisa y no acierta.
Autor
Últimas entradas
Bipartidismo cainita y estéril
16/05/2012 - 12:10
14/05/2012 - 18:34
13/05/2012 - 11:13
Grandes jueces en Marbella, miserias
12/05/2012 - 11:21
09/05/2012 - 10:51
6 de septiembre de 2010 a las 11:15 am | Enlace permanente
Dos comentarios: Celebro que este blog vuelva a estar activo a tiempo completo, porque en agosto ha habido muchas ausencias. Y en segundo lugar, quiero apuntar que es una buena noticia que ningún dirigente político ha caido en la trampa de decir que aquí hay una nueva oportunidad, salvo los de EA/Batasuna que son en todo caso muy minoritarios.
6 de septiembre de 2010 a las 4:08 pm | Enlace permanente
La relativa cercanía de las elecciones municipales no es ajena a esta declaración de “tregua”
7 de septiembre de 2010 a las 8:37 am | Enlace permanente
Estimado D.Ignacio. En los medios de comunicacion -radio,TV,
prensa etc.- de los llamados “paises nórdicos” nunca se ha
denominado a ETA como “banda terrorista” sino -como ayer los
comentaristas de TV estatales sobre la declaración de marras-
emplean la denominacion MOVIMIENTO SEPARATISTA VASCO. Asi los
etarras estarán engreidos que en el mundo llamado “mejor”
los mantengan en la opinion pública como héroes de la Reconquista. Y para pensar que en el mundo hoy hay alguien
que les “entiende”.
9 de septiembre de 2010 a las 3:22 am | Enlace permanente
Sr.Juan Jose Lopez. La Internet nos ha ensanchado el Mundo y cada vez podemos sacar una impresion propia “ademas”de lo que recibimos a nivel local que normalmente esta preparado, dirigido y cocinado. Definir a ETA como “MOVIMIENTO SAPARATISTA VASCO” no es una exclusiva de los paises nordicos. “France info” que es una potente cadena francesa de radio y la RAI italiana que se captan con buena calidad de recepcion con un aparato normal de radio en el Nordeste de España, definen en sus noticias a ETA como parece ser hacen los nordicos. El que tenga dudas y un buen aparato receptor y entienda Italiano o Frances, esta en la posibilidad de comprobar esta afirmacion.
¿Porque en España en cualquier noticia relacionada con este tema, siempre se omite lo de separatista y se resalta lo de terrorista?. Quizas valen las dos juntas, pero en el momento que se quiere ocultar una de las caracteristicas y resaltar la otra, ya empiezo a tener la sensacion que me estan manipulando y la duda es si la informacion neutra la recibo de “France info” o la “RAI”, de Le Monde o Le Figaro o el ABC o el Mundo, la TVE, la Tele5…..Etc. esto de creerse ciudadano libre en un pais “libre” a veces ocasiona algunos problemas de conciencia e interpretacion