Leo en La Vanguardia que midiendo la longitud de los telómeros se podría estimar la edad biológica de una persona y es posible que alguna empresa desarrolle un test en el futuro para averiguarlo. Esto me parece peor. Uno de los alicientes de la vida es no saber cuándo se termina. Como uno de los atractivos del deporte es la incógnita sobre el resultado. No resulta emocionante ver un partido cuyo marcador final conocemos. Y este argumento es todavía más válido cuando la competición es la vida propia. Están también los test genéticos que acabarán estableciendo qué enfermedad mortal vamos a contraer y cuándo, lo que no me negarán que generará ansiedad y psicosis. Aunque también puede llevarnos a tomar medidas para retrasar la aparición de la enfermedad e incluso a evitarla.

Hay investigadores españoles que se dedican a estas cosas también. Este diario publicó la semana pasada una investigación del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas y un grupo de la Universidad de Valencia para aumentar la telomerasa, que es la enzima que regenera los telómeros y evita que se acorten demasiado. Han conseguido alargar la vida de un ratón un 40%, incrementando la telomerasa en roedores resistentes al cáncer. Este tratamiento no se puede trasladar a los seres humanos, pero si se descubre cómo hacerlo sería el equivalente a envejecer mucho más tarde y poder vivir hasta los 120 años. Ya ven, el mundo no sólo no se acaba y la vida sigue, sino que el futuro nos depara acontecimientos extraordinarios, como la eterna juventud. Ya me lo han leído otras veces: el que no se consuela es porque no quiere.

Compartir esta nota

Aquí los tienen. Los amos del mundo. El 95 por ciento del PIB mundial, reunido el pasado fin de semana en Washington. Los había con indumentarias para todos los gustos. Los hombres de traje oscuro; grises, pero sobre todo azules. Todos con chaquetas de dos botones, aunque tengo la duda de Sarkozy, que quizá llevaba una de tres. Berlusconi se distinguió del resto con una chaqueta cruzada, de solapas anchas, un clásico entre los 22 trajeados al modo convencional occidental para había en la foto de familia.

Había dos mujeres, Merkel con traje pantalón y Cristina Kirchner de vestido en tonos negros y blancos y medias negras. El rey Abdalá de Arabia Saudita con pañuelo blanco en la cabeza y capa en un rojo tierra. Para la posteridad no sólo queda la singularidad de la estética mora del último hijo del rey Saud en reinar sobre la península arábiga, sino también el traje indio y el turbante del primer ministro indio Manmohan Singh.

Las corbatas eran casi todas en tonos rojos o azules. Muy parecidas, las rojas lisas de los presidentes ruso (Medvédev) y mexicano (Calderón); similares las del presidente chino Hu Jintao y la del primer ministro turco Erdogan, de listas azules y blancas, anchas las del turco y estrechas las del chino. Las corbatas de Zapatero y de Sarkozy, azul oscuro, eran casi iguales. Había gente con bigote como el propio Erdogan o el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick; con perilla, como el presidente de Sudáfrica, Mothlante; o con bigote y perilla, como el rey Abdalá. Con barba y bigote estaban el brasileño Lula y el indio Singh. En fin, los hubo amarillos, como el secretario general de la ONU Ban Ki Moon, el presidente Indonesio Bambang, el chino Hu Jintao, el primer ministro japonés Aso Taro; o el presidente coreano Li Myung. Muchos blancos y sólo un negro, el sudafricano.

También hay un junior, el secretario de Estado de Finanzas de Holanda, Jan Kees, que es el primero por la izquierda en la fila de delante, que sustituyó en la foto de familia a su jefe el viceprimer ministro y ministro de Finanzas Wouter Bos, que a su vez había sustituido al primer ministro Balkenende, que se tuvo que marchar por la muerte de su padre. Algunos medios han puesto los nombres de Balkenende o de Bos a este hombre feliz colado en una foto histórica, cosa que pasado el tiempo le encantará contar a sus nietos. Como ven, gente de lo más corriente.

Compartir esta nota

Compartir esta nota

Los siete grandes le tenían respeto al instaurador de la perestroika y la glasnot, pero no fue hasta 1991 en Londres cuando le invitaron, por primera y última vez, a su reunión anual; en los meses siguientes vinieron el golpe de Estado y la disolución de la URSS. Por cierto que reforma y transparencia, las divisas de Gorbachov, han sido dos de las palabras más pronunciadas por los líderes mundiales en la capital norteamericana. El privilegio de ser invitado a formar parte del G-8 de manera oficial le correspondió a Yeltsin, en nombre de Rusia. Fue en 1992, en Múnich, a propuesta del presidente Bush padre.

El club ha crecido de manera exponencial. Además de Estados Unidos, en la cita de Washington han estado Alemania, Canadá, Francia, Italia, Japón y el Reino Unido; y los trece que completaban el G-20, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, Rusia, Arabia Saudí, Suráfrica, Corea del Sur, Turquía y la Comisión Europea. Más los tres europeos de estreno. A la fiesta del Bicentenario de la Revolución de 1989 acudieron invitados por Mittertand 14 países de África, 5 de Asia, 8 de Europa y 6 de América, además del secretario general de la ONU, Pérez de Cuéllar y el de la Comisión, Jacques Delors. Era otro mundo, desde luego mucho más opulento: el desfile por los Campos Elíseos el 14 de julio, con la soprano Jessy Norman con un vestido azul, blanco y rojo, cantando La Masellesa, fue espectacular.

El comunicado final de la cumbre tiene prosa de buena voluntad. Reactivación económica, reglas, reforma de Fondo Monetario y Banco Mundial, acuerdo en la Ronda de Doha. En la explicación, el presidente español ha rozado la poesía: hay que poner límites a la actuación de los paraísos fiscales, que en su opinión deberían desaparecer. Son unos 65 lugares en los que la criminalidad financiera, el narcotráfico y el blanqueo de capitales tienen sus modernas islas del tesoro. Los nuevos piratas mueven su dinero con comodidad. Bush prometió acabar con ellos tras el ataque a las torres gemelas. Se olvidó. Zapatero ha recordado en Washignton a tan singulares paraísos.

Compartir esta nota

Compartir esta nota

La sonrisa magistral de Zapatero y el gesto cometido de su anfitrión ponen de manifiesto quién de los dos estaba más contento de esta cita de ayer en la Casa Blanca, forzada por el presidente francés Sarkozy. El diario Le Figaro ha publicado que cuando Sarkozy consiguió convenció a Bush de que invitara a ZP a la cumbre para reformar el sistema financiero mundial, el presidente español estaba encantado. “Le ha dicho: Te daré todo lo que me pidas”, aseguró a Le Figaro un próximo colaborador del presidente francés. Este extremo ha sido desmentido categóricamente por el Gobierno español. Pero ahí se queda. Si tienen la ocasión de repasar las otras fotos de la llegada a la Casa Blanca, en todas hay un George W. Bush con una sonrisa franca, menos en la de Zapatero. Lo tiene indigestado, sin la menor duda. Además de Estados Unidos, al final, participan en la cumbre de Washington, Alemania, Canadá, Francia, Italia, Japón y Reino Unido, que integran el G-7. Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, Rusia, Arabia Saudí, Suráfrica, Corea del Sur, Turquía y la Comisión Europea, que completan el G-20. Y, fuera de concurso, España y Holanda, nuevos en estas lides. Los reunidos ya hablan de una nueva cumbre en abril, con Obama de presidente, quizá en Londres.

Compartir esta nota

Bolonia se crea para facilitar la libre circulación de personas dentro del mercado único europeo. Los diplomas serán válidos en todos los países y se establece una estructura de estudios similar en la toda la UE: grado, master y doctorado, como ya se hace en muchos sitios. Lo malo sería que la única regla que se aplique sea la del mercado. Un pueblo culto como el europeo debería desarrollar materias y disciplinas que no se venden bien. La milenaria cultura europea no la mantendrán escuelas profesionales, sino cultos investigadores universitarios. Tengo la impresión de que la Junta de Andalucía, con la creación de una macroconsejería de Innovación, Ciencia y Empresa, prima desde hace más de cuatro años las carreras técnicas y tecnológicas por encima de las humanidades o las ciencias, aunque las autoridades lo niegan.

También parece razonable cambiar la equivalencia de los créditos, que en España estaba en función de las horas de clase recibidas, por las horas de trabajo del alumno. Por cierto que el trato directo del profesor con los estudiantes sería una de las ventajas del nuevo sistema. Pero tengo serias dudas de que la implantación de Bolonia vaya a significar una revolución pedagógica. Los profesores universitarios tienen cierta aversión a dar clase. Porque la investigación y la publicación brindan más méritos para ascender. Y porque en los métodos de selección de personal docente no han primado virtudes como la oratoria, la comunicación o la vocación por la enseñanza.

Ya sabemos que la tarea principal de los profesores universitarios es crear cultura, no transmitir la creada por otros, pero Bolonia les ofrece una gran oportunidad para ejercer su magisterio, con la evaluación continuada de los alumnos. No soy optimista en este campo: ocurrirá que los grandes catedráticos se reservarán las clases de los master y habrá profesores junior al cargo de los alumnos de diplomatura. Los alumnos hacen bien en reclamar que el precio de los futuros master sea más asequible. Y, en fin, hay algo que me gustó especialmente de las manifestaciones de ayer. Algún líder estudiantil amenazó con medidas drásticas, como hacer huelgas a la japonesa. O sea, trabajar a destajo. Bienvenidos a la vida real.

Compartir esta nota

El juez Miguel Ángel Torres, el mismo probo magistrado que instruyó el caso Malaya y acusó a un antiguo compañero de piso, y de toga, de estar comprado por el gran conseguidor marbelllí Juan Antonio Roca, ha vuelto a ser actualidad esta semana. No por un caso penal, sino civil: ha condenado al poeta Luis García Montero por ofender a otro profesor de la Universidad de Granada. No tengo el gusto de conocer al ofendido profesor, pero sí que lo conoce mi admirada Concha Caballero, cuyo blog recomiendo a diario, pero hoy como fuente de autoridad en esta materia. El magistrado será un Pantaleón Pantoja de la judicatura, pero aquí se le ha ido la mano. Creo que lo menos que podía haber hecho García Montero ante los crueles comentarios de su colega es decir que era un perturbado. Dice el diccionario que perturbada es una persona que tiene alteradas sus facultades mentales y alterar tiene entre otras acepciones las de trastornar, excitar o enojar. Y enojado sí que parece, fuera de toda duda, un sujeto que dice que García Lorca era un fascista. Tengo una corta experiencia como profesor universitario, pero suficiente para decir que no me extraña que estas cosas pasen sin que nadie haga un gesto en favor de García Montero en la Universidad de Granada. Este era un caso para un psicoanalista, no para el cumplido juez del caso Malaya. No se pierdan el comentario de Concha.

Compartir esta nota

Cada vez que se hace una encuesta sobre la calidad de vida de los españoles, el grado de satisfacción de los andaluces sale disparado. Es una de las variables que aducen las autoridades regionales para sostener que el PIB per cápita no es suficiente para medir el grado de bienestar. Los andaluces parecen tan contentos de su destino, y ha mejorado tanto su nivel de vida, que su percepción de la realidad es mejor que la de otros españoles. Fíjense, si no, en los catalanes que utilizan la expresión de català emprenyat (catalán cabreado), para retratar su desapego de un país que no les valora y es cicatero en sus inversiones. Se sienten maltratados. Nosotros, no. Estamos encantados de ser españoles y no tenemos reproches para la patria común. Aquí ese grado de indignación sólo funciona en el campo de los recelos interprovinciales.

Los piques entre Málaga y Sevilla son la máxima expresión, pero no la única. El último episodio de este culebrón se vive a propósito de las restricciones que la Junta de Andalucía le ha puesto al nuevo PGOU de Málaga. En el inconsciente colectivo, la Junta juega con la camiseta sevillana. Con lo que si la Junta limita el urbanismo malagueño, la culpa es de Sevilla, por definición. Salvo que la queja sea de la propia Sevilla, en cuyo caso la Junta juega sin camiseta. Desnuda. Así cogió el alcalde Alfredo Sánchez Monteseirín al presidente Chaves, allí presente, en el Club Siglo XXI de Madrid la noche del 18 de enero de 2001, cuando dijo que Sevilla estaba discriminada en las inversiones, que los esfuerzos de la Expo’92 estaban amortizados. Y pidió una carta de capitalidad y que la sede de la futura caja única debía ser Sevilla, madre de todas las capitales.

El barullo que se armó tuvo un curioso efecto colateral; Francisco de la Torre, que llevaba pocos meses en la Alcaldía de Málaga, se descubrió como un personaje mediático. El argumento de De la Torre era simple: si Sevilla quiere cobrar por ser capital, nosotros lo hacemos gratis. De ese encono no hemos salido. Es probable que alguna de las recomendaciones de la Junta para el PGOU de Málaga sean razonables. Pero estoy seguro que hay impedimentos que no existirían si el alcalde fuese socialista, en vez de popular.

Ese camino no nos lleva muy lejos. El andaluz ya no es “el único pueblo de Occidente que permanece fiel a un ideal paradisíaco de la vida”, que decía Ortega en su Teoría de Andalucía. Ensimismados no estamos, pero cuesta trabajo saber si somos un pueblo optimista, o resignado, o simplemente conformista. En todo caso, dirigentes públicos y ciudadanos particulares deberíamos dedicar nuestras mejores habilidades a la cooperación y especialización de los distintos territorios. Aunque sólo sea por egoísmo: en caso contrario nuestra calidad de vida se va a ir deteriorando en los malos tiempos que vienen.

Compartir esta nota

No se pierdan el comentario de María Vela Zanetti  sobre el atuendo de Laura Bush y Michelle Obama en la primera visita a la Casa Blanca del presidente electo y su esposa, con los Bush como anfitriones. Ambas se decidieron por vestidos de punto. Cito a MVZ: cuello a la caja, manga Balenciaga y un corto levemente por debajo de la rodilla con la falda abierta por detrás; medias de cristal y zapato de tacón cuadrado. Nada de exageraciones, todo bastante convencional. Ninguna optó por un estilo más formal, un traje de chaqueta, ni por lucir joyas aparatosas.

Vestidos muy parecidos y colores muy diferentes. Rojo intenso el de Michelle, que te hacía creer que nada hay más natural que una mujer negra pueda ser la Primera Dama. Rojo quemado el de Laura. Una tonalidad desfalleciente, casi en retirada, según el ojo clínico de María. Un estilo discreto, un encanto lejano a la pretenciosidad de Sarah Palin. La foto es de France Press.

Compartir esta nota