Archivos para el tag ‘Amaiur’

Andalucía, como Teruel

Ignacio Martínez | 24 de diciembre de 2011 a las 14:09

Uno se puede quedar con lo que quiera de estos debates de investidura. Históricos. De hecho, sólo ha habido seis presidentes de Gobierno en España desde las primeras elecciones democráticas de 1977. Si prescindimos del efímero Calvo Sotelo, que no había sido candidato, caben a casi siete años, que no está mal; es un buen signo de estabilidad. Pero me quedo con dos detalles del debate. Que el portavoz de Amaiur se llame Antigüedad es toda una paradoja. El último terrorismo de Europa, aún no disuelto, tiene unos amigos políticos con una fuerte base social. Tanta, que tienen siete diputados en el Congreso, que este cronista vería justo que formasen grupo parlamentario. Celebro que Antigüedad diga que el abandono de la violencia es irreversible y que no han venido al Congreso a pedir la independencia. Pero eso sí, su empecinamiento en el conflicto político se ha quedado un poco antiguo; un par de siglos…

La otra cosa que me llama la atención es que ayer en la Carrera de San Jerónimo se ha levantado un diputado del Bloque para pedir que se aceleren las obras del AVE a Galicia. Un asturiano del Foro describió las reivindicaciones del principado sobre fondos mineros, sector naval o industria siderometalúrgica. Un vasco del PNV demandó una interlocución privilegiada con Euskadi en materia de I+D+i y política industrial. Un navarro de UPN reclamó el mantenimiento del statu quo foral. Un catalán de CiU, que pretendía un pacto fiscal semejante al vasco y al navarro, porque dice que España empobrece a Cataluña. Un valenciano de Compromís que denunció la corrupción de su gobierno autónomo. Una canaria de CC que reclamó la prórroga de la bonificación de las tasas aéreas, la reforma del régimen fiscal de las islas y la anulación  del veto del Parlamento Europeo al acuerdo de Pesca con Marruecos.

Tantos y tan variados portavoces regionales hacen que ya haya tantas regiones con voz en el Congreso como sin ella. Entre otros, ha vuelto la Chunta. Y el aragonés que ocupa el puesto que en su día tuvo Labordeta ¡habló ayer de Teruel!, que hasta ahora era el paradigma del territorio transparente, inexistente. Para demostrarlo, alguien con muy buen tino se inventó el eslogan de Teruel también existe. Bien, pues servidor reclama desde aquí, que Andalucía también existe y nadie la ha mencionado en este debate de investidura. También hay aquí una tasa de paro muy superior a la media nacional, la amenaza de un fuerte retroceso en las ayudas de la PAC, angustia ante la pérdida del caladero marroquí, y mil otros problemas, sin nadie que los airee.

Todo eso estuvo ausente en el debate. Este festival de regiones defendiendo sus intereses produce una España de dos velocidades: con y sin representación en el Congreso, que es un altavoz imprescindible. Y Andalucía está en la misma posición teórica de Teruel. 

Victimismo ‘abertzale’

Ignacio Martínez | 17 de diciembre de 2011 a las 11:37

Amaiur debería tener grupo parlamentario en el Congreso. Pero falta pragmatismo para encarar la relación con esta coalición en la que militan los amigos de ETA. Le falta a Rosa Díez, que pretende ilegalizar a una fuerza política en la que hay partidos, como Eusko Alkartasuna, inequívocamente democráticos. Y otros como Aralar, cuyo dirigente Patxi Zabaleta lleva quince años condenando los atentados terroristas. UPyD se equivoca cuando dice que no se parece en nada a Amaiur. Se asemejan en su condición de formaciones perjudicadas por el reglamento del Congreso.

Las minorías tienen que salvar decenas de barreras: escasa financiación, ausencia de la publicidad gratuita en los medios públicos, no aparecer en la información electoral que la junta electoral concentra en los grandes partidos, necesitar el 3% de los votos de una circunscripción para tener escaño, estar perjudicados por la ley D’Hondt… Y cuando a pesar de todo sacan cinco diputados, no es suficiente para formar grupo parlamentario. Hace falta el 5% de los votos a nivel nacional o el 15 a nivel regional.  UPyD no cumple este requisito y Amaiur lo cumple en el País Vasco, pero no en Navarra, por centésimas.

El PP sostiene que Amaiur no cumple con lo que dice el reglamento de la Cámara. Se le olvida añadir que UPyD tampoco y se le ha permitido hacer trampa formando grupo con el diputado asturiano del partido de Álvarez-Cascos por unos minutos, para que después se marchara el espontáneo al grupo mixto, tan campante. El estricto cumplimiento de la norma es una farsa.

Tampoco es airosa la actitud de PSOE y CiU, que se han abstenido en la votación de la Mesa del Congreso. Esta era una decisión política y no hay nada más sano que la transparencia. Su postura poco valiente recuerda a la de muchos países de la UE, cuando hay que tomar una decisión por unanimidad y alguien se posiciona en contra. Los demás que la rechazan, se abstienen para no gastarse.

Finalmente, hay que repudiar también a los propios diputados de Amaiur. Es verdad que el texto literal del reglamento del Congreso dice que necesitarían “el 15 por 100 de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura”. Una redacción ambigua, compatible con sumar los porcentajes de País Vasco y Navarra, y lo contrario. Pero lo mismo que UPyD habló con otro partido para sumar, Amaiur podría haberlo hecho con Geroa Bai, formación en la que estaba Aralar antes de cambiarse de coalición. A estos novatos en democracia les ha sobrado altanería y les ha faltado capacidad de diálogo. Será la falta de costumbre.

Claro que ellos prefieren ser el centro de atención de todos y practicar su deporte favorito, el victimismo. Esa baza no debería habérsela proporcionado la nueva mayoría. 

Etiquetas: , , , , ,