El epicentro de la piratería mundial se ha desplazado al océano índico. Es un decir, 15 ejecutivos de Wall Street, alguno de los cuales ha hundido grandes empresas, se han embolsado unos 80 millones de euros por barba en plena crisis. Lo que deja a los piratas somalíes como aprendices. Pero resulta llamativo cómo se haya puesto de moda de golpe esta forma de delincuencia vieja como la humanidad. Una actividad que ha sido tratada con benevolencia por la literatura y el cine. Sobre todo cuando los hechos transcurren en tierras lejanas o en tiempos remotos. Por ejemplo, los piratas sarracenos que campaban por sus respetos en el Mediterráneo, en el siglo VIII. O los piratas de Malasia, los famosos tigres de Mompracem de Emilio Salgari. Igualmente literarios y románticos, son piratas ingleses del Caribe como Francis Drake, Barbanegra o Henry Morgan. Eran reales como la vida misma, pero ya no nos molestan.

Los somalíes sí nos afectan. Hace unos días secuestraron un superpetrolero saudita y subió en todo el mundo el barril de petróleo un dólar. En el golfo de Adén han secuestrado en lo que va de año unos 100 buques, entre ellos el español Playa de Bakio. Esta zona se ha vuelto tan peligrosa que las compañías de seguro han multiplicado por 10 las primas de los barcos que se atreven a pasar por allí. Pero no todos los piratas son lejanos en el tiempo o la distancia. En nuestra vida doméstica tenemos piratas de diario, que repugnan al común de los mortales. Como el sanguinario terrorista apodado Txeroki, que tan fiero salía en las fotos antiguas, y sin embargo parece un tímido y apocado joven en una imagen difundida tras su detención. Hace bien en adaptarse; mal contados le quedan 40 años de cárcel. Es un buen retrato de la ETA que podía haber sido el IRA y va a acabar como el Grapo. O como las FARC, trapicheando con drogas para sobrevivir.

Hay, por el contrario, piraterías en la vida actual sobre las que hay una clara permisividad: La música, el cine o los programas informáticos son copiados ilegalmente a diario por todo hijo de vecino, sin que a nadie le parezca inmoral. Otras situaciones generan sentimientos confusos. La obsesión por la estética ha arruinado caras hermosas con arrugas y las ha convertido en desgraciados rostros estirados. No habría que tunearse los cuerpos, pero mucho menos los espíritus. Esta noche, Tele 5 ofrecerá al mundo la actuación de uno de los más famosos delincuentes de la España contemporánea, Julián Muñoz, del que se dice que cobrará 350.000 euros por éste y otros espectáculos. Un escándalo para el que se prepara un boicot. El ex alcalde de Marbella, condenado por media docena de crímenes y pendiente de muchos otros procesos pretende tener el privilegio de fascinar al país con sus extraordinarias hazañas. Las de los nuevos piratas del Mediterráneo. Para qué queremos a los somalíes, si aquí andamos sobrados de aventureros.

Elena Beloki y Xabier Salutregui, cuando fueron detenidos en diciembre de 2007

En ocasiones, el Estado de Derecho en vez de un buen padre de familia resulta ser un necio. A una etarra condenada a 13 años de cárcel, Elena Beloki, se le mete en las narices que quiere seguir un tratamiento de fertilidad, para quedarse embarazada a los 47 años. Para cumplir, solícito, con el capricho de la presa, un tribunal la excarceló el 30 de junio, para que gozara de las mejores condiciones sanitarias, ambientales y psicológicas, la pobre. Me escandaliza que lo permita nuestra legislación y que a los jueces les parezca de lo más natural. Con este precedente, cualquier delincuente encarcelada de España, por graves que sean sus crímenes, podría pedir un trato similar. Mejor aún, hasta los vis a vispodrían hacerlos en casa, en el mejor ambiente, tan a gustito. Provocaríamos un auténtico baby boom entre la población reclusa femenina.

Muchos especialistas consideran injustificado este trato de favor, porque el tratamiento en cuestión es tan sencillo, que bastaría que la presa se trasladara a un centro hospitalario unas pocas horas a la semana para seguirlo. José Antonio Castilla, de la unidad de reproducción asistida del Hospital Virgen de las Nieves de Granada, considera que la cárcel no es un factor añadido de riesgo en estos casos. Otros expertos creen improbable que la terrorista se quede embarazada, dada su edad. Como consuelo, se nos hace saber que la sanidad pública no se ha hecho cargo de los gastos. Que se trata de una tomadura de pelo, lo decía la propia media sonrisa triunfante de Beloki, el pasado viernes, de paseo por la calle Génova de Madrid, al entrar en la Audiencia Nacional. Quienes tan esforzadamente luchan contra el Estado de Derecho español, hay que ver la intensa utilidad que le sacan a todas las garantías constitucionales.

Pero con esta sujeta llueve sobre mojado. Elena Beloki sacó catorce asignaturas de Periodismo en la Universidad del País Vasco, mientras estaba huida o detenida en Francia, entre los años 80 y 90, en una época en la que era obligatoria la presencia física del alumno en los exámenes. Le dieron hasta dos sobresalientes y dos matrículas de honor. Claro que los doce profesores que la enchufaron eran dirigentes de la izquierda abertzale, han sido procesados o tenían vínculos familiares con detenidos de ETA. Entre ellos, el más conocido es Karmelo Landa, que en aquella época llegó a vicedecano de la Facultad de Ciencias Sociales y de la Información de la UPV. Landa fue más tarde diputado en los Parlamentos Europeo y Vasco, y dirigente de HB. Está en prisión desde febrero de este año, procesado por el juez Garzón por pertenencia a banda armada. Pero si sigue en la cárcel será porque quiere. Podría reclamar una mejora de su fertilidad. Seguro que lo pondríamos en la calle para que no se estrese durante el tratamiento. Somos unos necios.

El fantasma de ETA se pasea por las noticias. El asesino en serie más famoso de la historia contemporánea española se ha puesto otra vez en huelga de hambre. De Juana Chaos es un tipo de delincuente exhibicionista, le gusta al hombre llamar la atención. Este etarra es el autor material de 25 asesinatos, por los que fue condenado a 3.129 años de cárcel, de los que sólo cumplió 18. Ahora está a punto de salir de prisión tras cumplir dos años de privación de libertad suplementarios por amenazar de muerte a la directora general de Prisiones. De Juana es un tipo de fanático espontáneo: su familia no es vasca, ni cercana al nacionalismo. Su padre, natural de Miranda de Ebro, hizo la Guerra Civil con Franco y su madre era hija de militar. Su hermana se casó con el hijo de otro militar, víctima de ETA.

En fin, que ahora que va a salir a la calle este gudari de pega se descubre que planea vivir en el antiguo piso de su madre, que resulta que es propiedad en exclusiva de su reciente esposa y no suyo. Un chanchullo para evitar pagar a los familiares de sus víctimas los ocho millones de euros que les debe de indemnización. Voces del nacionalismo moderado advierten que De Juana ya ha pagado su deuda con la sociedad. De acuerdo; desgraciadamente, las leyes vigentes cuando fue condenado en los 80 le permiten ahorrase 3.121 años de cárcel. Pero matar tampoco es gratis desde el punto de vista privado y el delincuente exhibicionista debe indemnizar a los herederos de sus víctimas. El fiscal ha pedido que le embarguen el piso, el asesino moroso se ha enfadado y se ha puesto en huelga de hambre. Que le aproveche la dieta.

Tampoco conspirar contra el Estado debería ser gratis. Al lehendakari vasco le ha suspendido el Tribunal Constitucional su consulta soberanista. Es una medida cautelar durante cinco meses, mientras decide sobre el fondo del asunto. Una decisión prevista, porque el referéndum auspiciado por el PNV es absolutamente anticonstitucional. Pero ya tiene Ibarretxe lo que quería: munición para una campaña electoral enarbolando la bandera del derecho a decidir de los vascos. Eso, para consumo interno, porque de cara al resto de España, lo que insinúa es otra cosa, a mi juicio terrible: denme a mí lo que les pido sin matar, que si no se lo van a tener que dar a ETA, que mata. El derecho a decidir de los ciudadanos se ejerce en libertad, no con una banda terrorista en activo. El PNV emborrona con este acto una hoja de servicios democrática de 113 años de historia.

La sentencia del Supremo sobre el atentado del 11-M confirma que la teoría de la conspiración fue un invento. El Supremo absuelve a cuatro de los condenados por la Audiencia Nacional, pero confirma la tesis del tribunal que juzgó el caso. ETA no estuvo allí, pero está en el noticiario cotidiano. Es una de las grandes desgracias de este país.

Si quiere ver la vida color de rosa, eche veinte centavos en la ranura, decía el tango de Raúl González Tuñón. Pero sin necesidad de moneda alguna, el éxito tiene una cara hermosa. Como la arruga de Adolfo Domínguez, la victoria es bella. Lo ha sido en la Eurocopa de Austria-Suiza y también en Wimbledon. El fútbol y el tenis nos transmiten la ficticia sensación de que valemos miles de veces más que antes, de que hemos derrotado una arcaica tradición española pesimista, trágica, de grabado de Goya en blanco y negro. Zapatero intenta poner color, el buen hombre, con un optimismo histórico inoportuno, que le impide decir al enfermo nacional que tiene una enfermedad en su economía llamada c. El cáncer en este caso es la crisis. Un dato histórico: en la noche del martes, a las 21:23, ZP dijo en Antena 3 por primera vez que hay una crisis. Por fin.

Pero no son sólo los éxitos nacionales los que nos levantan el ánimo. La liberación de la menuda, fuerte y hermosa mujer que es Ingrid Betancourt ha emocionado a medio mundo. Oírla con esa firmeza tras su liberación es una inyección de adrenalina para cualquier ser humano de buena voluntad. Aunque esta historia también mueve lo peor de nosotros mismos. Que si es muy sospechoso que estuviese tan entera, que si no parecía famélica después de seis años de secuestro, que si en vez de rescatarla han pagado por su rescate, que si ha abandonado demasiado pronto Colombia…

Y ahora se la critica porque no vuelve a Colombia. No lo hará durante un tiempo, según he podido oírla decir en Radio Francia Internacional y en TV5Monde. Dice que se queda en Francia porque teme una represalia de las FARC en la manifestación contra los narcoterroristas convocada el 20 de julio en Bogotá. Una demostración que tendrá réplica en 165 ciudades del mundo. Ahí se muestra el lado hermoso de los seres humanos. Su familia no la deja correr riesgos. Y ella está más frágil de lo que parece: en RFI rompió a llorar a lágrima viva y dijo que se detesta cuando llora, pero no lo puede evitar.

Es lamentable la imagen de las FARC, el grupo guerrillero marxista leninista, fundado en 1964, se ha convertido en una banda de narcotraficantes, que raptan a menores para incorporarlos a sus filas y tiene secuestradas a centenares de personas. Un aviso para los gudaris etarras, de una organización fundada en 1959, que también se decía marxista leninista y que medio siglo después ha perdido por completo el sentido de la realidad: si no se disuelven antes, acabarán como las FARC, dedicándose al narcotráfico para financiarse y al secuestro de menores para tener algo de tropa. Es la cara más fea de los humanos.

En todo caso, el estado de euforia nacional se suma a la hermosura del éxito y al color del tango, de gratis: el rosa es la mezcla del rojo de la selección y el blanco Nike en el uniforme de Nadal.

Me pregunto qué hace Izquierda Unida (Ezker Batua) apoyando el Plan Ibarretxe II. No es una ingenuidad; la alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar, y el coordinador regional de IU, Diego Valderas, nos deben una explicación. De la alcaldesa ya conocemos reiteradas descalificaciones de sus compañeros vascos. Por ejemplo, su espanto ante el apoyo de concejales de Ezker Batua a la alcaldesa de ANV en Mondragón. Pero ahora debe pronunciarse sobre la nueva actuación del camarada Madrazo. Y Valderas debería también definirse ante sus votantes onubenses y ante el conjunto de la opinión pública andaluza.

Javier Madrazo, un neocomunista nacido en Cantabria, educado en un seminario, se coloca al lado de los jefes nacionalistas del PNV y EA, tan campante, endosando un plan secesionista que busca y encuentra la complicidad explícita de ETA y sus brazos políticos. La propuesta del lehendakari evita condenar a la banda terrorista, para que su marca blanca PCTV la vote en el Parlamento vasco, como hicieron Otegi y dos de los suyos en diciembre de 2004 con el Plan Ibarretxe I.

Ibarretxe, con su voz meliflua, dice que los vascos tienen derecho a elegir en libertad. Con unos locos asesinos sueltos que matan, extorsionan, amedrentan, ¿qué condiciones de libertad hay para los ciudadanos? Su segundo plan es falaz de principio a fin. Como en el documento entregado hace pocos días al presidente del Gobierno, no se menciona al terrorismo por su nombre. Se vuelve a utilizar el eufemismo de la violencia de ETA. Violenta es una catástrofe natural, aquí estamos ante una banda que pretende aterrorizar a la población, a la sociedad española en su conjunto. Calificarla sólo de violenta es un acto de complicidad activa. Produce la misma desazón que todavía en la gran prensa europea ETA aparezca como una organización separatista. El objetivo secesionista es irrelevante ante la miseria moral de sus métodos mafiosos.

La muerte de Manuel Marulanda Tirofijo, el jefe de la guerrilla colombiana FARC, ha puesto de manifiesto que este viejo movimiento terrorista ha acabado siendo una organización profesional de delincuentes comunes, que secuestran niños para convertirlos a la fuerza en guerrilleros y aseguran su financiación con el narcotráfico. Este no es sólo el futuro, sino una buena parte del presente de la ETA que utiliza de coartada el presidente vasco en su nueva propuesta.

Estamos ante una banda de delincuentes comunes que cuentan con múltiples tapaderas políticas. No es posible que el tercer partido nacional (y andaluz) en número de votos sea un cómplice activo, pasivo o remoto de los asesinos terroristas. Izquierda Unida, ciertamente, nos debe una explicación a los andaluces.

López Peña, el número uno de ETA detenido en Burdeos, tiene un doble. Es clavadito a Jaime Giménez Arbe, el atracador conocido como El Solitario. Siempre me han llamado la atención los apellidos genuinamente castellanos de alguno de los más sanguinarios matones de ETA. Si se llamase López Peña el máximo jefe de los comandos del IRA irlandés sorprendería lo mismo que ver a un hijo o nieto de la reciente emigración al País Vasco convertido en el fanático defensor de supuestos derechos seculares de los que su familia no tiene noticia. En fin, que no es ni de los López ni de los Peña de toda la vida de dios de Galdakao.

Pasa lo mismo con Carod-Rovira: se lamenta de la derrota de las tropas catalanas el 11 de septiembre de 1714 a manos del Ejército de Felipe V, pero su padre era un guardia civil aragonés. Y supongo que sus primos aragoneses le dirán José Luis, como la cosa más normal del mundo, con unos disgustos monumentales por parte de su pariente independentista catalán, que no podrá comprender que sepan que se llama Josep Lluis “hasta en la China popular” y no lo conozcan al otro lado del Ebro. La comparación es odiosa, pero también ocurre aquí en Andalucía, cuando alguien conocido de La Línea se casa con un/a gibraltareño/a y desde el día siguiente se dirige a sus antiguos amigos o vecinos diciendo con suficiencia “nosotros los británicos…”.

Pero el caso de López Peña es digno de estudio. El parecido entre el atracador Giménez Arbe y el jefe etarra con nombre de maqueto y sueños de gudari aporta una contribución inestimable a la investigación científica de un determinado biotipo de delincuente común, que podemos bautizar como APPP: altamente peligroso y profundamente perturbado. Recuperen alguna foto de El Solitario. Reparen en esa mirada de loco con ojos claros, su cara, los mofletes sonrosados, el pelo negro alborotado, los gritos chulescos o sus gestos bruscos y estamos ante un gemelo del gudari maqueto López Peña. Además, los dos tienen la misma edad, alrededor de 50 años, y ambos están algo fondones, la verdad.

La parte dramática es que estamos ante asesinos desalmados, con coincidencias fatales. Juan Manuel Piñuel, la última víctima de la banda terrorista gobernada por López Peña, es un guardia civil con casa y familia en Málaga, aunque destinado en la localidad alavesa de Legutiano, donde lo mataron la semana pasada. Y El Solitario está acusado de la muerte de dos guardias civiles no lejos de allí, en el pueblo navarro de Castejón, en 2004. Dos jóvenes acribillados a tiros, un asturiano de 31 años y un andaluz de 29, nacido en Cádiz y criado en Málaga, que se llamaba Juan Antonio Palmero. Los responsables de esas muertes, tan parecidos en su físico, crímenes, ideas y estado mental, comparten también ahora su destino. La cárcel.

 (En la primera imagen está El Solitario, y en la segunda López Peña, con gafas)

Las fuerzas de seguridad de España y Francia han detenido a la cúpula de ETA. Es la novena vez que se da un golpe semenjante a la organización terrorista. En Bidart, en 1992, cayó el trío que dirigía la banda, el colectivo Artapalo formado pro Pakito, Txleis y Fiti, que en prisión se han manifestado a favor de abandonar la lucha armada. La cárcel invita al sentido común; es un motivo para la esperanza.

Por el contrario, la actuación del presidente del Gobierno vasco invita a la decepción. Si el asunto del terrorismo etarra no fuese tan patético, si no hubiese decenas de miles de tragedias de viudas, huérfanos, familiares, padres, madres o amigos de los 823 asesinados, la visita de Ibarretxe a Madrid sería una broma. Llega con un papel que pretende ser “la solución al problema de la violencia y la respuesta al conflicto de normalización política existente”. Y va encima el buen hombre y dice que ha visto a Zapatero “a la defensiva y enrocado”. Es como en ese chiste de Gila, en el que un paisano cuenta que en el pueblo son muy bromistas; le pusieron un cartucho de dinamita a un vecino en el oído, y lo destrozaron: “y va la madre, la muy guarra y se cabrea; es lo que le dijimos, si no sabes aguantar una broma, vete del pueblo”.

Traducido, lo que Ibarretxe ha dicho ayer en Madrid es que Zapatero carece de sentido del humor y que no sabe aguantar una broma como su plan para acabar con el “conflicto”. No hay en su documento ni una sola mención de la palabra terrorismo, sustituida por el eufemismo violencia. Una palabra que no describe realmente el miedo, la desesperación y la rabia que provocan la muerte, la extorsión o la amenaza. Es violento quien está fuera de su estado natural, quien obra bruscamente o se comporta fuera de la razón y la justicia. El terrorista es el autor de una serie de actos de violencia, con un añadido que falta en la sensibilidad de Ibarretxe: hace todo eso para infundir terror.

Con los terroristas en pie de guerra, el presidente del Gobierno regional vasco viene a la capital de España con un papel que considera la piedra filosofal para “el final dialogado de la violencia”. Tiene el humor de plantear que hay que negociar con todos los partidos políticos sin excepción, incluidos los que apoyan a los terroristas. Añade que lo pactado entre ellos debe ser ratificado sólo por un referéndum en el País Vasco y aceptado por las instituciones del Estado. Y propone el 25 de octubre como fecha del referéndum sobre el derecho a decidir de los vascos.

Entre los mayores sarcasmos del documento está que las decisiones se tomarán “en ausencia de cualquier tipo de violencia y coacción, respetando los derechos y libertades de la ciudadanía”. O sea, en una situación tan distinta de la actual de atentados con coches bomba o tiros en la nuca, de impuesto revolucionario a los empresarios o de amenaza contra quienes no piensan lo mismo que los mafiosos radicales, que a Ibarretxe debería caérsele la cara de vergüenza al plantear esta propuesta con el chantaje de un grupo terrorista detrás.

El lehendakari se encomienda al ordenamiento jurídico internacional para dibujar la secesión vasca y pretende que el eventual acuerdo se hará dentro del marco de la Unión Europea. Lo que significa que su nuevo Estado aspira a convertirse en miembro de la UE y socio de España. Un chiste.

Náusea. Es el sentimiento ante la muerte de un guardia civil en la mitad de su vida posible. Una muerte cruel, inútil. Que deja una mujer viuda, a un niño de seis años huérfano, a una familia destrozada; al barrio malagueño de El Palo, conmocionado; a todo el país sumido en un profundo hastío. Y todo para nada, absolutamente. En su enajenación, estos perturbados se han inventado la causa de un pueblo sojuzgado y han decidido negar la libertad y la vida a todos los que no piensen como ellos. Es el año chino de la rata. Y el año vasco de las ratas que vuelven a intentar matanzas como la de hace 21 años en el cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza, en donde asesinaron con un coche bomba a once personas, entre ellas cinco niñas de entre 3 y 12 años. En el cuartel que vigilaba Juan Manuel Piñuel, recién llegado de un permiso en Málaga, dormían 29 personas, entre ellas cinco niños. Aquí hay un asesinato y 28 homicidios en grado de tentativa. Por fortuna, los cuatro heridos están fuera de peligro.

En China acaba de haber un terremoto que ha causado miles de muertos, quizá más de 10.000. Nada, comparado con las 240.000 víctimas mortales que se produjeron en otro terremoto similar en 1976. En Asia se dan estas tragedias apocalípticas, como la reciente de Birmania, con 60.000 muertos. Son países en los que no hay ciudadanos, porque no hay libertades, en donde la población vive en la miseria y encima la naturaleza los castiga con saña. El tsunami de 2004 en el Océano Índico causó 230.000 muertos. Y, con todo, es mucho mayor la rabia que provoca la locura de los etarras, la muerte deliberada de 823 personas, en un país de plenas libertades, en uno de los territorios más privilegiados del planeta, con una prosperidad sin parangón. No es una catástrofe natural, inevitable. No. Es un acto cobarde y gratuito.

Celebro el comportamiento de los partidos, unidad y firmeza. A ver si dura. Y a ver si el lehendakari Ibarretxe recupera la cordura. Es muy fácil amenazar al Estado con refrendos sobre el derecho a decidir, amagando con proyectos soberanistas bajo el amparo de los coches bomba y los tiros en la nuca. Vienen mal dadas y el único consuelo es la férrea unidad de los demócratas y la convicción de que ganaremos esta batalla contra la locura. Ayer tarde fue enterrado en Málaga un joven que podría haber vivido otros cuarenta años. Estuvieron juntos los principales dirigentes políticos de Andalucía. Suscribo las palabras del presidente Chaves. Nada debe perturbar la voluntad de los ciudadanos de convivir pacíficamente y de consolidar una sociedad democrática. Tampoco las ratas.

  El asesinato del concejal socialista ha provocado un gesto que reconforta a la ciudadanía; un comunicado conjunto contra los terroristas.  “Todos estamos dispuestos a responder a esta agresión de forma firme y unitaria, a defender la libertad y a derrotar a ETA”. La nota añade que a los terroristas “sólo les espera la aplicación de la ley, la acción de la policía y el ejercicio de la justicia”, y concluye diciendo que “al terrorismo sólo se le puede combatir y derrotar con la unidad de los demócratas y con la fuerza del Estado de derecho”. ¿Todos de acuerdo? No. En las ruedas de prensa posteriores, el PP subrayó dos discrepancias: habían intentado, sin éxito, incluir en el texto el compromiso de que “nunca se negociará con ETA para pagarle un precio político” y derogar la resolución parlamentaria que autorizó en 2005 el diálogo con la banda. Esta legítima discrepancia, no impidió que firmaran el comunicado conjunto.Mikel Buen, secretario general del Partido Socialista en Guipúzcoa, no pudo terminar el viernes de explicar su deseo de que los españoles vayan a votar masivamente. Votar contra ETA, que pide la abstención. Votar lo que quieran, a partidos democráticos. “A mi el resultado…” Me da igual, iba a decir, pero rompió a llorar. Tienen que matar a uno de los nuestros, para que todos los partidos estén en su sitio. Nadie desentonó anteayer en el campo de los demócratas, ni Rajoy, ni Rubalcaba, ni Ibarretxe, ni Zapatero.  Esta es la lección para la próxima Legislatura, sin necesidad de que haya sangre en la calzada, unas gafas por el suelo, cinco impactos de bala sobre un parabrisas, una familia rota y una vida menos, los partidos tienen la obligación de no utilizar el terrorismo como arma política, como chantaje, como coartada. Todavía la semana pasada el presidente de la Asociación de Victimas del Terrorismo, decía que votar al PSOE era votar al terror, y un ex presidente aseguraba que el Gobierno seguía negociando con los terroristas. Esto ya no es una legítima discrepancia. En fin, que vayan a Mondragón y se lo expliquen a la familia del socialista Isaías Carrasco.  El lehendakari estuvo bien: “esto es una salvajada, una barbarie inhumana”. Pero puede estar mucho mejor retirando su amenaza de referéndum sobre el derecho a decidir de los vascos mientras siga activa esta banda de criminales. La determinación del presidente y el ministro del Interior contrasta con ingenuidades pasadas. Bienvenido todo el mundo a la cordura y al consenso antiterrorista. Ojalá nadie diga nunca que si no hay bombas es porque se ha cedido. Ojalá se mantenga este espíritu y todos los demócratas estén unidos sin necesidad de que haya sangre en alguna calle de España.  

Uno de los dogmas de la Iglesia católica es la infalibilidad pontificia. Dogma establecido en el Concilio Vaticano I, en 1870: El Papa no puede cometer un error cuando se pronuncia en cuestiones de fe y moral. O sea, que el propio Santo Padre puede errar cuando no promulgue doctrina moral, y los obispos no están a salvo del error. Sin embargo, en su homilía de ayer en la catedral de Toledo, monseñor Cañizares dijo que la declaración de la semana pasada de la Conferencia Episcopal “no procedía de error o de motivos turbios, ni usaba engaños”.

Hay algo que decir de los engaños. En la manifestación del 30 de diciembre en Madrid hubo menos de 200.000 personas (¡que ya es gente!), pero los organizadores contaron dos millones. Un engaño manifiesto, contrario al octavo mandamiento. Pero lo que más llama la atención de la homilía del vicepresidente de los obispos españoles es que diga que “no procedía de error” la declaración del jueves, que tanta polémica ha desatado. Según el propio dogma, ni siquiera Benedicto XVI sería infalible a la hora de determinar que hubo negociación política con los terroristas de ETA en esta legislatura y no la hubo en 1999, con un obispo español sentado a la mesa, con etarras y representantes del Gobierno de Aznar.

Cañizares se muestra muy dolido y añade que la Iglesia “no callará”, aunque esto le traiga “juicios falsos e injustos”. Pero la propia Conferencia Episcopal no ahorra desprecios hacia la democracia española a la que tilda de autoritaria y corrupta. El sábado, un obispo con fama de moderado, el de Sigüenza José Sánchez, también se quejó: “Han dicho de nosotros cosas terribles”. No es posible que los obispos estén sorprendidos de la reacción. La Iglesia tiene una experiencia de poder de veinte siglos y su diplomacia está entre las mejores del mundo. Por eso ha habido sotanas en la mediación de muchos conflictos, por ejemplo en Irlanda del Norte.

Otra cosa es su escasa perspicacia en los debates científicos. En 1633 el Santo Oficio condenó a prisión de por vida a Galileo Galilei por corroborar la teoría de Copérnico de que el sol era el centro del universo. Los preclaros hombres de la Inquisición se ratificaron en su teoría de que la tierra era inmóvil. Tres siglos y medio después, el Papa Juan Pablo II reconoció que Galileo fue condenado injustamente. Peor le fue al filósofo, médico y geógrafo español Miguel Server, que estableció la circulación de la sangre, en contra del criterio moral imperante de que lo que circulaba por las venas era el alma. La Inquisición católica lo condenó en 1551 y dos años después los calvinistas lo quemaron vivo en Ginebra. Afortunadamente, el debate español no está en el campo científico. En todo caso, la jerarquía eclesiástica no debería remediar la frustración por una influencia social limitada con descalificaciones al sistema democrático español.