No sé si han notado mucho la crisis durante las vacaciones. Se ha visto mucha gente por todas partes y gastando mucho dinero. ¿Cómo es posible? Mi hipótesis, como escribo en la columna de hoy, es que casi nadie ha cambiado sus planes de vacaciones, pero sí se han reducido gastos: menos días de alquiler de apartamento o de estancia en hoteles, menos salidas a comer y cenar fuera, menos visitas a los chiringuitos en las playas, menos viajes o viajes más cortos y más regresos al pueblo, a beneficiarse de los precios más baratos y las casas de la familia.

Me gustaría conocer sus experiencias y comentarios. Bienhallados.

ESTA vez, excepcionalmente, la historia ha sido como nos la merecíamos. A veces el fútbol es justo, y la final que acaba de terminar cuando escribo hizo justicia a todo un campeonato.

Porque no es que España fuera netamente superior a Alemania durante casi todo el partido. Y no sólo superior: avasalladoramente superior. Le dio un baño. Lo significativo es que ha sido la selección que mejor fútbol ha hecho en toda la fase final de la Eurocopa, después de una trayectoria sinuosa y llena de interrogantes durante la fase clasificatoria. Por eso digo que nos merecíamos la victoria.

Y han tenido que pasar cuarenta y cuatro años -y un régimen político y un cambio radical de sociedad-, para que Torres viese realizado su sueño proclamado de ser el autor del gol que vale por una copa de Europa. Marcelino metió de cabeza el gol que derrotó en 1964 a la Unión Soviética, que para los españoles adoctrinados de entonces era un enemigo mucho más que deportivo. Torres metió anoche el suyo con el pie para darle la puntilla a un país amigo y aliado, la locomotora de la economía europea.

El resultado es el mismo, España campeona, pero ahora sabe mejor. Es una victoria como más de todos. Tiene menos significado político y más significado social y cultural. Inexpropiable por ninguna fracción o bandería, plenamente colectiva y universal, con las excepciones conocidas que ya van aviadas con sobrellevar su propia irrelevancia. Nunca han visto ondear tantas banderas rojigualdas ni entendido que, al contrario de las suyas, sean enarboladas con ánimo de concordia, integración y generosidad. Banderas que no agreden, sino que abrazan.

Necesitábamos una buena dosis de autoestima. Nos la ha dado una generación de jugadores con más talento que furia, jóvenes de la nueva España europeísta y democrática, ajenos a los mitos totalitarios que alimentaron a sus abuelos, sin telarañas de designios imperiales ni complejos de fracaso o de culpa, que hacen bien, muy bien, su trabajo, capaces de vadear los cantos de sirena de un ego desatado por todo lo que rodea al fútbol (la fama, el dinero, el protagonismo mediático) para sumergirse en un esfuerzo común teñido de compañerismo y entrega.

Podemos, gritaba el lema que alguien inventó para que todos lo hiciéramos nuestro. Resultó que sí, que podíamos. Podíamos triturar el maleficio de la Eurocopa de 1984 y de todos las competiciones siguientes. Vale, es sólo un juego que no arregla ninguno de nuestros problemas. Pero es el juego más apasionante y azaroso que se conoce. Ocurre que esta vez ha sido justo. Hemos ganado porque merecíamos ganar. Campeones sin trampa ni cartón.

No sé si exagero, pero creo que es estrepitoso -valga la paradoja- el silencio de los sindicatos ante la crisis económica y social que padecemos. Como el silencio de los corderos.

Mucha gente está pasándolo mal y los sindicatos, que en coyunturas menos graves han montado hasta huelgas generales, callan como… instituciones satisfechas.

Hay una sospecha bastante generalizada de que los aparatos sindicales se han hecho tan poderosos y están tan integrados en el sistema que apenas se ocupan de los trabajadores más débiles (parados, precarios, viudas, pensionistas…).

Mi columna de hoy sugiere que la concertación social ha cambiado el sindicalismo hasta domesticarlo: los gobiernos compran la paz social a cambio de ayudas, subvenciones y prebendas para sus dirigentes y cuadros. Pero quizás yo esté equivocado, ¿no?

Escribo en mi columna de hoy que lo peor que le puede pasar a un partido político -incluso peor que la división interna- es la invisibilidad. Creo que es lo que le está pasando al Partido Andalucista.

Sin diputados en el Parlamento de España ni el de Andalucía (en este último, por primera vez en su historia), sin un solo concejal en los ayuntamientos de las capitales y sin implantación social apreciable, parece condenado a la extinción.

Claro que el PA siempre ha pasado por crisis tremendas y siempre ha resucitado… dentro de su modestia. Pero yo ahora lo veo más complicado que nunca.

¿No creen que el andalucismo llegó tarde, cuando había pasado la época de los nacionalisnmos vinculados a la ascensión de las burguesías territoriales? ¿Está pagando el excesivo personalismo de sus líderes? ¿Lo ha ahogado el PSOE? ¿A los andaluces no les atrae un partido andalucista? ¿Es el final?

El panorama se ha despejado. Los críticos a Mariano Rajoy no han sido capaces de presentar un candidato alternativo. Juan Costa no alcanza esa categoría. Pertenece al sector pijo del PP, sin simpatía entre las bases y nulo carisma. Creo que han decidido aplazar la batalla, castigando a Rajoy con un voto en blanco en el congreso de este mes o con cualquier otra maniobra, y esperar a que caiga solo, cuando vuelva a perder las elecciones parciales que se avecinan (gallegas, vascas y europeas). En realidad, hay pocos “marianistas” entusiastas y los barones que le apoyan lo hacen como mal menor. De esto escribo en mi columna de mañana en el Grupo Joly. ¿Habrá otra candidatura en el congreso? ¿Saldrá reforzado Rajoy? ¿Llegará a ser el candidato en 2012?

El liderazgo de Mariano Rajoy en el PP sigue deteriorándose.

El paso atrás de María San Gil es más preocupante que las renuncias de Zaplana y Acebes. Primero, porque éstos se han ido antes de que los echen, mientras San Gil podría seguir si quisiera. Segundo, porque se va alegando motivos ideológicos y de estrategia, no por ambiciones insatisfechas. Y tercero, porque es una persona muy querida, dentro y fuera del PP, y una referencia cívica y moral para la sociedad.

Rajoy está abducido por los problemas de partido, desaparecido como jefe de la oposición y empeñado en una “limpia” interna que a lo mejor debiera haber empezado por él mismo, después de haber perdido las elecciones dos veces.

¿Llegará como candidato a 2012 o lo quitarán en cuanto el PP pierda las elecciones autonómicas y europeas que están pendientes? ¿Sería mejor como candidato Francisco Camps o Esperanza Aguirre? Porque Rato no piensa en volver….

Chaves ha cumplido con la ley de igualdad (en su gobierno hay ocho mujeres y siete hombres, aparte de él mismo), pero menos: los mejores cargos han sido para hombres. Él es presidente, las dos vicepresidencias han sido destinadas a hombres y otro hombre, Francisco Vallejo, ha visto reforzado su poder.

No hay que engañarse. Casi todas las mujeres del Gobierno andaluz tienen Consejerías menores. Pero es que en el escalón inferior la cosa se agrava. Se han nombrado quince viceconsejeros y resulta que doce de ellos también son hombres. Por si alguien no lo sabe, digamos que los viceconsejeros son muchas veces los auténticos responsables políticos de sus departamentos.

¿Qué pasa? ¿Se cumple la paridad sólo en el escaparate, a nivel de Consejería, que luce más? ¿No hay mujeres suficientemente preparadas para ser números dos en las Consejería, pero sí para ser consejeras? Y la pregunta de fondo: ¿no sería mejor nombrar a los más preparados, sean hombres o mujeres en vez de ser tan políticamente correctos?

De esto escribo en mi columna de hoy.

Manuel Chaves ha hecho público su nuevo gobierno. No tan nuevo: aparte de él mismo, mantiene a ocho de sus consejeros anteriores. Ha designado a siete nuevos. La renovación se ha quedado a medias.

Hay más mujeres que hombres (ocho frente a siete). De los quince integrantes, cuatro son de Jaén y tres de Sevilla. O sea, casi la mitad de los consejeros llegan de las provincias en que el PSOE es más potente. Para que luego digan que no hay cuotas territoriales…

Ha nombrado dos vicepresidentes, que son los de siempre: Zarrías y Griñán. Y no ha señalado a nadie como su sucesor. Lo más probable es que siga taponando la renovación, deje pasar el tiempo y cuando se aproximen las elecciones de 2012 diga que no conviene hacer una crisis…y siga otra vez como candidato. De eso escribo en mi columna de hoy y lo haré también en la de mañana domingo.

¿Es renovador este gobierno? ¿Es solvente para afrontar la oposición contundente de un PP que crece? ¿De verdad Chaves piensa retirarse alguna vez?

Si el 86% de los claustros de profesores de Secundaria dicen no al plan de incentivos de la Junta para mejorar el rendimiento escolar, eso quiere decir que el plan no vale.

Yo lo veo de cajón: más allá de su filosofía y de sus intenciones, si un proyecto docente no es aceptado por los docentes es que está mal hecho y, en cualquier caso, que está condenado al fracaso.

No sé si la explicación de que la Junta ha intentado sobornar a los profesores dándoles siete mil euros para que aprueben a más alumnos es correcta o exagerada. Lo que sé es que la Educación andaluza, y la Secundaria en particular, necesita un cambio radical (traduzco: que vaya a la raíz) porque su fracaso es descomunal. Y lo peor es que las autoridades educativas, de momento, no se han dado cuenta de su gravedad.

De eso escribo en mi columna de hoy. Aguardo sus solventes opiniones.

Es escandaloso el fallo del Estado en el caso de Mari Luz. Con todo su aparato judicial y policial no ha impedido que el presunto agresor estuviera en la calle, a pesar de sus dos condenas pendientes por abuso de menores, incluyendo su propia hija.

De esto escribo en mi columna de hoy. Si los servidores públicos hubieran cumplido con su deber, quizás Mari Luz seguiría con vida.

Hay otro asunto aún no debatido: ¿qué se hace con este tipo de delincuentes especialmente dañinos y reincidentes? ¿Acaso la sociedad debe resignarse a su presencia cotidiana, como si fueran presos normales que ya han pagado su castigo y pueden reinsertarse?