Escribo en mi columna de hoy que lo peor que le puede pasar a un partido político -incluso peor que la división interna- es la invisibilidad. Creo que es lo que le está pasando al Partido Andalucista.

Sin diputados en el Parlamento de España ni el de Andalucía (en este último, por primera vez en su historia), sin un solo concejal en los ayuntamientos de las capitales y sin implantación social apreciable, parece condenado a la extinción.

Claro que el PA siempre ha pasado por crisis tremendas y siempre ha resucitado… dentro de su modestia. Pero yo ahora lo veo más complicado que nunca.

¿No creen que el andalucismo llegó tarde, cuando había pasado la época de los nacionalisnmos vinculados a la ascensión de las burguesías territoriales? ¿Está pagando el excesivo personalismo de sus líderes? ¿Lo ha ahogado el PSOE? ¿A los andaluces no les atrae un partido andalucista? ¿Es el final?

El panorama se ha despejado. Los críticos a Mariano Rajoy no han sido capaces de presentar un candidato alternativo. Juan Costa no alcanza esa categoría. Pertenece al sector pijo del PP, sin simpatía entre las bases y nulo carisma. Creo que han decidido aplazar la batalla, castigando a Rajoy con un voto en blanco en el congreso de este mes o con cualquier otra maniobra, y esperar a que caiga solo, cuando vuelva a perder las elecciones parciales que se avecinan (gallegas, vascas y europeas). En realidad, hay pocos “marianistas” entusiastas y los barones que le apoyan lo hacen como mal menor. De esto escribo en mi columna de mañana en el Grupo Joly. ¿Habrá otra candidatura en el congreso? ¿Saldrá reforzado Rajoy? ¿Llegará a ser el candidato en 2012?

El liderazgo de Mariano Rajoy en el PP sigue deteriorándose.

El paso atrás de María San Gil es más preocupante que las renuncias de Zaplana y Acebes. Primero, porque éstos se han ido antes de que los echen, mientras San Gil podría seguir si quisiera. Segundo, porque se va alegando motivos ideológicos y de estrategia, no por ambiciones insatisfechas. Y tercero, porque es una persona muy querida, dentro y fuera del PP, y una referencia cívica y moral para la sociedad.

Rajoy está abducido por los problemas de partido, desaparecido como jefe de la oposición y empeñado en una “limpia” interna que a lo mejor debiera haber empezado por él mismo, después de haber perdido las elecciones dos veces.

¿Llegará como candidato a 2012 o lo quitarán en cuanto el PP pierda las elecciones autonómicas y europeas que están pendientes? ¿Sería mejor como candidato Francisco Camps o Esperanza Aguirre? Porque Rato no piensa en volver….

Chaves ha cumplido con la ley de igualdad (en su gobierno hay ocho mujeres y siete hombres, aparte de él mismo), pero menos: los mejores cargos han sido para hombres. Él es presidente, las dos vicepresidencias han sido destinadas a hombres y otro hombre, Francisco Vallejo, ha visto reforzado su poder.

No hay que engañarse. Casi todas las mujeres del Gobierno andaluz tienen Consejerías menores. Pero es que en el escalón inferior la cosa se agrava. Se han nombrado quince viceconsejeros y resulta que doce de ellos también son hombres. Por si alguien no lo sabe, digamos que los viceconsejeros son muchas veces los auténticos responsables políticos de sus departamentos.

¿Qué pasa? ¿Se cumple la paridad sólo en el escaparate, a nivel de Consejería, que luce más? ¿No hay mujeres suficientemente preparadas para ser números dos en las Consejería, pero sí para ser consejeras? Y la pregunta de fondo: ¿no sería mejor nombrar a los más preparados, sean hombres o mujeres en vez de ser tan políticamente correctos?

De esto escribo en mi columna de hoy.

Manuel Chaves ha hecho público su nuevo gobierno. No tan nuevo: aparte de él mismo, mantiene a ocho de sus consejeros anteriores. Ha designado a siete nuevos. La renovación se ha quedado a medias.

Hay más mujeres que hombres (ocho frente a siete). De los quince integrantes, cuatro son de Jaén y tres de Sevilla. O sea, casi la mitad de los consejeros llegan de las provincias en que el PSOE es más potente. Para que luego digan que no hay cuotas territoriales…

Ha nombrado dos vicepresidentes, que son los de siempre: Zarrías y Griñán. Y no ha señalado a nadie como su sucesor. Lo más probable es que siga taponando la renovación, deje pasar el tiempo y cuando se aproximen las elecciones de 2012 diga que no conviene hacer una crisis…y siga otra vez como candidato. De eso escribo en mi columna de hoy y lo haré también en la de mañana domingo.

¿Es renovador este gobierno? ¿Es solvente para afrontar la oposición contundente de un PP que crece? ¿De verdad Chaves piensa retirarse alguna vez?

Si el 86% de los claustros de profesores de Secundaria dicen no al plan de incentivos de la Junta para mejorar el rendimiento escolar, eso quiere decir que el plan no vale.

Yo lo veo de cajón: más allá de su filosofía y de sus intenciones, si un proyecto docente no es aceptado por los docentes es que está mal hecho y, en cualquier caso, que está condenado al fracaso.

No sé si la explicación de que la Junta ha intentado sobornar a los profesores dándoles siete mil euros para que aprueben a más alumnos es correcta o exagerada. Lo que sé es que la Educación andaluza, y la Secundaria en particular, necesita un cambio radical (traduzco: que vaya a la raíz) porque su fracaso es descomunal. Y lo peor es que las autoridades educativas, de momento, no se han dado cuenta de su gravedad.

De eso escribo en mi columna de hoy. Aguardo sus solventes opiniones.

Es escandaloso el fallo del Estado en el caso de Mari Luz. Con todo su aparato judicial y policial no ha impedido que el presunto agresor estuviera en la calle, a pesar de sus dos condenas pendientes por abuso de menores, incluyendo su propia hija.

De esto escribo en mi columna de hoy. Si los servidores públicos hubieran cumplido con su deber, quizás Mari Luz seguiría con vida.

Hay otro asunto aún no debatido: ¿qué se hace con este tipo de delincuentes especialmente dañinos y reincidentes? ¿Acaso la sociedad debe resignarse a su presencia cotidiana, como si fueran presos normales que ya han pagado su castigo y pueden reinsertarse?

Estoy básicamente de acuerdo con la columna de hoy de Ignacio Martínez.

¿Habrían castigado al Barcelona, Madrid o Bilbao igual que al Betis por el mismo incidente lamentable de vandalismo individual y cafre?

La respuesta es no. Ya ha habido agresiones parecidas en el Nou Camp y San Mamés, y las sanciones no han sido como ésta al Betis.

España es asimétrica también deportivamente. Esto sólo se lo hacen a equipos modestos y periféricos. Encima, el Betis ha dejado de caer bien lejos en el resto de España por culpa de su estrafalario presidente.

¿Nos quejamos de vicio o es que en efecto sufrimos agravios?

Mariano Rajoy ha adelantado el congreso del PP y anunciado que se presentará a la reelección con un equipo propio.

Creo que es lo más acertado. Lo mejor para su partido. Puede haber otros candidatos y de este modo el centroderecha español vivirá un congreso vivo, abierto y sin tutelas. Hasta ahora cada presidente ha designado a su sucesor. El dedazo no es buen método.

¿Habría convenido más que Rajoy se fuera a su casa tras la segunda derrota ante Zapatero o que continuara con los Acebes, Zaplana, etcétera?

LO más destacado de las elecciones de ayer a efectos de la gobernación de España y del sistema político: Zapatero ha ganado las elecciones y Rajoy ha finiquitado su carrera política, y el bipartidismo se ha afianzado como nunca. La participación ha estado en torno al 75%, como hace cuatro años, dentro de la franja de las más altas de la democracia.Empecemos por lo segundo. Entre socialistas y populares acaparan el 84% de los votos emitidos, más que en ninguna otra legislatura (más de tres puntos porcentuales por encima de las de 2004). De hecho, los dos partidos aumentan sus escaños con respecto a los que tenían: cinco el PSOE, y cinco también el PP. “Dejan” para las minorías apenas 27 escaños de un total de 350. A ello han contribuido una legislatura muy crispada y una campaña electoral personalista y nucleada en torno a los dos debates televisivos. Pero la causa, creo yo, es más profunda: los ciudadanos se han cansado de las exigencias nacionalistas y han buscado mayorías estables.¿Por qué ha triunfado Zapatero? Se puede formular la pregunta de otra manera:¿Por qué ha fracasado Rajoy? Básicamente, porque ha hecho una oposición radical. La gente ha vivido ciertas situaciones con preocupación, pero no han comprado la visión apocalíptica del PP: no han creído que España fuera a romperse, ni han pensado que Zapatero traicionase a las víctimas del terrorismo ni, últimamente, han aceptado que la desaceleración económica sea una crisis de depresión profunda.Por el contrario, los ciudadanos han premiado la bonanza del mandato ZP en su conjunto (cuatro años, no seis meses) de crecimiento económico y creación de empleo, así como la extensión de los derechos sociales, y han apreciado sinceridad en las políticas más débiles del Gobierno socialista, como el intento de negociar con ETA o las relaciones con los nacionalistas, porque le han visto rectificar. Piensan, quizás, que Zapatero se ha equivocado de buena fe mientras que Rajoy ha actuado con deslealtad.