Los interrogatorios de Alaya

Jorge Muñoz | 8 de abril de 2018 a las 2:00

El exconsejero andaluz de Empleo Antonio Fernandez en el juicio de la pieza politica de los ERE

El ex consejero de Empleo Antonio Fernández declarando en el juicio de los ERE.

Después de cuatro días declarando ante la juez Mercedes Alaya, con la intensidad que la magistrada imprimía a esos interrogatorios, no me cabe duda de que cualquier persona sería capaz de confesar lo más grande con tal de que esa situación termine cuanto antes. El ex consejero de Empleo Antonio Fernández trató de explicarlo esta semana en su declaración en el juicio de los ERE, donde dijo que se sintió “permanentemente acosado” por la magistrada durante el interrogatorio, que se prolongó durante cuatro días y la madrugada siguiente, en la que la juez lo envió a prisión provisional.
Fernández relató la vehemencia de la juez para que respondiera sí o sí a las preguntas tal y como la magistrada quería que lo hiciera. Puedo asegurarles, porque seguí aquella maratoniana comparecencia en el juzgado de Instrucción número 6, de viernes a lunes de Feria –con un derbi Madrid-Barça que los periodistas seguimos en un Ipad a las puertas del juzgado la noche del sábado y sobre el que Fernández se interesaba en los recesos de su declaración–, que las voces de Alaya y del ex consejero se escuchaban desde fuera de la sala de vistas sin necesidad de pegar el oído a la puerta. Alaya atacaba con sus preguntas y Fernández, que entonces no tenía problemas de voz como ahora, respondía también con contundencia.
Antonio Fernández ha denunciado ahora, seis años después de aquella comparecencia ese “acoso” al que le sometió Alaya, de la que también criticó que le había tenido 14 meses imputado antes de citarle a declarar. El ex consejero dibujó un panorama muy negro, al asegurar que la magistrada le planteó una imputación sorpresiva con nuevos delitos por su supuesta inclusión en el ERE de González Byass, la empresa en la que había trabajado desde los 14 años. Y acabó denunciando que se sintió indefenso en aquella declaración en la que no se respetaron sus garantías procesales.
Pero la denuncia de Fernández a la juez Alaya, cuya instrucción no estaba recibiendo hasta ahora críticas severas, se topó con las acertadas preguntas del presidente del tribunal, el magistrado Juan Antonio Calle, que acabó acorralando al acusado. El magistrado le preguntó por qué no hizo constar en el acta de la declaración –que Fernández firmó cada día– todas esas “vicisitudes”, o por qué no solicitó el aplazamiento de la declaración o pedir una nueva comparecencia, conociendo como licenciado en Derecho que los imputados pueden pedir una declaración voluntaria en cualquier momento.
El magistrado le expuso que no hiciera nada frente a un interrogatorio del que ahora pretendía que se hizo en condiciones inadecuadas que determinarían que la declaración fue nula.
Fernández salió al paso diciendo que valoró que si “colaboraba” con Alaya y respondía a todas las preguntas de todas las acusaciones –incluidas las del PP– podría haber evitado lo que finalmente no pudo: su ingreso en prisión. Estaba equivocado, como le demostró el auto que la juez le notificó sobre las siete de la mañana del 24 de abril, tras toda una noche en vela. Debió denunciarlo entonces.
El problema es que, en aquel momento, con Alaya en su mayor apogeo, nadie cuestionaba a la juez más grande y los abogados tampoco se atrevían a quejarse de la instructora por temor a causarle males mayores a sus representados. No fue hasta la llegada de José María Mohedano, el abogado de Griñán, cuando comenzaron las críticas a la juez. En julio de 2013, Mohedano ya dijo que el interrogatorio de Alaya “es más propio de un juez inquisitorial y preconstitucional”.

 

VISTO PARA SENTENCIA

 

Juicio ERE Chaves, Gri?an , Magdalena, Zarrias, Guerrero.

¿Se va del juicio de los ERE el abogado que defiende a Javier Guerrero?

* Fernando de Pablo ha sido el abogado del ex director general de Trabajo Javier Guerrero desde que se destapó el escándalo de los ERE en el año 2011. Siete años después y una vez arrancado el juicio por el “procedimiento específico” hay quien apunta a que De Pablo podría dejar de ser de manera inminente el letrado de Guerrero. De momento, el propio Fernando de Pablo dice que no sabe nada de su marcha, aunque reconoce que ya ha dejado la defensa de Guerrero en otras piezas en manos de otros compañeros, como Carlos Sierra y Rafael Ramírez.

  • Uno q estaba arando...

    Sr. Muñoz, desconocíamos los lectores que gozase usted del nivel EXPERTO, en modos de interrogatorios. Debe usted estar muy cualificado para valorar la forma de interrogar a predelincuentes por parte de un juzgado profesional y con experiencia. Podría usted aclararnos a los lectores de donde procede su pericia en la materia? De tenerla, claro. Sugerir la desproporción en esa técnica jurídica esencial para la instrucción, como usted ha hecho, equivale a colocarla al nivel de la tortura, para que se declare lo que quiere el torturador y cese el interrogatorio. Sr. Muñoz, su celo con la Banda del PSOE, ha sobrepasado la línea roja, no solo de la ética. También la legal. Rectifique por su bien.en España, los jueces no torturan cuando interrogan. Al menos, hoy.

  • Un pringao

    Ese tipo de interrogatorio es el que le aplican a traficantes de la Linea, gitanos de las 3.000, y demás delincuentes? me temo que no, a esas criaturas las tratan con delicadeza, aquí parece que ha habido “trato especial”.

  • Pepe Gürtel

    Más te vale seguir ARANDO. Con inquisidores como vd. sobra la Justicia. Y para Banda ya tenemos la de Alí-Baba y sus más de 40 ladrones.

  • JESUS

    Cualquiera que haya estado con la Sra. Alaya en la instrucción de un caso, conocera su seriedad, rigurosidad, y desde luego que es inquisitiva. Lo que desconozco es porque eso que aguantan todos los acusados, sin pestañear, el Sr. Fernandez, no lo puede aguantar.

  • Uno q estaba arando...

    Sancho: ladran, luego cabalgamos. Banda de rateros con los gurtel al talego!!! Inquisidores los que no respetan la instrucción del juez predeterminado por la Ley. Hay más gañanes ejerciendo el acolitado que destripando terrones como los que compramos el pan que comemos trabajando con las manos y no poniendo el orto. Ya solo falta que como Lula, se encierren los delincuentes en las sedes para gritar que repudian la división de poderes y que están por encima de la justicia y la Ley, como buenos TIRANOS. Los mismos que escrachaban a un juzgado en ejercicio actuando contra los predelincuentes del PSOE, ahora aplauden a cualquiera que desvirtúe el trabajo de la Justicia contra la Banda. Muy dignos y demócratas. Si señor. Seguid ladrando, ya no asustáis ni a los gatos.

  • Uno q estaba arando...

    Fernández no lo aguanta, porque tiene el alma negra tanto como las manos manchadas con el dinero de los parados. Bandidos!!!

  • sistémico

    Por qué ponen fotos del director q firmaba ayudas en servilletas y del consejero q se puso en un ere desde q nació?
    Por qué no las de hacienda de and,la de fomento de esp,el presidente chaves y demás secuaces?
    Para q parecezca algo de cuatro golfos?
    Asi no me extraña q tengan tanto miedo los dos q salen en las fotos y no pueden ni hablar.
    mas q cuatro golfos era pura mafia,pero mafia de familia y mafia clientelar.
    la justicia por muy intervenida q la quieran tener con cambios de destino o mirandoles a los jueces errores para echarles de la carrera ,por mas q la quieran inutilizar sin recursos para despues impugnar decisiones dificiles por falta de medios,existen unos progesionales de digno merito.
    es una pena q esta trama sea la continuacion de una politica economica del euro para hundir la industria empresarial de la region e intervenirla para sectores unicamente turisticos.esa es la gran mafia de los fondos europeos.es una pena q no sean los unicos responsables porque el resto de responsables q estan en bruselas y parte del madrid tb corrupto,son los q les van a salvar de ejercicio excluyente y de persecucion a sus rivales politicos presentes y hasta futuros,porque estaban bien pagaos para crear un clientelismo mas hayá del advo,del educacional y hasta sanitario,una trama corrupta q sobrepasa el simple clientelismo,una trama de mercenarios y sicarios extralimitadamente politicos.
    no se encontraran dinero pco en sus bolsillos,q no sé si mantenerse en el poder con malas practicas no es desfacar y malversar tb, pero abuso y arbitrariedad no es lo unico,seria el minimo para gente como esta no vuelva a gob,mejor dicho,no siga gob.
    en este juicio no sólo se dirime sus causas,se dirime si “el todo vale” será jurisprudencia.


Comentar


Nombre (Obligatorio)

Correo electrónico (Obligatorio)

Página web (Opcional)

El autor, en este espacio, se limita a recoger la opinión y contenidos de los lectores, por lo que no se hace responsable de los mismos. Si encuentra algún texto ofensivo, erróneo o alguna opinión que no sea respetuosa, le rogamos que nos lo haga saber