El auge de los ciberdelitos

Jorge Muñoz | 4 de junio de 2017 a las 2:00

ciberdelitos

Los delitos relacionados con el uso de internet y de las nuevas tecnologías siguen creciendo, año tras año, como consecuencia de una mayor utilización de estos medios para nuestro día a día. El fiscal Juan Enrique Egocheaga, que además de fiscal delegado de Anticorrupción es uno de los dos fiscales de Sevilla encargados de la coordinación, auxilio y visado de los delitos relacionados con la criminalidad informática –el otro es Francisco Sánchez Mellado–, explica que la curva de este tipo de delitos es ascendente, cada año va a más, porque cada vez los ciudadanos están “más enganchados a internet”.
El incremento no es de la criminalidad en sí misma, sino que procede del hecho de que “nuestro día a día está cada vez más vinculado a lo online”, como por ejemplo a la hora de hacer las gestiones bancarias, en las que las oficinas están dando paso a una mayor presencia de las gestiones a través de internet y de los smartphones.
El fiscal señala que la página del Instituto de Ciberseguridad Nacional (Incibe) debería ser de “lectura obligatoria para todo el mundo”, dado que en la misma se recogen una serie consejos y precauciones que todos los usuarios deberían tener en cuenta a la hora de usar estas nuevas tecnologías. En cualquier caso, Egocheaga destaca que los usuarios de la red deben aplicar ante todo el “sentido común”, al igual que cuando los usuarios acceden al comercio convencional para, de esta forma, ver la reputación de la empresa y sobre todo “sospechar cuando te ofrecen unas zapatillas de marca a 20 euros”, por cuanto puede tratarse de una falsificación.
En cuanto a los principales delitos informáticos que se registran en Sevilla, el fiscal destaca los daños informáticos, como los ataques de hackers que asaltan los servidores de empresas o hacer caer una página web; los accesos no autorizados, en los que no tienen por qué robar nada pero sí hay un descubrimiento y revelación de secretos. También se han detectado casos de pishing, estafas relacionadas con una transferencia de una cuenta no autorizada o cargos online no autorizados.
De la misma forma, se han detectado casos de child grooming, el acoso a través de la red a menores de entre 13 y 16 años, que pueden derivar en encuentros físicos y abusos, o limitarse sólo a la obtención de imágenes. Y también se han realizado actuaciones por la piratería online o por amenaza, injurias y calumnias a través de la red.
Pero el “mayor índice” de delitos que generan calificaciones y escritos de acusación por parte de la Fiscalía de Sevilla está relacionada con la pornografía infantil. El año pasado se presentaron 25 calificaciones –escritos de acusación– contra personas imputadas por este delito, que castiga la creación y distribución de pornografía infantil y lleva aparejada la pena de uno a cinco años de prisión, mientras que la mera posesión de este material pedófilo se castiga con penas de entre tres meses y un año de prisión. La creación de pornografía infantil supone el 90% de los casos de pedófilos, puesto que para poder intercambiar los archivos debe disponer de ese material, precisa el fiscal.
En cuanto a los delitos relacionados con el acoso a menores de edad, Juan Enrique Egocheaga destaca el cibergrooming –artículo 183 del Código Penal, que castiga con penas de dos a seis años al que realice actos de carácter sexual con un menor de 16 años– y el sexting, cuando se consiguen fotos íntimas enviadas por la red. El fiscal explica que en Sevilla se han dado varios casos de sexting, pero de contacto físico sólo ha habido uno en los últimos años.
El representante del Ministerio Público apunta además que en el último año se han presentado muchas denuncias por descubrimiento y revelación de secretos, por usar fotos sin el consentimiento del afectado, generalmente de contenido íntimo.
Este delito aparece tipificado en el artículo 197.7 del Código Penal, que sanciona con penas de tres meses a un año de cárcel o multa de seis a doce meses a quien “sin autorización de la persona afectada, difunda, revele o ceda a terceros imágenes o grabaciones audiovisuales de aquélla que hubiera obtenido con su anuencia en un domicilio o en cualquier otro lugar fuera del alcance de la mirada de terceros, cuando la divulgación menoscabe gravemente la intimidad personal de esa persona”.
Por último, la Fiscalía de Sevilla también investigó un caso relacionado con una aplicación para teléfonos móviles, en concreto de linterna, en la que al descargarla se suscribía al usuario del teléfono móvil a contenidos premium, lo que le acarreaba un coste de entre 20 y 30 euros. La aplicación se retiró de la tienda de aplicaciones tras la denuncia.
En estos casos, la Fiscalía suele actuar coordinándose para sumara estos delitos menores y reunir a un grupo de afectados –pueden ser 100 o 200– para acumular la investigación en un juzgado único y por un delito grave. La Fiscalía recuerda que “siempre es importante denunciar” cuando se produce una estafa en la red.

El bufete Nertis se alía con la firma alemana ETL Global

Jorge Muñoz | 1 de junio de 2017 a las 5:00

Firma de una alianza del bufete Nertis Manuel Salinero con una firma alemana

Manuel Salinero y el apoderado de ETL Global en España, José Manuel Rodríguez Rivera, ayer en la firma del acuerdo. Foto: Juan Carlos Vázquez.

El despacho sevillano Nertis, que dirige el letrado Manuel Salinero, suscribió ayer ante notario un acuerdo con la firma alemana ETL Global, convirtiéndose de esta forma en el socio de referencia en el sur de España para potenciar el crecimiento de su red de despachos en Andalucía y Extremadura.

El acuerdo firmado ayer en la sede de Nertis entre Manuel Salinero y el apoderado de ETL Global en España, José Manuel Rodríguez Rivera, prevé una integración gradual en los próximos tres años. Asumiendo el lema de ETL, “Compartir para crecer”, el objetivo es crear una serie de despachos que trabajen en coordinación permanente pero a los que a la vez se les respeta escrupulosamente la autonomía en su gestión.
Salinero explicó ayer que cuando se fundó Nertis (Salinero y Bautista) en marzo de 2016, desde el principio el objeto fue el de crecer para abarcar todas las áreas del asesoramiento jurídico y entre ellas la fiscal y la laboral.
ETL nació en la localidad alemana de Essen, cuenta en la actualidad con una facturación próxima a los 750 millones de euros, y está avalada por casi 50 años de experiencia. Actualmente está presente en 44 países y está especializada en servicios profesionales de asesoramiento legal, laboral, auditoría y consultoría con una clara vocación de servicio hacia la pequeña y mediana empresa (pyme), donde ya cuenta con un volumen de facturación cercano a los 40 millones de euros.

En el proceso de su internacionalización, la firma fijó a España como uno de los ejes principales, y así ha integrado en nuestro país a despachos como Ejaso (ahora complementado con Aguayo abogados), con sede en Madrid, Lisboa y seis capitales españolas; BK Consulting en el norte; o Addiens, Nexum y Linkservices en Cataluña, para situarse ya en el octavo puesto en facturación de firmas de servicios profesionales en España.

Manuel Salinero explicó que para Nertis el acuerdo con ETL va a ser un “reto importantísimo”, al convertirse en “socio de referencia de la firma en Andalucía y Extremadura” y desarrollar ese proceso de expansión en el sur, conservando al mismo tiempo la gestión y dirección de su despacho. “Sin duda el futuro está marcado por firmas unidas y con fuerza que permitan desarrollar el asesoramiento bajo esa perspectiva de estar conectados y formar parte de una red que cubra todas las esferas y todas las situaciones”, concluyó Salinero.

Los jueces decano alertan del posible colapso de los juzgados de cláusulas suelo

Jorge Muñoz | 30 de mayo de 2017 a las 20:58

COMUNICADO DE LOS JUECES DECANOS DE ESPAÑA SOBRE LA ESPECIALIZACIÓN DE JUZGADOS PROVINCIALES PARA CONOCER DE LAS DEMANDAS SOBRE CLAUSULAS ABUSIVAS

Los 50 Jueces Decanos de España que suscribimos el presente comunicado, ante la próxima entrada en funcionamiento de Juzgados provinciales para el conocimiento de demandas sobre condiciones generales de la contratación (cláusulas abusivas) acordado por la Comisión permanente del CGPJ el pasado 25 de mayo de 2017 (BOE 27 de mayo), estimamos necesario realizar las siguientes consideraciones:

  • El día 21 de febrero de 2017 en reunión mantenida entre el CGPJ y una representación de los Jueces Decanos de diversas ciudades de España, el órgano de gobierno aseguró que no se aplicaría el “Plan de Urgencia” que implicaba la creación de dichos Juzgados provinciales especializados si no se disponía de medios humanos y materiales, lo que se reiteró en posterior acuerdo del Pleno de 23 de febrero de 2017 que se hizo público en todo los medios de comunicación.

 

  • A fecha de hoy, 30 de mayo de 2017, a tan sólo dos días de que comience el reparto a los nuevos Juzgados especializados de ámbito provincial, nos encontramos en muchas ciudades con que no se dispone de la dotación mínima necesaria para entren en funcionamiento, es decir, carecen de medios personales y materiales (letrados de la administración de Justicia, funcionarios, dependencias e instalaciones adecuadas, ordenadores, cuenta de consignaciones propia, etc…). Lógicamente, el desconcierto entre los jueces es absoluto.

 

  • En consecuencia el próximo jueves día 1 de junio de 2017 puede ocasionarse el colapso de dichos juzgados desde el mismo momento de su nacimiento, dada la situación caótica en que nos encontramos, ya que se repartirán a los mismos centenares de demandas de toda la provincia pero no podrán tramitarlas por falta de medios. Obviamente el resultado de todo ello es que la medida, en lugar de agilizar las demandas, va a ralentizarlas, con evidente perjuicio para el ciudadano.

 

  • La imprevisión y falta de coordinación –que ya viene siendo habitual- entre el CGPJ, el Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas ha llevado a esta situación en muchas ciudades de España dejando abandonados a su suerte a los jueces afectados sin que nadie aporte soluciones efectivas a dos días de su entrada en funcionamiento.

 

  • Según se indica en el acuerdo de la Comisión Permanente del CGPJ del pasado día 25 de mayo de 2017, el próximo día 31 de mayo el CGPJ va a celebrar una reunión con las Comunidades Autónomas, es decir, tan sólo un día antes de que se ponga en marcha el aludido Juzgado bis de refuerzo, lo cual no deja de ser sorprendente.

 

  • La preocupación por este asunto en la judicatura es enorme, siendo su única inquietud dar un servicio adecuado, ágil y eficaz al ciudadano, tarea sencillamente imposible si no se dota a los jueces de los medios imprescindibles para el desempeño de sus funciones.

 

En consecuencia, y por todo el expuesto, los Jueces Decanos solicitamos:

 

  • Al CGPJ, que interese y reitere expresa y formalmente del Ministerio de Justicia y de las Comunidades Autónomas que cumplan su obligación de dotar de medios personales y materiales a dichos Juzgados provinciales.

 

  • A las Salas de Gobierno, que eleven consulta al CGPJ en el caso de que no se disponga de los medios personales y materiales suficientes para poner en marcha el Juzgado provincial de apoyo al Juzgado especializado el próximo jueves día 1 de junio, fecha en que comenzarán a presentarse ante los mismos las demandas sobre cláusulas abusivas, a fin de que indique, a la vista de su acuerdo de fecha 23 de febrero de 2017 y en coherencia con el mismo, si debe suspenderse el denominado “Plan de Urgencia” y el destino que debe darse a las demandas repartidas.

 

  • A los Jueces Decanos, que procedan a la convocatoria de Juntas de Jueces en aquellas sedes donde los Juzgados provinciales especializados carezcan de los medios necesarios para entrar en funcionamiento, o sean insuficientes, valorando la posibilidad de solicitar la convocatoria del Pleno de la Sala de Gobierno del TSJ correspondiente.

 

El notario y su cláusula suelo

Jorge Muñoz | 28 de mayo de 2017 a las 2:00

clausula suelo.jpg

 

Ahora que están tan de actualidad las reclamaciones por las cláusulas suelos que algunos bancos incluyeron en los préstamos hipotecarios, conviene recordar lo que el Tribunal Supremo estableció en su famosa sentencia de 9 de mayo de 2013. Este tipo de cláusulas son perfectamente lícitas y válidas, salvo que la misma adolezca de una falta de transparencia o de claridad y su redacción sea confusa, oscura, farragosa o ininteligible, o no se haya informado al cliente del alcance y consecuencias de dicha cláusula. Algo de lo que, evidentemente, son perfectamente conocedores los notarios, profesionales que está acostumbrados a firmar este tipo de escrituras.
Esto es precisamente lo que ha argumentado la Audiencia de Sevilla para rechazar la demanda presentada por un notario, en la que pedía la devolución de las cantidades indebidamente cobradas en relación con una hipoteca de 525.000 euros que firmó en el año 2006 y que tenía una cláusula suelo del 3,5%.
La sentencia de la Sección Quinta de la Audiencia de Sevilla establece precisamente que el perfil profesional del prestatario “no es baladí” en estas contrataciones, pues un notario tiene “un nivel de conocimientos jurídicos y de formación sobre las condiciones contractuales muy superior a la media, siendo habitual su intervención profesional en el otorgamiento de préstamos hipotecarios como el que nos ocupa, y teniendo el deber de conocer las obligaciones que a los notarios impone la normativa vigente sobre la transparencia de las condiciones financieras de los préstamos hipotecarios y la obligación notarial de informar a los prestatarios de determinadas condiciones contractuales, especialmente de la existencia de límites a la variación del tipo de interés”.
El tribunal señala expresamente que el demandante conocía por su profesión que en estas operaciones era habitual la incorporación de cláusulas de limitación de la variablidad del tipo de interés, y “conocía el alcance y efectos jurídicos y económicos que ello representaba, sin necesidades recibir mayores explicaciones o información al respecto, pues por su profesión era conocedor de todo ello”.
Así, insiste en que su formación y capacidad de comprensión del contenido y el alcance de las cláusulas contractuales del préstamo era “muy alto”, lo que le “permitía sin dificultad alguna entender en sus exactos términos el significado y alcance económico y jurídico de la operación de financiación que estaba realizando”.
El notario había alegado que las condiciones que se incorporaron a la escritura no eran las mismas que las contenidas en la certificación que el banco les entregó previamente, pero esto para los magistrados no significa que el notario no conociera previamente de la existencia de la cláusula suelo que se proponía concertar, por cuanto la escritura fue “redactada en su notaría, siguiendo la minuta del acreedor y utilizando el formulario de la notaría”, por lo que “es lógico y razonable pensar que revisó precisamente la redacción y contenido de la escritura”.
Dicen los jueces que en este caso la cláusula está redactada de manera “clara y comprensible”, cumple las expectativas de transparencia y la parte prestataria “conoció y comprendió desde la firma de la escritura de préstamo las condiciones económicas que contenía l contrato celebrado y la existencia de la cláusula”.
La Audiencia concluye que el notario “conoció la existencia de la cláusula, la aceptó y consintió con pleno conocimiento”, por lo que el tribunal, en contra de su criterio habitual, ha decidido imponerle además la condena en costas, por cuanto “no había ninguna seria duda en cuanto a que la cláusula no era nula, pues la conoció antes de firmar la escritura, y tenía capacidad y conocimientos para comprenderla, aceptándola con pleno conocimiento de su alcance, trascendencia y repercusión económica”.

 

VISTO PARA SENTENCIA

Ana Hermoso vuelve a la procuraduría

COMIENZA JUICIO CONTRA EXALCALDESA DE BORMUJOS ANA HERMOSO

*Los procuradores sevillanos cuentan con un nuevo fichaje. La ex alcaldesa de Bormujos Ana Hermoso ha vuelto a ejercer su profesión de procuradora de los tribunales, una vez que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) la absolvió del delito de cohecho relacionado con la Loewe Story, aquella supuesta compra de su voto, a cambio de un bolso de Loewe, para que apoyara la moción de censura que le devolvió la alcaldía de Bormujos al independiente Baldomero Gaviño. Ya dijimos en alguna ocasión que parecía descabellado que una concejal se dejara comprar por un simple bolso, por muy de marca que fuera. Era algo que no tenía sentido. Al final, la Justicia exculpó a Ana Hermoso, quien no obstante vio cómo su carrera política se vio truncada por este caso. Hermoso optó incluso en su momento a la presidencia del PP de Sevilla. Al final, la política ha perdido a una alcaldesa y los tribunales han ganado una procuradora.

Lorenzo del Río se interesa por el juicio de los ERE
*El presidente del TSJA, Lorenzo del Río, ha vuelto esta semana a la Audiencia de Sevilla para visitar la sala del jurado que puede acoger finalmente el juicio de la “pieza política” de los ERE, en la que están acusados los ex presidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán. La intención de la Audiencia y de la Consejería es que el juicio se celebre en este edificio sin tener que buscar una sede externa. El juicio podría comenzar a final de año.

El Supremo acuerda que es delito conducir sin haber sacado nunca el carné

Jorge Muñoz | 26 de mayo de 2017 a las 15:03

Supremo

El Pleno de la Sala II del Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que conducir vehículos a motor sin haber obtenido nunca el carné es un delito, y no una infracción administrativa, y no requiere que el conductor haya puesto en un peligro concreto la seguridad vial ni cometido una maniobra antirreglamentaria.

La Sala ha estimado el recurso de la Fiscalía contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo, de 29 de febrero de 2016, que revocó a su vez la condena por delito contra la seguridad vial impuesta por un Juzgado de lo Penal de Toledo a un hombre por conducir un coche por una carretera de la provincia “siendo plenamente consciente de la imposibilidad que le afecta para la conducción de vehículos a motor, por no haber obtenido en ningún momento permiso de conducir o licencia que le habilite oficialmente para conducción de vehículos a motor”.

La Audiencia absolvió al conductor al destacar que no había puesto en riesgo la seguridad vial, ni cometido ninguna maniobra antirreglamentaria. Añadía que el legislador no ha dibujado claramente la línea de separación entre el delito y la infracción administrativa en estos casos.

Ante las discrepancias entre varias audiencias provinciales sobre la cuestión, el Pleno de la Sala II ha decidido estudiar el recurso de la Fiscalía, cuyo objeto era determinar si el delito de conducción de un vehículo a motor o ciclomotor sin haber obtenido nunca permiso o licencia de conducción (artículo 384 del Código Penal) es un delito de peligro abstracto o concreto, y si fuera lo primero, si se consuma con la mera realización de la conducción referida, o si se trataba de lo segundo, si exige que se haya producido un peligro real para la seguridad vial.

El Supremo, en sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Julián Sánchez Melgar, establece que se trata de un delito de peligro abstracto: “De la lectura de dicho precepto no se desprende exigencia alguna de un peligro concreto para la seguridad vial, sino la realización exclusivamente de la conducción de un vehículo de motor sin la correspondiente habilitación administrativa, por no haberla ostentado nunca quien pilota tal vehículo de motor”.

“El riesgo abstracto para el bien jurídico protegido resulta, por consiguiente, de la conducción sin poseer la habilitación teórica y práctica y sin haberse comprobado las capacidades física y psíquica en el conductor, lo cual incrementa, como es natural, el riesgo para los demás usuarios de la la vía, por sí peligrosa y causante de una alta siniestralidad, cuya reducción pretende la norma”, añaden los magistrados.

“No estamos ante una conducta punible cimentada sobre un injusto meramente formal derivado de una infracción administrativa, sino ante la protección de la seguridad del tráfico vial mediante conductas, como la que es objeto de nuestra atención casacional, que suponen la creación de un riesgo indudable, aunque de características abstractas y no concretas, para la seguridad vial”, señala la sentencia.

Por ello, bajo la consideración de que se trata de un delito abstracto, la conducta se consuma cuando se conduce careciendo de la oportuna habilitación administrativa (permiso o licencia), sin que tenga incidencia, para el Supremo, el no haberse cometido infracción vial alguna, ni haberse realizado maniobra antirreglamentaria, como parece exigir la Audiencia Provincial de Toledo.

El alto tribunal indica que la Audiencia de Toledo, en su sentencia, ha construido unos requisitos que en modo alguno el legislador exige para colmar la conducta típica del delito, que precisa que el autor jamás haya obtenido permiso de conducir. Por eso ha de excluirse del radio de acción del nuevo tipo penal a quien posee permiso en el extranjero, tanto a aquellos correspondientes a países comunitarios como extracomunitarios, o un permiso internacional.

El Supremo discrepa también de la Audiencia en que la conducta que sustenta el delito del artículo 384.2 del  Código Penal, aplicado en este caso, sea exactamente la misma que la que se define en la Ley de Seguridad Vial como infracción administrativa muy grave. “El tipo penal —señala la sentencia– sanciona la conducción de un vehículo a motor careciendo de todo permiso o licencia por no haberlo tenido nunca o por haber perdido vigencia por la pérdida total de los puntos asignados legalmente, mientras que el tipo administrativo se refiere a carecer de la autorización administrativa correspondiente, es decir, puede tenerse pero no es adecuada a las características del vehículo con el que se circula, conforme a las diferentes modalidades que se determinan legalmente y las circunstancias propias del caso. Como dice el Fiscal, todo ilícito penal en esta materia parte como mínimo de una infracción administrativa, pero no a la inversa”.

La Sala II anula por tanto la sentencia absolutoria de la Audiencia de Toledo y condena al conductor por un delito contra la seguridad vial al pago de una multa de 2.160 euros. El artículo 384 del Código Penal, por el que es condenado, prevé penas de tres a seis meses de prisión o multa de doce a venticuatro meses, o con trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a noventa días. El Supremo ha optado por la multa de 12 meses con una cuota diaria de 6 euros.

 

Manual para delitos de odio en las policías locales

Jorge Muñoz | 23 de mayo de 2017 a las 11:13

La Escuela de Seguridad Pública de Andalucía (ESPA), organismo dependiente de la Consejería de Justicia e Interior, en colaboración con la Plataforma por la Gestión Policial de la Diversidad, ha presentado a los miembros de las policías locales andaluzas el Manual orientativo para la atención policial de delitos de odio y otros incidentes discriminatorios.

El documento recoge todas las modificaciones introducidas en la última reforma del Código Penal en esta materia, los criterios de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) para la atención de estos hechos, orientaciones para que los agentes identifiquen las infracciones penales de odio y herramientas para que adopten medidas concretas ante estas situaciones, según ha informado este martes la Consejería de Justicia.

Los delitos de odio tienen en común que la víctima es seleccionada por su pertenencia a un grupo especialmente vulnerable y porque la acción delictiva está motivada por el racismo, la xenofobia, la homofobia, etc. La ESPA ha incluido en las programaciones didácticas de los cursos de Ingreso y Capacitación para acceso a las distintas categorías de la Policía Local de Andalucía un módulo de estudio específico sobre Gestión Policial de la Diversidad Social en el que se abordan, entre otros aspectos, contenidos relativos al estudio de dichos delitos de odio y otros incidentes discriminatorios.

Con esta iniciativa, la ESPA se presenta como pionera entre los centros de formación de Policía Local de las distintas comunidades autónomas de España, adaptando su Plan de Formación a la problemática de estos colectivos desfavorecidos y vulnerables.

El plan de la ESPA de 2017 incluye un total de 313 actividades formativas para mejorar la preparación de los profesionales de los cuerpos de seguridad, emergencias y protección civil de la comunidad andaluza. La ESPA ha dado prioridad en el plan formativo de este año a la preparación del voluntariado de Protección Civil, que en el nuevo Reglamento General que regula su funcionamiento establece que estas personas han de superar obligatoriamente un curso de formación.

Además, este año se ha potenciado la formación a través de internet, mediante la creación de un espacio electrónico permanente de la ESPA que ofrecerá contenidos de calidad a los que el alumnado podrá acceder con mayor flexibilidad. Otra de las novedades del plan formativo de 2017 son las denominadas líneas estratégicas de formación, mediante las cuales se va a proporcionar a los profesionales encargados de la seguridad y las emergencias en Andalucía competencias específicas que les permitan resolver problemas y situaciones inherentes a su labor en el ámbito psicosocial, jurídico de intervención policial, tráfico, seguridad vial y socorrismo.

En el nuevo catálogo de acciones formativas de la ESPA sobresale el curso de ingreso en los cuerpos de Policía Local, con 40 participantes de 20 municipios andaluces, y otro de capacitación para oficiales de 300 horas de duración. Igualmente, destacan los cursos previstos de especialización en la prevención y lucha contra la violencia de género, acoso escolar, ciberacoso y trata de seres humanos, así como los de migración e interculturalidad y fomento de la mediación como sistema de resolución de conflictos.

Ovejas negras en la Policía Local

Jorge Muñoz | 22 de mayo de 2017 a las 5:00

Cedo en esta ocasión mi blog para publicar una carta enviada por un policía local, que estuvo en la unidad de Tráfico-Motoristas, que prefiere mantener su anonimato, y que denuncia la situación del cuerpo. El escrito es el siguiente:

Ovejas negras en la Policía Local

policias

Una vez más, señor Muñoz, un agente de la Policía Local de Sevilla se dirige a usted, desde el anonimato, como han hecho otros compañeros antes que yo, rogándole que publique este humilde escrito en su blog, que muchos de nosotros seguimos, a escondidas, sin que la mayoría de compañeros lo sepan y en el que compartimos opiniones afines con usted, a modo de comentarios, aunque sea sólo para desahogarnos, pero con el consuelo de que hay más gente que ve las cosas que están pasando en esta Policía Local, y que además tienen la gallardía, como usted, de contarlas en un medio de comunicación, para dar información a todos sus lectores, y que así, todo el mundo sepa lo que realmente ocurre dentro del cuerpo de la Policía Local de Sevilla. En mi nombre y en el de muchos compañeros le doy las gracias por ello.

Debo decirle que me he animado a hacer esto después de leer un escrito que me llegó a través de las redes sociales, firmado por un ex sindicalista, o eso dice él, del sindicato mayoritario, metido ahora a escritor o periodista y que él mismo titulaba como “De vuelta a vuestra unidad”. En este escrito, fechado en los primeros días de abril, se regocijaba de que algunos agentes de la unidad de Tráfico-Motoristas que en 2012 fueron destinados a otras unidades como medida cautelar, por estar siendo investigados en relación a cobros de tasas ilegales de Transportes Especiales, volvieran de nuevo a la Unidad de Motoristas, tras su “inmerecido exilio”. En el escrito decía que los agentes habían sido absueltos y les felicitaba por ello y por su regreso a unidad.

Y yo me pregunto si este señor ex sindicalista, que también es agente de Policía, se ha leído el auto dictado por el juzgado de Instrucción número 8 de Sevilla al respecto, y que muchos tenemos ya en nuestro poder desde el pasado otoño. Me imagino que no. Quizás no le interese. Porque si lo ha leído no puedo entender cómo un agente de Policía es capaz de tener esa falsa moral, faltar al sentido de la profesionalidad y recibir con halagos y felicitaciones a quienes en el auto reconocen haber cobrado ilegalmente por haber realizado servicios de acompañamiento a transportes especiales. Dado el caso de que fuera de los pocos agentes que no han leído el auto todavía, debería preguntar por él, porque seguro que hay algún compañero cercano que lo tiene y que se lo puede mostrar. Así también verá que los agentes que fueron investigados por el “tan criticado” grupo Gepol en realidad no han sido absueltos como él dice en su escrito. Según se señala en el propio auto, Su Señoría acuerda el sobreseimiento provisional y el archivo de la presente causa, no sin antes indicar también que tal comportamiento irregular e ilícito debería solventarse en el ámbito reglamentario y administrativo.

Por suerte y, para compensar mi indignación cuando leí al ex sindicalista, usted, señor Muñoz, publicó en su blog, tan sólo unos días más tarde “El agente fallecido”, donde una vez más, daba el justo toque de cordura, veraz y fiel a los hechos ocurridos realmente, llamando a las cosas por su nombre y poniendo a cada uno en su sitio…

Yo ya no pertenezco a la unidad de Tráfico-Motoristas, ya no. Yo no soy de los agentes que fueron destinados a otras unidades por estar implicados en una trama de cobros ilegales, yo no. Yo soy uno de aquellos agentes que por allá en los años 2010-2011, cuando se llevó a cabo la investigación sobre el cobro de tasas ilegales fuimos citados por los investigadores, como testigos, para prestar declaración al respecto de los hechos que se investigaban. Yo, como otros compañeros, no muchos la verdad, decidí no mentir a las preguntas que los investigadores me realizaron. Cumplí con mi obligación moral y con mi deber profesional, haciendo caso omiso a las burlas, presiones, señalamientos, boicots… e ignorando ese falso corporativismo que existe en este cuerpo de la Policía Local de Sevilla. Ante todo, soy agente de Policía y, orgullosamente, me siento como tal.

Pasado un tiempo tuve la ocasión de cambiar de unidad, y por conveniencia personal, al cambiar la sede de la Jefatura y, cansado de tantas irregularidades en la unidad de Tráfico, cansado de tanto favoritismo de algunos mandos con sus “pollitos”, cansado de tanto trato desigual e injusto, cansado de que algunos mandos sacaran tajada de mi trabajo en al calle, cansado de oler tanto a pescado podrido  y como no, cansado de tantas “pistoladas” y “ventiochadas” (mis compañeros me entienden), decidí cambiar de aires, abandonar la unidad de Tráfico e irme a otra unidad. Otros compañeros no hicieron lo mismo.

Sev.

Por su parte, la muy endeble jefatura de Policía Local, no sólo hace caso omiso a la sugerencia de su señoría de aplicar la vía administrativa y disciplinaria, me pregunto por qué, sino que decide volver a incorporar a los corruptos a la misma unidad donde permanecen los agentes que realmente actuaron como lo que son, policías, y que, cumpliendo con su deber, testificaron en contra de ellos.

Quizás el ex sindicalista debería pensar más en estos buenos agentes de Policía y no en los que se autoreconocen corruptos. Debería preocuparse realmente por esos policías, y no por los otros, porque ellos sí son policías de verdad, no como los otros.

Sinceramente, no debe sorprendernos que la Jefatura de Policía permita que en la misma unidad de Tráfico haya funcionarios que han sido investigados, que han reconocido, según el propio auto judicial, haber cobrado tasas ilegalmente, y que ahora han sido reasignados a la unidad donde prestan servicio los agentes de Policía que los señalaron. No debe sorprendernos porque ya se había hecho antes con un mando de esa misma unidad que, en similares circunstancias, y más relacionado, sobre todo, con el cobro por la retirada de multas de tráfico, fue investigado y destinado a otra unidad, de la que también tuvo que salir por el mismo motivo, y que tras el archivo de la causa, también fue reasignado a la unidad de Tráfico, lo que hizo que algunos agentes, aunque no todos, ante la noticia de su regreso y temiendo represalias por parte de este mando, solicitaran cambio urgente de unidad, lo que les fue concedido de forma inmediata.

Tampoco debe sorprendernos que la Jefatura de Policía no aplique el régimen administrativo o disciplinario con estos funcionarios, a pesar de que lo indique su señoría en el auto judicial. Por norma no lo hace nunca. Seguro que aún recuerdan sus lectores el famoso vídeo de las agentes de la Policía Local de Sevilla en el que, vestidas con uniforme para actos policiales, hacían “trapecismo” en la barra de un autobús del Ayuntamiento de Jerez que circulaba a plena luz del día. Seguro que sí. Estas agentes no sólo hacían caso omiso a las normas más elementales de seguridad vial, sino que también faltaban al decoro con el que se debe llevar un uniforme de Policía, y ya por último, pero no menos importante, también hacían un flaco favor a todas sus compañeras de profesión, y más aún a las de sus mismo cuerpo de Policía, que trabajan a diario en la calle vistiendo dignamente un uniforme de Policía, y ganándose el respeto por ellas y por lo que representan. Pues la Jefatura tampoco hizo nada al respecto. Nada de régimen disciplinario. Y no sería porque desde el punto de vista de que tampoco se le ha aplicado el régimen disciplinario a un agente de policía que esta inmerso en la famosa “Operación Pájaro” contra el narcotráfico y que tras estar tres meses en prisión provisional y ser condenado a dos años de cárcel sigue perteneciendo al cuerpo de la Policía Local…. y cobrando su correspondiente sueldo, por supuesto, pues la verdad…. ahí es nada. Por cierto, mira por dónde, dicho individuo también es hijo de un famoso mando de esta Policía. Y digo famoso, más por sus fechorías que por sus hazañas, que nos ha dejado como herencia a tres de sus hijos en el cuerpo y a algún que otro familiar más o menos cercano. Casualidades…

Así está el patio señor Muñoz. Lo mismo ocurre con el acceso al cuerpo mediante oposición. Es un secreto a voces. La gran mayoría de aspirantes que consiguen superar la oposición son familiares del cuerpo, del sindicato mayoritario o se deben a compromisos varios, ya sean de políticos o con empresas de renombre. Y que me perdonen los que aún siendo familiares sí han superado la oposición dignamente, que seguro que los hay, pero la mayoría…. o sino, a ver cómo se explica que haya familias enteras de cuatro o cinco hermanos, hijos, primos, cuñados, sobrinos, mujeres, maridos,… ¿A quién quieren engañar? Pero si muchos de ellos no dan ni la altura requerida… Sólo basta hablar diez minutos con alguno de ellos y te das cuenta de que esa persona no ha podido superar una oposición que de por sí es muy dura y exigente… y si no, pongamos a resolver a algunos de ellos situaciones de a diario en la calle. Ahí es dónde se ven las verdades…. y las mentiras. Ahí se ve si el policía está formado o no. Si tiene aptitudes o no, ahí, en la calle. Por eso, muchos de ellos la terminan pisando poco, y más pronto que tarde están quitados de en medio, porque les han buscado rápidamente un agujero en algún recóndito lugar de esta Jefatura, y que la mayoría desconocíamos que existiera…

El escándalo de las oposiciones saltó a la luz en estas últimas, pero podría haber ocurrido en cualquiera de las anteriores, porque en todas pasa lo mismo. Es una vergüenza. 

policía local2

Todo esto y mucho más es lo que ocurre dentro de la Policía Local de Sevilla. Y todo esto lo sufren los ciudadanos y también muchos de los que estamos dentro de este cuerpo.

Esta es la Policía que ha repudiado y defenestrado a los integrantes del grupo Gepol sólo por sacar a relucir algunos de los muchos trapos sucios que hay en esta casa. Esta es la Policía de los que lo han hecho y de los que lo han permitido. Esta es la Policía de los que persiguen a los integrantes del grupo Gepol para fotografiarles, intimidarles y amenazarles. Esta es la Policía en la que, como castigo, y “por no actuar como compañeros”, se iba a poner al grupo Gepol, tras su disolución, a regular el tráfico a 50 grados. Esta es la Policía donde abundan los enchufados, los cobardes, los hipócritas, los pelotas, los rastreros y los palmeros de esos personajillos que no son nadie sin sus adornadas y regaladas galoneras, a los que hay que llamar jefes, y que, por el gran favor que deben, estarán hipotecados toda su vida pofresional y besándoles los pies a otro, sin resolver ni arreglar nada. Esta es la Policía donde algunos jefes reparten las jornadas extraordinarias de productividad entre sus amiguetes subordinados, mientras el resto se hacen los tontos como si la cosa no fuera con ellos.

Esta es la Policía donde aún no tenemos chalecos antibala unipersonales, sólo hay unos cuantos, de talla única, que entre todos nos vamos intercambiando y que al no ajustarse en talla para nosotros, ni en modelo para las compañeras, pues no ofrecen ninguna garantía de protección, ni para ellas ni para muchos de nosotros. Esta es la Policía donde a diferencia de otras ciudades donde se colocan bloques de hormigón para impedir el acceso a vehículos pesados con intención de un posible ataque terrorista, pues aquí sólo se coloca a una pareja de policías locales. Y todos callan. Esta es la Policía donde la mayoría de agentes destinados en las oficinas son valorados económicamente, a escondidas, igual que los que prestan servicio en la calle.

Esta es la Policía donde se disuelve el grupo Gepol, argumentando que no está en la RPT, pero no se disuelven otras unidades que tampoco lo están y que dan cobijo a auténticas “vacas sagradas” que hay dentro del cuerpo. Esta es la Policía donde la compensación que se le da a los agentes motoristas, en forma de descanso, por la peligrosidad y características del trabajo que desarrollan a diario, la disfrutan muchísimos agentes que no ven una moto ni de lejos.

Esta es la Policía donde hay jefes que, de forma “altruista y samaritana” realizan, mientras están de servicio, la recogida, transporte e ingreso de la recaudación económica de alguna que otra gasolinera de Sevilla.

Esta es la Policía donde algunos jefes usan vehículos oficiales y sin rotular para irse a la playa en fin de semana o para pasar un rato en sitios poco decentes, a pie de carretera, fuera de Sevilla. Esta es la Policía donde hay jefas que durante el servicio se van “hacerse la cera” o a practicar natación.

Esta es la Policía donde algunos jefes repostaban sus vehículos gratis en algunas gasolineras de Sevilla a cambio de retirar las denuncias que habían puesto los agentes que allí habían sido enviados por ellos mimos.

Esta es la Policía donde se ha enviado a los agentes a denunciar a la puerta de un restaurante famoso para que, después, algún que otro jefe pueda cenar gratis con la familia; o a la puerta de una sucursal bancaria, en represalia, por habérsele negado un crédito a un jefe, o a la sede de la jefatura del Cuerpo Nacional de Policía, mientras se lleva a cabo al operación Pájaro, con el objetivo de denunciar algún que otro vehículo perteneciente a algún compañero de la Policía Nacional, porque ¡se había declarado la guerra al CNP! tal y como decía un jefe manipulando e incitando a sus fieles más leales.

Esta es la Policía donde se han hecho barbaridades con el servicio de Grúa Municipal, para recibir a cambio carta blanca en el depósito y suculentos viajes al Caribe para jefes y familiares.

Esta es la Policía que abraza y da la bienvenida a quienes han reconocido cobrar tasas ilegalmente. Esta es la Policía que da la espalda y marca a los que son realmente agentes de Policía y como tales, denuncian al golfo, aunque ese golfo vista el mismo uniforme y sea familiar de alguien importante en la Jefatura.

Esta es la Policía de las oposiciones amañadas, de los exámenes filtrados, de la modificación de las bases de la convocatoria para que tengan acceso quienes no tienen los permisos de conducir correspondientes, y que casualmente son hijos de mandos. Esta es la Policía donde hay quienes se lucran quitando las denuncias que sus compañeros o subordinados legalmente ponen en la calle.

Esta es la Policía donde, por diversos motivos, la mayoría de sus integrantes han preferido ignorar todo lo que las investigaciones del Cuerpo Nacional de Policía y el grupo Gepol han sacado a la luz con documentos, grabaciones, emails, sms... sumándose así al corporativismo más cobarde y ruín, que por tratarse de un cuerpo de Policía, hace que todo sea más repugnante aún si cabe, y que hace que algunos de nosotros sintamos auténtica vergüenza de lo que hay dentro del cuerpo. Por desgracia, es muy difícil demostrar todo esto. Y a la vista está cómo se han ido resolviendo distintos casos en los juzgados. Pero tenga la certeza, señor Muñoz, de que todo lo que aquí le expongo es cierto, y que es vox populi entre todos los agentes de la Policía Local, porque a pesar de sufrir todos nosotros un eterno problema con las transmisiones entre los equipos, lo cierto es que esta Policía funciona como un patio de vecinos, y todos nos enteramos de todo, aunque muy pocos agentes se atrevan a hablar de ello abiertamente.

Yo, que no conocía nada de esto hasta que llegué a aquí, dediqué los mejores años de mi vida en esforzarme y a trabajar muy duro para aprobar una oposición difícil y llegar a convertirme en agente de Policía, y por suerte lo conseguí. Ahora entiendo bien por qué me costó tanto años. Por qué me quedaba a las puertas siempre. Por qué suspendía siempre al final…

Finalmente, tuve la suerte de llegar a aquí, a la Policía de mi ciudad natal, en donde quería trabajar, pero eso sí, claro, cómo no, tuve que hacerlo por la puerta de atrás, permutando con otro compañero desde otra localidad donde había conseguido finalmente aprobar y donde las oposiciones eran más justas y legales que aquí. Si no… creo que no estaría aquí.

Reconozco que muchas veces, al igual que otros compañeros, cuando veo lo que hay, me desmotivo, y me planteo seriamente si acerté con cambiar aquella localidad en la que trabajaba muy a gusto, por mi ciudad. Si hice lo correcto. Mi mujer, desde fuera, es quien me ayuda a recuperar la ilusión y seguir adelante.

Y es que yo, señor Muñoz, tal y como algún que otro compañero, tal y como los profesionales investigadores del grupo Gepol, tal y como unos cuantos valientes motoristas, o tal y como algún que otro honrado integrante del Grupo Giralda, yo, señor Muñoz, soy una de esas escasas ovejas negras que hay en la Policía Local de Sevilla. Y a mucha honra.

Va por todos ellos, por esas ovejas negras, por todos nosotros, por ese puñado de policías, buenos profesionales donde los haya, que por dar el paso al frente que dieron en su día, por no esconderse y mentir como la mayoría de sus compañeros hicieron, desgraciadamente, jamás serán ya ni felicitados, ni condecorados por sus actuaciones, sean las que sean, a los que tampoco les será fácil ascender, truncando así su carrera profesional, pero que sí serán recordados, eso sí, para que se les asigne el peor servicio o turno que haya. Para todos ellos, mi más sincero reconocimiento, mi mayor respeto y mi más profunda admiración.

 

Vaya tropa

Jorge Muñoz | 21 de mayo de 2017 a las 2:00

fragatanavarra

La fragata Navarra, donde se produjo el robo del lastre.

A los 12 miembros de la tripulación de la fragata Navarra que se llevaron más de 11 toneladas de plomo se les podría aplicar la popular expresión que en su día utilizó el conde de Romanones cuando comprobó que, tras haberse garantizado el voto de todos los miembros de la Real Academia de la Lengua, no recibió ni un solo voto. ¡Joder, qué tropa!, exclamó sorprendido por el resultado, después de que se había trabajado uno a uno el voto de cada académico, que le había prometido y garantizado su apoyo para su designación.
Eso mismo debió de pensar Pedro Morenés, ministro de Defensa en 2012, año en el que se descubrió el saqueo producido en esta fragata, un buque insignia por lo que se refiere en la participación de la Armada española en destacadas misiones internacionales como la operación Libertad Duradera o la Atalanta, de lucha contra la piratería en aguas de Somalia. Sorpresa y lamentos no sólo de Morenés, sino también su sucesora en el cargo, María Dolores de Cospedal, encargada de gestionar esta desagradable herencia que las Fuerzas Armadas han mantenido en silencio hasta ahora. Pocos, más allá de la tripulación de la Navarra, conocían el robo de más de 11.000 kilos de plomo, en lingotes.
De momento, el caso está en manos de la Justicia militar, que ya ha fijado para el mes de septiembre el juicio contra los doce militares y los cuatro chatarreros procesados por delitos contra el patrimonio militar y contra la eficacia del servicio, porque lo cierto es que con esta actuación pusieron en riesgo sus propias vidas y las de sus compañeros, los 214 militares que componen la dotación de la fragata.
El fiscal jurídico militar, el acusador público en la jurisdicción militar, ha pedido penas que oscilan entre el año de prisión y los siete años y medio de prisión, dada la gravedad de los hechos, porque estos 12 militares no sólo están acusados de delitos contra el patrimonio militar –por el robo del plomo para venderlo como chatarra–, sino además de un delito “contra la eficacia del servicio”.
Y es que, sin duda, con su acción originaron un grave riesgo para la seguridad de un buque de guerra, dado que el robo masivo de esos lingotes que formaban parte del lastre de la fragata afectó a la “seguridad de la navegación”, a las condiciones de un buque de guerra en su vida activa, con el consiguiente riesgo para la tripulación que forma parte de esta fragata. Máxime si, como recuerda la Fiscalía, este buque ya presentaba de fábrica “problemas de estabilidad por su propia estructura”, lo que motivó que la falta de peso se corrigiera colocándole más de 109 toneladas de lastre sólido. Y de ese total, la tropa acusada se llevó más de un 10% para sacarse un dinerillo en las chatarrerías de la provincia de Cádiz.
Cuando la Armada descubrió el pufo, tuvieron que comprar de nuevo el plomo sustraído para volver a colocar el lastre y, además, hacer una prueba de estabilidad al buque valorada en más de 87.000 euros para garantizar que la fragata se encontraba en condiciones óptimas para la navegación.
El robo fue descubierto por otros miembros de la tripulación que estaban de guardia y que sospecharon de que sus compañeros sacaran bolsas ocultas que contenían supuestamente “aceite para Carraca”.
La actuación de unas cuantas ovejas negras, aunque en ente caso más parecían un rebaño por el número de implicados, no puede empañar la extraordinaria labor que realizan a diario nuestras Fuerzas Armadas.
España tiene en la actualidad un Ejército que goza de prestigio y de reconocimiento, gracias a la labor que los militares están desarrollando fuera de nuestras fronteras, donde participan eficazmente en un total de 17 misiones internacionales. De hecho, la fragata Canarias intervino el pasado viernes en el rescate en el Mediterráneo de más de 1.600 inmigrantes.

VISTO PARA SENTENCIA

 Lorenzo del Río tranquiliza a los jueces

FORO LORENZO DEL RIO FOTO KIKI

El presidente del TSJA se reunió el pasado jueves con los magistrados de las Secciones Penales de la Audiencia de Sevilla, a los que lanzó un mensaje de tranquilidad en relación con la avalancha de juicios que se les avecinan con motivo de las macrocausas que se investigan en los juzgados de Instrucción de Sevilla.

Tras la preocupación expresada por algunos jueces dada la sobrecarga de asuntos que ya soportan, Lorenzo del Río se presentó en la reunión con un compromiso: la creación de una sección bis de la Audiencia, con tres nuevos magistrados, que irán rotando entre las distintas secciones a las que recaigan las macrocausas.

Del Río también avanzó que la intención de los jueces de la Sección Primera, que deben juzgar a los ex presidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán, es señalar el inicio del juicio para finales de este año o principios de 2018.

Aunque todavía quedan algunos meses por delante, el problema son los preparativos que conlleva un juicio como éste y, sobre todo, determinar si la vista oral puede celebrarse en el edificio de la Audiencia, como defiende el presidente, Damián Álvarez, o habría que buscar una sede externa a los juzgados –se podrían alquilar metros en Fibes– durante varios años para celebrar los juicios de los ERE y de las otras macrocausas que están por llegar y que, en algún caso, como ocurre con las irregularidades de Invercaria, está ya finalizando la instrucción de las primeras piezas separadas.

No se cuestiona la capitalidad judicial

Jorge Muñoz | 19 de mayo de 2017 a las 2:00

Lorenzo del Río, presidente del TSJA

El presidente del TSJA, Lorenzo del Río, y el presidente de la Audiencia de Sevilla, Damián Álvarez.

El debate sobre la creación de las Secciones Penales del TSJA de Sevilla y Málaga va camino de convertirse en otro culebrón en el que se está intentando llevar el asunto hacia un conflicto sobre la capitalidad judicial de Granada. Pero es que aquí nadie está cuestionando que Granada sea la sede judicial como establece el Estatuto de Autonomía. De lo que aquí se trata es de respetar un acuerdo adoptado por la mayoría de la Sala de Gobierno del TSJA para “desplazar” las nuevas secciones de Apelación Penal a las provincias de Sevilla y Málaga, provincias que además ya cuentan desde hace muchos años con Salas de lo Social y de lo Contencioso-Administrativo.
Tres asociaciones de jueces –Asociación Profesional de la Magistratura, Jueces para la Democracia y el Foro Judicial Independiente– han pedido al presidente del TSJA, Lorenzo del Río, que defiendan a la Sala de Gobierno ante las “críticas injustificadas”, y han reclamado “respeto” para la decisión de desplazar la sección.
Uno de los opositores a esta medida ha sido el propio Lorenzo del Río, quien entiende que no hay “circunstancias objetivas” para ese desplazamiento y porque así se pueden aprovechar los recursos que ya dispone el TSJA en su sede. Añade el presidente que hasta ahora sólo se han recibido “cuatro recursos” con motivo de la reforma que deja la segunda instancia penal en los procedimientos incoados a partir de diciembre de 2015 en los tribunales superiores de justicia.
Pero lo cierto es que sólo en la Audiencia de Sevilla se prevé que el volumen de recursos alcanzará en el futuro más de 400 casos, a los que habría que sumar las apelaciones que pudieran llegar de otras provincias cercanas, aunque este aspecto aún no está decidido. En ese contexto sí que estaría justificado el desplazamiento de la sección penal a Sevilla.
El consejero de Justicia, Emilio de Llera, apoya el voto del presidente del TSJA –que también avala la Fiscalía Superior–, una decisión que puede obedecer a que para la Junta no tiene el mismo coste crear esas secciones penales en Granada que en Sevilla y Málaga.
Y en el trasfondo está que los jueces de Sevilla y Málaga no quieren perder la expectativa de promocionar al TSJA sin tener que marcharse a Granada, una aspiración perfectamente comprensible. En este conflicto, lo que debe primar es la decisión mayoritaria de la Sala… pese a quien pese.

Primera reunión de la fiscal superior con los fiscales provinciales

Jorge Muñoz | 17 de mayo de 2017 a las 17:30

fiscales

Ana Tárrago, con los fiscales jefe de las distintas provincias andaluzas.

La fiscal Superior de Andalucía, Ceuta y Melilla, Ana Tárrago, ha celebrado hoy la primera reunión de coordinación con los ocho fiscales jefes andaluces, tras su toma de posesión el pasado mes de marzo. La reunión se ha mantenido en Granada, en la sede de la Fiscalía Superior de Andalucía , y se han tratado temas de organización interna como la planificación, inspección en las fiscalías provinciales, las relaciones con los operadores jurídicos o la implantación de la nueva oficina fiscal, entre otros temas, con el objetivo de ofrecer una mayor eficacia en la respuesta al ciudadano en la labor del Ministerio Público.

A la reunión se ha incorporado el nuevo fiscal provincial de Granada, Pedro Jiménez Lafuente, que hoy ha tomado posesión de su cargo en un acto celebrado en la Real Chancillería, y que ha ocupado la plaza vacante dejada por Ana Tárrago tras su nombramiento como fiscal Superior. Sólo ha faltado la fiscal jefe de Cádiz que, por motivos de agenda, no ha podido asistir a esta reunión de coordinación en la que periódicamente los fiscales andaluces abordan cuestiones de funcionamiento interno.

La fiscal Superior de Andalucía coordina la labor fiscal de más de 400 fiscales que desarrollan trabajo en ocho Fiscalías provinciales y seis Fiscalías de Área distribuidas en Ceuta, Melilla, Marbella, Algeciras, Jerez y Dos Hermanas.