El ‘tasazo’ ya tiene fecha: se aplicará a partir del lunes 17

Jorge Muñoz | 15 de diciembre de 2012 a las 19:44

Se consumó el tasazo judicial. El BOE ha publicado hoy los modelos de autoliquidación 696 y 695 del Ministerio de Hacienda, que regulan el pago y devolución de las tasas en los supuestos que proceda. La nueva norma, que acarreará al ciudadano un coste de entre 50 y 1.200 euros, será aplicable a las jurisdicciones Civil, Social y de lo Contencioso-administrativo a partir del próximo lunes, día 17, según explica la orden del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas.

A pesar de que la ley ha generado el rechazo de todos los operadores judiciales sin distinción alguna, el Gobierno ha decidido seguir adelante con este modelo que lógicamente va a reducir la litigiosidad pero a costa de limitar el derecho de los ciudadanos a acceder a la Justicia, porque habrá quien no pueda plantearse presentar una demanda o recurrir una sentencia al saber que tiene que hacer frente al pago de una tasa, además de los honorarios de su abogado y procurador.

Se consagra así, según la frase más acuñada contra esta norma, una Justicia de ricos y pobres, porque a partir de ahora sólo acudirá a los tribunales, al menos en estas jurisdicciones, aquellos que dispongan de recurso suficientes.

El PSOE ya ha anunciado que presentará un recurso de inconstitucionalidad, mientras que la Junta de Andalucía también está estudiando la posibilidad de presentar un recurso.

Consulta la orden de Hacienda en el BOE.

El registro de los juzgados de Sevilla con columnas de demandas presentadas para evitar el 'tasazo'

Invercaria puede dar más sorpresas que la causa de los ERE

Jorge Muñoz | 14 de diciembre de 2012 a las 14:44

Los que conocen bien los entresijos del sistema que la Junta utilizó durante más de una década para conceder las ayudas relacionadas con los ERE auguran que la causa abierta por las irregularidades en Invercaria, la sociedad de capital riesgo de la Junta, puede dar muchas más sorpresas. De momento, el juez de Instrucción número 16 de Sevilla, Juan Gutiérrez Casillas, que comenzó investigando la denuncia del ex trabajador de Invercaria Cristóbal Cantos y el informe de fiscalización de la Cámara de Cuentes del ejercicio 2009, ya ha ampliado la investigación a otras inversiones realizadas en 41 empresas en el período 2006-2008, de acuerdo con la petición que cursó en este sentido la Fiscalía Anticorrupción.

El PP bautizó a esta sociedad como el “fondo de reptiles 2″ y todo apunta, siguiendo estas fuentes, a que el escándalo que se destape en relación con la sociedad pública de capital riesgo puede superar incluso a lo que se ha conocido durante la investigación de la juez Mercedes Alaya, quien por cierto continúa de baja por enfermedad. La semana próxima sabremos si la magistrada vuelve a la carga, como es su intención, o tiene que continuar en casa por prescripción médica.

De cualquier forma, la causa de Invercaria todavía está en una fase muy incipiente, con la Guardia Civil recabando documentación y dando los primeros pasos de la investigación, aunque los fiscales de Anticorrupción ya se anticiparon hace un tiempo solicitando la imputación del ex presidente de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo.

Etiquetas:

La guerra de Gallardón

Jorge Muñoz | 14 de diciembre de 2012 a las 0:01

Gallardón ha puesto en pie de guerra a toda la Justicia. Ha logrado en sólo unos meses al frente del Ministerio lo que nadie había conseguido hasta ahora: reunir bajo un mismo estandarte a todas las asociaciones profesionales de jueces y fiscales, a los abogados y a los funcionarios de Justicia.

Desde septiembre pasado, los jueces españoles están dando diversos pasos que conducen irremediablemente a una nueva huelga, la reedición de la histórica jornada que se vivió en febrero de 2009. Este miércoles, los juzgados y Audiencias de España pararon durante una hora para mostrar el rechazo de toda la Justicia a las reformas que promueve el ministro.

Gallardón ha contraatacado acusando a los jueces de echarse a la calle porque se les ha quitado la paga extra de Navidad y por la reducción de los días de asuntos propios anuales. En su contraataque, Gallardón no ha dudado en sacar la munición pesada. Ha revelado que la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria en la carrera y de carácter conservador, le pidió nada más acceder al cargo que financiara un plan de pensiones para los jueces con las polémicas tasas, que se han colado como un nuevo frente en la guerra del ministro contra toda la Justicia.

Cierto es que, entre las primeras reivindicaciones de los jueces, aparecían algunos aspectos económicos y de su régimen estatutario, pero decir que los jueces protestan sólo por motivos económicos es un razonamiento bastante simplista que no obedece a la realidad. Sólo con examinar el último comunicado de la Comisión Interasociativa de Conflicto de jueces y fiscales queda claro que, para nada, esa es la motivación de la carrera.

Los jueces protestan porque ya no pueden soportar más la situación que se vive en unos juzgados sobrecargados de trabajo y en los que los expedientes se acumulan por los pasillos y los suelos de los juzgados porque no hay ya estanterías donde guardarlos. Los jueces también protestan porque están cansados de tenerle que decir a los ciudadanos que su sentencia ha tardado muchos casos hasta casi un año en dictarse porque esa carga de trabajo les impide hacerlo a su debido tiempo. Los jueces protestan porque se ven obligados a fijar un juicio de una reclamación laboral para dentro de dos años, lo que está llevando a muchos ciudadanos a aceptar acuerdos leoninos al no poder esperar tanto tiempo.

Los jueces también protestan porque sus plantillas de funcionarios son escasas, las bajas por enfermedad de estos trabajadores no se cubren a tiempo y cuando se hace, se trata de personas que a veces necesitan de un nuevo período de aprendizaje.

Los jueces protestan porque no quieren ser el próximo juez Tirado, quien, debido a la escasez de medios y a la falta de control de centenares de ejecutorias, descubrió un día horrorizado al ver el telediario que un individuo al que había condenado por abusos sexuales a su hija seguía en libertad y estaba acusado del asesinato de la pequeña Mari Luz. Este escándalo fue el germen de la primera huelga de la Judicatura, en la que por primera vez en la historia los jueces se alzaron para el reclamar al Ministerio más inversión en la Justicia y para gritar que no podían continuar así. Casi cuatro años después, la situación de la Justicia ha empeorado, en parte por la crisis, que ha aumentado el número de asuntos que llegan a los juzgados, de un lado, y por los recortes presupuestarios, de otro. Con el tema de las ejecuciones de sentencias, los jueces siguen “sentados en un polvorín”, como definió acertadamente un magistrado hace varios años.

Los jueces protestan porque esta escandalosa carga de trabajo que soportan está afectando no ya sólo a su vida laboral -personalmente no conozco ningún juez que no se lleve trabajo a casa-, sino a su propia salud. El caso de la juez Mercedes Alaya, la instructora de los ERE fraudulentos, puede ser un ejemplo de esto último.

Los jueces reclaman contra el intento del Ministerio de limitar la independencia de su máximo órgano de Gobierno, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y también protestan, en último extremo, por la ley de tasas, que ha vuelto a unir a la Justicia contra este ataque contra el derecho de los ciudadanos a la tutela judicial efectiva, porque también es verdad que ahora con el tasazo los más perjudicados van a ser los ciudadanos de clase media, que van a tener que pagar, por ejemplo, por recurrir una sentencia de un despido. Pero no sólo se trata de pagar, es que en algunos casos será absurdo acudir a los tribunales a reclamar Justicia, porque quien va a presentar un recurso contra una multa de 200 euros si ésta misma cantidad es la que tendrá que abonar sólo en concepto de tasas, sin añadir los honorarios de abogado y procurador. Es absurdo. Claro que así sí que se va a reducir la litigiosidad, pero ¿a qué coste?

En este panorama, reducir, como ha hecho el ministro, la protesta de los jueces y fiscales a cuestiones de índole estrictamente económico, es un grave error. Lo que está en juego es mucho más importante. Es el propio Estado de Derecho del que gozamos lo que está en juego, porque sin una Justicia independiente, surgen muchos peligros. Gallardón debe escuchar la voz unánime de la Justicia o de lo contrario la rebelión de las togas se aproxima de nuevo.

El problema de la guerra de Gallardón, como todas las guerras, es que no es tan fácil distinguir entre vencedores y vencidos, porque todos pierden algo en el camino…

El pleito de las fregonas

Jorge Muñoz | 13 de diciembre de 2012 a las 21:21

El Tribunal Supremo ha condenado esta semana a la empresa  Spontex a indemnizar a Vileda por fabricar y comercializar los mochos de fregona con cabezales universales que fueron diseñados por la empresa alemana, al entender que el grupo español ha violado sus derechos a la propiedad industrial. Ambas compañías se habían enfrentado en los tribunales por el uso de un dispositivo que permite la unión entre el palo de fregona y el mocho mediante el sistema de click-clack.

La Sala de lo Civil del Alto Tribunal ha desestimado ahora el recurso interpuesto por Spontex contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona que, en junio de 2008, le conminó a dejar de fabricar y vender este dispositivo y ordenó el embargo y la posterior destrucción de todos los mochos de este tipo, así como de las máquinas y productos destinados a su fabricación.

La sentencia anula parcialmente la sentencia de la Audiencia de Barcelona en lo que se refiere a la indemnización por los daños y perjuicios causados a la empresa germana. De este modo, condena a Spontex a indemnizar en la cantidad que se determine en ejecución de sentencia, según lo solicitado durante el juicio y en aplicación al artículo 66.2 de la Ley de Patentes, así como a asumir el pago de las costas.

Para los magistrados, no cabe duda del “perjuicio económico” sufrido por Vileda por las ventas que ha dejado de realizar y que, por el contrario, ha llevado a cabo Spontex de cabezales universales destinados a insertarse mediante el sistema de click-clack ideado por Vileda para los palos fabricados por esta última.

Etiquetas:

Cuestiones previas

Jorge Muñoz | 13 de diciembre de 2012 a las 20:59

He creado este nuevo blog sobre el mundo de la Justicia y de los tribunales para tratar de ofrecer a los lectores una visión crítica de la misma y que contribuya a ampliar y completar las informaciones que sobre esta materia se publican a diario en los periódicos del grupo Joly. 

La Justicia vive actualmente tiempos convulsos, con una nueva huelga de jueces y fiscales a las puertas, y con posibles recortes a los derechos de los ciudadanos, como sucede con la recién publicada ley de tasas. A los problemas crónicos de la lentitud de la Justicia, se suman la falta de inversiones, más acusada en la actual situación de crisis económica y de recortes presupuestarios.

La información, la crítica, el análisis y la interpretación tendrán cabida en las entradas de este blog, que he querido denominar Juzgado de Guardia en homenaje a estos órganos que representan, en muchos casos, el inicio de una investigación judicial.

Pero no todo va a ser serio en este blog, porque también quiero incluir aquellas noticias que puedan resultar curiosas y las anécdotas que cada día surgen en los tribunales de Justicia andaluces.

Bienvenidos a todos.

Etiquetas: ,