Archivos para el tag ‘Alaya subleva a los jueces’

Alaya subleva a los jueces

Jorge Muñoz | 24 de diciembre de 2017 a las 2:00

La juez Mercedes Alaya llega a la Audiencia de Sevilla el 13 de diciembre, primer día del juicio de los ERE.

La juez Mercedes Alaya llega a la Audiencia de Sevilla el 13 de diciembre, primer día del juicio de los ERE.

Las declaraciones de Mercedes Alaya cuestionando la independencia judicial han sublevado a sus antiguos compañeros en los juzgados de Instrucción de Sevilla y, como no, también en otras instancias superiores, como el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), a la que la juez que montó las macrocausas atribuyó por error la revisión de la sentencia del juicio de lo ERE y mostró sus dudas sobre esa segunda sentencia.
El mismo día en que se publicaron en prensa las declaraciones de Alaya, el viernes 15, los 20 jueces de Instrucción de Sevilla celebraron la tradicional comida navideña, donde la magistrada ahora destinada en la Audiencia Provincial fue la auténtica comidilla, el tema preferido de conversación y crítica. A los compañeros de Alaya no les gustaron los comentarios y el ataque a su independencia, porque ellos sí “sienten que son independientes en el ejercicio de su labor jurisdiccional”, comentaron algunos de los jueces asistentes.
Así, algunos colegas de Alaya llegan a ver incluso hasta un afán de protagonismo en las declaraciones de la magistrada, que durante más de cuatro años fue el centro del escándalo de los ERE y ahora lleva más de dos años apartada de los focos desde que la juez María Núñez Bolaños se hizo por méritos propios del escalafón judicial con la titularidad del juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla. Hay quien incluso en esa reunión enmarcó las manifestaciones de Alaya en una supuesta necesidad de “salir en la prensa” y en el momento propicio, en este caso en el arranque del juicio político de los ERE, el mayor hito de sus investigaciones. De hecho, si algo ha caracterizado a la Alaya instructora ha sido la buscada coincidencia –que la juez siempre rechazó– entre el dictado de importantes autos o resoluciones con determinados acontecimientos, como los procesos electorales o la toma de posesión del Gobierno andaluz en septiembre de 2013, cuando preimputó a los ex presidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán.

Hay magistrados que también cuestionan que Alaya continúe llevando escolta más de dos años después de dejar las macrocausas. La tiene desde el año 2013. Las críticas a Alaya no son nuevas, algunos jueces de Instrucción ya  habían mostrado con anterioridad su malestar por las formas que Alaya utiliza cuando le toca resolver desde la Audiencia de Sevilla alguna cuestión relacionada con alguno de los casos que instruyen. Es en esta nueva faceta donde Alaya, cuando actúa como ponente de un asunto y por tanto es la encargada de la redacción de la resolución, donde está provocando malestar entre algunos de estos jueces, que afean –en privado, claro– las formas que la magistrada utiliza a la hora de redactar esas resoluciones en las que expresa el sentido de la Sala. Alaya no sólo ordena que se hagan determinadas diligencias, sino que “obliga” a los jueces a que las hagan.
Algunos magistrados recordaron cómo al inicio de la instrucción de los ERE, en el año 2011, los jueces de Instrucción ofrecieron a Mercedes Alaya la posibilidad de repartir las macrocausas entre los distintos juzgados de Instrucción, a lo que Alaya se negó con el argumento de que “nadie podía hacer” esa instrucción como ella. Al final, lo que sí adoptó la junta de jueces es excluir durante seis meses a su juzgado –que por entonces no tenía aún ningún juez de refuerzo– del reparto de asuntos ordinarios, para permitir que se centrara en esas investigaciones.
Esa actitud de Alaya, al poner de manifiesto que sólo ella podía sacar adelante las macrocausas, también generó en su momento las suspicacias entre sus compañeros, a los que la magistrada ha vuelto a disgustar ahora con sus declaraciones sobre la independencia de los jueces.
Alaya también ha indignado a los magistrados del TSJA por el fondo de sus declaraciones. Y es que, aunque supuestamente Alaya ha corregido sus declaraciones –cargando lógicamente contra el mensajero–, al decir que nunca dijo que tuviera “una incertidumbre fea” con la sentencia del juicio de los ERE sino que se estaba refiriendo en general a la falta de apariencia de independencia sobre el nombramiento de jueces, en sus aclaraciones vuelve a mantener su línea argumental. Alaya lamenta la “injerencia intolerable del poder político en el poder judicial, a través del CGPJ” que, según la juez, está “absolutamente politizado” y al que corresponde el nombramiento de los “principales miembros de los tribunales y cargos del Poder Judicial”.
No parece que estas aclaraciones hayan servido para apaciguar la ola de indignación que originó con sus declaraciones en la conferencia en Valencia. Al tiempo.