Archivos para el tag ‘juicio a la manada’

Un espectáculo que se podía evitar

Jorge Muñoz | 17 de noviembre de 2017 a las 2:00

El abogado sevillano Agustín Martínez atiende a los periodistas a las puertas de la Audiencia de Navarra.

El abogado sevillano Agustín Martínez atiende a los periodistas a las puertas de la Audiencia de Navarra.

La Audiencia de Navarra debió celebrar el juicio a la manada en audiencia pública, con la única excepción de la declaración de la víctima, al objeto de garantizar su intimidad, y la exhibición de los vídeos grabados por los acusados, una prueba ésta última a la que finalmente renunciaron todas las partes. Sólo así se podría haber evitado o minimizado el espectáculo que se está dando y el juicio paralelo en los medios al que ha contribuido, no cabe duda, el propio tribunal que está enjuiciando a los cinco sevillanos acusados de la violación de la joven.
La decisión de la Audiencia de emitir a última hora del pasado miércoles una nota de prensa “aclarando” por qué se había admitido la incorporación a un informe realizado por detectives privados de una foto publicada recientemente por la víctima en una red social ha acabado dando al traste con el objetivo que se fijó el tribunal cuando acordó que el juicio se celebrara a puerta cerrada y que no era otro que el de proteger precisamente el “derecho fundamental a la intimidad” de la denunciante y de los propios acusados.
La petición del abogado defensor Agustín Martínez para que, una vez rota la ley del silencio por el propio tribunal, el resto del juicio se desarrollara en audiencia pública, ha llevado a los magistrados a tomar otra decisión todavía más absurda: que los informes finales de la Fiscalía, de las acusaciones particulares y populares, y de las defensas tengan lugar en audiencia pública, con presencia de los periodistas y del público en general.
Esta decisión se carga de un plumazo todas las buenas intenciones del tribunal, porque evidentemente en esos informes finales los letrados pueden recoger todos aquellos testimonios y pruebas practicadas a lo largo de la vista oral que consideren necesarias para la defensa de los acusados, reproduciendo total o parcialmente todo lo que se ha puesto de manifiesto en el juicio. ¿Quién va a impedir sin menoscabar sus derechos que las defensas reproduzcan íntegramente el testimonio de la chica ante el tribunal o la forma en la que ésta prestó declaración o si se mostró afligida o no durante el largo interrogatorio?
Todo cuanto se ha dicho, visto o alegado a lo largo del juicio puede ser referido en esos informes de conclusiones, aunque en este caso la presencia de los medios permitirá que la opinión pública reciba una versión aparentemente más objetiva y no la que pueda transmitir una parte directamente interesada en el caso, como ha venido ocurriendo hasta ahora.

El testimonio clave de la chica

Jorge Muñoz | 14 de noviembre de 2017 a las 2:00

 

Expectación mediática al inicio del juicio contra La manada.

Expectación mediática al inicio del juicio contra La manada.

En los juicios por agresiones sexuales la clave para que se produzca una condena o una absolución suele estar siempre en el testimonio de la víctima, dado que por lo general este tipo de delitos se cometen en la esfera más íntima y en ausencia de otras pruebas. En el caso de los cinco sevillanos, el tribunal cuenta precisamente con el testimonio clave de la joven madrileña, que declara este mismo martes ante los magistrados de la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra, pero también cuenta con el vídeo que grabaron los propios acusados y que difundieron en el chat de whatsapp de La Manada, que por cierto no tiene desperdicio en cuanto a los comentarios que los acusados dejaban y que revelan el perfil de los sospechosos.
De la declaración de la víctima dependerá el desarrollo del juicio y la conclusión a la que puedan llegar los magistrados. El juez que investigó la violación concedió en su día una credibilidad absoluta al testimonio de la joven, al afirmar en uno de sus autos que sus declaraciones debían considerarse “altamente sólidas, coherentes y creíbles en cuanto a la forma en la que fue introducida en el portal y en cuento a la falta de consentimiento sobre los actos a los que se vio sometida”.
El abogado sevillano Agustín Martínez, que defiende a tres de los cinco acusados, insiste en que ese vídeo demuestra que las relaciones sexuales fueron consentidas, como sostienen sus clientes. Pero el juez que instruyó el procedimiento llegó a una conclusión totalmente distinta, al afirmar que las imágenes demuestran que no hubo consentimiento. El instructor examinó todos los comentarios que aparecían en los chats de La manada, y destacó especialmente un whatsapp enviado por José Ángel P. M. en el que este joven envió una fotografía suya tomada durante la presunta violación, acompañada de las siguientes afirmaciones: “Buenos días. Follándonos a una entre los 5. Jajaja. Todo lo que cuente es poco. Puta pasada de viaje. Hay vídeo”.
Las afirmaciones de este acusado y su forma de expresarse ante el instructor generaron una gran alarma. Según este joven, la víctima se interesó por La manada al conocer que eran sevillanos. “Me encanta cómo sois, yo nunca he estado con un sevillano”, asegura el acusado que le comentó la chica, a la que respondió con el siguiente comentario soez: “La verdad es que no estás con un sevillano normal, yo soy cinturón negro comiendo coños” (sic). Según este acusado, la joven se rio y le dijo que las cosas habría que demostrarlas, accediendo a mantener las relaciones con los cinco sevillanos.
Si la denunciante confirma hoy su relato sobre la supuesta agresión sexual y el vídeo convence a los magistrados, ambas pruebas marcarán sin duda el resultado de un juicio que algunos han tomado como un estandarte con el que pretenden que se dé un escarmiento ante las situaciones de menoscabo de la dignidad de las mujeres y la extensión de la imagen de desenfreno que se ha venido dando en los últimos años de la fiesta de los Sanfermines.