Archivos para el tag ‘Samuel Benítez’

Una re-absolución prevista

Jorge Muñoz | 28 de mayo de 2013 a las 18:29

¿Alguien esperaba realmente un cambio de criterio de la Audiencia de Sevilla con respecto a Samuel Benítez?  Yo, personalmente, no. La decisión de la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla entra dentro de lo previsto y previsible, porque no es lógico pensar que tres jueces que en su día concluyeron que no había pruebas para imputarle un delito de encubrimiento condenasen ahora al que fuera amigo íntimo de Miguel Carcaño, por mucho que el Tribunal Supremo cambiara la hora en la que supuestamente fue sacado el cuerpo del piso de León XIII y situara esta maniobra durante la madrugada del 25 de enero de 2009.

Se podrá estar o no de acuerdo con la nueva sentencia, pero lo cierto es que la nueva resolución está muy trabajada y justifica mucho más los argumentos por los que estos jueces llegaron a la conclusión de que Samuel Benítez no tuvo ninguna participación en el encubrimiento del crimen, a pesar de que inicialmente confesara en su declaración ante la Policía su participación en el encubrimiento.

Esto es realmente lo que nunca entendí, como una persona podía confesar su participación en unos hechos tan graves, pero sean cuales fueran las razones -Samuel dijo en su día que fue “presionado” por la Policía-, lo cierto es que la Audiencia descarta esas declaraciones porque, además de las contradicciones en las que incurre el propio joven, existe una “coartada demostrada” y es que, según la sentencia, Samuel estuvo “ininterrumpidamente” desde las 12:00 de la mañana del 24 de enero hasta las dos de la madruga del día siguiente en la barriada de Montequinto, en Dos Hermanas, como acreditan el grupo de testigos que comparecieron en el juicio.

El tribunal también se refiere a las “variopintas” declaraciones que el asesino confeso, Miguel Carcaño, ha realizado sobre este caso, en algunas de las cuales incriminó a Samuel Benítez, mientras que en otras lo exculpó. En su última versión de los hechos, la séptima, en la que ahora incrimina a su hermano, Carcaño deja claramente fuera a Samuel Benítez.
El problema es el mismo que ya reflejó el juez de Instrucción 4 cuando archivó la causa contra Javier Delgado: ¿Por qué hay que creer la versión de un joven que ha dado hasta siete versiones distintas y que está cumpliendo la condena por el asesinato de Marta del Castillo?

Habrá que esperar a ver qué deciden ahora el fiscal y la acusación particular que ejercen los padres de Marta, por si deciden recurrir de nuevo ante el Tribunal Supremo esta sentencia. Si la familia ha dado por buena la última versión de Carcaño, la que incrimina a su hermano en la muerte y en la que describe que únicamente ambos hermanos participaron en la desaparición del cuerpo, lo lógico sería que se conformara con esta sentencia y no recurriera….

Tampoco está claro que la Fiscalía de Sevilla, que por el contrario en nada cree la última versión de Carcaño y que se deshicieran del cuerpo en una finca de La Rinconada, vaya a recurrir la nueva sentencia, aunque en principio sí que apreció indicios de la participación de Samuel Benítez en el encubrimiento y esa fue la tesis que elevó al Supremo.