Monteseirín anuncia que la delicada situación financiera del Ayuntamiento puede hacer que dejen de prestarse algunos servicios públicos al tiempo que pone en marcha su nuevo canal de televisión pública.

MARIO Vargas Llosa, el novelista peruano, destacado liberal avant la lettre, cuenta en su último libro –Sables y Utopías– que en el Perú, en tiempo de los incas, había una llamativa tradición: cada vez que un nuevo rey resultaba elegido, junto a él accedían al trono un grupo de asesores llamados amautas. Su función no era otra que reescribir la historia previa de manera que, a partir de ese momento, todas las hazañas de los regidores pretéritos fueran adscritas al nuevo líder supremo. De esta forma se ensalzaba la figura del recién elegido, al situarlo como piedra angular de una corriente mítica –la de las epopeyas y leyendas del pasado nacional– que culminaba con su figura. El resultado de este ejercicio es que llegaba un momento en el que ya era imposible separar la historia cierta de la hagiografía, lógicamente inventada.

Como es visible todos los días, la propaganda política no es un asunto nuevo. Viene practicándose hace siglos. Sólo que a través de procedimientos y medios muy distintos. La comparación con el Incario sirve como metáfora, probablemente imperfecta en alguno de sus términos, pero adecuada al fin último de relacionar dos realidades parecidas y lejanas, al respecto de la operación de cambio de imagen en la que anda concentrado el alcalde de Sevilla, que en los últimos quince días ha visto con gráfica felicidad cómo empezaba oficialmente a emitir su nuevo canal de televisión.

El PSOE municipal venía acariciando la idea de contar con esta herramienta de difusión masiva de mensajes desde hace cierto tiempo. A la iniciativa se ha sumado, también con alegría, Izquierda Unida. Es lo que más los une:los mutuos intereses políticos. Los primeros decían necesitar un medio de comunicación propio para resaltar los indiscutibles méritos del regidor con vistas al momento –que llegará antes o después– de la elección del candidato socialista a la Alcaldía para los comicios de 2011, mientras que los segundos, es sabido, siempre se han sentido huérfanos de atención. El nuevo canal se ha puesto de largo esta semana.

Curiosamente, apenas unos días después de que el regidor hispalense sorprendiera a propios y extraños al anunciar en un Pleno del Ayuntamiento que, dada la situación de la hacienda municipal, pudiera darse el caso de que, a corto plazo, ciertos servicios públicos se prestasen con mucha menor intensidad o, incluso, llegaran a suspenderse. Monteseirín no precisó en su intervención de qué servicios hablaba. Sí explicó las razones: la tardanza de los gobiernos superiores –Junta y Estado– a la hora de dotar a los consistorios de un sistema de financiación realmente efectivo. La caída de ingresos ordinarios derivada del cambio de ciclo económico –España sigue anclada en su particular crisis; el resto de Occidente empieza a ver luz al final del túnel– empieza a pasar factura a un gobierno local que no se ha caracterizado en los dos últimos mandatos por su austeridad.

El problema al que hace referencia Monteseirín existe: la financiación local es tarea pendiente desde hace tres décadas. El Estado ha fijado en 2011 la fecha para solucionar la cuestión a través de una modificación de la ley de hacienda locales. Demasiado tarde para muchos consistorios, que tienen el problema de los impagos en la misma puerta. La Junta promete leyes locales para junio de 2010, pero no se moja a la hora de avanzar cuánto dinero tiene previsto transferir a los ayuntamientos. Dadas las vacas flacas, que cogen a todos con el paso cambiado, es de esperar que libere sólo lo justo para evitar una sucesión de ruinas. Ni un euro más. A tenor de cómo ha sido tratada Sevilla en los presupuestos generales del Estado, donde la asignación para las obras pendientes ha sido más bien escasa y las inversiones han caído un 5% –el pasado año la rebaja fue de hasta un 17%– no hay que esperar demasiados milagros. Vienen tiempos muy duros: con las empresas en crisis y las administraciones cortas de efectivo.

Dicho esto, sin embargo, resulta harto paradójico que la advertencia de Monteseirín sobre la bancarrota municipal se produzca en simultáneo a la decisión de desviar fondos públicos para el canal de televisión local, que quizás sea una prioridad para el alcalde pero no parece serlo tanto para el resto de la ciudad. PSOE e IU, de hecho, tienen una larga tradición de creación de organismos autónomos y empresas mercantiles públicas para agilizar la administración local. Todo el mundo sabe que el Ayuntamiento de Sevilla es un elefante a la hora de poner en marcha proyectos. Pero la salida elegida por sus dirigentes para salvar la situación no ha sido reformar su organigrama, sino multiplicarlo hasta el infinito mediante la proliferación de nuevos entes que –debe ser una mera casualidad, quién lo duda– también permiten evitar en buena medida los filtros y los métodos de control que establece la ley para las administraciones públicas. Se ve que el ímpetu por sacar adelante el modelo de ciudad requiere hacer estos sacrificios. Deberíamos estarles agradecidos.

En realidad, lo llamativo no es abrir una televisión municipal o dejar de prestar servicios públicos porque el dinero no lo permita. Lo llamativo es hacer ambas cosas al mismo tiempo.