Archivos para el tag ‘FIFA’

El ‘híbrido’ de oro

Antonio Galiano | 12 de enero de 2011 a las 22:12

Duele menos, pero duele. El hecho de que Messi se lleve el Balón de Oro cuando el fútbol español esperaba coronar el reconocimiento colectivo con un premio individual matiza la decepción, pero esta enraíza una vez más y deja mosqueado al personal. Estamos de acuerdo en que el argentino es el mejor jugador del mundo en estos momentos, y parece que lo será por muchos años, pero el híbrido formado por al antiguo Balón de Oro y el FIFA World Player premia una temporada, y no se puede obviar que al año colosal de Messi le faltó el broche del Mundial, que si lucían sus compañeros, y que en las últimas ediciones ha pesado mucho en la concesión. Esta vez, con españoles de por medio, no fue así.

Aclárense señores. El Mundial vale un Balón de Oro o no, pero no a medias. Si la cita de Sudáfrica es determinante, se explica que Iniesta y Xavi estén entre los tres finalistas, pero no que Messi se vaya a su casa con el premio igual que se fue de Sudáfrica sin marcar un gol, goleado y con los besos de consuelo de Maradona. Si no se tiene en cuenta, que es lo que finalmente ha parecido con los galardones del mejor jugador y entrenador, que ha recaído en Mourinho en lugar de Del Bosque, Iniesta, pese a su grandeza, no debería estar en el podio y en su lugar debería haber estado Sneijder, campeón de la Serie A, Copa de Italia, Liga de Campeones (con un equipo tan limitado con el Inter) y subcampeón del Mundial. Pero parece que la fusión del premio también ha dado a luz un híbrido de criterio.

La votación y el reparto de votos entre jugadores españoles también ha perjudicado a Iniesta y Xavi. Entre los 11 primeros, sin contar con los finalistas, hay otros cuatro españoles -Casillas, Villa, Xavi Alonso y Puyol- que aglutinan un 8,1 por ciento, lo que ha beneficiado a Messi en una votación ya de por sí dividida entre los otros dos jugadores del Barcelona. Iniesta tuvo un 17,36 por ciento y Xavi un 16,48, por lo que si esos votos se hubieran repartido podrían haber alcanzado quizás el 22,65 por ciento con el que acabó Messi.

Más allá de que el fútbol español se haya visto perjudicado por tener a tantos jugadores buenos, el sistema de votación tampoco se explica mucho, porque si los tres primeros acaparan más del 56 por ciento de las votaciones de los corresponsales de France Football y los capitanes y entrenadores de las selecciones, ¿cómo es que no se ha hecho otra vuelta entre los tres primeros para que todo fuera más limpio? Pero claro, todo se reduce a que si esto lo organiza la FIFA, que dio el Balón de Oro del Mundial a Forlán por pegar cuatro pelotazos con suerte a un balón irregular, apaga y vámonos. A punto estuvieron de darle el Guante de Oro a Luis Suárez en lugar de a Casillas para quedarse tranquilos.

Mosqueo al margen, me sorprendió que Iniesta estuviera entre los tres primeros. Si el Balón de Oro fuera un premio al esfuerzo y a la superación, sin duda sería suyo. Se pegó media temporada recayendo en lesiones musculares después del varapalo moral de la muerte de su amigo Jarque. Pero estaba ahí sobre todo por el Mundial, en el que pese a estar medio frito (antes de que metiera el mítico gol de la final ante Holanda, todos veíamos que estaba físicamente fundido y era claro candidato a ser cambiado en la segunda mitad), intervino en todos los goles decisivos a partir del partido de Chile, excepto en el de Alemania. Su calidad no se cuestiona, pero siendo objetivos, excepto por el Mundial, su año fue para olvidar.

Yo soy de Xavi, pero parece ser que en el fútbol de la FIFA sólo valen los goles. Los que los dan y de vez en cuando marcan algunos pasan más desapercibidos ¿Qué más da que sea un centrocampista irrepetible que maneje los hilos del mejor equipo de la historia y que haya conseguido ganar el primer Mundial para España? El símbolo individual de una escuela de juego. Las batutas no venden y es una pena, porque va a tener difícil con sus 30 años volver a estar ahí. A no ser que se lesione Messi, estando en el mismo equipo y sin temporadas en las que haya citas de selecciones, los focos de los títulos del Barcelona siempre se los llevará Messi, a no ser que pegue un bajón a lo Ronaldinho, algo que parece inimaginable. Así que parece que el 6 del Barca y 8 de la selección no podrá coronar  su carrera con este premio.

Después de todo esto, a aquellos que piensan que el premio de Messi es inmerecido habría que recordarles también que la temporada pasada fue en la que Messi maravilló a todo aficionado que se precie con partidos escandalosos tanto en España como en Europa. Los cuatro goles al Arsenal en los cuartos de final de la Champions; el ‘hat-trick’ contra el Valencia, al que metió uno de los goles que ha estado entre los diez mejores goles del año; otro hat-trick ante el Zaragoza … en fin, no tiene otro nombre: escandaloso.

Como muy bien ha dicho Guardiola, “Messi no roba, sino da al aficionado”. No se puede resumir mejor, pero la parroquia española no creo que se sienta atracada por Messi precisamente, sino, una vez más (el Balón de Oro de con Raúl de favorito para Owen, lo de Forlán en Sudáfrica, el Mundial 2018 para Rusia…) por la FIFA de Blatter y la UEFA de Platini. En fin, somos campeones del mundo, y eso no se vota, que más da.

Iniesta, el oso y el Balón de Oro

Jesús Ollero | 15 de diciembre de 2010 a las 18:59

balon-de-oroCuando España ganó el Mundial y la FIFA cometió la tropelía de elegir a Diego Forlán como el mejor jugador del torneo (no digo que no fuera de los mejores, pero en fin, el tema no aguanta una discusión seria), nadie se planteaba que el Balón de Oro de France Football no recayera en un futbolista español por segunda vez en la historia (Luis Suárez es el único aunque en el palmarés oficial Di Stéfano conste como español). Lo que ocurre es que, salvo el Mundial, el año natural de Leo Messi es espléndido. Eso es indiscutible, pero el Mundial tiene que pesar lo que pesa un Mundial y que el debate esté entre Xavi e Iniesta.

Como entiendo que Xavi es el mejor futbolista que jamás haya dado España, mi voto es para él. No puede haber premio mayor en la vida de un futbolista que marcar el gol que decide un Mundial, como le ocurre a Andrés Iniesta, pero lo de Xavi de verdad que es capítulo aparte.

Todo esto viene a cuento de un vídeo que ha grabado el manchego para la campaña de Navidad de Gol Tv. Tiene una pinta espectacular, pero no devuelvan al oso a su dueño por si acaso, no sea que tengamos que requerir sus servicios en el caso de que a alguien se le ocurra atropellar por segunda vez al fútbol que domina el mundo y ningunearlo de forma tan indigna.

PD: Oso aparte, baste repasar el palmarés del Balón de Oro para comprobar que, salvo los años en los que los jugadores no europeos no podían optar al galardón (hasta 1995, Weah), el Mundial ha ido directamente vinculado al premio. Los últimos premiados en años mundialistas han sido Cannavaro (2006), Ronaldo (2002) y Zidane (1998), como antes lo fueron Rossi (1982) o Matthäus (1990). Belanov (1986) y Stoitchkov (1994) coincidieron con el mejor Maradona (86) y el Brasil más eficaz (94). Ahí va el making off del oso.

Mundial 2018: Ojo con Rusia… y el euro

Jesús Ollero | 1 de diciembre de 2010 a las 13:02

fifa1

Ojo con Rusia. Ojo porque es imprevisible, porque hará lo que esté a su alcance (y lo que no) para organizar el Mundial 2018 y porque la línea que está siguiente la FIFA en sus últimas concesiones apunta directamente a los Urales.

España y Portugal andan confiadas porque se saben poseedoras de un número muy importante de apoyos para la votación de la sede de 2018. El suelo de la candidatura se estima en diez votos de los 22 totales, con lo que únicamente habría que recaudar dos en las rondas sucesivas entre los delegados que hayan apoyado opciones que queden eliminadas.

Lo único que parece garantizado es que no habrá designación en la primera votación. Por lo menos, no contra España. Inglaterra cuenta con varios apoyos muy fieles y Rusia, insisto, es imprevisible. La cuestión es calibrar si los apoyos de Inglaterra, si se queda por el camino, no van a ir a parar en bloque a Rusia por una razón quizás demasiado sencilla: ha inundado de pasta la Premier League hasta convertirla en la primera potencia económica del fútbol mundial.

El concepto geoestratégido perjudica a España-Portugal, entiendo. Rusia se estrenaría en torneos de este calibre, como lo hizo Sudáfrica y como lo hará Brasil. España e Inglaterra tuvieron su ya lejano momento y quizás por la lejanía no es un factor en contra.

Por cierto, Holanda-Bélgica es la cuarta candidata, aunque nadie le da posibilidades.

Económicamente, el impacto del Mundial al valor de hoy se estima en 6.500 millones de euros. En la candidatura ibérica, 2.100 corresponderían a Portugal y el resto a España. Con la que está cayendo, resultaría un pilar tremendo para sostener dos economías al borde del precipicio. Habrá que ver si este motivo ablanda a enemigos consabidos como Platini, presidente de la UEFA. Rusia también opta al 2020, pero dos europeos seguidos…

Puede que haya en juego mucho más que un Mundial de Fútbol.

A continuación, parte de la labor de promoción de las distintas candidaturas. Cada uno que saque sus conclusiones.

España-Portugal

http://www.youtube.com/watch?v=jh8PTToHLZ0 http://www.youtube.com/watch?v=JYYxhFO4pa8&NR=1

Rusia

Inglaterra

Holanda-Bélgica