Archivos para el tag ‘holanda’

Resumen del Grupo B: El fracaso se llama España

Jesús Ollero | 24 de junio de 2014 a las 15:38

 

Decir ahora que el batacazo de España se veía venir es engañarse. Se pudo ver venir el riesgo de no cumplir las expectativas, de llevar a un equipo más o menos adecuado, de si el lugar de concentración (a 10 grados jugando a 30) era el idóneo. Todo eso, y lo que se quiera añadir, ya no vale para nada. Lo único cierto es que la selección completó el peor Mundial de su historia y que su defensa del título ha sido horrible. Nada más. Ahora hay que planificar la Eurocopa de Francia, con algunas caras nuevas (algunas, no tantas), procurar recuperar el mando del vestuario y analizar, verdaderamente, qué jugadores deben/quieren seguir.

Puede que España nunca vuelva a lograr nada que se le parezca a lo que ya logró, por eso es mejor mirar con perspectiva, dar gracias eternas a quienes tanto nos dieron y comenzar de nuevo. La selección volverá a estar en situación de hacer cosas grandes en torneos internacionales, no sabemos si tan grandes pero sí instalarse definitivamente en el imaginario colectivo de los candidatos reales. Y lo hará sin Xavi, Villa y probablemente Casillas, Xabi Alonso o Torres. Casi nada.

españa_despedida
Dicho lo cual, todo pudo dar la vuelta como un calcetín con aquella ocasión de Silva en la jugada anterior al empate de Holanda. La frivolidad del canario respondida por un cabezazo matador de Van Persie. España se diluyó como un azucarillo, surgieron las dudas y las dificultades físicas y mentales y el equipo se desplomó. El partido contra Chile fue una lamentable prolongación del anterior, con cambios insuficientes para salir del atolladero, nula capacidad ofensiva y cabezas agachadas. Eliminación al segundo partido. Asombroso. El partido contra Australia, un bolo de verano en pleno Mundial, no valía absolutamente para nada. Sólo para no hacer aún más duro el regreso.

Holada ha sido la campeona del grupo, se vengó de la derrota contra España en la final de 2010 y se cruzará con México en octavos. Hueso duro pero no es Brasil. Y habrá que ver qué efecto tiene la alegría que ha mostrado Holanda contra los aztecas. Aplastaron en el segundo tiempo a España con fútbol directo, pases largos y abiertos y una velocidad endiablada. Contra Australia sudaron tinta cuando deberían haberse paseado y aprobaron con nota el examen frente a Chile sin poder disponer de Van Persie por sanción. Robben ha asumido el liderazgo y está bordando el Mundial. Pero el entramado defensivo sigue ofreciendo algunas dudas y por ahí decidirá la oranje dónde tiene su techo. De momento evita a Brasil hasta una hipotética final.

Chile dio la talla frente a España y el cara o cruz contra Holanda salió rana. Australia sacó sus nervios y se arriesgó a un empate que habría cambiado por completo el desarrollo del grupo. Se mantuvo y aprovechó la tristeza de España para amarrar una clasificación muy meritoria. El cruce es feo, muy feo, pero Chile, como México, es mal compañero de viaje. Lo que ha brillado Bravo es una noticia agridulce: está muy bien pero le han llegado más de lo que querría Sampaoli. Por cierto, el seleccionador de Chile clavó su predicción: “España no es la misma. La veo un tanto aburguesada”.

Australia ha mejorado en conjunto pero ha involucionado técnicamente. Ya sin Kewell, Viduka, etc, lo confió todo a un Bresciano que físicamente ya no llega pero siguie siendo lo mejor que tiene, y a un delantero que siempre fue centrocampista y que hace tiempo se destapó como gran goleador: Cahill volvió loco a Chile y a Holanda, pero ellos y Leckie son poca cosa para el nivel que había en este grupo y despidió sin pena ni gloria contra España.

Mundial 2018: Ojo con Rusia… y el euro

Jesús Ollero | 1 de diciembre de 2010 a las 13:02

fifa1

Ojo con Rusia. Ojo porque es imprevisible, porque hará lo que esté a su alcance (y lo que no) para organizar el Mundial 2018 y porque la línea que está siguiente la FIFA en sus últimas concesiones apunta directamente a los Urales.

España y Portugal andan confiadas porque se saben poseedoras de un número muy importante de apoyos para la votación de la sede de 2018. El suelo de la candidatura se estima en diez votos de los 22 totales, con lo que únicamente habría que recaudar dos en las rondas sucesivas entre los delegados que hayan apoyado opciones que queden eliminadas.

Lo único que parece garantizado es que no habrá designación en la primera votación. Por lo menos, no contra España. Inglaterra cuenta con varios apoyos muy fieles y Rusia, insisto, es imprevisible. La cuestión es calibrar si los apoyos de Inglaterra, si se queda por el camino, no van a ir a parar en bloque a Rusia por una razón quizás demasiado sencilla: ha inundado de pasta la Premier League hasta convertirla en la primera potencia económica del fútbol mundial.

El concepto geoestratégido perjudica a España-Portugal, entiendo. Rusia se estrenaría en torneos de este calibre, como lo hizo Sudáfrica y como lo hará Brasil. España e Inglaterra tuvieron su ya lejano momento y quizás por la lejanía no es un factor en contra.

Por cierto, Holanda-Bélgica es la cuarta candidata, aunque nadie le da posibilidades.

Económicamente, el impacto del Mundial al valor de hoy se estima en 6.500 millones de euros. En la candidatura ibérica, 2.100 corresponderían a Portugal y el resto a España. Con la que está cayendo, resultaría un pilar tremendo para sostener dos economías al borde del precipicio. Habrá que ver si este motivo ablanda a enemigos consabidos como Platini, presidente de la UEFA. Rusia también opta al 2020, pero dos europeos seguidos…

Puede que haya en juego mucho más que un Mundial de Fútbol.

A continuación, parte de la labor de promoción de las distintas candidaturas. Cada uno que saque sus conclusiones.

España-Portugal

http://www.youtube.com/watch?v=jh8PTToHLZ0 http://www.youtube.com/watch?v=JYYxhFO4pa8&NR=1

Rusia

Inglaterra

Holanda-Bélgica

Castigado sin hueso

Antonio Galiano | 6 de octubre de 2010 a las 0:03

Nigel de Jong se ganó un hueco en el post sobre las peores entradas siendo curiosamente el único de los que figuraban en él que no había causado una lesión grave con su patada. Dos semanas después ya tiene una sonada rotura en su haber, y no es la primera, aunque por ésta ha sido castigado desde donde menos cabía esperar.

El perro de presa holandés que pateó el pecho de Xabi Alonso ha sentado un precedente de dudoso honor: ha fracturado su segunda pierna en menos de un año. El primer peroné que guardaba como trofeo es el del internacional estadounidense Stuart Holden, al que cazó el pasado marzo en un amistoso preparatorio para el Mundial de Sudáfrica. Ahora suma otro y añade una tibia tras atacar la pierna izquierda del joven francés Ben Arfa.

Y es que la permisividad de los árbitros ha dejado sin la sanción ejemplar debida a este individuo en las tres acciones más polémicas que se le conocen (en la última no vio ni amarilla) y su seleccionador ha sido el que irónicamente le ha parado los pies sacándolo de la convocatoria naranja para dos partidos oficiales a modo de castigo presumiblemente temporal. Como el que castiga a un perro que adiestra sin un hueso, una galleta o cualquier premio.

No es broma, Bert van Markwijk, el mismo que promovió entre sus jugadores el juego duro para intentar frenar a España durante la final del Mundial. El que tuvo el descaro de protestar al árbitro al término de un encuentro que su equipo debería haber acabado al menos con ocho jugadores. Ese, ahora se erige en defensor del juego limpio y da una lección a este Terrier (como lo apodan los aficionados ingleses) que frecuenta el mediocampo del Manchester City. Equipo que por cierto le ha propuesto subirle el sueldo tras el incidente con Ben Arfa.

La decisión del técnico holandés es admirable y debería ser adoptada por más de un entrenador . Van Markwijk no es el más apropiado para hacerlo. De acuerdo. Probablemente tema más por los excesos que De Jong pueda tener en los entrenamientos o incluso por el prestigio del juego alegre holandés, que él mismo se encargó de poner en evidencia durante el último campeonato Mundial (y más concretamente en la final), pero aquí se ha portado. Hay que reconocerlo.

El castigo sienta un precedente que debería servir de ejemplo para acabar con los vicios de más de un rompepiernas. Está visto y comprobado que los colegiados no pueden cortar este tipo de juego duro (más bien criminal) y que luego las sanciones, la mayoría de las veces, son insuficientes. Pues que sean los propios entrenadores los que hagan un ejercicio de responsabilidad y tomen medidas contra sus jugadores más duros cuando se extralimiten. Que piensen en que cualquiera de sus futbolistas pueden sufrir en sus piernas las maldades de otros (sirva de ejemplo la lesión del Kun Agüero y la de Messi luego causada por Ujfalusi).

Vale, esto es más una quimera propia de un equipo de infantiles que otra cosa, puesto que no conviene que un defensa dude a la hora de entrar a un contrario, pero jugadores como De Jong no demuestran tener más cabeza y menos instinto que los niños que juegan en esa categoría. Por ello y por el bien de un fútbol sin manchas de sangre como las que dejan las botas del Terrier, el que pueda debe castigar como pueda este tipo de juego.

Las entradas de De Jong a Holden, Alonso y Ben Arfa

http://www.youtube.com/watch?v=d75BjzlheKQ