Archivos para el tag ‘Xavi’

Resumen del Grupo B: El fracaso se llama España

Jesús Ollero | 24 de junio de 2014 a las 15:38

 

Decir ahora que el batacazo de España se veía venir es engañarse. Se pudo ver venir el riesgo de no cumplir las expectativas, de llevar a un equipo más o menos adecuado, de si el lugar de concentración (a 10 grados jugando a 30) era el idóneo. Todo eso, y lo que se quiera añadir, ya no vale para nada. Lo único cierto es que la selección completó el peor Mundial de su historia y que su defensa del título ha sido horrible. Nada más. Ahora hay que planificar la Eurocopa de Francia, con algunas caras nuevas (algunas, no tantas), procurar recuperar el mando del vestuario y analizar, verdaderamente, qué jugadores deben/quieren seguir.

Puede que España nunca vuelva a lograr nada que se le parezca a lo que ya logró, por eso es mejor mirar con perspectiva, dar gracias eternas a quienes tanto nos dieron y comenzar de nuevo. La selección volverá a estar en situación de hacer cosas grandes en torneos internacionales, no sabemos si tan grandes pero sí instalarse definitivamente en el imaginario colectivo de los candidatos reales. Y lo hará sin Xavi, Villa y probablemente Casillas, Xabi Alonso o Torres. Casi nada.

españa_despedida
Dicho lo cual, todo pudo dar la vuelta como un calcetín con aquella ocasión de Silva en la jugada anterior al empate de Holanda. La frivolidad del canario respondida por un cabezazo matador de Van Persie. España se diluyó como un azucarillo, surgieron las dudas y las dificultades físicas y mentales y el equipo se desplomó. El partido contra Chile fue una lamentable prolongación del anterior, con cambios insuficientes para salir del atolladero, nula capacidad ofensiva y cabezas agachadas. Eliminación al segundo partido. Asombroso. El partido contra Australia, un bolo de verano en pleno Mundial, no valía absolutamente para nada. Sólo para no hacer aún más duro el regreso.

Holada ha sido la campeona del grupo, se vengó de la derrota contra España en la final de 2010 y se cruzará con México en octavos. Hueso duro pero no es Brasil. Y habrá que ver qué efecto tiene la alegría que ha mostrado Holanda contra los aztecas. Aplastaron en el segundo tiempo a España con fútbol directo, pases largos y abiertos y una velocidad endiablada. Contra Australia sudaron tinta cuando deberían haberse paseado y aprobaron con nota el examen frente a Chile sin poder disponer de Van Persie por sanción. Robben ha asumido el liderazgo y está bordando el Mundial. Pero el entramado defensivo sigue ofreciendo algunas dudas y por ahí decidirá la oranje dónde tiene su techo. De momento evita a Brasil hasta una hipotética final.

Chile dio la talla frente a España y el cara o cruz contra Holanda salió rana. Australia sacó sus nervios y se arriesgó a un empate que habría cambiado por completo el desarrollo del grupo. Se mantuvo y aprovechó la tristeza de España para amarrar una clasificación muy meritoria. El cruce es feo, muy feo, pero Chile, como México, es mal compañero de viaje. Lo que ha brillado Bravo es una noticia agridulce: está muy bien pero le han llegado más de lo que querría Sampaoli. Por cierto, el seleccionador de Chile clavó su predicción: “España no es la misma. La veo un tanto aburguesada”.

Australia ha mejorado en conjunto pero ha involucionado técnicamente. Ya sin Kewell, Viduka, etc, lo confió todo a un Bresciano que físicamente ya no llega pero siguie siendo lo mejor que tiene, y a un delantero que siempre fue centrocampista y que hace tiempo se destapó como gran goleador: Cahill volvió loco a Chile y a Holanda, pero ellos y Leckie son poca cosa para el nivel que había en este grupo y despidió sin pena ni gloria contra España.

El ‘híbrido’ de oro

Antonio Galiano | 12 de enero de 2011 a las 22:12

Duele menos, pero duele. El hecho de que Messi se lleve el Balón de Oro cuando el fútbol español esperaba coronar el reconocimiento colectivo con un premio individual matiza la decepción, pero esta enraíza una vez más y deja mosqueado al personal. Estamos de acuerdo en que el argentino es el mejor jugador del mundo en estos momentos, y parece que lo será por muchos años, pero el híbrido formado por al antiguo Balón de Oro y el FIFA World Player premia una temporada, y no se puede obviar que al año colosal de Messi le faltó el broche del Mundial, que si lucían sus compañeros, y que en las últimas ediciones ha pesado mucho en la concesión. Esta vez, con españoles de por medio, no fue así.

Aclárense señores. El Mundial vale un Balón de Oro o no, pero no a medias. Si la cita de Sudáfrica es determinante, se explica que Iniesta y Xavi estén entre los tres finalistas, pero no que Messi se vaya a su casa con el premio igual que se fue de Sudáfrica sin marcar un gol, goleado y con los besos de consuelo de Maradona. Si no se tiene en cuenta, que es lo que finalmente ha parecido con los galardones del mejor jugador y entrenador, que ha recaído en Mourinho en lugar de Del Bosque, Iniesta, pese a su grandeza, no debería estar en el podio y en su lugar debería haber estado Sneijder, campeón de la Serie A, Copa de Italia, Liga de Campeones (con un equipo tan limitado con el Inter) y subcampeón del Mundial. Pero parece que la fusión del premio también ha dado a luz un híbrido de criterio.

La votación y el reparto de votos entre jugadores españoles también ha perjudicado a Iniesta y Xavi. Entre los 11 primeros, sin contar con los finalistas, hay otros cuatro españoles -Casillas, Villa, Xavi Alonso y Puyol- que aglutinan un 8,1 por ciento, lo que ha beneficiado a Messi en una votación ya de por sí dividida entre los otros dos jugadores del Barcelona. Iniesta tuvo un 17,36 por ciento y Xavi un 16,48, por lo que si esos votos se hubieran repartido podrían haber alcanzado quizás el 22,65 por ciento con el que acabó Messi.

Más allá de que el fútbol español se haya visto perjudicado por tener a tantos jugadores buenos, el sistema de votación tampoco se explica mucho, porque si los tres primeros acaparan más del 56 por ciento de las votaciones de los corresponsales de France Football y los capitanes y entrenadores de las selecciones, ¿cómo es que no se ha hecho otra vuelta entre los tres primeros para que todo fuera más limpio? Pero claro, todo se reduce a que si esto lo organiza la FIFA, que dio el Balón de Oro del Mundial a Forlán por pegar cuatro pelotazos con suerte a un balón irregular, apaga y vámonos. A punto estuvieron de darle el Guante de Oro a Luis Suárez en lugar de a Casillas para quedarse tranquilos.

Mosqueo al margen, me sorprendió que Iniesta estuviera entre los tres primeros. Si el Balón de Oro fuera un premio al esfuerzo y a la superación, sin duda sería suyo. Se pegó media temporada recayendo en lesiones musculares después del varapalo moral de la muerte de su amigo Jarque. Pero estaba ahí sobre todo por el Mundial, en el que pese a estar medio frito (antes de que metiera el mítico gol de la final ante Holanda, todos veíamos que estaba físicamente fundido y era claro candidato a ser cambiado en la segunda mitad), intervino en todos los goles decisivos a partir del partido de Chile, excepto en el de Alemania. Su calidad no se cuestiona, pero siendo objetivos, excepto por el Mundial, su año fue para olvidar.

Yo soy de Xavi, pero parece ser que en el fútbol de la FIFA sólo valen los goles. Los que los dan y de vez en cuando marcan algunos pasan más desapercibidos ¿Qué más da que sea un centrocampista irrepetible que maneje los hilos del mejor equipo de la historia y que haya conseguido ganar el primer Mundial para España? El símbolo individual de una escuela de juego. Las batutas no venden y es una pena, porque va a tener difícil con sus 30 años volver a estar ahí. A no ser que se lesione Messi, estando en el mismo equipo y sin temporadas en las que haya citas de selecciones, los focos de los títulos del Barcelona siempre se los llevará Messi, a no ser que pegue un bajón a lo Ronaldinho, algo que parece inimaginable. Así que parece que el 6 del Barca y 8 de la selección no podrá coronar  su carrera con este premio.

Después de todo esto, a aquellos que piensan que el premio de Messi es inmerecido habría que recordarles también que la temporada pasada fue en la que Messi maravilló a todo aficionado que se precie con partidos escandalosos tanto en España como en Europa. Los cuatro goles al Arsenal en los cuartos de final de la Champions; el ‘hat-trick’ contra el Valencia, al que metió uno de los goles que ha estado entre los diez mejores goles del año; otro hat-trick ante el Zaragoza … en fin, no tiene otro nombre: escandaloso.

Como muy bien ha dicho Guardiola, “Messi no roba, sino da al aficionado”. No se puede resumir mejor, pero la parroquia española no creo que se sienta atracada por Messi precisamente, sino, una vez más (el Balón de Oro de con Raúl de favorito para Owen, lo de Forlán en Sudáfrica, el Mundial 2018 para Rusia…) por la FIFA de Blatter y la UEFA de Platini. En fin, somos campeones del mundo, y eso no se vota, que más da.

Iniesta, el oso y el Balón de Oro

Jesús Ollero | 15 de diciembre de 2010 a las 18:59

balon-de-oroCuando España ganó el Mundial y la FIFA cometió la tropelía de elegir a Diego Forlán como el mejor jugador del torneo (no digo que no fuera de los mejores, pero en fin, el tema no aguanta una discusión seria), nadie se planteaba que el Balón de Oro de France Football no recayera en un futbolista español por segunda vez en la historia (Luis Suárez es el único aunque en el palmarés oficial Di Stéfano conste como español). Lo que ocurre es que, salvo el Mundial, el año natural de Leo Messi es espléndido. Eso es indiscutible, pero el Mundial tiene que pesar lo que pesa un Mundial y que el debate esté entre Xavi e Iniesta.

Como entiendo que Xavi es el mejor futbolista que jamás haya dado España, mi voto es para él. No puede haber premio mayor en la vida de un futbolista que marcar el gol que decide un Mundial, como le ocurre a Andrés Iniesta, pero lo de Xavi de verdad que es capítulo aparte.

Todo esto viene a cuento de un vídeo que ha grabado el manchego para la campaña de Navidad de Gol Tv. Tiene una pinta espectacular, pero no devuelvan al oso a su dueño por si acaso, no sea que tengamos que requerir sus servicios en el caso de que a alguien se le ocurra atropellar por segunda vez al fútbol que domina el mundo y ningunearlo de forma tan indigna.

PD: Oso aparte, baste repasar el palmarés del Balón de Oro para comprobar que, salvo los años en los que los jugadores no europeos no podían optar al galardón (hasta 1995, Weah), el Mundial ha ido directamente vinculado al premio. Los últimos premiados en años mundialistas han sido Cannavaro (2006), Ronaldo (2002) y Zidane (1998), como antes lo fueron Rossi (1982) o Matthäus (1990). Belanov (1986) y Stoitchkov (1994) coincidieron con el mejor Maradona (86) y el Brasil más eficaz (94). Ahí va el making off del oso.

A hacer puñetas el modelo

Jesús Ollero | 30 de noviembre de 2010 a las 12:04

campnou

Semanas de incesantes análisis, discursos grandilocuentes por parte y parte, bravatas y demás, y al final sólo un equipo en uno de los Barcelona-Real Madrid más desiguales que recuerdo, cuando se esperaba justo lo contrario. Sin buscar culpables, porque en este tipo de situaciones se cometen serias injusticias señalando a unos o a otros, entiendo que Mourinho ha sucumbido en cierta medida a los empalagosos elogios de la prensa madrileña-madridista olvidando las dos formas básicas de encarar el potencial del Barcelona.

La baja de Higuaín, indudablemente, trastoca toda la forma de jugar del Madrid y posiblemente imposibilita una presión eficaz arriba. No es Özil el elemento que mejor siga la presión que ha vestido de blanco, que digamos, y Cristiano Ronaldo bajó los brazos muy pronto viendo que Benzema no le seguía y que Di María estaba muy hipotecado con Alves.

Introducir a Benzema en lugar de a un centrocampista fuerte y físicamente espectacular como Lass Diarra fue el principio del fin del Madrid. Guardiola fue fiel a sí mismo. Mourinho lo fue al Madrid de esta temporada, pero no a Mourinho. Con Lass habría obtenido igualdad de número por el centro y mayor capacidad para controlar a Xavi, muy cómodo con Busquets e Iniesta cuando Xabi Alonso sólo tiene cerca a Khedira y la salida de balón del alemán parece insuficiente.

Si la presión adelantada es poco viable, al menos aguantar el tipo en el centro del campo. Esa premisa no se dio y Mourinho tampoco quiso cargarse a Özil o Benzema con un cambio que a los veinte minutos, con 2-0, era un clamor. El Barcelona estuvo siempre comodísimo y cualquier intento por apoyar la sangría por el centro se convertía en un pase abierto para buscar la espalda, amplísima, de Sergio Ramos y de Marcelo.

Conste que hablar después de lo que se ha visto tiene poco valor y que es posible que Mourinho sea capaz de convertir este palo en un punto de rebote. El Barcelona es el equipo más brillante del fútbol moderno (entiéndase el inicio del fútbol moderno en el Milan de Sacchi) y pocos han conseguido frenarle. Mourinho ya lo hizo. Pero no así. Quiso hacerlo como se espera que lo haga el Madrid en lugar de hacerlo como se espera que lo haga Mourinho.

El Barcelona tuvo el viento de cara en momentos clave –los dos primeros goles no son razonables a este nivel, puede haber penalti a CR7 con 2-0, Villa sentencia en posición dudosa…– pero era cuestión de tiempo que derribara al oponente y que lo hiciera con contundencia. Es evidente que el nivel futbolístico azulgrana es superior, pero la capacidad de equilibrar defensa y ataque del Madrid le situaba en un estadio parejo. Si el ataque no funciona porque no se huele el balón y se defiende adelantado sin guardar la línea, el resultado es el duelo más descafeinado de los últimos años: busquen una cita de este porte que estuviera resuelta en veinte minutos.

“Es una derrota muy fácil de digerir”, dijo Mourinho. No creo que el madridismo piense eso, ni el barcelonismo tampoco. “Si ganamos, mañana será martes; si perdemos, mañana será martes”, señaló la víspera. Vaya martes… Guardiola, a lo suyo, habló de cantera y de humildad, elogió al Madrid y vaticinó una Liga apretada hasta el final. Mourinho miró hacia dentro y puede que este 5-0 tenga sus consecuencias (Sergio Ramos, Khedira, Benzema…) Esperemos que la Liga aguante la emoción bastante más que el duelo del Camp Nou.

PD: Volvamos al título. Lo mejor es enemigo de lo bueno. Lo bueno es mantener el ideario de un equipo. Ayer, lo mejor era otra cosa. A hacer puñetas el modelo, pues.

Resumen del partido

El pique con Cristiano Ronaldo por su empujón a Guardiola

El 5-0 de la temporada 93-94

Príncipe de Asturias: ¿Mourinho? ¿Guardiola? Pregunten a Mediapro

Jesús Ollero | 18 de octubre de 2010 a las 14:30

Para que luego digan que la prensa no tiene influencia, durante el fin de semana hemos presenciado el mejor ejemplo de cómo conseguir que se haga algo que contraviene claramente los intereses de los clubes. Con Marca a la cabeza, la prensa capitalina ha conseguido convencer a Florentino para que Mourinho dé marcha atrás en su negativa a dejar participar a los jugadores del Real Madrid en la entrega del Premio Príncipe de Asturias de los Deportes a la Selección Nacional de fútbol, más que nada porque se celebra la noche del viernes 22 y el equipo juega contra el Racing el sábado a las 20 horas.

Entiendo perfectamente el simbolismo del premio, de la selección, etc, etc, etc, etc, pero parece evidente que el enemigo de la organización del evento no ha sido precisamente Mourinho, ni Guardiola. Fecha prefijada para un prefijado calendario que indica desde julio qué viernes son víspera de partido para los equipos que juegan la Champions. No es el caso (lo que hay es Copa del Rey) pero Barcelona y Real Madrid juegan el sábado por decisión de Mediapro, la que maneja las retransmisiones, para entendernos. El último fin de semana sin ser previa de Champions jugaron ambos el domingo…

Toda la artillería mediática clama contra Mourinho (salvo alguna honrosa excepción que señala directamente al programador de partidos) cuando anuncia que no piensa permitir a ninguno de sus internacionales españoles estar en Oviedo para la ceremonia. Guardiola, con toda la lógica, secunda al portugués y los jugadores más representantivos de la selección, en principio, no están convocados para el Premio Príncipe de Asturias.

Tal es el coñazo que ha estado dando la prensa, deportiva y general, con este tema que Florentino se reunió con Mourinho en un hotel de Málaga y Valdano ya anunció en La Sexta justo antes del Málaga-Real Madrid que Casillas recogería el galardón con el compromiso de regresar en avión privado a la capital de España esa misma noche. Caray, La Sexta, la cadena televisiva del mencionado programador… Mejor un mal arreglo que un buen pleito, debió pensar el portugués. Guardiola mantiene el tipo con una salida a Zaragoza fijada para las 18 horas del sábado, con una prensa bastante menos volcada con la selección y con el temor a no poder contar con Xavi y liberarlo para que acompañe a Casillas: “No va a ir ningún jugador que tenga que jugar el sábado”. Todavía hay quien insiste en culpar a Guardiola

Particularmente defiendo la opción de los técnicos, aunque el desbloqueo ha debido llegar de otra manera y no con esta marejada mediática a mayor gloria de quien no debe tenerla (un sector de la prensa). Es normal que los dos técnicos intenten evitar que alguna de sus estrellas acuda a un acto público la noche anterior a un encuentro y a muchísimos kilómetros de distancia. Cualquier esfuerzo por la selección es poco, muy bien, pero en este caso creo que quien debió empezar a esforzarse por convertir gala y fútbol en compatibles es precisamente la organización de la gala, que ha corrido un serio riesgo de reducir la presencia de la selección a Vicente del Bosque.

“Entre Mourinho y Guardiola, le han asestado un golpe de muerte al Príncipe de Asturias del Deporte. El declive era claro y ahora esto”. Esto decía un auténtico tótem del periodismo nacional, Ramón Trecet, en su twitter. No puedo más que discrepar con el maestro. En todo caso, lo que han hecho es defender los intereses de su empresa como es su obligación. Para defender a la selección y al galardón del órdago de Mediapro debieron intervenir otros, me temo.