Juan Andrés de Gracia | 22 de marzo de 2012 a las 18:26
En su incansable labor de campaña electoral a la que está dedicado, el joven Nieto ha presentado la Fundación Agrópolis, rodeado de importantes referentes políticos, universitarios y económicos, aunque es una incógnita saber para qué va a servir. Con ello cumple una promesa electoral (loados sean los dioses) y ello siempre es positivo, pero, a la vez, incumple otra: la reducción de organismos municipales. A este anuncio, además, se une el de la próxima creación de una sociedad mixta que gestione el Centro de Convenciones. No hay que olvidar que estos entes mixtos deberán tener estructura propia (personal, recursos, …) si se quiere que sean operativos. Otra cosa es que, la recién anunciada Fundación Agrópolis, sea un cascarón vacío organizado a mayor gloria de Navas, el liquidador.
El trabajo encargado al supergerente 86 de la Gerencia de Urbanismo, Martínez “el bienpagado”, sobre la reducción de entidades municipales, en la línea que ha anunciado Manostijeras Rajoy y el propio señorito Arenas, no parece producir resultados. Sobre la unión de las empresas públicas de servicios que debería integrar a Sadeco, Aucorsa, Emacsa y Cecosam en una especie de holding, nada sabemos, y todas ellas continúan actuando de forma individual. Incluso la idea de ir a la unificación de convenios parece encontrarse en un callejón sin salida. La ponderada capacidad teórica del supergerente, parece chocar con la tozudez de la realidad, y desconocemos a qué dedica su tiempo. La sospecha de que esté preparando ERES a gogó, a mayor gloria de la reforma laboral, gana peso y preocupa a los empleados públicos.
Por otro lado, la unificación de las entidades dedicadas al urbanismo (Gerencia de Urbanismo, Vimcorsa, Procórdoba), ha derivado en el anuncio de mantener a Procórdoba, usando el truco legal de pasarle las acciones de Vimcorsa para equilibrar su situación económica. La fusión de ambas parece alejarse, una vez que se ha aprobado una póliza de 18,2 millones de euros a nueve años vista, y se han presentado informes que hablan de la actividad de la empresa más allá de 2020. Incluso, se ha obviado, una vez más, el informe de la intervención municipal (a al que prometieron obedecer fielmente, y usaron como bastión contra el cogobierno saliente) que solicita que se replantee la existencia de la empresa, por falta de recursos para su supervivencia. Hay que reconocer que Procórdoba ha quedado con escaso personal y actividad, sin sede propia y se mantiene, casi exclusivamente, a niveles formales, pero sigue siendo la poseedora de los suelos municipales, por lo que su importancia sigue siendo alta. La duda recae sobre la capacidad de Vimcorsa de asumir, sin problemas para ella, la situación económica de Procórdoba una vez que esta se convierta en su propietaria.
Sobre los organismos autónomos, parece que seguirán trabajando separadamente, aunque tengan por encima una misma dirección general. Las mayores dudas recaen sobre el IMDEEC, debido a la causa general abierta a través de la comisión de investigación que sufre. Los continuos anuncios de judicializar la cuestión abierta no ayudan para nada. Pero el Gran teatro, el Jardín Botánico, o el Instituto de Deportes actúan con medios y fines propios, sin que parezca amenazada su continuidad, aunque sí la de su plantilla. No ha ocurrido igual con la Fundación sobre la Capitalidad, que ha quedado desmantelada, por mucho que se quiera vender que seguirá activa. También ha entrado ahora en cuestión el Consorcio de Turismo, especialmente, tras las noticias de prensa relativas a la gestión empresarial de su presidente, Vicente Carmona. No deja de ser extrañamente curioso que, cuando se han decidido a cargarse el Centro de Congresos de Miraflores, y se promociona un virtual Centro de Convenciones, se haya filtrado información contra él que, además, es el gestor del actual Palacio de Congresos. La próxima salida del gobierno municipal de la hippy Alarcón y la falta de apoyo expresada por el joven Nieto a Carmona, pintan un escenario de preeminencia del empresariado constructor (leáse Massa Carreto) al hostelero (difícil papeleta para el reelegido Toni Palacios). De hecho, no se oculta el malestar, en toda la hostelería de la zona del Casco, sobre la decisión del Cecogobierno de mandar al extrarradio el Centro de Congresos. Pero nadie se atreve a polemizar por temor a represalias. ¿Habrá sido una la de Vicente Carmona?
23 de marzo de 2012 a las 12:26 am | Enlace permanente
Es curioso querido Juan Andres que no pongas en entredicho ningún dato del caso Ituran me imagino porque lo consideras demasiado peligroso o demasiado claro para mostrar discordancia. Lo sospechoso es que si lo que ha publico el día no es correcto como es posible que ni la delegación ni nadie haya salido a “defender” al “pobre” Carmona. No sera que hay demasiada porquería que esconder. Por cierto este no era amigo de muchos socialistas de pro entre ellos nuestro amigo Moratinos?
23 de marzo de 2012 a las 1:53 pm | Enlace permanente
Respuesta a manuel garcía: No pongo en entredicho los datos simplemente porque imagino que son ciertos. Lo que revelo es que es curioso que se hayan filtrado los datos de Inturan y no los de otras empresas, Justo cuando hablamos de centros de congresos. Me consta que se llevaba bien con muchos socialistas, pero eso, que yo sepa, todavía no es delito.
23 de marzo de 2012 a las 5:23 pm | Enlace permanente
Lo que es delito es recibir una subvencion deviendo mas de medio millón de euros a la seguridad social. quienes están detrás del Sr. Carmona? Evidentemente no es delito llevarse bien con dirigentes socialistas lo que es delito es recibir subvenciones irregularmente. Si esto lo consideras una cacería política vendita, si con V de vendetta, cruzada porque en Andalucia nos sobran gente como Carmona y nos faltan empresarios de verdad, no vividores.
23 de marzo de 2012 a las 6:24 pm | Enlace permanente
ya vera usté si nos fartan empresarios que tenemos a uno sin empresa dirigiéndolos a todos.
Los delitos se tienen que demostrar en los juzgados, aquí, el mero hecho de que un periódico diga algo, es motivo de ajusticiar al que sea, y que yo sepa la carrera de periodismo, cuando se estudia no hace una paralela en legislación. A lo sumo, aprenden lo de la cuestión de la difamación para que no los pillen en falta.
No me parece que las fobias políticas sean buenas guías para nadie. Hay empresarios que llevan mucho tiempo pegándose al ayuntamiento para trincar y son mas derechososo que un land rover verde. Y ahora se están destapando al grito de “ya están aqui los nuestros” y salvo que yo sea muy torpe, estos no van a estar tampoco toda la vida.
24 de marzo de 2012 a las 12:18 pm | Enlace permanente
Respuesta a manuel garcia: No defiendo al Sr. Carmona que ya lo hará como considere conveniente. Lo que debe usted reflexionar es que las ayudas que ha recibido han sido fiscalizadas por la intervención de la Junta, por lo que debió presentar, como marca la ley, certificado de no tener deudas con la seguridad social ni con Hacienda. Entiendo que fue así y que por tanto, de tener deudas en ese tiempo tendría negocuiado su pago, por lo que consiguió los citados certificados.Piense sobre ello.
24 de marzo de 2012 a las 12:19 pm | Enlace permanente
Respuesta a cacahué: Interesante reflexión. La complemento diciendo que en nuestra ciudad faltan verdaderos empresarios y sobran especuladores y rentistas.