A vueltas con el empleo

Juan Andrés de Gracia | 19 de enero de 2012 a las 19:19

El nuevo subdelegado de Córdoba, Primo de Jurado, ha seguido el manual “pepero” y ha prometido su cargo afirmando que su prioridad es el empleo, como no. Lo cierto es que el empleo está siendo protagonista de la ciudad,  pero en sentido negativo. Lo único positivo que ha conseguido el joven Nieto relacionado con el empleo, es la asistencia de la ministra del desempleo, Báñez, a un acto promocional de la ciudad en Madrid. Por cierto, habrán comprobado hoy que mi entrada “Viajes Fitur” acertaba cuando señalaba como el interés de los que asisten es comer y beber y esperar a algún famoso, y que mejor famoso que el cuñado de Urdangarín.

Toda la parafernalia de Fitur, no puede ocultar que seguimos con problemas en nuestras empresas, Ahora toca en Urende, realmente llevamos algunos meses, que no es responsabilidad municipal, pero que revela la impotencia del gobierno de “los 19 escalones” en parar el cierre de empresas en la ciudad, por más que se proponga mantener la sede cordobesa, con coste laboral, en cualquier caso. Mientras, se espera como agua de mayo la apertura de Hipercor y de Leroy Merlín, que se retrasa para desesperación del joven Nieto. Por otro lado, aprovechar la visita de BBK para hablar de la entelequia de la “Agrópolis” es hasta insultante. Quizá tendría que haberse interesado por la situación de los despedidos de Cajasur y los criterios seguidos al respecto, ¿o quizá sería contraproducente? No sé si Mario Fernández se encontró cómodo estrechando la mano de uno de los expedientados por el desastre bancario provincial.

El Instituto de Empleo debería estar encargándose de dinamizar económicamente la ciudad y no estar en el ojo del huracán por las irregularidades descubiertas por la auditoría que encargó Valentín Priego. Por cierto, aunque el origen del problema reside en anteriores gobiernos, previos a la presidencia del sufrido Priego, que deberían explicar qué sistemas de control llevaban a cabo, hay que exigir al actual gobierno que explique por qué sobreseyó y archivó los expedientes de los dos funcionarios municipales implicados y por qué nombró subdirectora de servicios económicos a la tercera implicada. No vale que Duracell Rojas, en su capacidad charlatana, mire hacia otro lado y solo responsabilice al pasado.

La otra noticia importante en el campo del empleo es la negociación simultánea de los distintos convenios municipales, que se prevé dura al querer afectar a derechos consolidados de los empleados públicos. Hay que recordar que ya han sufrido recortes salariales y que está en el aire la tan comentada estabilidad de su empleo. Ya tenemos más que suficiente con que se apliquen las medidas aprobadas por “Manostijeras” Rajoy que significan, por ahora, la ampliación de su horario de trabajo y la nueva congelación salarial. Sé que las secciones sindicales no están de acuerdo, pero será difícil que no les afecte. Sí me parece razonable homogenizar el resto de derechos laborales y las nóminas aunque el objetivo no puede ser reducir el gasto sino mejorar la prestación de los servicios. En lo que no puedo estar de acuerdo es en tratar a los empleados públicos como personal privilegiado, por más que haya que mejorar su productividad, y enfrentarlos al vecindario.

Sobre la bolsa de Sadeco, que ya se usa de forma muy reducida, se ha creado una falsa polémica. En primer lugar, su creación se debió a un acuerdo unánime de todos los partidos políticos y sindicatos. La habilidad de la conversa Aguilar aseguró a cada uno su cuota de influencia en el nombramiento de personas que introducir en la bolsa, por lo que “el enchufismo” no puede ser achacado solo al gobierno de entonces. Desde luego, prorrogarla unos meses, podía ser alguno más, es una medida correcta y, unirla a la negociación del convenio, también, puesto que el último convenio ya lo hacía. Lo que sería hoy una mentira pública, sería abrir un proceso de nueva bolsa, ya que tardaría más de un año en estar operativa y no supondría más horas de trabajo. En todo caso, sustituiría a unas personas por otras para repartirse contratos de tres meses.

Viajes Fitur

Juan Andrés de Gracia | 18 de enero de 2012 a las 20:05

Siempre se ha entendido mal lo de asistir a Fitur. Nuestros dirigentes turísticos nos han vendido que es una feria muy importante para el sector turístico, pero la presencia de Córdoba ha dejado mucho que desear. Una veces hemos ido con Andalucía, otras veces solos, ahora con la Diputación, lo cierto es que Fitur, realmente, no ha funcionado casi nada para nosotros. Bueno, si ha servido para algo, y lo sigue haciendo, para darse un garbeo pagado a Madrid y salir en los periódicos locales como trabajando, con una copa de vino y un poquito de jamón en la mano. Con la “Charini”, a pesar de su monopolio del poder turístico, nada ha cambiado.

En los últimos años, hemos vendido como elementos centrales la capitalidad cultural, el centro de congresos/Palacio del sur o los Patios patrimonio inmaterial de la humanidad. Esto es, proyectos que no se han hecho realidad y, por tanto, se han desperciado los esfuerzos realizados. Sí ha funcionado vender el Espectáculo ecuestre, actualmente con éxito (a pesar de que IU y el clan Durán han intentando hundirlo por estar Rafael Blanco detrás), la Cata del Vino y la Feria de la Tapa (que se ha quedado en un proyecto menor), el espectáculo audiovisual de la Mezquita, que, tarde, pero está funcionando o el Festival de la Guitarra, ya consolidado, entre otros eventos y elementos de atracción.

Lo malo es que las presentaciones de estos productos en Fitur sólo suelen reunir a los representantes oficiales de la Junta, del Ayuntamiento o de la Diputación. Como prueba, puede verse hoy, en la prensa local, que el documental “Los encantos de Córdoba en 3D”, presentado ayer, reunió en primera y segunda filas a medio PP del ayuntamiento y Diputación y, en filas traseras, a directivos municipales. Tan sólo es llamativa la presencia de la ministra del desempleo “Báñez”.  Queda claro que la presencia de la ministra está dentro de la precampaña andaluza, pero no sabemos qué efecto positivo va a tener para Córdoba.

Por lo pronto, el joven Nieto se ha callado aquello de buscar financiación de “Manostijeras” Rajoy para el Centro de Congresos. La disciplina de partido puede más que el interés de la ciudad. Esperemos que al menos no perdamos el dinero ya recibido y, en parte, gastado. Tampoco hay novedad sobre mayor aportación de la Junta al proyecto, y ni siquiera el señorito Arenas ha concretado algo al respecto. De Griñán, el viejo, no espero ya mayor esfuerzo. Lo de la aportación de la Diputación, ha pasado al olvido. Lo cierto es que el propio gobierno municipal ha reconocido que tenemos 15 millones en tesorería reservados para el proyecto, que temo que acabe gastando en proveedores ajenos al proyecto o en nóminas, como es normal cuando hay caja única. Pero eso no impide que ya se hubiera podido licitar el proyecto, que supondrá más de mil empleos directos y otros cientos de indirectos.

Este año la oferta de Córdoba está en línea con el localcatolicismo pepero, vendiendo la Semana Santa, empeñados, como están, en parecerse a Sevilla, siguiendo los complejos de Fray Jaén. También se presenta el festival de cine africano (que ha venido huyendo de su ciudad original), la exposición sobre Roma, que ya está en marcha, y los grandes eventos de la córdoba de noche, que está claro son la Mezquita y el Espectáculo ecuestre, de nuevo. Luego, mantenemos la fe en los Patios, lo que significa incrementar la masificación y perversión de la fiesta, ya que no se han tomado medidas para evitar estos problemas. También se hablará, como en el resto de stands, de gastronomía, de la que degustarán nuestros líderes cordobeses, y si no al tiempo, y mendigaremos que algún famoso o pseudofamoso pase por el stand, para vender que aquello funciona. Pronto, los tendremos de vuelta, deseando repetir este viaje de placer con dinero público.

PPersonal

Juan Andrés de Gracia | 17 de enero de 2012 a las 19:45

No es un error la doble P, quiero hablar la política de personal del PP. Desde que llegó al ayuntamiento, ha estado creando el caldo de cultivo necesario para recortar los convenios municipales. Su objetivo es enfrentar a los empleados públicos contra el vecindario, en busca de provocar su reacción, más o menos contundente, y, en función de ello, crear el caldo de cultivo para privatizar servicios y empresas municipales. Para dirigir este proceso ficharon al “rústico” Navas, que se pensaba que el ayuntamiento era como cualquier empresa. Ya se ha dado cuenta que hay una legislación diferente. Menos mal que la “repescada” Sola le ha hecho entender que hay que tener más paciencia, incluso con mayoría absoluta.

En la anterior época de gobierno del PP, la del engominado Merino, fue cuando la “Tigresa” Sola supo firmar un convenio de Aucorsa por doce años. Entonces, el PP contó con el apoyo de la UGT, a través de las influencias de Ingecom Salinas y del Trápala Toledano. También recibió apoyo de los superizquierdistas de la CGT-CTA, a cambio de cortarle la cabeza al liderazgo sindical de CCOO. Actualmente, uno pensaría que el joven Nieto no necesita apoyo sindical, pero se equivoca, y estoy seguro que es posible que encuentre apoyo en la CGT-CTA. Tan interesados están, unos como otros, en cargarse a CCOO y UGT, que no les importa la pinza. Además, eso les asegurará privilegios para sus afiliados.

El PP ha creado una causa general contra todos los convenios municipales que augura conflictos serios, sobretodo, después del 25.M. Incluso aunque hayan buscado asesores de la CECO, va a ser difícil que los sindicatos se rindan. Y lo cierto, es que las secciones sindicales están vendidas, tras la posición que han adoptado sus estructuras provinciales. CCOO y UGT, que están más pendientes de llevarse bien con el poder “pepero”, que de defender los derechos de los empleados públicos que les han votado. Ya pactaron dictaminar favorablemente los presupuestos municipales para 2012, sin leerlos. Imagino que esperan que haya un nuevo Pacto por el empleo que les beneficie, pero se equivocan si persisten en dialogar con quienes les han desacreditado durante años.

Y donde les ha estallado la política de personal, al PP, ha sido en el Instituto de Desarrollo Económico. El asunto afecta a tres personas. Dos representantes sindicales que, según los informes técnicos publicados, cobraron dinero que no les correspondían, no por error. Me consta que el tema se levantó en el gobierno anterior, que el “sufrido” Priego lo llevó a la alcaldía del “Breve” Ocaña, y que se decidió cerrar el asunto sin tomar decisiones, pero con el aval de todo el consejo Rector, y, específicamente, de los representantes provinciales de CCOO y UGT y del propio PP. Por tanto, el joven Nieto conocía el tema desde el principìo, pero no sólo no aclaró la situación, sino que ha fichado como cargo directivo del equipo del becario Bellido, a una tercera persona implicada, que avaló la nueva relación de puestos de trabajo que, según todos los informes, fue manipulada para mantener esos salarios ilegales. No quiero creer que, con ese ascenso, se haya pagado a una nueva “garganta profunda”.

El joven Nieto comete el error de no tomar decisiones y esperar que la fiscalía, o la Cámara de Cuentas, adopten decisiones por ellos. Y la pregunta es ¿qué tienen que ocultar? ¿Qué secretos acuerdos obligan a mantener a personas cuestionadas por informes técnicos de forma indiscutible? Duracell Rojas puede tener sus días contados si no hace limpieza cuanto antes. De no hacerlo, el IMDEEC, que para el PP era un órganismo a desaparecer, puede haber encontrado la excusa para iniciar el procedimiento. Quien tiene gangrena y no se corta el brazo puede que ponga en peligro su vida. ¿Habrá sido Charini Alarcón, plena conocedora del asunto, quien haya filtrado el asunto? ¿Habrá sido alguien del gobierno saliente, para sacarle un escándalo a Nieto, cuando pretende ser candidato a las autonómicas? La verdad es que todos pueden estar interesados, pero que alguien encargó el informe del actual secretario, de la interventora y la auditoría, y, es posible, que en su afán de “limpieza”, el PP se haya apuñalado a sí mismo. Quizá es que su “arielblancura” sea una campaña publicitaria y no un principio político.

Los partidos, erre que erre.

Juan Andrés de Gracia | 16 de enero de 2012 a las 21:02

No hay manera de que los partidos políticos se centren en lo que realmente nos interesa y siguen regateándose a sí mismos. La guerra de posiciones que mantienen IU y PSOE contra el PP, sobre la posibilidad de que los alcaldes puedan encabezar las listas, es una muestra de ello. Me pareció una “chulería” política que el viejo Griñán no encontrara más respuesta al desastre electoral de mayo, que intentar que los vencedores de esas elecciones no puedan presentarse a las elecciones andaluzas. Creo en la máxima “una persona un cargo”, pero me parece impresentable que el PSOE, después de 30 años mandando en Andalucía, sea ahora cuando se dé cuenta de la incompatibilidad entre el cargo de alcalde con el de parlamentario andaluz. Ellos presentaron alcaldes cuantas veces les pareció, y no encontraban problemas en ello. La pregunta es ¿también es incompatible ser portavoz de la oposición o no? Lo veremos con el caso del aspirante a fenómeno.

También me parece jugar con el vecindario que el señorito Arenas dé marcha atrás en su histórica defensa de la acumulación de cargos. Ahora resulta que era una posición interesada para fastidiar al PSOE y no una postura política asentada. Pero peor me parece él cambio de opinión del joven Nieto, que renunció a encabezar las listas al Parlamento español alegando que tenía una misión en Córdoba, y ahora se desdice por la estrategia de confusión del PP. ¿Es que ahora no tiene ya misión que realizar? ¿Es que, acaso, como dijo la precoz Jurado, después de siete meses, ya ha cumplido su misión? También me parece sorprendente que el sheriff Cabello de Alba se haya buscado un puesto en el Congreso que, necesariamente, le va a obligar a desatender su alcaldía montillana. Parece que los “peperos” se dedican a ganar elecciones, pero una vez ganadas, no sabe para qué se presentó y se presentan a otras.

Con todo, lo que más me ha molestado es que el joven Nieto desprecie a los votantes cordobeses, y juegue con los concejales y miembros del gobierno como peones de un ajedrez al servicio del partido. Tras la marcha de la precoz Jurado, ahora nos enteramos que el admirador de la División Azul, que estaba encargado de coordinar los trabajos para la nominación de los Patios como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad, Primo de Jurado, va a ser nombrado subdelegado del gobierno en Córdoba. Tras el rechazo a ese puesto por el “boticario” Aguirre, queda claro que Primo de Jurado ha jugado sus bazas para tener un despacho, sueldo y chófer a la altura de sus pretensiones. O sea, el gobierno del PP no parece con la mente en Córdoba, sino regodeándose como nuevos ricos en la lucha por el puesto. Así nos va.

Por último, me moriré de la risa, si al final IUCA presenta a Sánchez Gordillo, de nuevo, al Parlamento andaluz. La pinza del de Marinaleda con los alcaldes “peperos” es digna del mejor Rejón, el poeta. Sánchez Gordillo se ha reído durante años de los estatutos de IU, que obligan a no presentarse más de tres veces al mismo cargo, y ahora parece dispuesto a liarla si no se le permite seguir siendo parlamentario. Aún recuerdo cuando estuvo cobrando dos sueldos públicos durante meses, y decía que no se había enterado. Por lo pronto, Valderas ya se ha retirado a Huelva, incapaz de presentarse por Sevilla contra el líder del SOC. Y para que no nos preocupemos, dice que los problemas de las listas del PCE por Córdoba son “peleíllas”. Eso es para él defender la pluralidad y la opinión de las bases, “una peleílla”. ¡Vivan las cadenas!

La suerte del becario

Juan Andrés de Gracia | 15 de enero de 2012 a las 19:33

Cuando se cumple la primera quincena del año, y recién entrado en vigor el presupuesto municipal, el becario Bellido ha recibido varias noticias, todas buenas. Es este un año muy importante para él, puesto que las amenazas sobre las arcas municipales son importantes, como se puede observar en el resto de ayuntamientos. Málaga, Sevilla, Jaén, Granada que tuvieron gobiernos municipales de distinto signo, han tenido que elaborar presupuestos restrictivos ante la falta endémica de ingresos. Así, Córdoba, no es sino uno más en la lista de entidades locales que este año no van a invertir, tienen que reducir gasto corriente, especialmente, en personal, y reestructurarán la maqinaria y organismos municipales. Y entre ellos, no somos de los peores gracias a las medidas adoptadas por el gobierno saliente y el actual.

La primera noticia positiva ha sido terminar el año con 27 millones en caja. Es cierto, que ya se ha puesto la venda al señalar que el año pasado se empezó con el triple, más o menos, pero la verdad es que es una cantidad notable para los tiempos que corren. Lo que no logro entender es que quince días antes, en el pleno municipal, anunció que estimaba que solo se contaría a primeros de año con 15 millones. No es creíble que a final de año los ingresos se hayan multiplicado, por lo que lo normal es que esas mayores existencias en tesorería se deban a un parón en el ritmo de pagos a proveedores. De hecho, también anunció que se habían mantenido los tiempos de pago, que este año dificilmente podrá mantener.

La segunda noticia positiva procede de los 5-6 millones de euros extras que podrá conseguir con el incremento del 11,5% del recibo del IBI urbano. Lo normal es que ese dinero no provoque ninguna modificación en el presupuesto pero va a permitir asegurar el nivel de ingresos ante la seguranuación de la crisis de acticvidad económica. Lo que no puedo compartir es la subasta a la que se están dedicando PSOE e IUCA con ese dinero. Podrían haber solicitado que no se cobre el 10% extra de manos tijeras Rajoy, pero, al contrario, juegan al populismo con dos propuestas al Pleno sobre el destino de ese dinero. Por un lado, el aspirante a fenómeno vuelve a sacar a la actualidad su propuesta de que se dedique a emplear a personas de familias con todos sus miembros en desempleo, y,además,que se den ayudas al comercio, entre otros gastos. Estando próxima una EPA con más de 42.000 cordobeses en paro, la ligereza de la propuesta llama la atención. Tintín Tejada, por su parte, pide que se rebaje el precio del agua y de la basura. Teniendo en cuenta que ambos conceptos van directamente a engrosar las arcas de Emacsa y Sadeco, no parece que la propuesta tenga la seriedad necesaria. Al fin y al cabo, lo que pretenden es que el joven Nieto explique esta subida de impuestos y tener ocasión de meterse con el gobierno central.

La tercera noticia ha sido el anuncio de Montoro de permitir que la deuda que tienen los ayuntamientos y las comunidades autónomas con la Hacienda estatal, por el exceso de financiación del año 2009, se devuelva en diez años en vez de en cinco. Aunque este año los ayuntamientos no recibirán más dinero del Estado, tener que devolver la mitad del dinero provoca, de hecho, una subida de los ingresos por la partivipación en los impuestos del Estado. En cualquier caso, lo que se espera con ansiedad es que se produzca una reforma de la financiación local tal y como prometió y exigió el PP.

Por último, la última noticia es que va a contar con “Verito” Martos en el gobierno municipal en lugar de la precoz Jurado. Me había extrañado que el becario Bellido hubiera aceptado, sin más, bajar su poder dentro del partido. La compensación va a ser la presencia en el gobierno municipal de su mujer, la nueva concejal, con lo que se asegura un mayor apoyo para su difícil labor. Ambos comenzaron su experiencia en gestión local trabajando en el grupo popular y ahora van a colaborar en el gobierno municipal. Les deseo suerte.

Adiós, Capitalidad, adiós

Juan Andrés de Gracia | 14 de enero de 2012 a las 13:56

Cuando perdimoa la opción de ser capital cultural en 2016, no se tardó un minuto en difundir a los cuatro vientos que seguiríamos priorizando la apuesta por la cultura como motor de la actividad de la ciudad. Sin embargo, como comenté en mi anterior entrada, desde el ayuntamiento se ha rebajado sustancialmente el dinero que se va a gastar en cultura,  fundamentalmente, porque se reducen las transferencias al Gran Teatro, se elimina la oficina de la capìtalidad, manteniendo sólo Cosmopoética, y se opta por el desmantelamiento de la Fundación Córdoba ciudad cultural.

Ya sé que tanto la Universidad, como la Junta de Andalucía, la Diputación y el Ayuntamiento se han reunido un par de veces y han manifestado públicamente su interés por seguir trabajando juntos en la Fundación, pero la realidad es que se la está dejando morir de inanición. Primero, no se renovaron los contratos, excepto uno; luego, se despidió a la gerente; y, por último, no se ha cumplido con las aportaciones de 2011 por parte de la Junta ni del Ayuntamiento. Curiosa forma de asegurar su permanencia. Sólo la Universidad ha reconocido públicamente que no podría seguir apostando de la misma forma por la Fundación, sinceridad que le honra.

En la última reunión de patronos, el ayuntamiento se comprometió a abonar su aportación de 2011 de forma inmediata, con el objeto de pagar las deudas pendientes y el salario del trabajador aún con contrato en vigor. A estas fechas se sigue sin haber abonado los 300.000 euros, a pesar de que el ayuntamiento cuenta con 27 millones de euros de liquidez a 31 de diciembre, según datos del becario Bellido. Por tanto, no pagar lo comprometido con la Fundación, que, lógicamente, ya está gastado, no es sino una forma de provocar su desaparición.

La partida prevista para la Fundación en el presupuesto del ayuntamiento para 2012, y las que ni siquiera aparecen en los presupuestos del resto de patronos, significa, claramente, que no se quiere mantener la actividad del organismo. Ya manifesté en otra entrada que me parecía lo más sensato, ya que para coordinarse no era necesario montar una estructura administrativa. Es más, la existencia de la Fundación no consiguió nada más que ordenar un candelario cultural y propiciar algunas sinergias entre las actividades programadas, pero no consiguió ser un lugar útil de encuentro y planificación cultural.

Pero una cosa es que la Fundación carezca de sentido en 2012 y otra que se le asfixie, afectando a proveedores, empresas y trabajadores. Muchos golpes de pecho se dan los “peperos” hablando de su gestión hacendística, pero, en este caso, no demuestran ningún respeto a los compromisos asumidos y aceptados por todos. Quiero entender que no consideran que el dinero gastado en intentar ser capital cultural, fue malgastado. Es posible que incluso hubiera sido necesario invertir más en el proyecto por parte de todas las administraciones y lo mismo hubiéramos tenido más opciones de conseguir la nominación.

Maquiavelo Torrico ha salido varias veces a la opinión pública argumentando que todo estaba en marcha, y que el ayuntamiento abonaría cuanto antes la cantidad, pero la verdad es que ya estamos acostumbrados a que sus palabras sean sólo una cortina de humo. Recordemos el “agujero” que se inventó en en el centro de congresos o el “impago de nóminas” que no se ha producido, simplemente porque nunca estuvieron en peligro.

En cualquier caso, lo mejor para la Fundación es cerrarla dignamente, y ello pasa por cumplir con las deudas. El joven Nieto debe dejar de apoyar a las propuestas antivascas de un grupo de abogados y actuar como el alcalde que aspira a ser. Menos palabrería y más sentido de la responsabilidad. Perdimos la capitalidad,  pero eso no justifica el “exilio interior” que padecen los trabajadores de la Oficina de la capitalidad, ni el desprecio y el desdén con el que se trata a la Fundación.

Cosmoherencia cultural

Juan Andrés de Gracia | 12 de enero de 2012 a las 19:39

No podrá quejarse, el bonachón Moreno Calderón, con la herencia recibida en Cultura del gobierno saliente. Desde que llegó a su nueva responsabilidad, no hace sino presentarse a la prensa, alabando programas y equipamientos que estaban encauzados y financiados. Lógicamente, el joven Nieto se suma a más de una de las fotos que se realizan, y eso, que entre sus prioridades de gobierno no existía otra cosa, en el ámbito cultural, que esperar que fuéramos elegidos como capital cultural de Europa para 2016. Una vez perdida esa opción, no ha tenido más remedio que refugiarse en la “maldita” herencia cultural. Bueno, sgue con la denuncia antivasca.

Empezó inaugurando el Teatro Góngora, equipamiento al que se opuso siempre por tener un coste demasiado elevado. Ya es habitual que en la derecha el gasto en cultura siempre parezca demasiado. Recuerdo al engominado Merino diciendo aquello de que dólo se mantendría lo que fuera rentable. Sí le daré la razón, en que me pareció siempre una barbaridad pagar por el Góngora unos  2,5 millones de euros, que se abonaron, en parte, en suelo urbanizable, que rápidamente alcanzó el doble o triple de su valor. Nunca vi perder patrimonio municipal más rápidamente sin que se investigara, y es que entre los beneficiarios había nombres ilustres de la ciudad, con contactos en todos los grupos políticos. Luego, los costes de remodelación y del equipamiento cultural han estado dentro de lo razonable, teniendo en cuenta que, además, se contó con el dinero que el Corte Inglés se comprometió a aportar por permitirle unir “Simago” con el “Palacio del Cine”.

Luego, además de mantener el Festival de Piano Rafael Orozco o el programa Cultura en red, se pudo inaugurar la exposición de la Caixa sobre  Roma, a la que ha seguido la esperada multiexposición sobre el mismo tema que está en cartel. Pensada como parte de la estrategia para alcanzar la Capitalidad, finalmente, ha quedado en una actividad de alto nivel, de las que difícilmente podremos disfrutar en el futuro. También ha podido asistir al Congreso sobre Góngora, de gran valor académico, que ha cerrado prácticamente el año dedicado a su figura.

El reto para el PP era si se iba a mantener Cosmopoética. Convertida en el mascarón cultural de IUCA y, tras disolverse la Oficina de la Capitalidad, y “confinarse” a otras áreas municipales a los responsables de su organización, corría serio peligro. Finalmente, han tenido que retrasar su fecha de celebración a Otoño, porque ya no daba tiempo a hacerlo en Abril, no por ninguna nueva planificación cultural. Por tanto, han acertado manteniendo Cosmopoètica, aunque espero que no caigan en el catetismo. Creo recordar que su nuevo director, Joaquín Pérez Azaustre, reinvindicó la presencia de autores cordobeses en una de las primeras ediciones, algo que se ha conseguido con armonía, pero sin renunciar al criterio cosmopolita de la actividad.

El presupuesto reservado para Cosmopoética es suficiente para organizarla con dignidad. Es más, la subida que el área de Cultura presenta para este año, y que tanto pregona el becario Bellido, es, justamente, lo que va a costar Cosmopoética. El resto de la partida que gestionaba la oficina de la Capitalidad, unos 600.000 euros más, se han volatilizado, así como casi la totalidad de los 300.000 euros que se destinaban a la fundación Córdoba ciudad cultural y el 40% de lo que se remitía al Gran Teatro, a pesar de tener ahora tres instalaciones que dirigir. Por eso, no sé como se atreven a seguir diciendo que no ha bajado la apuesta por la cultura.

Próximamente, se abrirá el remodelado Museo Julio Romero de Torres y, durante el año, debería hacerlo el Museo Taurino, que cuenta con financiación heredada para hacerlo. Tienen el reto de terminar con el error del Centro de estudios Gongorinos, y terminar de definir el Centro del flamenco en la Posada del Potro. Lo que ha quedado como herencia “tóxica” es todo lo que tocaba “Cortinas” Candelario, o sea, el avión cultural (ha sido muy acertado paralizarlo), o la zona de la Victoria (Pérgola, Kiosco de la Música y Caseta Victoria), que no encuentra quien le hinque el diente, pero eso es otra historia.

Parcelaciones: Donde dije digo, digo Diego

Juan Andrés de Gracia | 11 de enero de 2012 a las 19:24

Aprendiendo de su jefe máximo, Manostijeras Rajoy, que se hizo un lío monumental con el dicho que encabeza la entrada, pero que, en seis días, ha sabido subir impuestos después de años de repetir que no lo haría, Tristón Martín, se ha decidido, presionado por el vecindario, a dar marcha atrás a las soluciones mágicas sobre legalización de parcelaciones, y, siguiendo el manual del perfecto “pepero”, echa la culpa a la Junta de Andalucía, que para eso hay elecciones. Bueno, ya el joven Nieto fue un precursor del gobierno de España del PP, al subir los impuestos a pesar de haber prometido que no lo haría, echando la culpa a una herencia que era bien conocida por todos.

Dijo Tristón Martín en una entrevista el 18 de junio, recien llegado a la Gerencia de Urbanismo que “pasaremos del sistema de compensación al de cooperación en los planes en los que estén de acuerdo los propietarios”. Esa frase responde a una promesa electoral efectuada para llevarse votos de los parcelistas y evitar que todos se fueran con el “socio” Gómez.  En síntesis, el sistema de compensación consiste en que los propietarios del suelo se encargan de todo a través de la junta de compensación, y, el sistema de cooperación, en que el ayuntamiento se encarga, pero pasando factura. Pues bien, se ha rodeado Martín de algunos de aquellos a los que ofreció el cambio de sistema y les ha dicho que ni se les ocurra cambiarse de sistema. Les ha comunicado, oficialmente, que el sistema de compensación “ni es más barato, ni más rápido, ni más simple, ni mucho menos total o en parte subvencionado”. Y para quitar definitivamente las ganas, les ha dicho que quiere el dinero por delante y que al que no pagara, se le embargaría.

Lo grave, es que en este tema, Tristón Martín, no puede alegar que el engaño electoral se debe a la herencia recibida. En primer lugar, porque en su época se produjo el mayor proceso de construcción de parcelas de la historia, según demuestran los informes de los servicios de disciplina urbanística. En segundo lugar, porque a las parcelaciones se le está aplicando la legalidad fijada en el plan general de 2003, que su grupo inició, y que aprobó con él formando parte. En tercer lugar, porque lleva 20 años en el ayuntamiento, de ellos, la mitad, relacionado con el urbanismo, que sé que domina, y sabía que lo que prometía era imposible. Bueno, es verdad que a él la legalidad no siempre le ha importado, y de ello se han beneficiado parcelaciones como Córdoba la Vieja, en el entorno de Medina azahara, que cuenta con agua, gracias a él y en contra de lo que marca la ley.

Por eso, Tristón Martín ha elegido la Junta como pagana de su incumplimiento electoral y le recrimina que no le resuelva el problema. Es muy curioso que el ayuntamiento pida a la institución autonómica que le libere de una competencia que es de los ayuntamientos. Dicho esto, solo me remito a otras entradas que sobre parcelaciones ya he publicado, para insistir en que el famoso decreto de la Junta, vendido como una solución, para la ciudad Córdoba es, prácticamente, inaplicable. Quedan fuera de su ámbito, todas las parcelaciones en lugar protegido o con peligro cierto, esto es, las de toda la Sierra, las de Medina Azahara y las de la ribera del río, que eran las que esperaban una luz en el decreto. Tampoco es aplicable a aquellas que están reconocidas por los ayuntamientos, que son todas las que están en tramitación actualmente, aunque paralizadas por falta de medios económicos. Sólo sería aplicable, pues, a nuevas parcelaciones pos-PGOU, a las que simplemente se les permitiría pozos de agua, generadores eléctricos o fosas sépticas, sin permitir enganches a la red legalizada. O sea, más o menos, seguir como están, y, siempre y cuando, ya sea imposible su derribo. Así, que la vida sigue igual para las parcelaciones.

El empleo de Jurado

Juan Andrés de Gracia | 10 de enero de 2012 a las 18:33

La precoz Jurado fue ayer noticia por partida doble. Por un lado, presentó un presunto plan de empleo joven, del que ahora hablaré más detalladamente, que iba a coordinar ella. Y digo “iba” porque, por la tarde, el joven Nieto anuncia que la polivalente Jurado, actualmente concejal y senadora, además de presidenta de Nuevas Generaciones del PP en España, lo que provoca la pertenencia a numerosos órganos de diverso tipo, va a dejar el ayuntamiento. Va a pasar a ser Vicesecretaría General para asuntos de organización del pp, y asumirá labores de portavoz del partido en la provincia. Realmente, toda una muestra de la desorientación que se ve en el PP cordobés, sobre como organizar, con efectividad, su altísima capacidad de poder.

Resulta bastante escandoloso que el joven Nieto defienda que va a ejercer esa labor cobrando el sueldo de senadora, por lo que está claro que su presencia en Madrid será de brazo de madera para votar, y no siempre, teniendo en cuenta la amplísima mayoría absoluta del PP. Es igual de impresentable que el alcalde se ofrezca para continuar de Parlamentario andaluz, o, al menos, a liderar la lista provincial. Si para las generales argumentó que tenía una labor encomendada por los cordobeses, ahora, dos meses después, cambia de opinión, y decide que lo más importante es ganar las andaluzas como sea, por encima de la propia ciudad de Córdoba. Es una vez más, el uso de la institución al servicio de los intereses del partido y falseando los procesos electorales a los que se convoca al vecindario.

Como contraste, me parece lógico que se haya relevado de responsabilidades orgánicas al propio alcalde, a Bellido, a Lorite o Cabello de Alba, simplemente, porque no es posible cumplir bien sus funciones si ocupan más de un cargo ejecutivo. Está claro que las distintas familias del PP, que las hay, aunque en época de reparto de poder quedan en segundo lugar, quieren mantener su presencia en el órgano de dirección entre congresos, más aún, si recordamos que el PP es un partido que se dirige de arriba a abajo. El joven Nieto, tiene ahora ocasión de reformar su gobierno para darle un nuevo impulso, aunque lo lógico, es que los cambios sean mínimos, al menos hasta que se produzcan las elecciones andaluzas. No obstante, los siete meses de gobierno revelan carencias importantes.

En cuanto al plan de “empleo” de la concejala dimisionaria, carece de valor por el mismo hecho de que su responsable se va. Además, tiene poco de novedoso y menos de empleo. Por ser fiel a la verdad, en el mejor de los casos, significará algunas pocas decenas de empleos para menores de 30 años, que no sabemos en qué condiciones se concretarán. Si han anunciado que solo se aseguran puestos de trabajo a tiempo parcial por un año, o a tiempo completo por seis meses. Sin duda, para los beneficiarios, será una buena experiencia. Lo que temo es que llevarlo a través de la Cámara de Comercio busque beneficiar a esa institución de forma indirecta, o evitar los procesos públicos de contratación y poder decidir, a dedo, quien se beneficia de la ayuda.

Respecto a las medidas de asesoramiento, formación o prácticas son similares a las que ya se estaban llevando a cabo, bien desde el IMDEEC o de Personal, sólo que se presentan agrupadas para darle más vistosidad. En definitiva, es una labor de marketing, con poca sustancia económica y con poca capacidad de generar empleo cierto. Mientras, el IMDEEC languidece sin resursos y sin que Duracell Rojas sepa darle impulso y, para entretenerse, menosprecie a sindicatos y empresarios y justifica, así, que se retrase un nuevo Pacto por el Empleo. Quedan claros lo galones en el PP, la precoz Jurado está en fase expansiva y el “reenganchado” Rojas está en un puesto de prejubilación activa. Mientras, el único empleo, pluriempleo, que se crea es el de la propia Jurado.

Inconsciente colectivo

Juan Andrés de Gracia | 9 de enero de 2012 a las 19:48

Me ha llegado esta imagen. Aseguro que no la conocía cuando he hablado de “Manostijeras Rajoy”. Un saludo