El patrimonio

Juan Andrés de Gracia | 11 de septiembre de 2011 a las 20:04

Bono dice que ya somos transparentes. La publicación del patrimonio de los diputados y senadores ha supuesto, al parecer, un avance democrático de primer nivel. Para mí, sinceramente, me parece que es necesario saber lo que ganan y lo que poseen pero que ello no supone ningún avance en el sistema democrático, sino cubrir una deficiencia del propio sistema. Para los que venimos de aquello de “a cada uno según su trabajo y según sus necesidades”, creemos que la principal utilidad que tiene el conocer los datos, es analizarlos en función del trabajo que se realiza y de las obligaciones que se deben afrontar. Por poner ya la primera pega, no sabemos cuánto reciben en especie, esto es, facturas de comidas, viajes, compras diversas, que cargan en cuentas generales de su partido o de la institución. A lo que hay que sumar los regalos en metálico o en especie.

Al final, nadie se asombra de lo que ganan y poseen los diputados y senadores de la derecha, al parecer ello pertenecen a una clase social donde hay que tener posibles. El asombro, la sorpresa y las críticas empiezan en los partidos de la izquierda, desde el PSOE a BNG O ERC, pasando por IUCA. Ha sorprendido que, a pesar de que  se hayan desarrollado algunas dilatadas trayectorias y de que se han cobrado imprtantessueldos, haya representantes de la izquierda con capacidad de ahorrar cientos de miles o millones de euros. Es cierto, que en algún caso, ha podido existir alguna herencia o alguna inversión bien desarrollada, pero no deja de ser llamativo que alguien de la  izquierda pueda atesorar altas cantidades de dinero.

Aquellos que no han declarado una cantidad importante, quedan como sospechosos de no decir la verdad. Para el mundo mediático no es creíble que haya políticos con algunos miles de euros, un coche y un piso normales. En Córdoba, tenemos el caso del “socio” Gómez, que sólo le faltaba ir a pedir a Caritas o al Banco de alimentos. Pero, ahora no sé lo que es más sorprendente, si el que se puedan tener 300.000 euros ahorrados y varios pisos y coches, o que sólo se tengan 10.000 euros, un piso de segunda mano y un coche de ocasión. La verdad es que tendríamos que analizar cada caso de forma individual y que sólo es posible hacerlo gracias a esta publicación. Sé que el vecindario no se puede creer que haya honradez en la labor política, pero abunda más de lo que podemos pensar.

El dato esencial que falta es saber con qué patrimonio empezaron a ocupar su cargo político y qué han ido acumulando en su periplo político. Es la forma de poder observar si hay incrementos de patrimonio injustificables. Luego, existen cientos de formas de burlar los datos: Ponerlo a otro nombre, ingresarlo en cuentas reservadas, crear sociedades fantasmas, … toda una serie de estratagemas que pueden ayudar a ocultar lo que cada uno tiene. Pero, con la publicación de los datos, se evitan las falsas verdades sobre lo que se gana oficialmente y las prebendas que oficial y extraoficialmente se reciben. Aquel que ya use formas irregulares de mantener patrimonio se situará con más dificultad fuera del control público.

En mi opinión, los representantes políticos deben ganar un sueldo similar al que se puede estar pagando en la empresa privada para cargos del mismo nivel de responsabilidad. Lo que ya no estoy tan de acuerdo es que no se les limite los gastos complementarios en comidas, viajes, trajes, … que deben ser pagados con sus sueldos para que no se disparen. Y lo que es necesario, es limitar el tiempo de permanencia en cargos públicos, para que nadie se profesionalice y se acostumbre a vivir por encima de sus posibilidades. Lo que es sopechoso siempre, es que un diputado o un concejal, durante su cargo cambie a una vivienda llamativamente superior, adquiera un coche fuera de sus posibilidades habituales, o modifique sustancialmente su forma de vestir y de comer.  Hay que evitar que se use ser cargo público para modificar el régimen de vida. Aunque el vecindario piense que si ellos estuvieran en ese puesrto harían exactamente igual.

En los sueldos de los diputados, concejales, etc. tienen mucha culpa los propios partidos. Me refiero a que todos los partidos usan a sus cargos públicos para que un porcentaje de su sueldo sirva para financiar las actividades o sueldos del partido. Es un dinero opaco, que los partidos usan sin control. Las distintas fuerzas políticas acuerdan, sin problemas, entre ellos, los salarios, las dietas, los liberados, los gastos de funcionamiento, y para ello no tienen diferencias. Sólo que cuando se abusa de ello y se hace público, se habla de austeridad y de exceso de asesores y otros gastos, para aparentar honradez. Pero cuando se encierran a negociar, se entienden sin problemas y se reparten cantidades desmesuradas.

¿Ganan mucho los diputados y senadores? Desde luego, hay que intentar tener en los cargos públicos a gente de nivel y, al mismo tiempo, hay que evitar que sólo funcionarios públicos y profesionales liberales puedan acceder a la política. Tener un sueldo suficiente asegura más capacidad de vencer tentaciones de sobornos, corrupción o similares. Porque, no lo duden, siempre hay pequeñas o grandes corruptelas y tratos de favor o de influencias, todas criticables desde el punto de vista ético y, algunas, desde la perspectiva legal. Sería obligado declarar públicamente el patrimonio cuado se llega al cargo, dar conocimiento de los sueldos, dietas y complementos que estén estipulados y se utilicen cada año, y lo que uno tiene cuando abandona el cargo público. Los incrementos ilógicos deben explicarse convincentemente o ser motivo de investigación judicial. La actividad política tiene que recuperar la dignidad que nunca debió perder.

Etiquetas: , ,

Las bases

Juan Andrés de Gracia | 10 de septiembre de 2011 a las 20:48

Durante años, hablar de las bases era pedir que las instalaciones militares de Rota o Morón se desalojaran por parte del ejercito estadounidense. Actualmente, esa petición se desarrolla en forma de romería de la izquierda polìtica. Por eso, cuando estos días se apela a la decisión de las bases, he dudado si se recuperaba el debate antiyanqui entre la izquierda socialista. Pero no, las bases, al parecer, es el grupo de personas que pagan la cuota en un partido y que, de vez en cuando, son convocadas a una reunión, mientras que los que mandan deciden lo que mejor les parece. Mientras, asisten asombrados a que en la prensa se dilucide qué van a decidir.

Los partidos se han armado de unos estatutos donde la militancia queda relegada a personas a los que se les llama para ir a las mesas electorales de interventores, a cambio de un bocadillo. También, son aquellos a los que se les sube en un autobús para llenar las plazas o polideportivos, a cambio de otro bocadillo. De vez en cuando, se les llama a una charla de un dirigente en la que hasta se les permite preguntar u opinar para nada. Aquí no suele haber bocadillo, pero luego si se toman una cervecita. La mayor parte de las veces, la reunión consiste en que el dirigente viene a decirles lo que deben pensar. Ilusos ellos si creían que las cosas eran de otra forma.

Estas son las bases que ahora están deliberando en todos los partidos sobre las listas. Estas son las beses a las que la ministrísima Aguilar dice tener un gran respeto, lo mismo que la digna Carmen. Pero se le olvida a Rosa que se rió de las bases de IU todo lo que pudo y más. ¿Alguien se cree que las bases tendrán algo que decir para elegir la lista socialista, o la de IU o la del PP? A las bases solo se les permite “decidir” cuando deciden lo que los jefes quieren. Si no, se apela al sentido de estado o al interés general, que al parecer siempre es distinto a lo que interesa a los dirigentes. ¡Cómo se arrepiente el PSOE de haberse inventado lo de las primarias! Un partido serio, no puede dar la voz a la militancia. Qué sabrán ellos de lo que le interesa a ellos mismos. ¡Serán vanidosos!

La verdad es que eso ocurre porque las bases de los partidos están llenas de gente agradecida a los que le dan trabajo o a los que les deben favores. Brazos de maderas que se mueven a golpe de consigna. Cuando parece haber discusión, es porque los cargos directivos luchan entre ellos, y cada uno mueve sus facciones. Aquí los que mandan se mueven entre pasillos, ajenos a los documentos y a los debates. presionan, chantajean y coaccionan todo lo que pueden, y cuando vuelven a la reunión, ya está todo decidido. Si la guerra es seria, se llama a la familia, o a los liberados sindicales o políticos afines, y se les recuerda que hay favores que pagar. ¿Ustedes se creen que Durán fue votado por las bases? Su candidatura fue decidida en una reunión un lunes por la mañana, donde Rafael Velasco, y él mismo (elegante, nunca ha sido), le impusieron a Paco García que se olvidara de proponer a Rafael Blanco. Luego, se convocó el órgano local para dar “legalidad al acuerdo” y al día siguiente las bases sólo pudieron decir si les parecía bien o abstenerse. Y al que disiente, lo apuntan en la lista negra, por no saber comportarse.

Ahora llega el turno de nuestras Pili y Mili particulares que, en ambos casos, hablan del necesario respeto a los militantes. Carmen, la digna, reconoce al menos que la decisión está tomada y que la convocatoria de las bases ya no pinta nada. Aguilar, que dice que es independiente, o sea que va a lo suyo, se calla, mientras Rubalcaba da las órdenes precisas a Griñán y éste se las pasa a Juan Pablo a través de “la que manda”. que diría Antonio. La labor de Durán ahora es asumir que se la han jugado, que ha perdido, y tiene que llamar a alcaldes y dirigentes locales para decirles que obliguen a las Asambleas de base a no respaldar la decisdión ya tomada. Si no fuera así, el órgano superior modificará la decisión a su arbitrio, que para eso manda.

A los militantes díscolos, si es que no se quedan en su casa hastiados de hacer bulto, se les llamará al orden por la disciplina de partido. Además, se les limitará la posibilidad de manifestrase fuera de las asambleas. Si lo hacen, serán considerados traidores que no asumen “la mayoría”. Bueno, la mayoría es lo que se ha decidio Madrid o Sevilla. La posición de Calvo sería respetable, si no recordáramos que ella fue elevada al estrellato de la misma manera que Rosa, esto es, sin que las bases pudieran opinar o votar sobre ello. Es aquello de todo para el pueblo, pero sin el  pueblo. O, además de cornudos y apaleados, hay que estar contentos. Lo mejor que puede hacer la militancia de un partido es enterarse por la prensa de lo que su soberanía ha decidido.

Oposición de comedia

Juan Andrés de Gracia | 8 de septiembre de 2011 a las 18:35

Desde luego, lo mejor que se ha encontrado el joven Nieto en el ayuntamiento, es la oposición de corral de comedias que tiene enfrente. Si hace poco alentaba, desde este blog, a que dejarán de estar de vacaciones, ahora casi sería bueno que se dedicaran a sestear para que los errores de los “19 escalones” se vieran con claridad. Ninguna de la tres fuerzas políticas de la oposición pensaban estar en la situación en la que se encuentran, y han tenido que rehacer su estrategia de forma improvisada.

Voy a empezar por UCOR, para recordar, que guste o no, es el grupo mayoritario de la oposición. No se han visto en otra igual, y la propuesta más interesante que han realizado es que se reduzca el tiempo de las intervenciones plenarias. Queda claro que no tienen nada que decir y que no saben cuál es el papel de la oposición. Sobre asuntos de fondo (Cruz Conde, Urban, …) aún no han sido capaces de decir nada, entre otras cosas, porque no representan un partido político con determinada ideología, sino, justamente, la antipolítica. Disfrutarían siendos concejales predemocráticos, excepto en que ahora se encuentran con un sueldo y una presencia social relevantes. Se han quedado fuera de juego, desde que se ha comprobado que el “socio concejal” es el máximo deudor del ayuntamiento y que les ha mandado intentar parar la subasta de sus bienes. En realidad, son la representación del populismo más vulgar, por mucho que se tenga carrera universitaria, o se pasen las vacaciones en barco.

La posición de IUCA es sin duda la más difícil. No acaban de asimilar que, de ser la fuerza que ha gobernado la ciudad, prácticamente, en los últimos treinta años, ha quedado reducida a un grupo de cuatro concejales. Recuerdo cómo se divertían con los grupos socialistas cuando tenían los mismos concejales que ellos ahora. Entre sus representantes, destaca el coordinador provincial de IUCA, el “Curriqui”, que bastante tiene con mandar en el partido y con su puesto en Diputación, del que depende. A las dos compañeras que se sientan en el salón de Plenos, aún no se les ha escuchado, no sabemos si es que no tienen nada que decir o no les dejan. Así, que sólo queda Tintín Tejada, único concejal sobreviviente del naufragio y que se dedica a la “vendetta” sobre el PP. Esto es, a defender la gestión del gobierno saliente y a recordar cuál fue la posición del PP en cada asunto para enfrentarlos ante sus contradicciones.

Lo que no puedo entender, es que pretendan oponerse al PP sumándose o propiciando protestas ciudadanas como la de la Velá. No sé que hacían el “Curriqui”, Peña, Mariscal, Doblas, Tejada y otros en una protesta que se pretendía ciudadana. Mi posición sobre el “localcatolicismo” (ver entrada de hace dos meses) del PP, representado en Fray Jaén, es de total rechazo. La mayoría de las fiestas cordobesas combinan, sabiamente, la parte popular con la raíz religiosa. Debe tomar nota, el joven Nieto, que la ciudad no le ha votado para que manden las sotanas. El desprecio y la chulería con la que se muestra el ínclito responsable de cofradías del PP, deja mal a las propias cofradías y al propio equipo del PP. Si no lo controlan, el problema en la Feria puede alcanzar cotas no deseables. Pero, quien tiene legitimidad para quejarse, es el Consejo de Distrito de la zona, que es el que coorganizaba la Velá desde su recuperación.

Tampoco entiendo qué hacía parte del 15-M en la queja. Espero que no empiece a estar manipulado por la presencia de las juventudes comunistas y los históricos de la izquierda alternativa cordobesa, empeñados en encontrar la revolución que perdieron. No es el 15-M preocupado de los desahucios o de la expulsión de inmigrantes. No es el 15-M que se indigna contra la política por estar al servicio de los mercados. La debilidad de IUCA le impide movilizar la ciudad como en otro tiempo, simplemente, porque han perdido la conexión con la realidad. Estar al lado de quien se queja no sirve, si no eres capaz de darle soluciones.

Y llegamos al autonombrado “líder” de la oposición, el capo Durán, que además que corta cabezas, sitúa a los suyos y intenta que no le chuleen las listas, se dedica a hablar de ingresos. Él, cuyo único ¿mérito? conocido es que fue gerente de una empresa del que salió, o lo echaron, antes de que se hundiera definitivamente. Habrá cogido el programa electoral, olvidándose que ha sido el menos votado de la historia del socialismo, o habrá convocado al gurú Hurtado, para proponer cómo deben ser las ordenanzas fiscales. Se muestra como si no hubiera cogobernado con IUCA y mostrando un gran desconocimiento de hacienda local. Por lo pronto, es al gobierno al que le corresponde proponer el expediente de impuestos y tasas, y, a la oposición, intentar negociarlo, enmendarlo o rechazarlo. Si encima eres la cuarta fuerza política, el ridículo alcanza niveles de comicidad, si no fuera porque el PSOE no se merece este “aspirante a fenómeno”.

En cuanto al resto del grupo, les cuesta coger el sitio, y eso que se han repartido todos los puestos donde se cobran dietas, en vez de confiar en algunos compañeros del partido que iban en las listas. El Padrino Durán los ha ido sacando durante el verano para que pareciera que trabajaban. La práctica más usual, es que te hagan una nota de prensa desde la sede, y que luego te enteres que van a poner que tú lo dices. La desubicada Valenzuela, intenta quedarse en su ámbito cultural y parece pensar qué hago yo aquí. La hermanísima, asiste a la manifestación de la Velá, como una indignada más, aunque el moreno veraniego la delata. Lo que imagino es que su compañero, el Alcalde cofradiero, estaría encantado de participar en el pregón y en la procesión, aparte de a la Copa Davis que criticó. Este es el PSOE que nos queda, cada uno a lo suyo, y sálvese el que Durán diga.

El (urban) sur también existe

Juan Andrés de Gracia | 7 de septiembre de 2011 a las 18:56

Cuando en 1979 inicia su labor el ayuntamiento democrático, se encuentra un sur de la ciudad segregado del resto por la falta de comunicaciones y de inversión en la misma. Sólo el transitado Puente Romano y el atascado Puente Nuevo permitía una relación complicada. El Sur se veía abocado a la marginalidad, y, dentro de él, uno de los barrios más clásicos de la ciudad, el Campo de la Verdad. Pero la zona del Cerro, o de “los Vikingos”, polarizaban la actualidad, olvidando los miles de personas humildes y trabajadoras.

Desde entonces se ha trabajado para integrar el Sur y para transformarlo en una parte más de la ciudad. Quizá la primera decisión significativa fue evitar que el “Polígono” del Guadalquivir se convirtiera en un barrio exclusivamente de viviendas sociales. El vecindario luchó por un nuevo concepto de barrio, mezcla de tipología de personas y viviendas, y dotado de todos los equipamientos necesarios. Lógicamente, se tuvo que actuar sobre el río. Actualmente, son siete los puentes, con diversa funcionalidad, los que unen el sur con el resto de la ciudad, y hay planificadas un par más de conexiones por encima del jardín Botánico. También se invirtió dinero de la operación Renfe para destinarlo al Parque de Miraflores, y se apostó por la zona sur como un territorio cultural de primera magnitud. Se está construyendo el C-4,  y están pendientes el Museo de Bellas Artes y el Palacio del sur en la parte sur del río, entre otras grandes actuaciones.

También se ha reurbanizado la Acera del río, frente al Arenal, y ha empezado a recuperarse el Cordel de Ecija, entre el Puente de Miraflores y el Puente de Andalucía. Otras pequeñas actuaciones, por ello no menos importantes, han ido remodelando, especialmente, el Sector Sur. Entre ellas destaca la actuación sobre el área de rehabilitación integral de San Martín de Porres, que incluye, no sólo la rehabilitación de las viviendas, sino actuaciones sociales paralelas, para intentar su integración real en el distrito sur. Es una actuación que ahora se ve condicionada por la falta de recursos económicos tanto de la Junta de Andalucía como del Ayuntamiento, pero, sin duda, hay que terminarla, y luego mantener la inversión social.

Pero faltaba, entre otros proyectos, la recuperación de la zona de viviendas tradicionales de Fray Albino. Por eso, se valoró, a primeros de los años 90, que se podría actuar con fondos Urban. Al final, la Ribera fue la zona elegida, con unos resultados bastante satisfactorios. Lo más curioso, es que, el Urban Ribera, fue comenzado por IUCA, continuado por el PP y finalizado por el PSOE, siendo un ejemplo de gestión para otras ciudades. Después, se ha completado con nuevos proyectos por parte del propio Ayuntamiento y de la Junta, estando acabándose los del entorno de la Puerta del Puente-Calahorra. ¿Qué ha sucedido ahora con el Urban Sur, para que se haya convertido en un motivo más de polémica?

La prioridad dada a la Ribera, tuvo como consecuencia que en estos últimos años la situación de las viviendas de Fray Albino se convirtiera en urgente, sobre todo al aparecer grietas que amenazaron con la estabilidad de las casas. Han sido varios cientos las casas, y varios millones los euros, que se han tenido que invertir para consolidar el barrio, donde se continúa trabajndo. Pero las obras de Fray Albino y la intervención en San Martín de Porres, necesitaban completarse con una actuación importante que tuviera el Sector Sur como núcleo.

En 2007, el gobierno conjunto se encuentra con una nueva convocatoria del programa Urban. Se valoró que sería difícil acceder a un segundo Urban, por lo que se pensó en no participar. No obstante, un trabajo realizado esencialmente entre IMDEEC, Gerencia de Urbanismo y Área de Cultura apuestan por un Urban donde lo urbanístico no sea lo primordial y que ayude a definir la función cultural del sur. Para ello, se elige la recuperación de la antigua escuela de Magisterio como actuación central. Pero además se incluyen mejoras en una decena de calles, programas culturales, sociales, y de promoción de empleo, entre otros. El proyecto se valora en 15 millones de euros, de los que Europa pondría algo más de diez y, el resto, el ayuntamiento. Es más, el ayuntamiento, a petición del vecindario, compromete otras actuaciones en calles del distrito como complemento al Urban, alcanzándose los 20 millones de euros.

Desde que el Urban Sur fue aprobado, se ha estado trabajando, no sin problemas y disfunciones que se podrían haber evitado. Por un lado, han afectado las rivalidades internas en el gobierno conjunto. IUCA tardó en aceptar que el IMDEEC (PSOE), era el órgano adecuado para coordinar todas las actuaciones. Y en el último año del mandato, no se dieron facilidades para gestionar el Urban, con constantes zancadillas por parte de IUCA. Pero es que, además, han existido problemas internos del PSOE, pues Durán-2, apoyada por su hermano, el aspirante a fenómeno y capo de la familia socialista, exigió ser la que capitalizara políticamente todo lo relativo al Urban. Algo parecido ya había hecho respecto a las actuaciones en la barriada de Fray Albino y en el barrio de la Guita, lo que le llevó a enfrentarse ferozmente con Victoria Fernández, presidenta de Vimcorsa. Una vez más, se aplicó el principio “duranista” de que la institución es sólo una extensión del aparato del partido, y más aún si Blanco, Priego o Fernández, eran enemigos a batir.

No obstante, hay que señalar que las actuaciones complementarias comprometidas con el ayuntamiento ya se han ejecutado, así como parte de las actuaciones sociales o culturales previstas. Los proyectos urbanísticos, los más visibles, están ejecutados o con los proyectos pendientes de licitación. Desde luego, no se puede culpar al PP de la gestión del Urban hasta ahora, pero sí debe ser consciente de que está gobernando y de que los plazos se han acortado. No puede demorarse en su aplicación. Patéticas me han parecido las declaraciones de Tintín Tejada y del Padrino Durán, responsables directos de que el Urban no haya empezado a transformar el Sector Sur.

La ley del silencio

Juan Andrés de Gracia | 6 de septiembre de 2011 a las 18:25

Como no iba “El padrino” Durán a pedir silencio. A exigir que las opiniones diferentes, quien se atreva a hacerlas, se hagan en el seno de la familia, y a que luego, se acepte con más silencio, cual Marlón Brando en la película de Kazan, lo que la dirección imponga. Estoy seguro que le habrá molestado que Curro Moratinos hubiera anunciado, sin pedirle permiso, el anuncio de su no renovación en las listas del PSOE para las próximas elecciones generales. Y queda claro, que la supuesta salida de tono de las distintas voces críticas (leáse, Rascón, Mellado, Dobladez, García, …), le han parecido un serio ataque a él y, por extensión, al partido. Lo de Carmen Calvo, queda al margen de esa valoración.

Ese es el primer problema serio que afecta a todos los partidos y, en especial, al PSOE: hablar de los que mandan, mantener otra opinión divergente, es atacar al propio partido. De eso sabe mucho la ministrísima, que consiguió que pareciera que no opinar como ella era no querer a Córdoba. Esta práctica, habitual en los dirigentes políticos, es claramente un reflejo de totalitarismo. Y es que, además, es mentira que dentro de las organizaciones, y en especial del PSOE, se pueda hablar.

Tuve la experiencia, en mi etapa en IUCA, de aquellos Consejos Locales y Asambleas abiertas a la prensa, en la época en que Herminio Trigo era la pieza a cazar. De aquello, aprendió IUCA  y se encargó de cerrar los órganos de decisión. En cuanto al PSOE, en el poco tiempo que forme parte de dirección provincial, me di cuenta que son escenificaciones preparadas con anterioridad, donde aquel que habla se señala y ya no sale en la foto, como inventó Alfonso Guerra. Todo se cuece entre los liberados que residen en las sedes y, cuando uno llega al órgano oportuno, ya está todo cerrado.

Lo normal es que el secretario general, en este caso, el “aspirante a fenómeno”, exponga su informe. Luego, los valientes, que no suelen abundar, y los pelotas del jefe, se dedican a tomar la palabra, sin entrar en debate. O sea, o disientes del capo y te la juegas, o te pones de su lado, y te ganas un puesto en las próximas listas o de asesor. Mi experiencia acabó, cuando tuve que dejar el puesto ante la petición del que entonces era mi jefe, el senador ciclista, que no veía con buenos ojos que no apoyara ciegamente, las posiciones de Almenara y Durán. Lo que temía, es que se pensaran que hablaba siguiendo sus instrucciones y perdiera el favor de la dirección.

Moratinos, tuvo que sufrir que se usara alegremente su nombre como posible alcaldable. Se le puso en una posición incómoda porque él no quería que pareciera que despreciaba el puesto y, por extensión, a la ciudad. Su interés sigue estando en la política exterior, en la que es loable sus ganas de luchar contra el hambre en el mundo. Pero, la presión de Velasco, Griñán y otros, le obligaron a tener que decirlo en la prensa cuando ya se veía atrapado, especialmente, después de que hablaran con ZP. Moratinos no es como la exalcaldesa. Cuando habló bien de Ocaña, no era para luego enfrentarse a él. De hecho, Moratinos, el mayor valor del PSOE en la ciudad, se apartó de la campaña de Durán, demostrando que no le había caído nada bien que le usaran de liebre. El candidato estaba decidido por “la familia” que iba a ser Durán.

“El aspirante a fenómeno” no tiene reparo de romper la ley del silencio cuando a él le parece. Eso sí, habitualmente se esconde como “voces cualificadas socialistas”. En otras ocasiones, no le inquieta hablar directamente contra algún compañero públicamente o, lo que es peor, se dedica a cortar cabezas. Lo malo, es que Durán se ha acostumbrado a no decir la verdad. Por ejemplo, no es cierto  que no se hayan recibido ya instrucciones para hacer las listas. El mismo Griñán aclaró ayer que tiene el tema cerrado con Rubalcaba. Tampoco es cierto, que no hablara con Susana Díaz sobre el cese de Paco García. Lo que sucede es que la consejera de Vivienda le salió contestona. Y, como última muestra, es totalmente verdad que se reunió en secreto con Rafael Gómez en las naves de Colecor, siguiendo las instrucciones de la exalcaldesa-exconsejera, y ordenó cambiar la posición política del PSOE.

Ahora, no sólo es que le haya sentado mal la guerra entre Pili  y Mili por el primer puesto en las listas al Congreso. Claramente, se ha decantado por Calvo, claro, y sabía que iba a utilizar la prensa para ello. Con lo que no contaba, es que desde Madrid hayan obligado, al mismísimo Griñán, a defender a la ministrísima. De todas formas, parece que la partida quedará en tablas y que se busca una tercera persona para encabezar la lista. La opción de Planas me parece una autonominación. ¿No les parece buen candidato, sacrificándose, claro, por el partido, el propio Durán? Si la Rosa de España lidera la lista, será una derrota del aparato provincial y demostrará Durán su debilidad en Madrid. Si la encabeza la indignada Calvo, quien quedan mal son la propia Rosa y Rubalcaba. Estoy convencido de que Moratinos se ha quitado de enmedio antes de que le usaran para resolver el conflicto entre las dos lideresas.

En los partidos ha llegado la hora de actuar como Antonio Gutiérrez en el Parlamento. Uno debe ser disciplinado dentro de un partido, pero lo que no puede ser es un brazo de madera. Necesitamos menos estómagos agradecidos y más mentes libres, capaces de debatir dentro del partido, pero también fuera de él. Las direcciones de los partidos, al menos los de izquierda, no pueden imponerse simplemente por serlo ni porque reparten prebendas. Las razones de estado o el interés general, suelen ocultar presiones fácticas o intereses particulares. Lo menos que se le puede pedir a un político es que tenga opinión propia. Por eso, Miguel Ángel Moratinos, Curro, quedará para los cordobeses como el primer socialista amigo, cuando apostó por Córdoba para ser Capital Cultural, simplemente, porque se lo debía a los que representaba.

Apuesta educativa

Juan Andrés de Gracia | 5 de septiembre de 2011 a las 18:50

¡La que se está liando con los recortes en el gasto educativo! Desde que Cataluña decidió rebajar las transferencias a las escuelas de 0-3 años, redujo las partidas para gastos generales de los centros entre un 15 y un 33 por ciento, dejó de cubrir bajas en personal de administración y servicios o redujo los gastos universitarios en 90 millones de euros, entre otras medidas, no hay comunidad autónoma que no anuncie que “mantiene el gasto social” pero baja el gasto educativo. Y es que, como vengo defendiendo, hay que definir con claridad qué es gasto social y no confundirlo con la beneficiencia de hace un siglo. Gasto social no es lo que gestiona el departamento de servicios sociales.

Al igual que en Cataluña, en Madrid o en Murcia, se está planteando una batalla contra los gobiernos autónomos por parte de la comunidad educativa. En estos casos, no se puede alegar que las dificultades económicas procedan de una mala gestión socialista, puesto que el PP viene gobernando desde hace más de una década. En una de las pocas comunidades que queda con un gobierno de izquierda, la nuestra, Andalucía, se anuncia, aunque habrá que comprobarlo, que no se rebajará el gasto e inversión en educación. Es una buena noticia para nuestra ciudad y, en general, para los ayuntamientos. La educación no es una competencia directa de los ayuntamientos, pero si son colaboradores esenciales para que el sistema educativo funcione. Los ayuntamientos tienen que disponer suelo para los centros educativos, encargarse, en el caso de primaria e infantil, de su mantenimiento y suministros, y, voluntariamente, puede desarrollar programas educatuivos complementarios.

En este verano, la Junta de Andalucía está acometiendo obras en distintos centros escolares que se complementan con las que realiza el ayuntamiento. No obstante, mucho me temo que acabemos llegando a un enfrentamiento entre ayuntamientos y Junta en lo que respecta al coste que supone  los gastos de los colegios. Que el PP intente crear una FAMP paralela, no puede significar nada más que va a usar los ayuntamientos como ariete contra la Junta de Andalucía, en busca de la mayoría absoluta. A este respecto, hay que exigir, una vez más, que hay que financiar suficientemente las entidades locales, pero que no se puede dejar de prestar los servicios básicos a la comunidad. El gasto educativo es gasto social y el joven Nieto debería ser consciente de ello y dar las instrucciones oportunas.

No sé por qué los medios de comunicación convierten en noticia que haya alumnos en aulas portátiles, por cierto, dotadas de lo necesario para que la actividad escolar se pueda desarrollar en perfectas condiciones. La noticia, que siempre tiene un sesgo negativo, sólo demuestra que algún colegio o instituto está en obras de reformam y eso siempre es una buena nueva. Por ejemplo, el colegio de la zona del Cortijo del Alcaide, Guillermo Romero Fernández, llevaba casi una dácada exigiendo obras de ampliación y reforma. Ya están en marcha pero, como es lógico, las clases han de dejar de prestarse en las instalaciones mientras duren las obras. Una opción es llevar a los alumnos a otro centro, con lo que se origina problemas al centro al que vayan. La otra es disponer de unas instalaciones provisionales hasta el fin de las obras.

En estos días, sabemos también que está en obras el Colegio Fray Albino. Literalmente, se ha demolido para ahora reconstruirlo en la misma ubicación histórica. También se anuncia la apertura en breve del Conservatorio Profesional, que podrá abandonar las instalaciones, totalmente inadecuadas, de los colegios provinciales. En el mismo ámbito de enseñanzas especializadas, se está acometiendo la rehabilitación de la Escuela de Arte Dramático y Danza que, al estar en parte en un edificio protegido, debe hacerse de forma muy cuidadosa. Y así podíamos seguir viendo como la ciudad mejora, más lentamente de lo deseable, su estructura educativa con el impulso conjunto de Ayuntanmiento y Junta, que se viene manteniendo de forma razonable. La duda es hasta cuando.

Claro, que es inexplicable que aún no se haya construido el Instituto de Miralbaida, lo que obliga  a desplazamientos innecesarios al alumnado de la zona. Se incluyó en una previsión de inversiones conjunta en el año 1998. Tristón Martín estaba al frente de la Gerencia de Urbanismo y de Procórdoba, que debían ejecutarlo con la financiación de la Junta. Ha vuelto Martín al gobierno municipal y se ha econtrado que sólo se ha conseguido que se concrete y se ceda el suelo, pero las obras son un misterio. Igualmente, la ciudad necesita una Escuela Oficial de Idiomas con mejores instalaciones. La propia asociación vecinal del Parque Figueroa ha ofrecido que parte del suelo del barrio, junto a la comisaría de policía, se dedique a ello. Tal y como está la situación económica, parece muy lejano el proyecto. En estos casos, el ayuntamiento deberá estar exigiendo que no se demoren las obras que la ciudad necesita.

También es ya histórica la necesidad de que el Instituto de Fidiana, que nació ridículamente pequeño, acabe las obras de su ampliación y dotación de la instalaciónn deprotiva necesaria. La dificultad mayor es que el ayuntamiento cedió y cambió la calificación del suelo para que el vecindario pueda contar con el uso de la instalación fuera del horario educativo. Al parecer eso presenta unas dificultades administrativas o jurídicas “insalvables” por ahora, que sólo necesitan de voluntad política. Es de esperar que no haya problemas entre ambas administraciones para que se pueda llegar a buen fin.

Por último, el ayuntamiento fue pionero en el establecimiento de programas de acción educativa. Esto es, entender la ciudad como un recurso educativo que complemente la labor de la escuela. Así se ha permitido conocer el ciclo del agua, o se ha acercado el teatro y la ópera a nuestros niños, entre otros muchos programas. ¿Los mantendrá la concejala de educación, que, por cierto, nadie sabe quién es? Sería una pena que se considere que es un gasto prescindible. Habrá que esperar que pase la Copa Davis para enterarnos de cuál es el concepto de lo que se puede recortar por parte de “los diecinueve escalones”. Los precedentes de las comunidades donde gobiernan son mal augurio.

Fósiles siglo XXI

Juan Andrés de Gracia | 4 de septiembre de 2011 a las 11:49

El Primer Plan General de Ordenación Urbana de Córdoba de la época democrática, gestionado fundamenlatmente por el PCE-IUCA, tuvo como uno de sus retos el casco Histórico de Córdoba. El concepto de modernización de las ciudades que imperó con el desarrollismo de los 60 y los 70, era abrirlas al protagonismo del coche, para lo cual los cascos históricos debían dejarse atravesar por viarios de media y alta capacidad, con aparcamientos a uno y otro lado. En Córdoba tenemos el ejemplo de la c/ Gondomar, que aunque fuera de los límites actuales del Casco, representa aún hoy lo que hubiera sido esa opción, a través de las huellas que aún se obervan en los retranqueos de su diseño.

A Manuel Pérez, que le tocó durante ocho años llevar la dirección urbanística de la ciudad y, por tanto, la aplicación del PGOU, le gustaba recordar que en la memoria del Plan se hacía mención a que, si no sabíamos qué hacer con el Casco Histórico de Córdoba, mejor dejarlo morir con dignidad. El debate entre la ciudad que nacía y la que se detenía, retrasó los trabajos para contar con un plan especial de protección del Casco y del catálogo de edificios protegidos, que se dilató excesivamente en el tiempo. Los trabajos, que dirigió Francisco Daroca, no estaban concluidos para cuando el PP impulsó el nuevo Plan General. Ello aconsejó que llevarán líneas convergentes desde entonces. Finalmente, su aprobación definitiva se produjo en 2003, pero en expediente independiente.

Ese Plan del Casco, como se le conoce abreviadamente, fue concebido desde un concepto abierto, que permitiera dejar de ver nuestro centro histórico como un decorado que detrás sólo tuviera ruinas, y las calles estuvieran vacías o exclusivamente llenas de turistas. Se preparó un plan que no se olvidaba de hacer del casco, conformado por más de una docena de “barrios”, un lugar para vivir. Pero se chocó con una exigente Junta de Andalucía que lo endureció, reforzando la opción de valor arqueológico y patrimonial del mismo, haciendo más complicada su modernización inteligente. O sea combinar la protección del bien patrimonio material de la humanidad, con la necesidad de hacerlo viable y sostenible.

La ejecución del Plan durante estos ocho años ha sido irregular, con una elevada aportación pública y con muchas dificultades para la participación privada. La aprobación posterior del Plan de accesibilidad ha definido un modelo de movilidad que lo complementa de forma bastante certera. Pedro hoy en día hemos conseguido mantener un Casco reconocible, con actuaciones muy importantes en mejora de la calidad de vida y en protección del patrimonio. Los fondos europeos, municipales y autonómicos aplicados sobre la Ribera, el eje Tendillas-Mezquita o la Manzana de San Pablo (el jardín del Casco), en parte, aún sin terminar, son muestras de aciertos significativos. Lo mismo que me seguirá pareciendo siempre fallida la recuperación de la Corredera, pieza fundamental del centro histórico, puesto que a la importantísima inversión en su reforma uirbanística, no ha seguido un acertado control de los usos, convirtiéndose en un gran bar de gama baja.

Pues, en esas estamos, cuando “el joven Nieto” nos sorprende con el nombramiento de Primo de Jurado, uno de los últimos defensores de la División azul, al frente del Casco y del Patrimonio histórico de la ciudad. Y en la misma línea que ha anunciado Tristón Martín para el PGOU vigente y para el proceso regulador de parcelaciones; o su compañera de tridente, la comercial Sousa, en el proceso de concesión de licencias, anuncia una relectura del Plan del Casco para favorecer las licencias. No se debería ocultar que, a la vez que se aprobó el Plan del Casco, el Ayuntamiento asumió la posibilidad de dirigirlo y aplicarlo, con la sola prevención de que las actuaciones sobre edificios protegidos mantienen la tutela de la Junta de Andalucía, a través de la ley de Patrimonio de Andalucía.

Actuar sonbre un edificio protegido es muy complicado y requiere de una tramitación excesivamente larga. Pero, liberalizarlo puede suponer destrozar valores importantes de nuestra historia. Plantearlo además como una confrontación con la Junta de andalucía, nos lleva a un nuevo intento de llevar el debate al campo electoral próximo. Afirmar que nuestro Casco está más o menos que fosilizado es faltar a la verdad, y menos si procede de un revisionista de la historia. No obstante, como ya he planteado en otras ocasiones, encuentro desequilibrada la primacía de la vertiente arqueológica en el desarrollo del Casco. Debería conjugarse el respeto a nuestro patrimonio, con la necesidad de permitir la inversión privada que nos haga inyectar recursos en el Casco.

El ayuntamiento se comprometió a invertir un 25% de los fondos que consiguiera a través de la gestión del PGOU, al Casco, lo que se ha venido haciendo, auqnue no existe un balance exacto de su cumplimiento. Pero la situación económica municipal, y el parón en la gestión del PGOU por la crisis inmobiliaria, aconsejan favorecer el capital privado. Pero ello, se debe hacer sin renunciar a la defensa de un Casco para vivir y de un respeto a la fisonomía histórica del mismo. No nos convirtamos en fósiles de dinosaurios en el siglo XXI y arrasemos con un trabajo de décadas. Ya sabemos que “los diecinueve escalones” están al servicio del empresariado, que son una delegación de la CECO en el ayuntamiento de Córdoba. Pero los negocios y promociones residenciales que puedan querer establecerse en nuestro Conjunto Histórico, deben partir de las exigencias que ello les supone.

El sistema de modificaciones del Plan del casco para las actuaciones más arriesgadas, no me parece inadecuado. Lo que habría que hacer es conseguir acortar a la mitad los plazos de tramitación que conlleva. No se puede hacer una interpretación literal de los postulados del Plan, sino entenderlos en función de la propuesta que se presente. O sea, las fichas del catálogo y las especificaciones del Plan, no son una Biblia o un Corán que se imponen como una ley marcial. Deberían entenderse como lo deseable, pero estando abierto a lo posible, a las adecuaciones a los usos y necesidades del siglo XXI. Es irrenunciable mantener el modelo de movilidad de “máximo accesibilidad, mínimo tráfico”, que impide cruzar el casco y evitar al máximo la presencia del automóvil en las calles del Casco. Convirtamos los coches, y el liberalismo irrespetuoso con la tradición, en verdaderos fósiles.

Parches y Cacas

Juan Andrés de Gracia | 3 de septiembre de 2011 a las 7:28

Me ha encantado la sintonía que el “aspirante a fenómeno” y su Soledad, miembro del clan familiar, han usado “casualmente” para hablar de parches. Con tal de defender la metedura de pata de la Junta, y de haberse dado cuenta del rídiculo que hizo el Padrino, en su visita veraniega al Consejero de Turismo, para no traerse nada para la ciudad, han decidido atacar la Copa Davis. Aparte, les viene bien para intentar, sin éxito, despistar la atención de cómo le han puenteado la estrategia, y le van a imponer a Rosa Aguilar de número uno al Parlamento Español. Y los 1.500 militantes, que me gustaría ver las fichas, porque imagino que sigue la mía y la de los socialistas fallecidos, ya tienen claro que su opinión importa lo mismo que la mía. O sea, un pimiento.

Pero que bonito ha sido escuchar del propio Griñán aceptar que Madrid (Rubalcaba) manda, y que ni él tiene el puesto seguro como siga rebelde. Por cierto, ¿no fue Griñán quien llamó a Rosa Aguilar para ficharla de consejera? ¿No se refugió, aquellos días, Rosa en casa de Durán-2 en Alcolea, junto a su Candelario, su Cuadra, Luna, Franco y compañía (alguna foto puedo aportar si alguien lo pone en duda)? ¿Por qué ahora ya no se fian de ella? Ahhhh! Lo mismo es porque ahora quiere ser “un valor en alza ” en el PSOE, pero que se presenta por Córdoba o … se presenta por Córdoba.

Y encima, la Junta ha descubierto los bonos patrióticos. Con lo que está cayendo y ahora nos quieren convecer que hay dinero con patria. ¿Significa que sólo podemos comprarlos (bueno, el que pueda) los andaluces?  Lo que produzca en intereses, si es que renta, ¿Hay que gastarlo en Andalucía? ¿Es que están los billetes marcados de verde y blanco? Le temo a que adjetiven algo de patriótico, pero más aún si hablamos de algo económico. Lo mismo luego, no pagan porque nos debemos a la patria. Y cada vez que se usa la palabra patria, acabamos unos contra otros. Pero debe ser del paleolítico, aquello de la izquierda cosmopolita.

Pero, tranquilos, el aspirante a fenómeno se ha dado cuenta, él solo, de que el PP, con la Copa Davis, está enterrando nuestro proyecto cultural. Bueno, los duranes nunca creyeron en él. Aún recuerdo a Hurtado, a Mellado y tantos otros, defender que era un gran error que el PSOE eligiera cultura para gobernar cuatro años con IUCA. Querían, y lo esperaba, hasta IUCA, que se exigiera Urbanismo. Posiblemente, para aprovechar los tratos de favor tipo Gómez. Luego, al tener Cultura, sólo han llamado para pedir entradas gratis. Que Durán explique si hizo alguna gestión para conseguir la capitalidad. Bueno, su credibilidad está bajo cero cuando insiste en que nunca habló de cesar a Paco García. Lo único que puede afirmar es que no existen grabaciones de sus presiones y sus cabreos.

Y su Soledad, la mejor cuota que tiene, dice que lo de Rosa  Aguilar depende de la militancia. Exactamente igual que la militancia “ha decidido” que ella sea la mano derecha del Padrino. Y nos mira fijamente y jura por ¿? que aún no se habla de listas. Lo que debe signficar que desde Madrid aun no se ha mandado la lista buena. A este ritmo, le van a dar a la militancia,m las papeletas hechas en imprenta. Y me pregunto ahora, ¿Soledad sigue siendo Directora del Instituto de la Mujer? Imagino que no estará usando su cargo para actuar en nombre del partido. Quiero decir, que  los viajes de Sevilla a Córdoba, cuando asume la portavocía institucional del PSOE, deben cargarse al partido y no a la Junta. estoy seguro que tiene todos los recibos guardados para justificarlo.

Y mientras, el aparato Torrico, usando la copa Davis y a su nuevo gerente, el pillo Prieto, nos explica, sin inmutarse, que ha habido que limpiar unos jardines por Sadeco, en plenas vacaciones y sin contratar de bolsa. O sea, que otras zonas de la ciudad se han quedado un poquito más densas en suciedad. Si leemos entre líneas, lo que está diciendo es que, con el mismo personal, va a hacer la labora habitual de Sadeco, y además limpiar jardines, pero  para ello no va a emplear más gente, sino que hay que mandarle más dinero. Original, no es que sea, hasta yo podría hacerlo, porque si la misma gente tiene que hacer más trabajo, seguirá acumulándose basura en las calles.

Pero, no nos preocupemos, se van a poner serios en lo que es ensuciar en la calle. Eso no es voracidad fiscal, eso es “ser limpios”. Voy a esperar a ver cómo lo hacen, cómo persiguen a los perros, o a sus dueños. O si solo van a ir detrás de botellones pequeñitos, para sacarle a los padres dineros para ocultar que van a reducir barridos y baldeos. Me explico mejor. Menos gente limpiando y más gente multando. Menos gasto y más ingreso.

Y no entiendo que la hasta ahora prudente Rafi Valenzuela, en vez de hablar de qué propone para mantener la orquesta, o para acelerar la apertura de museos, (o hasta de bibliotecas) se fotografíe con el Padrino y que diga con la boca pequeña, que decir que la Junta ha vuelto a ningunear a Córdoba, es una especie de traición a la esencia andaluza. Y que encima sirva para repetir lo maravillosa que iba a ser la campaña de promoción. Con la gente que hace falta en el área de Cultura para proteger al bonachón Moreno Calderón, no sé que hace. Debería exigir que Durán-2 deje ya las vacaciones, y que el único Alcalde socialista dé la cara. Y ella, reonocer que ha sido invitada a una fiesta, donde no le gusta con quien le obligan a bailar.

Miscelánea posveraniega

Juan Andrés de Gracia | 1 de septiembre de 2011 a las 17:42

Ha llegado septiembre y los maestros hemos vuelto a la escuela. Por eso, mi forma de entrar en el blog cambiará en cuanto a hora, pero espero que entre todos, y con la amabilidad de El Día de Córdoba, podamos seguir debatiendo públicamente y con claridad. Como ya estaremos casi todos, he decidido reflexionar en voz alta sobre temas que hemos tratado este verano, y que con el inicio de curso, mantienen actualidad. Se han terminado los minutos de la basura (agosto) y empieza un cuatrimestre interesantísimo, porque el gobierno municipal debe empezar a demostrar su forma de gobernar, hay inminentes elecciones generales y cercanas elecciones andaluzas. Para cuando se asome el verano, el escenario en el que nos movemos hoy, habrá cambiado.

Por fin, el joven Nieto ha vuelto de sus vacaciones y no se ha resistido a hacerse una foto en la que parece el arenero de la plaza de toros. Sinceramente, pensé que el José Antonio que yo conocí de joven, no iba a llegar a esta pseudo copia rosista. Al menos, ha sido sincero y ha comunicado que nos va a costar bastante dinero lo de la Copa Davis, y aún no se sabe cuánto, puesto que, como él mismo reconoce, aún están buscando la forma de conseguir financiación, para las exigencias caprichosas de la federación de tenis. Lo que no ha contado, es que han decidido cerrar COMPLETAMENTE el Centro Cívico Poniente Sur durante dos semanas para dedicarlo a oficina del torneo. O sea, la biblioteca, los servicios sociales, culturales, de participación ciudadana, … Como el otro día le decía a la benefactora Blanca Córdoba, cuando se quejaba de la falta de ayudas de emergencia (por culpa del gobierno saliente, claro), lo poco que ha peleado porque el dinero de la Davis, vaya a ese fin. Mostré mi apoyo a este evento, pero me parece que se les ha ido de las manos y que recuperar el “orgullo cordobés” (como el joven Nieto ha dicho), se ha convertido en un mal ejemplo de austeridad. Y eso de limpiar ahora el entorno para dar buena imagen, me suena a cuando se adecentó el Alcázar para la boda del suegro de Marita. Ciudad Jardín y Poniente necesita que esa dedicación municipal sea permanente y continúa. Por cierto, en términos de economía de costes, al alcalde se le ha olvidado incorporar a los gastos, entre otros, el coste de personal municipal que, en vez de hacer otra cosa necesaria en la ciudad, está dedicado desde hace semanas a la Davis.

También ha vuelto el becario Bellido, menos mal, porque de qué forma más fácil han encontrado partida para la Copa Davis en ese presupuesto “agotado” que le habían dejado, y que no tenía ni para las nóminas. Esperamos con ansia que nos presente el plan de saneamiento municipal, las ordenanzas fiscales y las bases del presupuesto para 2012. Los plazos ya empiezan a correr si queremos llegar a fin de año con las tareas hechas. Conociendo lo que sus compañeros de comunidades autónomas están empezando a hacer, en cuanto a donde están recortando gasto, asusta. Reconozco que han recortado seriamente en personal de confianza y altos cargos, lo que era bastante fácil porque había en exceso. No obstante, ya ha tomado posesión el supergerente 86, que al parecer va a cobrar un “pastón”. Tristón Martín se lleva al eficaz Rebollo a su lado y manda a Paniagua a una Procórdoba moribunda, con el objeto de que acabe aliada con Vimcorsa, y el imaginativo Obrero pasará a la lista de exgerentes. Lo que no sé si estará en el código ético de “los 19 escalones”, es el anuncio hecho ayer de que los manijeros Torrico y Molina, dejarán durante varios meses de ejercer sus funciones en el Ayuntamiento y Diputación, para dedicarse, día y noche, a dirigir la campaña electoral. Eso es reconocer que van a seguir cobrando de la institución, para trabajar directamente para el partido.

Y aunque el aspirante a fenómeno, Durán, no ha hablado hoy, en su lugar lo ha hecho “la que manda”, Susana Díaz, que ha visto como Rosa Aguilar no ha desacansado hasta que el apoyo que Griñán y los suyos daban a Carmen Calvo, quedaba destrozado, apelando a que Rubalcaba la ha nominado a ella. Si ustedes piensan que es casualidad, es que son buena gente. Por cierto, algo se mueve en un PSOE dividido ante la falta de sitio para que todos quepan en la foto poselectoral. Saltó Almería, se movió Córdoba y se han salvado por la campana en Jaén. Nadie se cree que se va a ganar, y ya está todo el mundo tomando posiciones, para que el congreso del próximo año le pille bien situado. Lo que está claro es que Griñán, o se aviva, o no será ni candidato. Mientras, la cohorte de Durán estará afilando el hacha para acabar de cortar las cabezas que le queden antes de que se las puedan cortar a ellos.

De UCOR, sólo sabemos que se dedican a defender al socio concejal de sus multas. De lo demás, no saben o no contestan, pero tampoco se esperaba otra cosa. En breve serán sólo un anexo privilegiado del PP. IUCA, lamento decir que es tan sólo Tejada luchando contra la herencia. Del resto nada se sabe. Y Julio Anguita sigue de protagonista, dictando doctrina de lo que se debe hacer. Sumándose al 15-M, recuperando su vieja doctrina de las dos orillas de la que aún no se ha recuperado IUCA. Por cierto, el 15-M ha mantenido el tipo, y sigue manteniendo suficiente vida, a pesar de que empiezan a ser perseguidos con saña. De EQUO, sólo alegrarnos de que Juantxo haya quedado bastante libre tras su juicio, pero esperamos que vuelvan de vacaciones. El PA, intenta recuperar el espacio político que le corresponde en los Parlamentos andaluz y español. Y acabo con el joven Nieto, porque además de alcalde, presidente provincial del PP, Parlamentario andaluz, miembro de la ejecutiva del PP andaluz y no sé cuantos cargos más, además, es capaz de coger la pala. Sólo le falta que le permitan pelotear con Nadal. O a lo mejor ya lo tienen previsto.

Con el agua al cuello

Juan Andrés de Gracia | 31 de agosto de 2011 a las 13:18

¡Qué feliz se ve al joven Nieto con un consejero de la Junta de Andalucía al lado!, aunque sea por la cesión de unos ejemplares de aves para el zoológico. Claro, las aves no le sirven para financiar la Copa Davis y además incrementa el gasto del propio ayuntamiento. Lo bien que le vendría ahora a los peperos no tener el zoológico, que es una de esa instalaciones municipales que salen deficitarias desde el punto de vista presupuestario, pero que es un reclamo de primera magnitud para los cordobeses y para el turismo más cercano. De hecho, con todo el Jardín Botánico al lado, ampliamente remozado, con el Molino de la Alegría incluido, más la Ciudad de los Niños y el reformado Parque Cruz Conde, solo queda ¿abrir? el Centro de Educación Ambiental para tener culminada el Área de la Naturaleza que hace veinte años se diseñara. ¡Y dicen que veinte años no es nada!

La ubicación junto al río es especialmente interesante, hasta el punto de haber construido un embarcadero que debería llevarnos a la olvidada isla de las esculturas y unirnos al pescódromo, que ha quedado, como casi todo en la ciudad, a medio hacer. Pero por otro lado, no podemos olvidar que en la parte urbana, las instalaciones del Jardín Botánico se vieron gravemente afectadas por las riadas de los dos últimos años. Por esa razón, la presencia del consejero de Medio ambiente tomaba aún más valor. Por suerte, el ayuntamiento ha podido utilizar fondos Proteja para recuperar el Parque de Miraflores y las zonas del Botánico y del Pescódromo que se llenaron de fango, piedras y ramas de todo tipo y tamaño. Pero aún colean en los tribunales, parte de las facturas de lo que el ayuntamiento se gastó en limpiar las zonas habitadas del entorno del aeropuerto.

Precisamente, el joven Nieto, siguiendo el argumentario clásico del PP, y estando en época preelectoral, solicitó que se acabara el proyecto de remodelación del cauce del Río Guadalquivir. No se le olvida que la primera fase, fue la única gran actuación, por ello no menos importante, del suegro de Marita, entonces vicepresidente y que inauguró las bodas civiles de abolengo en el Alcázar. Pero justamente, la fase realizada afectó a la zona entre el puente de la autovía y Casillas, que también se vieron fuertemente afectadas por las inundaciones, por lo que no parece que su continuación sea la solución a nuevas riadas. No obstante, ni la última fase del gobierno de Aznar, ni los ocho años de gobierno socialista, han podido aclarar por qué no se ha continuado realizando el proyecto. Su segunda fase se extendía aguas arriba, hacia Alcolea, y la tercera fase, aguas abajo, hasta cerca del aeropuerto.

La cuestión es no hablar de las parcelaciones situadas en zona inundable, que sufrieron los efectos durísimos de la crecida desmesurada del río. No tenían que estar allí, pero estaban y todos lo sabían especialmente, los tres grupos municipales y la Confederación Hidrográfica. Tristón Martín ya les ha aclarado que la oficina de parcelaciones que piensa abrir, no les puede ayudar al estar en zona inundable. El decreto en elaboración en la Junta, también les deja fuera. Y lo malo es que ellos sólo quieren que se les regularice. Han visto como AENA ha levantado una escollera que quisiera que se extendiera hasta que les defendiera totalmente. Pero ni siquiera el aeropuerto está a salvo de que una nueva gran riada pueda afectarle. Las vidas y las propiedades de los vecinos que habitan esas parcelaciones ilegales e ilegalizables siguen en peligro. Sólo Vimcorsa, a través de su gerente Rafael Obrero, puso encima de la mesa una solución real: tiren ustedes su casa y les incluiremos en el registro de demandantes de vivienda, con grandes opciones de acceder, mientras, a ayudas al alquiler.

Los que pisamos las zonas inundadas y vimos el desastre en las viviendas, unas prácticamente chozos, pero otras, la mayoría, verdaderos chalets, entiendo que les cueste salir de esta zona. Pero, las circunstancias económicas y legales impiden otra solución. Se instalaron, comprando barato, en terreno que es del río cuando crece de forma excepcional. Un grupo de casas se quedaron sin cimientos porque el río recuperó los sedimentos que eran suyos. Y los que vendieron los terrenos, los notarios y registradores que aceptaron formas dudosas de dar papeles, las compañías suministradoras de servicios, las empresas de venta de material de construcción, etc. ya no se verán afectados. Sólo quedan las familias que se equivocaron construyendo su vivienda, de primer o segundo uso, en una zona imposible.

Esas casas crecieron bajo la permisividad, primero, bajo la línea de disciplina urbanística tolerante de Rosa Aguilar, y se multiplicaron en la época del actual presidente de la Gerencia de Urbanismo, bajo el gobierno del engominado Merino. La policía sólo levantó denuncias, los expedientes de multa y de restitución de la legalidad se guardaron en el cajón para no perder votos. Sólo se sacan cada cuatro años para que no caduque ni prescriba la sanción. Sólo el sucedáneo de alcalde que fue Mellado creyó que podría poner punto final al proceso, aunque al final suavizó su actuación, al darse cuenta que afectaba a cientos de familias. Ahora, Tristón Martín, se ve animado a releer el PGOU y el proceso parcelatorio, prometiendo de nuevo, como en 1995, un punto final que nunca llega.

Este año, al menos, la Confederación ha empezado ya a desembalsar agua por si viene otro otoño o invierno de fuertes lluvias. No deja de ser reconocer implícitamente, que sus desembalses de última hora, ayudaron a provocar el desastre. También se ha anunciado limpieza de arroyos para antes de que lleguen las lluvias, para permitir que su capacidad sea la máxima. Pero nadie aporta soluciones definitivas y las lluvias están a punto de llegar.