Archivos para el tag ‘Biblioteca provincial’

Presupuestos sin sorpresas

Juan Andrés de Gracia | 4 de abril de 2012 a las 13:43

No seré yo quien me ponga las manos en la cabeza al ver los presupuestos estatales de 2012 para Córdoba. Cuando se asumió que había que llegar al 5,3 de déficit sobre el PIB en este año, era evidente que se verían afectadas las bases del estado del bienestar y las inversiones provinciales. En una entrada anterior ya lo anticipaba y solicitaba una aportación razonable, y ahora voy a ser consecuente, al confirmarse lo que esperábamaos. Creo que este gobierno, y el anterior, se tenían que haber negado a aceptar las exigencias de la banca europea,  y a que desde Alemania se nos dicte lo que debemos hacer (impresentable que un comisario político de Merkel viniera a fiscalizar el presupuesto antes de que llegara al Congreso). Pero no es menos cierto, que vivimos sobre préstamos que debemos pagar, y que, los que quieren cobrarlos, nos imponen sus normas. Las consecuencias de no hacerlo se nos escapan, y solo sería posible hacerlo si se cuenta con el apoyo mayoritario del vecindario. Pero, lo cierto, es que la mayoría del Parlamento es favorable a aceptar las imposicones europeas, así que, en este escenario nos movemos.

Lo que más me preocupa es la repercusión que sobre la sanidad, la educación y la política social van a suponer estos presupuestos. Las partidas que depedendían del Estado se recortan (becas, investigación, depedendencia, …), pero es posible que las comunidades puedan mantener sus programas, al haberse subido ligeramente las partidas destinadas a ellas. Lo complicado es que se les obliga a cumplir el compromiso de déficit, lo que en Andalucía supondrá que se modifique el presupuesto a la baja. Respecto a la inversión estatal en Andalucía, es lógico que se reduzca en términos absolutos, pero no lo es que no se cumpla el porcentaje que marca nuestro Estatuto de Autonomía. Me gustará conocer las reacciones del noqueado Arenas y del parlamentario Nieto, y ver como lo justifican. En este último caso, tendrá que justificar también, como presidente provincial del PP y alcalde de la ciudad, que le parece que Córdoba vea de nuevo reducida la inversión y sea de las más bajas de Andalucía. Ahora toca eso de ver, si prima ser del partido o la coherencia con lo defendido en otras ocasiones. ¡Qué fácil era contra ZP!

Creo que son satisfactorias las partidas previstas para el aeropuerto, y lo que debe hacerse es culminar su construcción y funcionamiento y dejarse de especulaciones sobre otros emplazamientos. Para el funcionamiento, aparece una partida específica, y, por tanto, hay que ponerse a trabajar para conseguirlo. También es importante que se incluya partida para acabar la Variante de Porcelanosa, lo que supondrá mejorar los accesos a la ciudad por el sur, sin tener que entrar en La Torrecilla. Más lento de lo deseado avanzará la A-81, que debe sustituir a la actual N-432, pero sigue presente y eso es importante. Que no se incluya la autopista a Toledo es hasta positivo, por innecesaria. Lo que tendrá que explicar, el joven Nieto, es que no aparezca partida para el centro de congresos, ni para el especulativo y virtual centro de convenciones. Respecto al primero, habrá que confirmar qué ha sucedido con la partida de 2011, que dependía de un convenio que no se ha firmado y de una obra que no se iniciado. Sobre el segundo, recordar que los 5,5 mll de euros recibidos hasta la fecha, eran para el proyecto de Miraflores. Pero, lo que cuestiona más la viabilidad del proyecto, es que no se vaya a comenzar la licitación del tramo norte de la Variante Oeste, pieza fundamental para el acceso al Pabellón de Cajasur.

En cuanto a la opción por la Córdoba cultural, solo es destacable que se amplía la partida para la Biblioteca Provincial, y lo que hay que hacer es empezar ya la construcción, para lo que se tiene hasta licencia. Respecto al resto de equipamientos, Museo Arqueológico, Archivo Histórico o Museo de Bellas Artes, será otro año en blanco. Tampoco la Mezquita contará con partida para su rehabilitación permanente. Que se recojan partidas para el futuro, tiene escaso valor, puesto que el año que viene habrá que volver a dar un recorte a las cuentas públicas hasta llegar al 3% de déficit, por lo que las expectativas no son buenas. La bajada de las partidas de política activa de empleo, es una mala noticia para el anunciado “proyecto piloto de empleo”, que debería sustituir al Pacto por el empleo. Así que no hay esperanzas de que el paro baje a corto plazo en la ciudad, y ya se ha consumido el efecto Leroy Merlín y Primark.

El abandono de los Patios

Juan Andrés de Gracia | 12 de marzo de 2012 a las 20:53

Ya analicé el antecedente de la curiosa forma de defender la capitalidad cultural permanente de la ciudad, dejando sin funcionamiento a la Fundación creada para ello, o aceptando que el gobierno central “reformule” los proyectos de equipamientos tan esperados como la Biblioteca Provincial o el Museo de Bellas Artes. Pero eso no evita la decepción que he sentido al conocer el contenido del concurso de patios para 2012. Justo este año en que tendremos que volver a examinarnos ante la UNESCO, el ayuntamiento rebaja considerablemente la aportación municipal al evento. Este hecho contrasta gravemente con el incremento del gasto municipal para la Semana Santa, con lo que se define, con claridad, cuál es la prioridad del gobierno “de los muchos” del Joven Nieto. Queda claro que Fray Jaén le gana la partida a Sor Caracuel en esta bifurcación de responsabilidad en las fiestas cordobesas.

La rebaja del presupuesto es algo más que simbólica, puesto que alcanza algo más de 60.000 euros, una tercera parte del que tuvieron en 2011. A ello hay que sumar la reducción en el presupuesto del Festival paralelo, que baja más de 15.000 euros.  Los recortes que hay que realizar en el presupuesto municipal no se pueden aplicar a todos los conceptos, y si los Patios es una estrategia básica de la ciudad, se debe ver correspondida por un respaldo económico suficiente. Como pasaba en el Concurso de Cruces, la rebaja de la aportación municipal se vende como una forma de mejorar la calidad de la fiesta. Lo cierto es que no acabo de comprender cómo se consigue más calidad bajando los premios, los áccesit, las menciones especiales, etc. Debe ser que estoy muy torpe.

Las bases, además, profundizan en poner unos condicionantes a los Patios que entren en concurso, de dudosa efectividad. Exigir que los Patios aspirantes al concurso estén habitados todo el año, o que tengan que ser atendidos por alguno de los habitantes de la casa, limita seriamente la posibilidad de aquellos regentados por personas mayores y a patios que, transitoriamente, no esté habitado. ¿Cómo se va a comprobar que va a estar todo el año habitado, si el concurso es en Mayo y luego quedan siete meses más? ¿Qué se considera que un patio está habitado, el que lo está solo doce meses al año? ¿Qué problema presenta preparar un patio para concurso, aunque no esté actualmente habitado? Mucho me temo que estas restricciones, que se suman a otras que han generado polémica otros años, solo responden al interés de algunos propietarios por eliminar competidores y asegurarse ingresos.

Lo peor de todo es que nada se ha innovado para conseguir evitar la masificación y la subordinación al turista y al hostelero que presenta la Fiesta de los Patios y que son los verdaderos problemas de la fiesta. Nada sabemos de mayores aportaciones municipales para conseguir que más patios se presenten a concurso. Limitar los patios a abrir, a 50, es un verdadero error, que solo responde a cuestiones económicas, aunque he de reconocer que en los últimos años nunca se ha alcanzado este número. Pero es la “pescadilla que se muerde la cola”, puesto que si no se apuesta por los patios, no se conseguirán que abran más y la masificación está servida.

Los golpes de pecho en defensa y potenciación de los patios no tienen respuesta real. Que lejos parecen las innumerables veces que Fray Jaén y la hippy Alarcón exigieron un plan de apoyo a los patios. Ahora participan de un gobierno que reduce la partida para los once días de concurso y no incorpora ninguna novedad relevante. Es de esperar que al menos mantengan las medidas complementarias que se han llevado a cabo otros años por parte de Vimcorsa, de Jardines, de Emacsa, … es decir, las aportaciones en especie que tanto necesitan los propietarios de patios que deciden presentarse a concurso. De la Fundación que se iba a constituir, de la ampliación de los días de apertura, de la posibilidad de cobrar una entrada o de conseguir más patrocindores para el evento nada se ha dicho, simplemente, porque no hay nada. Empeñados en dedicarse a la Semana Santa y a desdibujar el Mayo cordobés, los patios quedan olvidados un año más.

Wert-güenza cultural

Juan Andrés de Gracia | 7 de marzo de 2012 a las 20:51

Afirmé, en una entrada de hace algunos meses, que el ministro que lo tendría mejor para caer bien en la ciudad, sería el de Cultura, Wert. Su antecesora, la ministra Sinde, se había cargado de “gloria” con su labor en la selección de la Capital Cultural de 2016, o en el fiasco de los Patios como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad. Sí había conseguido que se inaugurara la primera fase de la ampliación del Museo arqueológico, pero se había visto obligada a recortar la partida prevista para iniciar las obras de la nueva Biblioteca Provincial en los Patos, y nada sabíamos sobre el nuevo Museo de Bellas Artes.

Ayer, la presencia del actual ministro, que no le ha importado adosar su nombre al de Sinde en la ley de descargas a través de internet, era una buena ocasión para que la ciudad se congraciara con el minsterio de Cultura. Pero, nada de eso. Aquí el que no corre vuela, y el ministro se ha excusado en la renuncia al proyecto Koolhas, que ha protagonizado el joven Nieto, para anunciarnos recortes en nuestros añejos proyectos culturales. No ha dado ni una  fecha, ni una cantidad, simplemente, buenas palabras, o, mejor dicho, no tan buenas palabras, porque parece que hasta la nueva Biblioteca, con licencia de obra, podría ver modificado su proyecto. Lo peor de todo es que lo ha dicho con el joven Nieto delante, que ha “agradecido” las noticias, demostrando que su capacidad de defender los intereses municipales ante el gobierno central es inexistente.

El joven Nieto parece preferir seguir confundiendo a la ciudad diciendo que la Fundación Cordoba Ciudad cultural sigue activa, cuando no tiene personal, ni proyectos que desarrollar, y no le abona la suvbvención adeudada del año pasado. También continúa con el recurso sobre la capitalidad, al parecer porque es cuestión de orgullo, ya que no espera que se cambie la designación, sino que quiere una explicación. No comprendo como ayer no se la pudo dar el ministro de Manostijeras Rajoy, ahora que tiene acceso directo a todo el expediente. Ni siquiera abordaron ayer, y menos consiguió el apoyo público, a la aspiración de nominar a los Patios cono Patrimonio de la humanidad,

Fue patético escuchar como el ministro anunciaba que, técnicos del ayuntamiento y del ministerio, trabajarían para ver las actuaciones a desarrollar por su ministerio en nuestra ciudad. Lo planteó como si nos hicieran un favor. Se le olvidó que no se le está pidiendo una subvención, sino que se le está exigiendo que dignifique sus espacios culturales en la ciudad. Tiene que demostrar que es cierto que no ser capital cultural (esa etiqueta, según él) no es óbice para contar con una gran biblioteca del estado, un gran museo de bellas artes (que permitirá ampliar el museo Julio Romero de Torres y contar con un espacio para la colección Citoler), o seguir desarrollando uno de los mejores museos arqueológicos de España. Querer salir feliz por un próximo apoyo a una representación escénica junto a BBK-Cajasur, es poca sustancia para tanto pendiente.

Naufraga el joven Nieto en los asuntos culturales, como lo hizo el engominado Merino (¿alguien recuerda algún avance cultural de sus cuatro años?) en su época. A esta sumisión al ministro, se une la indefinición en que ha dejado a la Orquesta de córdoba, al rechazar el proyecto Koolhas que incluía auditorio y sede para ella. El nuevo proyecto, ese que no se ha contratado pero que Rafael de la Hoz ha recibido órdenes municipales de desarrollar; que no es municipal, pero se cuenta con el dinero del centro Koolhas para él; ese que no es más que un diseño virtual, pero parece que mañana comienzan las obras; no inlcuye ya espacio para la Orquesta. El empresariado de CECO, con Masa Carreto al frente, nunca había visto con buena cara ese complemento al edifcio, porque querían que solo respondiera a sus intereses comerciales. Ahora Nieto, se ve presionado a cumplir su promesa de un edificio de nueva planta,  para él que no hay un solo euro previsto ni proyecto readactado. Siempre le quedará hipotecar el Teatro Góngora para callar las quejas de los miembros de la Orquesta, o conseguir la promesa del señorito Arenas de pagar una sede, que no sea virtual, claro.

Este es ya el slogan pepero: “Todo por la cultura pero sin la cultura”.

Carta a Manostijeras Rajoy

Juan Andrés de Gracia | 2 de marzo de 2012 a las 13:59

Querido Mariano:

Como el joven Nieto no va a ser capaz de molestarte en tu visita a Córdoba ( igual que el capo Durán o la conversa Aguilar no lo hacían con ZP), y el señorito Arenas solo piensa en no volver a fracasar, me atrevo a mandarte esta carta recordándote las obligaciones del gobierno de la nación con nuestra ciudad y provincia. Sé que usaras tu presencia en Córdoba (que más da donde estés), para hablar de la rebaja del déficit, de la necesidad de recortes y del techo de gasto, esto es, de esa amalgama de datos que asustan, porque cada vez que los usáis, aunque no los entendamos mucho, suponen perder derechos, disminuir salarios o quedarnos en paro. Es cierto que ya has anunciado que los presupuestos del Estado para 2012 serán “sangre, sudor y lágrimas”, pero estoy seguro que para algo habrá, y, por eso, creo necesario pedirte algo, no por caridad, sino por justicia.

Alguien dirá que cómo te tuteo, y es que ya formas parte de nuestra vida más que la familia, los amigos o los compañeros, y, además, aún recuerdo como hace trece años viniste como ministro a apoyar al engominado Merino, ofreciendo 3.000 millones de euros para el antecedente del Palacio del sur. Te recuerdo que nunca llegaron, quizá porque los cordobeses decidimos no darle la mayoría absoluta, y la izquierda gobernó la ciudad. Bueno, la izquierda, no; la QuinaAguilar, que de izquierdas, lo que se dice de izquierdas, nunca fue. Esta vez lo tienes más fácil, porque a los “19 escalones peperos” aún le quedan tres años y tres meses, aunque, si siguen de vacaciones, como hasta ahora, lo mismo se aburren antes. De hecho, se anuncian profundos cambios de personas que no auguran más trabajo, pero si más sueldos públicos.

Lo primero que te voy a pedir te va a sorprender, porque no es exclusivo para Córdoba. Es que de una vez por todas se arregle la financiación de los ayuntamientos. La mayoría están gobernados por “peperos”, por lo que puede parecer lanzar piedras contra mi propio tejado, pero no me importa. El vecindario no quiere que su ayuntamiento cierre servicios, paralice proyectos y despida personal. Podrá querer que sea eficaz, que sea austero, pero, no que desaparezca. Y es que, como todo el apoyo que le brindéis sea endeudarse a precios de mercado, pronto las casas consistoriales serán propiedad de los bancos. No me ha parecido bien que digas que hay que seguir apretándose el cinturón cuando los ayuntamientos, prácticamente, son insignificantes en la generación de déficit.

Ya pensando en la ciudad y provincia, lo primero que esperamos es una respuesta clara a si se va a construir, o no, la Biblioteca Provincial que tiene hasta licencia, y si se va a encargar, al menos, el proyecto definitivo de nuevo Museo de Bellas Artes. Ya sabes que estamos algo enfadados por no haber sido propuestos como Capital cultural de Europa para 2016, pero nuestro proyecto estratégico sigue siendo la cultura (bueno, al menos Bonachón Moreno Calderón, se lo sigue creyendo, aunque el resto de “los muchos” se sonrían). También necesitamos que mantengas (el joven Nieto quiere que lo incrementes) el apoyo prometido al Centro de Congresos (futura sede de nuestra Orquesta). Tus “peperos”, sin embargo, parece que se están rajando, y que se van a conformar con un sucedáneo, por lo que lo mismo te lo ahorras. Al menos, haz todo lo posible por que el ministro Wert defienda bien a nuestros Patios ante la Unesco. Eso cuesta poco, pero como este hombre es tan polémico, tememos que la líe antes.

Espero que no hagas caso a la ministra Pastor, y que no te olvides de darle vida a nuestro aeropuerto. No te confundas, no es como el de Castellón, o el de Ciudad Real. Nosotros nos hemos conformado con uno de “bolsillo” que nos sirva para mercancías, vuelos turísticos y conectarnos con el Mediterráneo. La terminal, y otros elementos complementarios, están pendientes de construir. Acábanos la Variante Oeste, que ahora mismo se ha quedado a medio construir, y es fundamental, incluso sin luz, para llegar a la nueva zona industrial de Poniente. No te olvides de continuar la A-81, antigua N-432, que debe suponer una nueva conexión del sur, con el centro y el oeste de España. Recuerda que queremos ser un centro logístico, por lo que necesitamos que sigas potenciando a Córdoba dentro del esquema ferroviario europeo.

Por último, que sé que hay pocos euros, recordarte que no paralices el programa de dependencia, del que depende la calidad de vida de muchos cordobeses. El joven Nieto se empeña en hablar de que la ministra del desempleo, Báñez, le ha prometido un programa piloto sobre empleo, pues, que así sea. Mucho me temo que se haya confundido, y que lo que le ha ofrecido es “un piloto con empleo”. No te olvides del estado del bienestar, que para que exista, no es suficiente con que tú lo disfrutes, sino con que llegue al último rincón. Si no te cuadran las cuentas, piensa quien tiene dinero de sobra, y fuerza a los bancos a que actúen socialmente. No prometo votarte si lo haces, pero te cambiaré el apodo por el de “el conseguidor”. Un saludo.

El barullo socialista

Juan Andrés de Gracia | 1 de febrero de 2012 a las 19:55

Conforme se acerca el congreso federal socialista, se remueve el partido, ante la dificultad de acertar con el ganador. El viejo Griñán, que claramente ha apoyado a la sargenta Chacón, y que mandó a Susana, la que manda, a avisar que ningún dirigente del partido se posicionara a favor de ningún candidato hasta que lo hiciera la dirección andaluza, ha acabado cediendo al miedo escénico. Teme posicionarse y perder, y que ello le lleve a profundizar la derrota del próximo 25-M. Lo malo es que ha dado permiso a los secretarios provinciales para que sí se posicionen, por lo que esperamos con ansiedad al dogma de fe del “aspirante a fenómeno” Durán. Había anunciado que se posicionaría junto a la dirección andaluza, y ahora se ha quedado sin coartada.

Durán llega al congreso con una delegación dividida y, por tanto, sin capacidad de vender su dominio en la provincia. Si se le ocurre apostar por un candidato, también se juega equivocarse, y acabar enterrándose si apuesta por el perdedor. Además, se ha encontrado con la dimisión anunciada de la “cultureta” Valenzuela, que demasiado ha durado, y que deja claro, que no apuesta por el Padrino socialista, y que se sitúa más cerca de Peter Pan Dobladez o del Discreto García. Ahora, entrará al grupo socialista Camaleón Aumente, que ha sabido irse adaptando a los distintos liderazgos socialistas, resistiendo como un cosaco los embates contra él. Ya le tocaba ser concejal por haberse quedado “a palo uno” varias veces. Las perspectivas son complicadas si Durán cae derrotado en el congreso provincial, pues quedará deslegitimado como portavoz socialista en la capital. Lo mismo el bueno de Emilio se ve como portavoz, aunque para ello deberá vencer a Durán-2, lo que será más fácil sin su hermano detrás.

Por otro lado, el crítico Dobladez, que apuesta en la intimidad por Rubalcaba, tampoco se atreve a decir a quién apoya, para resguardarse con vistas al congreso provincial. Lo más significativo, es que ha reunido a todos los cabreados con el capo Durán, que no es fácil, pero ello motiva que no haya homogeneidad en la delegación que encabeza. Por ejemplo, Bases en red, apoya a Antonio Quero para el congreso federal, si es capaz de encontrar suficientes valientes que lo apoyen. En estos días, viene a Córdoba como el candidato pobre, sin hotel, sin parafernalia protocolaria y sin medios de comunicación. Está usando el boca a boca para llenar la sede socialista y poder explicar su propuesta alternativa (las otras dos, son más de lo mismo). En cualquier caso, Peter Pan Dobladez ha afirmado que no toca hablar de las elecciones andaluzas, ni de sus opciones a ser secretario provincial, o sea, que ambas cosas le interesan.

Por ir acabando este monumental barullo, a pesar de haberme dado de baja del PSOE en el mes de mayo, por haber decidido abandonar la actividad partidista, que no la política, sigo recibiendo documentación, porque dicen que soy simpatizante. Entre las últimas perlas, está la decisión del clan Durán de que nadie piense por su cuenta. Para ello, ha organizado una red electrónica y de sms para enviar los argumentarios socialistas. Esto es, pretende adoctrinar a todos los militantes en la verdad única del partido y evitar que cada uno elabore su pensamiento. Por ejemplo, en el argumentario que he recibido se afirma que los pensionistas no mejoran la capacidad adquisitiva este año, sin recordar que lo mismo pasó con el decreto Zapatero. También profetizan que están en peligro el Museo de Bellas Artes o la Biblioteca Provincial, dos proyectos que en ocho años de gestión socialista no han sido capaces de resolver. Yo animo a que se rompan los argumentarios, porque son la hoja parroquial adoctrinadora que acaba con la libertad denrto de los partidos. Podían utilizar lasnuevas tecnologías para facilitar una democracia directa dentro del partido, pero eso, el dominio del partido, no piensan compartirlo. ¡Que se pensaban las bases y los simpatizantes, con lo que les ha costado el poder!

Dependencia

Juan Andrés de Gracia | 3 de enero de 2012 a las 19:27

Sin duda, uno de los éxitos del gobierno de “Bambi” Zapatero ha sido la implantación de la ley de Dependencia. Sé que la gestión de la misma es menos efectiva que lo que se había anunciado, pero la creación de un derecho de estas características requiere un cierto recorrido para que se consolide. Por eso me pareció preocupante que “Manostijeras” Rajoy declarara, en plena campaña electoral, que la ley era imposible de financiar, excepto en época de vacas gordas. Salvando las distancias, es como si asumiera que los otros elementos del estado del bienestar (educación, sanidad, servicios sociales, cobertura de desempleo) también corrieran peligro. Lo cierto es que el real decreto de los primeros recortes (medidas, dicen eufemísticamente) del nuevo gobierno, ya ha paralizado la ejecución de la ley y que, o mucho me temo, o para marzo es posible que los recortes, que afectaran fundamentalmente a las autonomías, bajarán las transferencias a estas. Si eso se produce, no sólo se podrá restringir la aplicación de la ley, sino que además puede extenderse al resto de los derechos generados en las últimas décadas.

El ayuntamiento de Córdoba fue pionero en la creación y extensión de un servicio de ayuda a domicilio, que ha supuesto el embrión sobre el que se ha formalizado la ley. Desde que se puso en marcha el sistema de dependencia, el ayuntamiento se ha implicado totalmente en él. Incluso decidió que, paralelamente, mantendria el servicio de ayuda a domicilio propio, lo que suponía atender a personas que hasta ahora lo estaban siendo, pero que no cumplían los parámetros del nuevo sistema. A pesar de todo ello, desde el Partido Popular, primero la provocadora “Marita Cuadrado” y luego la “benefactora” Blanca Córdoba, se han hartado de solicitar que el ayuntamiento eliminara la lista de espera con sus propios medios, y exigía a la Junta, como receptor de los fondos del Estado en la materia, que ampliara su aportación.

Es más, se ha exigido a la Junta que fuera puntual en sus aportaciones, lo cual se ha cumplido en gran manera, y que el ayuntamiento abonará más cantidad a las empresas que prestaban el servicio, para dignificar sus condiciones laborales. Se llegó incluso a aprobar en 2007, pocos meses antes de las elecciones locales, que se estudiara la creación de una empresa pública que asumiera el servicio. IUCA lo propuso por su relación con el servicio originario, que se hizo por un grupo de trabajadoras cordobesas de la cooperativa “El Rocío” que, en gran medida, seguían perteneciendo a él. El PSOE lo aceptó, simplemente, porque estaba en la oposición, y se posicionaba a favor de cualquier petición. El PP, poco favorable a las empresas municipales, lo apoyó, a su vez, por mero electoralismo, mostrándose ideológicamente incoherente. Ahora, la paralización de la ley, y su más que posible recorte, afecta también a autónomos, pequeñas y medianas empresas y a sus trabajadores, que ven peligrar las inversiones realizadas y los puestos de trabajo.

El estudio preceptivo realizado para la creación de la empresa demostró que no era viable, y, menos aún, cuando los ingresos municipales empezaban a mermar. No obstante, el ayuntamiento ha cumplido con su aportación oportuna, aceptando incluso que los fondos de dependencia se reservaran para este servicio, impidiendo retrasos en los pagos. Cuando han existido estos, ha sido debido a los problemas, legales o administrativos, para prorrogar el servicio. Por eso, es inadmisible que, el joven Nieto y sus voceros, declararan que no había dinero para el servicio, al llegar al ayuntamiento. Se les “olvidaba” explicar que el presupuesto vigente era prorrogado y que, por tanto, no estaba adecuado a las necesidades de 2011. Cuando esto sucede, sólo hay que realizar las modificaciones de créditos oportunas para que el servicio siga sin dificultad. Así se ha hecho por el gobierno “pepero”, cuando han creído conveniente, y, si se retrasó, es porque estaban dedicados, en cuerpo y alma, a la Copa Davis hasta Octubre. Por cierto, que lo gastado en este evento hubiera permitido atender, al menos, a una cincuentena de nuevos mayores y discapacitados en el servicio. Cuestión de prioridades.

Ahora, voy a esperar a que el joven Nieto y la benefactora Córdoba hagan declaraciones, o presenten una moción, al Pleno para que “Manostijeras” Rajioy mantenga la financiación de la ley, en la parte que le corresponde. Espero que no estén pensando en el ahorro que, a ellos mismos, les puede suponer en el presupuesto de 2012. La verdad es que no tengo mucha fe en ello, porque aún no he escuchado, ni leído, al Becario Bellido ni al Maquiavélico Torrico, quejarse de la obligada subida de impuestos a los cordobeses, a través del catastrazo, que se ha impuesto desde el gobierno “pepero”. Es más, creo que sería posible que se negaran a su aplicación, defendiendo la autonomía local, y que, alternativamente, soliciten el mismo dinero (6 millones de euros) vía participación en los tributos del estado. Es lo que hubieran hecho de seguir gobernando “Bambi” ZP. El vecindario se lo agradecería, la oposición quedaría desarmada y solo quedaría en mal lugar el gobierno de Madrid.

Tampoco tengo mucha confianza en que presenten una moción al pleno exigiendo que, en los presupuestos del Estado, que se anuncian para la primavera, se incluya aportación para el Centro de Congresos, el Museo de Bellas Artes, la Biblioteca Provincial o la segunda fase de la Variante Oeste. Hace un par de meses, si lo hicieron para exigir inversiones a la Junta, pero, claro, gobierna el PSOE. Hoy mismo, el “coherente” Hurtado ha dado la rueda de prensa a la que está obligado por el partido, para hablar de estos temas. Qué pena, que cuando era senador no haya hecho nada, ni él ni ningún parlamentario socialista, para que esas inversiones se hicieran realidad, siendo la más sangrante la de la Biblioteca, que tiene hasta licencia, y que fue borrada del presupuesto el año pasado.

Es la hora de que los “19 escalones” demuestren que, realmente, defienden los intereses de los cordobeses, y que no son meros delegados de los “mercados” en Córdoba. La situación es difícil, pero más lo es para el vecindario. No quiero pensar que si el “señorito” Arenas manda en la Junta, se van a terminar las reivindicaciones ante Sevilla. Paradójicamente, la defensa de la ley de la dependencia puede demostrar si son o no independientes de las órdenes de Génova.

Campaña en Córdoba

Juan Andrés de Gracia | 3 de noviembre de 2011 a las 19:19

Hoy empieza oficialmente la campaña para las elecciones generales, y se presenta con un perfil diferente a la de otros años. Si en otras ocasiones, el debate se podía centrar en los proyectos que cada partido defendía para nuestra ciudad, esta vez, el debate es casi exclusivamente el cambio de gobierno como respuesta a la crisis. La falta de capacidad inversora del gobierno central y la inexistencia de un presupuesto actualizado, hacen sospechar al vecindario sobre la extensión y profundidad de los recortes que, inevitablemente, se van a seguir produciendo desde el gobierno. Se espera saber qué se propone sobre el sueldo de los funcionarios o la partida para el desempleo; cómo se mantendrán las pensiones o la ley dependencia; cuál será el futuro de los municipios o de nuestros ahorros; qué medidas se adoptarán contra el paro o qué nuevas reformas, laboral y educativa, proponen. Nadie pregunta sobre proyectos.

Al igual que los presupuestos de la Junta han obviado la provincialización de las inversiones, llegando incluso a reconocer que tenía mucho de propaganda porque prometían más de lo que el presupuesto permitía realmente acometer, los programas electorales no entran a compromisos concretos para cada provincia. O al menos, pasan por ellos con frases ampulosas y compromisos leves, ante la evidencia de las dificultades económicas existentes, incluso, para terminar lo que ya está en marcha. Los partidos actualmente minoritarios se encuentran así más a gusto, debatiendo sobre modelo de sociedad, económico o de gobierno. La propia presencia del 15.-M ha obligado a abrir una intensa reflexión sobre la profundización de la propia democracia. Estamos ante las consecuencias de una crisis económica que nos desborda, y que afecta a las esencias del sistema en que los últimos años nos hemos desenvuelto.

No obstante, la ciudad y provincia necesita conocer, además, las inversiones que los presupuestos estatales durante los próximos 4-8 años, en cuanto la situación económica lo permita, van a recogerse para la mejora de nuestro territorio. Justamente, la reciente delimitación de las prioridades de la red ferroviaria para Europa, requiere que los partidos en liza definan cuáles son sus ideas e intenciones al respecto. Hace unas semanas, se anunciaba un acuerdo para ampliar el Centro de Transporte de Ferrocarril de Mercancías del Higuerón, y es necesario saber si es un mero anuncio preelectoral, o si realmente se va a volver a recuperar la voluntad, y la inversión, para convertir a Córdoba en centro logístico. Unido a ello, los partidos deberían definir, con rotundidad, qué va a pasar con la ampliación del aeropuerto. Ya sé que, últimamente, lo que está sucediendo es que los aeropuertos abren sin actividad o la pierden en gran medida. Pero la inversión realizada, modesta en comparación con la que hubiera supuesto un nuevo aeropuerto, como pretendía el PP, habría que rentabilizarla.

No queda duda de que el joven Nieto ha elevado a compromiso electoral el incremento de la aportación estatal al Centro de Congresos. Hoy esperamos con avidez las palabras del soso Rajoy al respecto, aunque ya, en otra ocasión, prometió 3.000 millones de ptas, y, luego, nunca más se supo. Mucha de su credibilidad se juega el joven Nieto con este órdago que también ha trasladado al señorito Arenas. Hace casi cuatro años, ZP se vino a Córdoba a ganar el cuarto diputado, para lo cual apoyó públicamente a Córdoba como capital cultural en 2016, con el aval de Moratinos. No sé si el PP juega una baza parecida, en su afán de dar la vuelta a aquellos resultados, y ser ellos los que alcancen los cuatro diputados. La experiencia, de todas formas, no es halagüeña, ante la derrota de la ciudad en su afán por ser capital cultural. Esperemos que el centro de Congresos tenga mejor suerte.

Aunque ya no estemos en la carrera hacia 2016, nadie duda, al menos públicamente, que queremos que la cultura sea prioritaria en la ciudad. Para ello, necesitamos que se concreten las inversiones culturales pendientes en la ciudad, por parte del gobierno central. En este sentido, es vergonzoso que la nueva Biblioteca Provincial siga sin empezar las obras, a pesar de contar hasta con licencia. Ya no espero que nadie se comprometa con el Museo de Bellas Artes, tantas veces anunciado, y que todavía no tiene ni proyecto consensuado. Al mismo tiempo, Córdoba, como ciudad patrimonio de la Humanidad, necesita de aportaciones estatales a la Mezquita Catedral, a Medina Azahara o al Casco Histórico, bien sólo, bien en compañía de la Junta de Andalucía. A pesar de que estamos en plena guerra por declarar a los patios patrimonio inmaterial de la humanidad, las esperanzas de que ello signifique un mayor apoyo del gobierno central, gane quien gane, son nulas.

Una vez devueltas las competencias sobre el río al gobierno central, es urgente que se definan las actuaciones necesarias para evitar inundaciones. Especialmente, alguien debería comprometerse a presupuestar la segunda y tercera fase del proyecto de encauzamiento, así como el azud del Molino de Martos. Debe ser labor difícil, si, Rosa, futura exministra de los tres medios, no es capaz de aportar alguna luz. Ya conocen mi posición en contra de las grandes infraestructuras viarias por innecesarias y agresivas, pero considero que ya es imprescindible terminar la Variante Oeste. También me parece irremediable terminar la A-81 (antigua N-432), con lo que considero que tendríamos cubiertas las necesidades no especulativas de la ciudad.

Entiendo que la demanda de más compromiso le corresponde al PP, por cuanto es el gran favorito para gobernar en Madrid, y ya lo hace en Córdoba y provincia. Quisiera que el Maquiavelo Torrico desempolve las mociones anti-ZP, en las que reivindicaba soluciones al Pabellón de la Juventud, o al paso ferroviario de Alcolea. Igualmente, espero que Tristón Martín me explique cuál es el futuro para las instalaciones militares que siguen en el centro de la ciudad, como la Zona o el Gobierno Militar. Y especial interés voy a poner en saber quién se arriesga a poner plazo a la eliminación de la Joroba de Asland. ¿Mantendrá el joven Nieto su promesa de CO-30 o de nuevo Plan renfe que afecte a la periferia? No me digan que no hay sustancia en esta muestra de asuntos competencias del que gane, el día 20, las elecciones generales.