Archivos para el tag ‘Centro de Congresos’

El código da Nieto

Juan Andrés de Gracia | 2 de mayo de 2012 a las 18:48

La clase política, cuando se siente rodeada y criticada por el vecindario por no actuar conforme a los prometido, empieza a generar otros compromisos virtuales que tapen su distanciamiento de la realidad, en vez de pedir disculpas y/o dimitir. Me refiero, por ejemplo, al absurdo de ir a un notario para sellar un compromiso electoral, como ha hecho el lince Valderas, porque no sirve para nada más que para hacerse una foto. También a la apelación a que hablen las bases, a hacer primarias, o a limitar a meses el mandato de los dirigentes, que tanto les gusta a los de la izquierda del más allá, para luego tener que hacer trampas cuando le toca a uno. Incluso, me parece insustancial esa moda de estar contra los pactos políticos, apelando a dar el poder al “más votado”, para asustarse, como los fundamentalistas de UPyD, cuando les toca decidir. (veáse Asturias).

Dentro de ese intento de despistar al personal, incluyo el Código de Buen Gobierno que está de moda entre los ayuntamientos, como queriendo convertirlo en una Biblia o Corán, aunque luego, irremediablemente, se peca contra él. Si tan claro tienen lo que deben hacer y cómo han de comportarse, que lo hagan y se dejen de normativas a las que luego deben dar la vuelta, creando más desilusión en el vecindario. Si lo más sagrado que posee un partido que se presenta a unas elecciones, su programa electoral, se altera continuamente, ¿qué valor tendrá un documento de buenas intenciones? ¿Alguien se ha creído que el pluriempleado Nieto no se presentará a las próximas elecciones si el paro es superior al que existía, que ya era una losa,  cuando fue elegido? Ni el tozudo Almenara dimitió al no cumplirse su promesa de rebajar el paro en la provincia, y su puesto era solo orgánico. Siempre le quedará a Nieto, el del centro, apelar a la herencia, si sabe administrarla.

En vez de plantear, en ese código, mejorar la participación ciudadana, lo que hay que hacer es cumplir los reglamentos orgánicos de participación ciudadana, del Consejo social o de la Juntas Municipales de Distrito que apoyaron los “peperos” por unanimidad, y que son normas de obligado cumplimiento. Los intentos de modificar el primer órgano de participación, a base de interpretaciones torticeras e interesadas; ningunear el segundo, no presentándole a dictamen decisiones tan importantes como el plan de ajuste hasta 2022; o mantener sin funcionamiento a los últimos, a pesar de haber prometido ampliar sus competencias; es muestra evidente de que la palabrería hueca, siguiendo las enseñanzas de la “participativa” Aguilar, solo esconden la intención de usar la participación solo cuando interesa.

Hablar en el código de “transparencia de gestión”, entra en colisión directa con las cuentas arcanas de la Copa Davis (que me recuerdan las del año Manolete), o con la ignota forma de encargar el proyecto del sucedáneo de Centro de Congresos. Que se vaya a informar de las contrataciones realizadas cada mes, es una obligación del reglamento de pleno que se viene incumpliendo desde que está en vigencia, y que sí sucedía hace años, a través de la comisión de compras y contratación. Lo cierto es que solo mirando la plataforma del contratante, el registro de decretos y los acuerdos de junta de gobierno, es suficiente para saber qué y a quién se contrata. Que se haga seguimiento de las empresas y organismos autónomos en el Pleno, ya está regulado, e incumplido, en el mismo reglamento del Pleno, pues es posible a través de las distintas comisiones permanentes, donde pueden comparecer los presidentes y gerentes de los distintos organismos. Por tanto, lo que hay que hacer es cumplir con lo que ya existe, y no vender otro producto y, mientras, mantener la oscuridad.

El registro de intereses, bienes y patrimonio, también es una obligación legal y del mismo reglamento de pleno, aunque está limitado el acceso a una parte de los datos y, además, nadie da a conocer los cambios entre lo declarado al principio de mandato y al final, para apreciar modificaciones poco justificables. Es cierto que también se puede vulnerar la norma, como cuando concejales y asesores del grupo popular complementaban su salario con dinero del grupo municipal, naturalmente, opaco para hacienda. Por otro lado, querer limitar los regalos a los usos establecidos, parece signficar que, quien esté acostumbrado a comer langosta, no hay problema para permitir que le inviten a cenar o se la regalen; mientras, el que venga de comer lentejas, solo puede acceder a algo de chorizo o morcilla para darle sabor. Imaginando a lo que ha estado acostumbrado el socio malayo, ¿le estará permitido cualquier tipo de regalo? En cualquier caso, los verdaderos regalos, estarán a otro nombre, … ¡o es que somos tontos!

 

 

Cae el IMDEEC, sube el paro

Juan Andrés de Gracia | 10 de abril de 2012 a las 19:54

La promesa electoral del joven Nieto de firmar un tercer pacto por el empleo, fue incumplida y olvidada, justificando tal fraude, por considerarlo un instrumento ineficaz. La verdad es que no querían contar con los sindicatos para nada. Prometió, de forma sustitutiva, un proyecto piloto, conocido inicialmente como “Córdoba emplea”, del que nada más se anticipó, con el supuesto apoyo de la ministra del desempleo, Báñez, cuyo único mérito conocido es llamarse Fátima. Vistos los presupuestos del Estado, y la senda que siguen los recortes en todas las administraciones públicas, nada anuncia que se pueda hacer realidad. Mientras, el paro subía imparable, desde los 39.000 desempleados que se encontró el joven Nieto. A continuación, Maquiavelo Torrico y el becario Bellido, idearon la forma de eliminar el Instituto de Empleo, a pesar de que, en un principio, Duracell Rojas, intentó que se mantuviera. Antes, promocionaron a su compañera de partido, a directiva municipal, pagándole los favores como topo que habían tenido en el IMDEEC, a pesar de contar con un expediente abierto, que continúa pendiente de su remisión al fiscal, como ha solicitado el instructor del mismo. Se ha mantenido el IMDEEC estos meses, porque se autorrebajo el presupuesto hasta acabar sin medios para actuar en el desarrollo económico de la ciudad, y, por si acaso, se fue preparando su suicidio, elaborando un informe de lo que se ahorraría el ayuntamiento si se municipalizara el servicio.

A Epi (Torrico) y Blas (Bellido), les vino estupendamente la equivocada idea de Tintín Tejada, como si fuera novato en esto de la política, de proponer la creación de una comisión de investigación, basada en los resultados de una auditoría encargada por el sufrido Priego, para analizar la situación del IMDEEC. Y se equivocó Tintín, porque las comisiones de investigación, con un gobierno con mayoría absoluta, solo favorece a quien gobierna, que decide los temas, el procedimiento, los tiempos, … y, lo que es más importante, las conclusiones. Los “peperos” se dieron cuenta de que, lejos de ser un obstáculo, la comisión era la coartada perfecta para cargarse el IMDEEC, y para desviar la atención sobre la falta de ideas e iniciativas que paren la subida del desempleo.

Así no es una mera casualidad que, el mismo IMDEEC, hoy haya desvelado que el paro en la ciudad de Córdoba ha subido en el mes de marzo, tradicionalmente, un buen mes, hasta alcanzar 45.500 personas, aproximadamente. La noticia ha quedado tapada por la propuesta de hacer desaparecer el IMDEEC, que ya estaba decidida, pues forma parte del plan de ajuste municipal aprobado hace dos semanas. Solo necesitaban escenificar la “mala gestión realizada”, en vez de llevar a la práctica las supuestas ideas que tenían en la oposición o en el programa electoral. ¿Donde están las nuevas empresas?, ¿Dónde están las dinámicas generadoras de empleo? ¿Dónde están las inversiones, de esos que estaban esperando que el PP gobernara la ciudad, o de los que iba el joven Nieto a ir a buscar donde fuera? Hasta sus socios de “cecogobierno” han insistido en el ridículo que se ha hecho en los presupuestos estatales, al no incluir ni el Centro de Congresos/Covenciones, ni el Metro-Tren, ni Agrópolis, demostrando que todo ha sido humo electoral.

Es curioso que el PP ataque a quien puso en marcha los mecanismos para mejorar el IMDEEC, el sufrido Priego, y sigue sin aclarar qué va a hacer con su querida militante y sus amiguetes expedientados, que manipularon la valoración de puestos de trabajo para su provecho personal. Ahora acusan  al expresidente del IMDEEC de no ser capaz de generar un “buen clima” con desleales empleados públicos, chorizos, que se han protegido bajo las alas de la gaviota. Seguro que no estarán entre los que irán al paro cuando se municipalice el IMDEEC, porque el ahorro central que va buscando, es hacer un ERE con la excusa de volver a la casa matriz. Tienen que reunir una comisión que elabore las razones para proponer que desaparezca el IMDEEC, que se basará en el ahorro que se produce y que, fundamentalmente, depende de las personas que van a ir a la calle. Pero no nos preocupemos, mientras se dedican a esa labor, tendrán la excusa, ya ha empezado a hacerlo Maquiavelo Torrico, de engañarnos, prometiendo que, cuando funcione el nuevo servicio de empleo, todo empezará a resolverse. ¿Ustedes se lo creen?

El Cecogobierno en crisis

Juan Andrés de Gracia | 5 de abril de 2012 a las 13:15

La imposibilidad de que el señorito candidato Arenas gobierne la Junta de Andalucía, y los raquíticos e injustos presupuestos de inversión estatal de 2012 para Córdoba, han hecho entrar en crisis al Cecogobierno, que había tomado el poder en la ciudad ante la debilidad del gobierno de los “19 escalones”. La primera víctima de estos últimos acontecimientos es, de nuevo, el Centro de congresos “versus” convenciones, usado como arma electoral por los “peperos”, y ahora falto del consenso necesario para desarrollarse. El Centro de congresos de Miraflores, porque el joven Nieto ya se ha comprometido tanto con su no construcción, que es imposible que dé marcha atrás, que para eso es alcalde, y se encarga de poner condiciones cada vez más imposibles de cumplir; el Centro de convenciones, porque encuentra, por ahora, la oposición del PSOE y de IUCA, entre otras cosas, por ser una operación especulativa que rompe el PGOU, cocinada a sus espaldas.

Las dos portavoces del Cecogobierno han tomado posiciones diferentes. Por un lado, el Masa Carreto, que se ha visto sorprendido de que desde el gobierno de España, a pesar del compromiso del “noqueado” Arenas y de “Manostijeras” Rajoy, no se haya incluido ni un euro para el nuevo proyecto ideado por ellos, y, además, se hayan dejando en el limbo los últimos 3,5 mll de euros previstos por ZP para el Centro de Congresos. Por otro lado, el joven Nieto, rodeado de la guardia pretoriana de diputados y senadores del PP, para no pasar el mal trago a solas, ha improvisado que todo está pendiente de saber cuánto va a poner la Junta, y del grupo de expertos que quiere constituir para hablar de la gestión del proyecto. O sea, que él, solo, sin consultar a nadie, decide romper el consenso sobre Miraflores para, ahora, cuando los suyos le tuercen sus previsiones, buscar culpables externos. Incluso, han llegado a regodearse por anticipado de que la Junta tendrá que realizar recortes, ante la menor aportación del estado a sus cuentas, sin darse cuenta de que, al final, esos recortes son para el vecindario.

Lo más curioso es que hay dos voces por ahora discordantes. La primera, la del presidente de la Cámara de Comercio, el pragmático Fernández de Mesa, que ayer volvió a defender el Centro de congresos en Miraflores, por ser lo mejor económicamente para la ciudad. Con ello, da voz a los empresarios de la hostelería o del comercio que no han entendido que el Masa Carreto, siguiendo intereses especulativos, apostara por el Pabellón de Cajasur, rompiendo diez años de trabajo. Hay que recordar que la mano derecha del actual presidente de Asaja, es ahora el Primer teniente alcalde del gobierno de la “Casa de los muchos”, el liquidador Navas, con lo que puede ser que el joven Nieto haya encontrado oposición interna a sus planes.

La segunda voz, es la que no se ha escuchado, la del subdelegado de gobierno Primo de Jurado, que ha evitado hablar hasta que desde Madrid, o desde la sede de Génova, se aclaren. Lo lógico es que él hubiera presentado las cuentas y no que lo hiciera el joven Nieto, pero está claro que el PP cordobés ha entendido que, si dejaba hablar al gobierno, lo único que podría decir es que Córdoba sale mal parada de las cuentas estatales, y que el año que viene puede ser peor, cuando venga el próximo recorte. En estos días, el joven Nieto intentará conseguir compromisos para demostrar su peso dentro del partido, pero chocará con todos sus compañeros de otras provincias haciendo lo mismo, por lo que la labor es difícil. No se le debe olvidar que Manostijeras Rajoy ya dejó de aportar a la ciudad los 3.000 millones de pesetas que prometió cuando era Ministro del gobierno Aznar, por lo que ya está acostumbrado a decir y no hacer.

En cualquir caso, el portavoz empresarial del cecogobierno, Masa Carreto, ha alumbrado el camino a seguir como estrategia para la ciudad. Ha propuesto que el gobierno se olvide del proyecto de la Biblioteca Provincial, por no “ser productivo”. Aquello de Capital Cultural, que se auspició desde la propia Ceco, ya es un proyecto el pasado y ahora toca lo que genere plusvalías a corto plazo. O sea, que si apuesta por el Centro de convenciones, abandonando Miraflores, es, simplemente, porque se le sacará más rendimiento económico, lo que no sabemos aún es para quien. Bueno, para BBK-Cajasur, sí, y para el Parque Joyero, también, ahora solo falta identificar al resto de interesados urbanísticos (Gómez tiene por allí las Naves, Prasa tiene el suelo que compró al Parque Joyero, …) ¿Por qué nuestra ciudad choca siempre con los mismos intereses, una y otra vez?

Córdoba pendiente de Andalucía

Juan Andrés de Gracia | 1 de abril de 2012 a las 19:13

Las negociaciones que se están entablando para formar gobierno en Andalucía son  importantes para nuestra ciudad y provincia. Como la opción de gobierno de concentración no me parece viable, tendremos que centrarnos en la posibilidad de llegar a un acuerdo entre PSOE e IUCA, ya sea de gobierno, de investidura o de legislatura. Es cierto que la pérdida del gobierno municipal por parte de IUCA sitúa a nuestra ciudad al mismo nivel que el resto de ciudades grandes de Andalucía, esto es, gobernadas por el Partido Popular, por lo que difícilmente habrá un trato de favor hacia nosotros. La verdad es que haber estado gobernados por IUCA nunca nos dio ninguna ventaja, y ahora que podíamos estar bien situados, ha pasado la ocasíón.

La negociación va a estar condicionada por el escenario de crisis y por los necesarios recortes que, desde Europa y Madrid, se imponen a Sevilla. El presupuesto andaluz para este año preveía un escenario de crecimiento que ya no se va a dar y, el presupuesto de Manostijeras Rajoy significa un descenso importante en las aportaciones de fondos que llegan desde el gobierno central (Veáse recorte en Dependencia, por ejemplo). Si a todo esto le sumamos los conflictos que empiezan a producirse entre el gobierno andaluz y el central, que ha tenido su último episodio en la subasta de medicamentos, y que se prevé que se incremente exponencialmente, el margen para gobernar se estrecha.

Pero ello no puede ser obstáculo para que Córdoba sitúe sus necesidades, en este caso, sin excesos. En este sentido, lo primero que debe asegurar el nuevo gobierno será el mantenimiento del estado de bienestar. La educación y sanidad, especialmente, las públicas, y los programas sociales, donde destacan las pensiones no contributivas, los servicios comunitarios y la ley de dependencia deben mantenerse en niveles de calidad suficiente. En lo que respecta a inversiones, es necesario poner en funcionamiento el CARE Noreña, y terminar los centros de salud en construcción o reforma (Huerta de la Reina, Sector Sur, …), además de continuar el Plan de Modernización integral del Hospital Reina Sofía. En educación, es importante terminar las obras del Conservatorio de Danza y poner en construcción el Instituto de Miralbaida, prometido desde 1998.

De forma singular con nuestra ciudad, debe mantenerse la apuesta por la cultura como elemento estratégico. En este sentido, el inmediato funcionamiento del C-4 debe contribuir al equilibrio de la ciudad entre Norte y Sur. Como copropietaria de la Orquesta de Córdoba hay que darle estabilidad y solucionar, de una vez por todas, su sede y auditorio. Unido indisolublemente a este objetivo, está mantener la aportación para el Centro de Congresos en Miraflores, 18 millones de euros, evitando participar en el proceso especulativo abierto para cambiarlo por el “Pabellón BBK-Cajasur”. En la otra orilla, esperamos que en breve se acaben las obras de recuperación de la Ribera y entorno del Puente Romano, con el Centro de Visitantes como mascarón de proa. Las tres actuaciones se sitúan en el entorno del río y lo revalorizan como espacio de vida.

En cuanto a infraestructuras de comunicación y transporte, vuelvo a insistir en la necesidad de replantearse la inversión en la Ronda Norte, que es de dudosa necesidad y producirá efectos perniciosos medioambientales para la calidad de vida en la ciudad.  Sí sería bueno que se mejorara toda la Carretera de Palma del Río hasta Almodóvar, incluyendo la variante de Villarrubia, y que se trabaje en el Consorcio de Transporte para dotar a Córdoba de un servicio de cercanías ferroviarias. Mantener el proyecto logístico para Córdoba, requiere potenciar el Centro de Transporte de Mercancías, y unirlo con la estación de clasificación de mercancías del Higuerón. Del tranvía pueden olvidarse por ahora, pues no es ninguna prioridad.

Por ultimo, sin ánimo de agotar las prioridades, ya no he planteado la construcción de la Ciudad de la justicia, pues teóricamente el contrato está firmado y ya no debe pararse. Sí creo que no es una necesidad la Torre de Poniente, a pesar de que se busquen sistemas de financiación pública-privada. Es más interesante que apuesten por nuestro patrimonio, mediante la potenciación social de Medina Azahara. En cuanto a la ordenación urbanística, hay que aprobar el POT, que nos define como zona metropolitana, y colaborar en poner orden en las parcelaciones que reúnan las condiciones objetivas necesarias. Aquí espero que mantengan la seriedad con las Naves de Colecor, que se traduce en permitir su legalización parcial. En cualquier caso, habrá que estar atento a la negociación abierta, a la que deseamos acierto y que sepen leer lo que el vecindario andaluz votó.

Reforma administrativa “interruptus”

Juan Andrés de Gracia | 22 de marzo de 2012 a las 18:26

En su incansable labor de campaña electoral a la que está dedicado, el joven Nieto ha presentado la Fundación Agrópolis, rodeado de importantes referentes políticos, universitarios y económicos, aunque es una incógnita saber para qué va a servir. Con ello cumple una promesa electoral (loados sean los dioses) y ello siempre es positivo, pero, a la vez, incumple otra: la reducción de organismos municipales. A este anuncio, además, se une el de la próxima creación de una sociedad mixta que gestione el Centro de Convenciones. No hay que olvidar que estos entes mixtos deberán tener estructura propia (personal, recursos, …) si se quiere que sean operativos. Otra cosa es que, la recién anunciada Fundación Agrópolis, sea un cascarón vacío organizado a mayor gloria de Navas, el liquidador.

El trabajo encargado al supergerente 86 de la Gerencia de Urbanismo, Martínez “el bienpagado”, sobre la reducción de entidades municipales, en la línea que ha anunciado Manostijeras Rajoy y el propio señorito Arenas, no parece producir resultados. Sobre la unión de las empresas públicas de servicios que debería integrar a Sadeco, Aucorsa, Emacsa y Cecosam en una especie de holding, nada sabemos, y todas ellas continúan actuando de forma individual. Incluso la idea de ir a la unificación de convenios parece encontrarse en un callejón sin salida. La ponderada capacidad teórica del supergerente, parece chocar con la tozudez de la realidad, y desconocemos a qué dedica su tiempo. La sospecha de que esté preparando ERES a gogó, a mayor gloria de la reforma laboral, gana peso y preocupa a los empleados públicos.

Por otro lado, la unificación de las entidades dedicadas al urbanismo (Gerencia de Urbanismo, Vimcorsa, Procórdoba), ha derivado en el anuncio de mantener a Procórdoba, usando el truco legal de pasarle las acciones de Vimcorsa para equilibrar su situación económica. La fusión de ambas parece alejarse, una vez que se ha aprobado una póliza de 18,2 millones de euros a nueve años vista, y se han presentado informes que hablan de la actividad de la empresa más allá de 2020. Incluso, se ha obviado, una vez más, el informe de la intervención municipal (a al que prometieron obedecer fielmente, y usaron como bastión contra el cogobierno saliente) que solicita que se replantee la existencia de la empresa, por falta de recursos para su supervivencia. Hay que reconocer que Procórdoba ha quedado con escaso personal y actividad, sin sede propia y se mantiene, casi exclusivamente, a niveles formales, pero sigue siendo la poseedora de los suelos municipales, por lo que su importancia sigue siendo alta. La duda recae sobre la capacidad de Vimcorsa de asumir, sin problemas para ella, la situación económica de Procórdoba una vez que esta se convierta en su propietaria.

Sobre los organismos autónomos, parece que seguirán trabajando separadamente, aunque tengan por encima una misma dirección general. Las mayores dudas recaen sobre el IMDEEC, debido a la causa general abierta a través de la comisión de investigación que sufre. Los continuos anuncios de judicializar la cuestión abierta no ayudan para nada. Pero el Gran teatro, el Jardín Botánico, o el Instituto de Deportes actúan con medios y fines propios, sin que parezca amenazada su continuidad, aunque sí la de su plantilla. No ha ocurrido igual con la Fundación sobre la Capitalidad, que ha quedado desmantelada, por mucho que se quiera vender que seguirá activa. También ha entrado ahora en cuestión el Consorcio de Turismo, especialmente, tras las noticias de prensa relativas a la gestión empresarial de su presidente, Vicente Carmona. No deja de ser extrañamente curioso que, cuando se han decidido a cargarse el Centro de Congresos de Miraflores, y se promociona un virtual Centro de Convenciones, se haya filtrado información contra él que, además, es el gestor del actual Palacio de Congresos. La próxima salida del gobierno municipal de la hippy Alarcón y la falta de apoyo expresada por el joven Nieto a Carmona, pintan un escenario de preeminencia del empresariado constructor (leáse Massa Carreto) al hostelero (difícil papeleta para el reelegido Toni Palacios). De hecho, no se oculta el malestar, en toda la hostelería de la zona del Casco, sobre la decisión del Cecogobierno de mandar al extrarradio el Centro de Congresos. Pero nadie se atreve a polemizar por temor a represalias. ¿Habrá sido una la de Vicente Carmona?

 

El Cecogobierno manda pero no gobierna

Juan Andrés de Gracia | 21 de marzo de 2012 a las 18:30

Que Córdoba ha sido considerada como avanzada en democracia participativa local, no es ninguna novedad. Que en los mandatos del engominado Merino y los de la conversa Aguilar se dilapidaron esos avances, tampoco. El exalcalde “pepero” intentó cargarse el modelo de participación (llegaron a declarar ilegales los consejos de distrito), pero su minoría en el salón de Plenos, le aconsejó a aceptarla y a convertirla en parte de su estrategia, en un trabajo donde destacaron Tristón Martín y Sor Caracuel. En lo que respeta a la exalcaldesa, pervirtió la filosofía participativa usándola como coartada de su falta de modelo de ciudad, y como aliado forzado de sus fracasos. El último invento, los presupuestos participativos, acabaron con la credibilidad que tenía Izquierda Unida en todo lo referente a participación, y que tanto trabajo y tiempo tardó en consolidar.

En cualquier caso, el joven Nieto, ganó las elecciones con un programa electoral donde defendía la potenciación, mediante su reforma, de los mecanismos participativos, pero en ningún caso su ninguneo. Con todo, lo mas grave es que se ha empezado a usar a la prensa y a foros no municipales como lugares donde presentar las iniciativas de gobierno. El mensaje es claro: tenemos mayoría absoluta para decidir, por lo que no necesitamos la opinión de nadie, y mucho menos de los órganos ciudadanos. Con esa actitud, se convierte a la democracia en una dictadura que dura cuatro años, y se devalúa la calidad y el consenso democráticos. Alguien argumentará rápidamente que para eso se les ha votado. Pero no es verdad. Han subido impuestos, han acabado con el Centro de Congresos, apuestan por Cruz  Conde peatonal, ponen en peligro los puestos de trabajo municipales o han vaciado la estrategia consensuada sobre la cultura, que eran asuntos que no estaban en el programa electoral. Por eso, se debía contrastar con el resto del Pleno, y, sobre todo, con el vecindario (en sentido amplio) antes de aprobarse, a sabiendas de que luego, su mayoría, asegura su puesta en marcha. De esa forma, se precisará la idoneidad de lo que plantean desde su legítimo criterio ideológico.

Mandar, y no gobernar, es lo que se está realizando con la ubicación y construcción del Centro de Congresos y Recinto ferial. El consenso del PGOU de 2001-2003 se rompe para especular con el crecimiento urbano de la ciudad. Ni siquiera se cuenta con los organismos como el Consejo Social Municipal o el Consejo del Movimiento Ciudadano, que dictaminaron el PGOU, para escucharles respecto a este terremoto urbanístico. El empresariado no se queja, porque, al fin y al cabo se les da la razón como parte, de hecho, del gobierno que son, y si no que se lo digan a Navas, el liquidador. Respecto a la calle Cruz Conde, han fichado a la que fue portavoz de la oposición a su peatonalización, Elena Lechuga, como coordiandora general de Participación e Infraestructura e, inmediatamente, se acalló su voz. Igual han hecho en la zona sur, donde han tirado de personas necesitadas de sueldo para que les defienda los cambios en la zona. Se saltan a la torera a los mecanismos de participación establecidos y que prometieron potenciar. Convocarlos a posteriori, con hechos consumados, no es nada más que hacerse una foto electoral.

Aún es más evidente su actitud en lo que respecta a la reforma de líneas de Aucorsa. Primero, las filtran a la prensa, lo que genera el lógico nerviosismo y debate a ciegas, y, ahora, van dando a conocer la propuesta, pero sin que los distritos y barrios de la ciudad la conozcan en su integridad. Empiezan a vender como gran noticia, lo que para el vecindario nunca puede serlo, puesto que rebaja la aportación de recursos municipales. La propuesta aparece, además, como cerrada tras el debate técnico y económico realizado, por lo que parece presentarse como” lo tomas o lo dejas”. Ahora venderán que quien no esté de acuerdo, es que está al servicio de la oposición política. Al final, se buca deslegitimarlos abusando de su poder de llegada a los medios de comunicación. Y mientras, los mecanismos de participación observan callados que se les dilapide. ¿Por qué será?

 

Un fin de mes decisivo

Juan Andrés de Gracia | 20 de marzo de 2012 a las 19:07

Es totalmente lógica la dinámica activista que el joven Nieto ha reservado para este mes de Marzo. Empezó por el abandono del  Centro de Congresos e invención del Centro de Convenciones; asistió a la apertura de Leroy Merlín como si fuera un éxito personal; siguió en contra del pago de expropiaciones del aeropuerto, vendiendo autonomía de partido; se ha apuntado al sistema ideado para pagar a proveedores al coste que sea; y ha pasado por la venta de la reforma de la antigua Escuela Normal y próximo pase al ayuntamiento del Pabellón de la Juventud para compensar dejar al Sur sin su Palacio, y aún quedan algunos días. Cuando el “aspirante a fenómeno”, Durán, se felicitó por haber parado en la Junta Electoral Central la campaña pepera para vender la gestión municipal, se olvidaba que solo puede hacer campaña institucional el que gobierna pero que, lamentablemente, el viejo Griñán había optado por una campaña estatal, y no por vender gestión, asustado por los ERES y los índices de paro.

Y es que el fin de mes que se avecina es de gran intensidad, y de gran importancia para el futuro de nuestra ciudad, incluyendo al ayuntamiento. El domingo 25 tendremos las elecciones autonómicas, donde parte como evidente favorito el señorito Arenas, y que puede suponer que todas las administraciones públicas de la ciudad y provincia estén en manos “peperas”. Pero es que, en caso de que se consiguiera  un gobierno antiPP, la ciudad quedará obligada a un enfrentamiento permanente con la Junta de Andalucía, al igual que el resto de ayuntamientos gobernados por el PP. De quien gobierne Andalucía dependerá la sanidad, la educación, la dependencia, … y toda una serie de inversiones previstas en nuestra ciudad. Además del futuro de los empleados públicos autonómicos.

Solo unos días después, el 29 de marzo, estaremos en huelga general. Se adivina una huelga caliente, ante las instrucciones que se han filtrado, dirigidas a los cuerpos de seguridad, para que la “ley se cumpla”. Se olvidan que el derecho a la huelga es un derecho constitucional, y el derecho a asistir al trabajo ese día, no. En la colisión de ambos derechos, debe prevalecer el de huelga, más aún, cuando las difíciles circunstancias laborales harán que muchos tengan miedo a las represalias empresariales y a la represión del gobierno. De ese día, va a depender nuestro futuro cercano, y podrá evitar que se sigan recortando derechos que han costado decenas de años conseguir. No hay que olvidar que el próximo 31 de marzo se ha anunciado la aprobación de los presupuestos estatales, con la amenaza cierta de suponer el más fuerte recorte social y laboral que hayamos sufrido en las útlimas décadas.

Eses mismo día 31, termina el plazo para que el ayuntamiento de Córdoba presente la liquidación municipal de 2011. El becario Bellido anunció, alegremente, que ya había encontrado fórmulas contables para cubrir el déficit de 32 millones de euros. Ya expuse que eso no significaba haber equilibrado el déficit estructural que preentaba la entidad local. No hay duda de que la liquidación se presentará como un producto de la herencia, sin que se reconozca que la mitad del año ha sido de gestión de la Casa de los Muchos, incluyendo los excesos de la Copa Davis. Pero lo más sustancioso será ver cómo tratan la multa del socio-concejal Sandokán. El PP criticó que se usara la multa para equilibrar el déficit en ejercicios anteriores, y propuso que se considerara al margen del resto del papel dudoso de cobro. De hacerlo así, el déficit se disparará, puesto que ya en 2010 solo se consideró incobrable en un 33%. Estamos hablando de 24 millones de euros. Lo mismo a los “19 escalones” le interesa que el déficit sea alto para seguir presionando para recortar gasto y subir impuestos.

También el último día de marzo, el ayuntamiento deberá presentar el plan de ajuste que ha de elevar al Ministerio de Hacienda, para poder contar con el préstamo que permita pagar a los proveedores pendientes de cobrar en 2011. El plan de ajuste se deberá aprobar por el Pleno, posiblemente, un par de días antes, y el detalle que exige Manostijeras Rajoy, obligará a desvelar algunas de las claves del saneamiento del ayuntamiento de Córdoba para los próximos años. Deberá detallarse qué previsión  de reducción de salarios existe; qué costes por uso de las nuevas posibilidades de despido se avecinan; qué nivel de personal de confianza se reducirá; que subidas tributarias se plantearán; qué eliminación de bonificaciones y exenciones se tendrán en cuenta; … en definitiva, todo un plan económico de dilapidación del sector público. Claro, que lo conoceremos tras haber pasado las elecciones andaluzas y no podrá incidir en su resultado. Por eso hay que anticiparse y empezar la semana venciendo a los recortes, yo pondré mi granito de arena en busca del gobierno PSOE-IUCA, … y luego, … a la huelga.

 

Los “19 escalones” siguen en la oposición

Juan Andrés de Gracia | 13 de marzo de 2012 a las 18:05

Ya se han cumplido nueve meses del gobierno municipal pepero y están empeñados en no aceptarlo, y en vivir oponiéndose a la oposición. Siguen con las medias verdades y más dedicados a atacar la gestión anterior que a proponer soluciones a la situación actual. Es cierto que el joven Nieto se ha atrevido, empujado por el Masa Carreto, a poner encima de la mesa su primera gran medida de ciudad al abandonar el proyecto Koolhas, por polémica que sea. Ya se anuncia, también, la reforma de la red de líneas de Aucorsa que debe llevar consigo una solución a la situación de la calle Cruz Conde. Pero no acaban de confiarse y siguen empeñados en lanzar, permanentemente, una cortina de humo, que ya empieza a cansar.

Ante la denuncia de falta de razones económicas para apostar por la reforma del Pabellón Cajasur, Tristón Martín no tiene más ocurrencia que hablar de la “especulación” que suspuso cambiar de lugar el centro de congresos dentro de la Península de Miraflores. No seré yo quien defienda aquella decisión, porque fue el comienzo de la desastrosa gestión para su construcción. Pero es una infantilidad afirmar que aquel cambio respondió a razones especulativas. ¿Me quieren decir en qué consiste la especulación? Los datos son claros, el nuevo solar sigue siendo de equipamiento dentro de la zona de parque. El solar inicial ha sido ocupado por el C-4, un equipamiento cultural. Tristón Martín podía haber usado cualquier otra crítica, pero, hablar por hablar, no era propio de él. Deben ser cosas de la edad y de la mayoría absoluta. Espero que no responda, por primera vez, a que se ha puesto nervioso: Sería una gran noticia.

No ha sido el único exceso verbal de Tristón Martín. Convertir en denuncia que hay una multa de 1,3 millones de euros por no haber pagado en su tiempo el IVA en determinadas operaciones de la Gerencia de Urbanismo de 1990-92, no deja de ser una ligereza. Tristón Martín debía haber recordado, qué lástima que no lo hiciera, que esa multa se debe también en parte a él. Cuando gobernó la Gerencia de Urbanismo entre 1995 y 1999, asumió los criterios de los técnicos y juristas, y mantuvo el recurso para no pagar ese IVA. Luego se ha perdido en los tribunales, pero la responsabilidad no puede achacarse exclusivamente al cogobierno. Las decisiones de todos, tambiñen la suya, ha sido recurrir hasta el final, hasta que ya no ha habido más remedio que asumir el pago. En vez de intoxicar, hubiera sido muy fácil pagar cuando fue presidente y no ayudar a hacer más grande la bola.

Por otro lado, para justificar que se haya encargado a Rafael de la Hoz el anteproyecto de nuevo Centro de Convenciones sin preparar el expediente oportuno, se ha sacado a la luz que hay un proyecto de velódromo encargado sin que se hubiera hecho tampoco expediente. En la comparación está el pecado. El velódromo es una instalación deportiva reiteradamente demandada, incluso por el PP (pregúntenle a Duracell Rojas) que incluso cuenta con una subvención de la Junta y unos plazos de ejecución, que empiezan a no cumplirse. La no existencia de expediente no pasa de ser una irregularidad menor soslayable mediante el reconocimiento de la factura. ¿O es que ya no estñan de acuerdo con que se construya) No parece que sea el mismo caso que romper el consenso sobre Koolhas, y poner en marcha los cimientos de una inversión pública de decenas de millones encargándolo a un arquitecto sin el debate y las formalidades oportunas. Y menos que el joven Nieto se escude en ello para justificar sus decisiones irreflexivas.

Por último, el joven Nieto ha tenido que salir al paso de la precocupación que ha empezado a generar la filtración de las nuevas líneas de Aucorsa, anticipando que se llevarán a consulta ciudadana en breve. Lo más gracioso es que ellos filtran la información y ellos ahora se asustan de lo que pueda suceder. Se les olvida que están gobernando y que ello les obliga no a usar “radio macuto” ni “globos sondas”, sino a presentar sus proyectos a la ciudad de forma clara. Las remodelaciones de líneas siempre son complejas, y no logran contentar a todos, sobre todo si el objetivo es recortar los recursos para hacerla. La superintendenta Tamayo habrá decidido iniciar el debate desde la información sesgada remitida a los medios de comunicación, ahora debe asumir que la oposición y el vecindario puedan no tomarse en serio el trabajo elaborado.

 

Sombras sobre el Centro de Convenciones

Juan Andrés de Gracia | 9 de marzo de 2012 a las 13:51

La decisión de abandonar el centro de congresos de Koolhas en el Parque de Miraflores y optar por el Pabellón del Parque Joyero, propiedad de BBK-Cajasur, ha generado, en cinco días, tanta confusión como la del proyecto original en diez años. Vaya por delante que queda claro que el joven Nieto no decía la verdad, una vez más, cuando afirmaba que esperaba mayor financiación andaluza y estatal para poder construirlo, y ya estaba trabajando en desterrarlo. Esta falsedades se suman a la de asegurar que no había dinero para la licitación, que los informes técnicos y jurídicos impedían su construcción, o que se habían perdido parte de las cantidades consignadas para su construción. Todo ha sido una maniobra de entretenimiento hábilmente pasteleada con el Masa Carreto y explica por qué los empresarios llevaban nueve meses callados sobre el Centro de Congresos, con lo que lo exigían antes. El Cecogobierno demuestra su existencia real.

Elegir una zona externa de la ciudad, mal comunicada, y con previsión de seguir extándolo en la próxima década, y un edifico inadecuado, que hay que reformar íntegramente hasta que parezca nuevo, solo puede tapar una operación urbanística que vendrá detrás. Recordemos que el Parque Joyero ya vendió a Prasa el terreno de su propiedad previsto para ampliarse, a lo que el ayuntamiento no pudo negarse, pero contestó aprobando en pleno que ese terreno no se podría convertir en residencial. No obstante, ese acuerdo político puede cambiarse bajo la excusa del “empleo” cuando el joven Nieto, perdón, Masa Carreto, quiera, que para eso es la mayoría absoluta. La intención es presionar sobre una zona calificada íntegramente como industrial, presionando a las empresas del sector del cobre allí presentes, posiblemente con la intención de que se vayan de la zona, lo que podría significar su salida de la ciudad.

Hay que recordar que la ciudad tiene poco terreno para crecer urbanísticamente y, por tanto, donde blanquear dinero a alto interés. Tristón Martín ya ha empezado a facilitar la generación de plusvalías mediante la conversión de locales comerciales en lofts, la recuperación de las viviendas bifamiliares, o el incremento de plantas en el Casco. Tras las elecciones andaluzas, se prevé que planteen un incremento de la edificabilidad de las zonas de crecimiento, y de un incremento del número de viviendas por hectárea, para que se recupere el “pelotazo” perdido. Cierto que nuestra ciudad está ahora en crisis inmobiliaria, pero los bancos y las empresas del sector están a la espera de volver al negocio, en cuanto se lo permita la situación económica nacional y provincial.

Asimismo, hay que recordar que la crisis del sector joyero ha llevado al Parque Joyero a buscar otras fórmulas (no exclusivamente del sector) de rentabilizar la inversión realizada. Para ello, necesita algún elemento que atraiga actividad a la zona. Ese elemento sería el Centro de Convenciones, que llevará consigo nuevas comunicaciones, recalificaciones urbanísticas, y toda una serie de decisiones de dudoso interés general. Es una operación parecida a la que está sucediendo con Chinales en esta última década, y que pronto puede acabar llegando a Cimpor (Asland). Para que se pueda culminar la operación, se necesita tener a alguien favorable a la misma en la Junta de Andalucía, y eso explica la presencia y compromiso del señorito Arenas en la presentación del centro de convenciones virtual.

Lo que se vendió como un proyecto municipal, ahora no sabemos de quién es. Han obligado a Rafael de la Hoz a no decir la verdad, porque era una barbaridad haber encargado un proyecto a un arquitecto sin expediente alguno, además, sobre un edificio que no es de propiedad municipal, y sobre el que se prometen subvenciones públicas. Ahora queda claro que no sabemos quién será el propietario, ni qué aportación será necesaria, ni como se gestionará, ni nada de nada. Claro que el Cecogobierno debe saber algo más, pero ya temen haber sobrepasado los límites de la legalidad. Por cierto, si se han desaprovechado diez millones de euros, es por la decisión adoptada ahora de renunciar al proyecto, porque cinco de esos millones, son los honorarios técnicos pagados y el valor de informes económicos, catas, etc. que se tenían que realizar de haber mantenido el proyecto.

Tal es el caos organizado, que hasta el Colegio de Arquitectos se ha visto sorprendido por esa nominación a dedo de Rafael de la Hoz, con el paro que hay en el sector, y como reacción han propuesto que se estudien otras zonas, como el C-4 (otra propuesta sorprendente). Esa propuesta choca con la ocurrencia del joven de Nieto de decir que la península de Miraflores nunca había sido de su gusto. Lástima que en diez años jamás lo dijera, y que, además, no se opusiera a ello cuando pudo. En cualquier caso, ¿alguien duda de quien será el arquitecto que recibirá el encargo del Centro de Convenciones? Me encanta el concepto de legalidad y respeto a los procesos administrativos de los “19 escalones”.

Centro de congresos: De nuevo realidad virtual

Juan Andrés de Gracia | 4 de marzo de 2012 a las 11:29

La llegada de Manostijeras Rajoy al gobierno central y, la más que probable, del señorito Arenas a la Junta de Andalucía, urgían al joven Nieto a tomar una decisión sobre el Centro de Congresos. Hace escasamente quince días afirmaba que la primera opción era el proyecto Koolhas, y que se debiera empezar la obra en 2012, y mantenía la necesidad de que el gobierno central y autonómico incrementaran su aportación. Nada era verdad. Razones de partido, le han obligado a cambiar el dicurso y pedir ayuda a su socio de Cecogobierno, el Massa Carreto, con el que ha preparado un proyecto virtual al estilo del engominado Merino cuando presentó el Centro de las Tres Culturas (antecendente del Palacio del Sur en la península de Miraflores). Aquel video al que Manostijeras Rajoy prometió 3000 millones de pesetas que nunca se hicieron realidad.

Lo mejor de la decisión adoptada por el tándem Carreto-Nieto, bendecida por el candidato Arenas en una acto plenamente partidista de campaña, es que ya enterramos, al menos por ahora, el proyecto que representa el ascenso y caída de la conversa Aguilar y su heredero Ocaña, tras haber sido la gran apuesta de “costecero” Mellado. Nos habremos dejado 10 millones de euros, a la espera de resolver qué pasara con las subvenciones ya recibidas por valor otros 10 millones de euros, en todo el recorrido, que nos ha legado dos magníficos solares en el Parque Miraflores y otro en la zona de Rabanales, más dos proyectos-maqueta de 4 millones de euros. El resto no son sino incógnitas. Lo presentado ayer cierra una década de trabajos, ilusiones y errores, y abre incertidumbres que es de desear que se despejen a la mayor brevedad posible.

Lo peor de todo es que comenzamos otra vez la casa por el tejado. Esto es, hablamos de un edificio, ahora encargado a Rafael de la Hoz para compensar, si es que se puede, que perdamos a Koolhas, pero nada se sabe del coste total, de la forma de gestión, de su financiación, … Es como volver a empezar y, a la vez, es una prueba más de la incapacidad de nuestra ciudad de llevar adelante sus proyectos. Malo era soñar con grandezas, pero quizá sea peor despertar bruscamente de nuevo a la sordidez. BBK-Cajasur se encontrará aliiviada de quitarse de enmedio un activo sin rendimiento alguno, Ceco tendrá su juguete para Bienpeinado Serrano, el socio Gómez con Fray Langostino en la sombra, celebrarán haber conseguido finalmente que se lleve todo a Poniente. La verdad es que, una vez que la Ciudad Jardín de Levante de Prasa encalló, se veía venir. Aislado se quedará el Parque Tecnológico de Rabanales., que podría ya ser una realidad si no se hubiera tenido que modificar el planeamiento para introducir el recinto ferial al norte. No es el único daño colateral, la Orquesta se ha quedado sin proyecto de sede y auditorio, y el Sur cultural pierde su pieza central y gana un erial. Juguetes rotos.

El Pabellón de exposiciones de Cajasur, antes Miguel Castillejo, últimamente ocupado por Surgenia, hasta que el viento y la lluvia se llevó el tejado rememorando lo ocurrido a los pisos de Miralbaida años atrás, ya fue valorado como opción en dos ocasiones y en ambas fue desechado por el propio empresariado, con Carreto al frente, por inadecuado. Ahora se considera como la gran opción, cuando en realidad hay que rehacerlo entero. Hay que resolver cómo se gestiona la obra puesto que el edificio es de propiedad privada, de BBK Cajasur, y no sería legal licitar una obra pública sobre él. Es posible que estén pensando en crear una sociedad mixta público-privada que construya y gestione el edificio, donde BBK aportara el edificio y, el ayuntamiento, fondos para su arreglo. La dificultad es que las subvenciones públicas conseguidas de la Junta y del gobierno central se perderían y tendrían que reorientarse a esa sociedad, en su caso.

El joven Nieto y Maquiavelo Torrico tienen mucho trabajo por delante. Por lo pronto, ya se reconoce que los planos, esos que Nieto dijo que podrían estar en un par de meses, ya se saben que no estarán hasta final de este año y que la obra no podrá comenzar en 2012. Los dieciocho meses anunciados por Massa Carreto, ya quedan como plazo de obra y eso que aún no hay ni proyecto. Se han atrevido a dar la fecha de 2014-2015 para su apertura, pero hay demasiadas incógnitas que resolver. Una de las más importantes son los accesos. La experiencia de la celebración de Joyacor en el Paque Joyero ha demostrado que se necesita imperiosamente terminar la Variante Oeste, un proyecto del gobierno central que el joven Nieto tendría que exigir que estuviera dentro de los presupuestos estatales para 2012 para que pudiera ser una realidad para denrtro de cinco años. También sería neecsario mejorar los accesos por la Carretera de Palma, propiedad de la Junta de Andalucía.Esperemos acontecimientos.