Archivos para el tag ‘Francisco Tejada’

Políticos de secano

Juan Andrés de Gracia | 18 de abril de 2012 a las 20:09

Hace dos-tres años, sufrimos en nuestra ciudad algunas de las inundaciones más importantes conocidas. A muchos, les trajo a la memoria como se tuvieron que construir los barrios de Cañero o de Fray Albino, los murallones del río o los “albergues provisionales” de Moreras y Palmeras, como consecuencia de otras inundaciones históricas sucedidas en Córdoba durante el siglo pasado. Pues ahora, casi nos alegramos de que haya sequía, porque la situación ha cambiado poco. Recordemos que el proceso de inundaciones tuvo, como casi todo, un origen multifactorial, a saber: un récord de precipitaciones intensas continuadas; una política de desembalses cuestionable; la existencia de parcelaciones ilegalmente permitidas en zonas inundables; un proyecto de encauzamiento del río a medio desarrollar, y unos arroyos que reivindican su espacio natural.

Sobre la cantidad de precipitaciones, poco podemos hacer, pues no está en nuestras manos, sino en los de la naturaleza. Lo que está claro, es que volverá a suceder dentro de algún tiempo, de forma suficientemente importante para no mirar a otro lado, si no queremos acabar lamentando vidas humanas. En cuanto a la política de desembalses, se ha cambiado el protocolo de actuación y se ha mejorado la política informativa al respecto. Los técnicos no se pueden justificar alegando que, teóricamente, el río tiene que estar libre de edificaciones. Sobre las parcelaciones ilegales del río, que visité y conocí en aquellos malos momentos, solo puedo decir que es una verdadera irresponsabilidad permitir su mantenimiento tal y como están. No es un derecho individual ni colectivo construir donde a uno le plazca, y no se puede permitir el populismo de nuestra clase política, que se ve incapaz de dar una solución, por muy difícil que parezca. Aquí no hay partido que se salve, puesto que todos miran a otro lado, y no asumen que, o se les busca una forma de legalizarlas, o hay que tirarlas.

Sobre el proyecto de encauzamiento, hay que recordar que fue la gran obra que el gobierno Aznar hizo en nuestra ciudad, aunque solo fuera en su primera fase. Aprovechando el proyecto existente, acordó invertir unos 4.000 millones de pesetas, que se gastaron entre el puente del ferrocarril y Casillas. Nadie, ni siquiera la neosocialista Aguilar, sacó del cajón las siguientes dos fases del proyecto. El Cecoalcalde Nieto defendió la inversión en la oposición, pero ahora entiende que no puede exigir a Marianico Rajoy tal esfuerzo. Mientras, Aena ha levantado una escollera para evitar, en la medida de lo posible, que las instalaciones se inunden cuando el aeropuerto esté en funcionamiento de nuevo.

Por último, los arroyos contribuyen a multiplicar los efectos de las inundaciones debido a que no pueden desaguar, se colpasa su cauce y acaban desbordándose en sus tramos medio y bajo, afectando a numerosas zonas urbanas o urbanizables. Hay que recordar que nuestra ciudad ha tenido tres crecimientos en los últimos veinte años. El primero, el propiciado por el PGOU de 1986 y ello obligó a bucar solución a arroyos como el de Arroyo del Moro o el de San Cristóbal. Luego, ha estado el crecimiento en marcha del PGOU de 2001, que tiene que dar solución a otro números de arroyos como el de Rabanales, o el de Turruñuelos. El tercer crecimiento es el generado por las parcelaciones ilegales, que pone en cuestión un número importante de arroyos (Mesonero, Hormiguita, …). La Confederación Hidrográfica (ya sea en su dependencia estatal o autonómica) se desentendía porque están en zona no habitada; el ayuntamiento, por falta de competencias en las zonas que no son urbanas o urbanizables.  La CHG llegó a imponer al ayuntamiento multas cada vez que se le ocurría limpiar un arroyo, ante la inacción de la propia Confederación.

Finalmente, para dar solución a estos arroyos, se llegó a un acuerdo entre la CHG y el ayuntamiento. Todos los partidos políticos, todos, celebraron el acuerdo, porque permitía eliminar muchos peligros para miles de convecinos. Ese es el convenio que ahora Maquiavelo Torrico ha asumido como ejemplo de la “herencia” envenenada. En cuanto a ello, lo primero que tenía que haber hecho es felicitarse porque se haya invertido en una docena de arroyos como exigían. Luego, debería haber reconocido que el gobierno saliente dejó partida presupuestaria para pagar su parte en el convenio, aunque es cierto que no la había hecho efectiva, de lo que era conocedor. Por último, tiene plena razón si ahora la Confederación pretende cobrar al ayuntamiento más dinero, para lo cual tendrá que demostrar que existía compromiso de ello. Es posible que, con las inundaciones presentes, el “profe” Ocaña y Tintín Tejada se comprometieran con la Confederación a asumir otras obras mediante una ampliación del convenio pero nunca se aprobó. Que lo aclaren, pero que no se use todo demagógicamente.

Cae el IMDEEC, sube el paro

Juan Andrés de Gracia | 10 de abril de 2012 a las 19:54

La promesa electoral del joven Nieto de firmar un tercer pacto por el empleo, fue incumplida y olvidada, justificando tal fraude, por considerarlo un instrumento ineficaz. La verdad es que no querían contar con los sindicatos para nada. Prometió, de forma sustitutiva, un proyecto piloto, conocido inicialmente como “Córdoba emplea”, del que nada más se anticipó, con el supuesto apoyo de la ministra del desempleo, Báñez, cuyo único mérito conocido es llamarse Fátima. Vistos los presupuestos del Estado, y la senda que siguen los recortes en todas las administraciones públicas, nada anuncia que se pueda hacer realidad. Mientras, el paro subía imparable, desde los 39.000 desempleados que se encontró el joven Nieto. A continuación, Maquiavelo Torrico y el becario Bellido, idearon la forma de eliminar el Instituto de Empleo, a pesar de que, en un principio, Duracell Rojas, intentó que se mantuviera. Antes, promocionaron a su compañera de partido, a directiva municipal, pagándole los favores como topo que habían tenido en el IMDEEC, a pesar de contar con un expediente abierto, que continúa pendiente de su remisión al fiscal, como ha solicitado el instructor del mismo. Se ha mantenido el IMDEEC estos meses, porque se autorrebajo el presupuesto hasta acabar sin medios para actuar en el desarrollo económico de la ciudad, y, por si acaso, se fue preparando su suicidio, elaborando un informe de lo que se ahorraría el ayuntamiento si se municipalizara el servicio.

A Epi (Torrico) y Blas (Bellido), les vino estupendamente la equivocada idea de Tintín Tejada, como si fuera novato en esto de la política, de proponer la creación de una comisión de investigación, basada en los resultados de una auditoría encargada por el sufrido Priego, para analizar la situación del IMDEEC. Y se equivocó Tintín, porque las comisiones de investigación, con un gobierno con mayoría absoluta, solo favorece a quien gobierna, que decide los temas, el procedimiento, los tiempos, … y, lo que es más importante, las conclusiones. Los “peperos” se dieron cuenta de que, lejos de ser un obstáculo, la comisión era la coartada perfecta para cargarse el IMDEEC, y para desviar la atención sobre la falta de ideas e iniciativas que paren la subida del desempleo.

Así no es una mera casualidad que, el mismo IMDEEC, hoy haya desvelado que el paro en la ciudad de Córdoba ha subido en el mes de marzo, tradicionalmente, un buen mes, hasta alcanzar 45.500 personas, aproximadamente. La noticia ha quedado tapada por la propuesta de hacer desaparecer el IMDEEC, que ya estaba decidida, pues forma parte del plan de ajuste municipal aprobado hace dos semanas. Solo necesitaban escenificar la “mala gestión realizada”, en vez de llevar a la práctica las supuestas ideas que tenían en la oposición o en el programa electoral. ¿Donde están las nuevas empresas?, ¿Dónde están las dinámicas generadoras de empleo? ¿Dónde están las inversiones, de esos que estaban esperando que el PP gobernara la ciudad, o de los que iba el joven Nieto a ir a buscar donde fuera? Hasta sus socios de “cecogobierno” han insistido en el ridículo que se ha hecho en los presupuestos estatales, al no incluir ni el Centro de Congresos/Covenciones, ni el Metro-Tren, ni Agrópolis, demostrando que todo ha sido humo electoral.

Es curioso que el PP ataque a quien puso en marcha los mecanismos para mejorar el IMDEEC, el sufrido Priego, y sigue sin aclarar qué va a hacer con su querida militante y sus amiguetes expedientados, que manipularon la valoración de puestos de trabajo para su provecho personal. Ahora acusan  al expresidente del IMDEEC de no ser capaz de generar un “buen clima” con desleales empleados públicos, chorizos, que se han protegido bajo las alas de la gaviota. Seguro que no estarán entre los que irán al paro cuando se municipalice el IMDEEC, porque el ahorro central que va buscando, es hacer un ERE con la excusa de volver a la casa matriz. Tienen que reunir una comisión que elabore las razones para proponer que desaparezca el IMDEEC, que se basará en el ahorro que se produce y que, fundamentalmente, depende de las personas que van a ir a la calle. Pero no nos preocupemos, mientras se dedican a esa labor, tendrán la excusa, ya ha empezado a hacerlo Maquiavelo Torrico, de engañarnos, prometiendo que, cuando funcione el nuevo servicio de empleo, todo empezará a resolverse. ¿Ustedes se lo creen?

Caballerizas, ¿para cuándo?

Juan Andrés de Gracia | 1 de marzo de 2012 a las 20:05

Ayer, Córdoba Ecuestre volvió a demostrar la fuerza que representa el mundo del caballo en nuestra ciudad y provincia. Con la llegada del PP, parecen haber desaparecido las agresiones que sufría la entidad poe parte del gobierno de izquierda, a pesar de estar presidido por uno de sus miembros: Rafael Blanco. Cada paso que se dio se tuvo que hacer sorteando las zancadillas de Tintín Tejada o de Modas Candelario, además de Durán-2, que recibía órdenes de su hermanísimo aspirante a fenómeno. Lo más curioso es que Córdoba Ecuestre es una entidad sin ánimo de lucro, formada, entre otros, por el propio ayuntamiento. Desde entonces, la colaboración del gobierno municipal es amplia para la celebración del espectáculo ecuestre, que se está conmsolidando como una oferta de calidad para el turista y para cualquier convecino que quiera disfrutar de él.

Cuando uno visita Caballerizas, no se da cuenta del esfuerzo ímprobo que ha hecho Córdoba Ecuestre, con sus propios medios, para adecentar el espacio y para permitir que pueda sacarse rendimiento a un edificio, por el que tanto se ha luchado. Si no fuera por el caballo, Caballerizas se pudriría cerrado, pues su único uso sería algunas recepciones que se trasladan desde el Alcázar. Tras las grandes obras de rehabilitación realizadas, el edificio no recibe más mantenimiento que el que realiza Córdoba Ecuestre. Por suerte, la presencia del espectáculo ecuestre asegura la vitalidad del edificio, pero, sin duda, es insuficiente.

El joven Nieto no puede conformarse con mantener lo que se encontró. El Centro internacional del Caballo debe seguir siendo una prioridad, puesto que es uno de los pocos proyectos de la ciudad que tiene detrás sustancia y realidad. Para conseguirlo, se necesita que se acepten algunas de las alegaciones que Córdoba Ecuestre presentó al Plan Especial Alcázar-Caballerizas, y que, básicamente, consiste en cambiar el sentido del mismo. En vez de darle la prioridad a un hipotético y virtual jardín arqueológico de dudoso valor y potencialidad, hay que centrar el proyecto en el caballo. Siempre, respetando la naturaleza patrimonial y la protección de los valores que el edificio de Caballerizas, y toda la zona de su entorno, atesora.

En ese proyecto, tiene cabida mantener el uso protocolario del edificio e incluso la instalación de una sala de exposiciones, que tanta fañta hace en la ciudad. También es posible darle algunos servicios al vecindario más cercano, como aparcamientos (en la zona más cercana al río) o espacios libres-verdes, con alguna instalación deportiva o social, en la zona más cercana a la muralla. Lo que se necesita es no volver a caer en el error de un proyecto pensado exclusivamente desde la óptica de los arqueólogos, y que condiciona, hasta convertirlo en imposible, cualquier otro uso.

No sé a lo que espera Tristón Martín para dar el paso necesario y hacer que el proyecto pueda avanzar y crecer. Supondría la consolidación de un atractivo turístico de primer nivel, fomentaría la economía y el empleo en torno al caballo, cubriría necesidades culturales y vecinales de la ciudad, daría vida a todo el edificio y, en definitiva, veríamos terminar un proyecto que, en 2007, reunía el apoyo unánime de los partidos políticos con representación en el ayuntamiento de Córdoba.

Izquierda Unida parece tener problemas de índole ideológico con el mundo del caballo. Lo une al señorito andaluz, obviando que estamos en otra época, donde el caballo es un elemento de atracción interclasista. Solo hay que apreciar la admiración que levanta el espectáculo ecuestre cuando se ha llevado a la periferia de la ciudad, o la lista de personas (especialmente, niños y niñas) que desean aprender a montar a caballo. Por su parte, el PSOE, demuestra una obsesión anti-Córdoba Ecuestre, simplemente, por la presencia de Rafael Blanco, al que prefieren estigmatizar así como “afrancesado”. También criticaron su labor al frente del área de Cultura que, sin duda, ha sido muy digna. Esa es la calidad humana y política de la dirección provincial socialista.

En cuanto a los peperos, se equivocan si lo unico que les interesa es manejar este asunto como algo que les puede facilitar votos. Es cierto que el mundo de los ganaderos, y un cierto sector social propietario de caballos, es cercano a sus postulados políticos, pero el proyecto de Córdoba Ecuestre representa algo más. Nueve meses después de tomar posesión del gobierno municipal, ya deberían decir u hacer algo concreto, la autoridad, municipal, por supuesto.

La suerte del becario

Juan Andrés de Gracia | 15 de enero de 2012 a las 19:33

Cuando se cumple la primera quincena del año, y recién entrado en vigor el presupuesto municipal, el becario Bellido ha recibido varias noticias, todas buenas. Es este un año muy importante para él, puesto que las amenazas sobre las arcas municipales son importantes, como se puede observar en el resto de ayuntamientos. Málaga, Sevilla, Jaén, Granada que tuvieron gobiernos municipales de distinto signo, han tenido que elaborar presupuestos restrictivos ante la falta endémica de ingresos. Así, Córdoba, no es sino uno más en la lista de entidades locales que este año no van a invertir, tienen que reducir gasto corriente, especialmente, en personal, y reestructurarán la maqinaria y organismos municipales. Y entre ellos, no somos de los peores gracias a las medidas adoptadas por el gobierno saliente y el actual.

La primera noticia positiva ha sido terminar el año con 27 millones en caja. Es cierto, que ya se ha puesto la venda al señalar que el año pasado se empezó con el triple, más o menos, pero la verdad es que es una cantidad notable para los tiempos que corren. Lo que no logro entender es que quince días antes, en el pleno municipal, anunció que estimaba que solo se contaría a primeros de año con 15 millones. No es creíble que a final de año los ingresos se hayan multiplicado, por lo que lo normal es que esas mayores existencias en tesorería se deban a un parón en el ritmo de pagos a proveedores. De hecho, también anunció que se habían mantenido los tiempos de pago, que este año dificilmente podrá mantener.

La segunda noticia positiva procede de los 5-6 millones de euros extras que podrá conseguir con el incremento del 11,5% del recibo del IBI urbano. Lo normal es que ese dinero no provoque ninguna modificación en el presupuesto pero va a permitir asegurar el nivel de ingresos ante la seguranuación de la crisis de acticvidad económica. Lo que no puedo compartir es la subasta a la que se están dedicando PSOE e IUCA con ese dinero. Podrían haber solicitado que no se cobre el 10% extra de manos tijeras Rajoy, pero, al contrario, juegan al populismo con dos propuestas al Pleno sobre el destino de ese dinero. Por un lado, el aspirante a fenómeno vuelve a sacar a la actualidad su propuesta de que se dedique a emplear a personas de familias con todos sus miembros en desempleo, y,además,que se den ayudas al comercio, entre otros gastos. Estando próxima una EPA con más de 42.000 cordobeses en paro, la ligereza de la propuesta llama la atención. Tintín Tejada, por su parte, pide que se rebaje el precio del agua y de la basura. Teniendo en cuenta que ambos conceptos van directamente a engrosar las arcas de Emacsa y Sadeco, no parece que la propuesta tenga la seriedad necesaria. Al fin y al cabo, lo que pretenden es que el joven Nieto explique esta subida de impuestos y tener ocasión de meterse con el gobierno central.

La tercera noticia ha sido el anuncio de Montoro de permitir que la deuda que tienen los ayuntamientos y las comunidades autónomas con la Hacienda estatal, por el exceso de financiación del año 2009, se devuelva en diez años en vez de en cinco. Aunque este año los ayuntamientos no recibirán más dinero del Estado, tener que devolver la mitad del dinero provoca, de hecho, una subida de los ingresos por la partivipación en los impuestos del Estado. En cualquier caso, lo que se espera con ansiedad es que se produzca una reforma de la financiación local tal y como prometió y exigió el PP.

Por último, la última noticia es que va a contar con “Verito” Martos en el gobierno municipal en lugar de la precoz Jurado. Me había extrañado que el becario Bellido hubiera aceptado, sin más, bajar su poder dentro del partido. La compensación va a ser la presencia en el gobierno municipal de su mujer, la nueva concejal, con lo que se asegura un mayor apoyo para su difícil labor. Ambos comenzaron su experiencia en gestión local trabajando en el grupo popular y ahora van a colaborar en el gobierno municipal. Les deseo suerte.

Se acabó la fiesta: gobiernen y opónganse

Juan Andrés de Gracia | 7 de enero de 2012 a las 13:08

Demostrado, la “Casa de los Muchos” no tiene más estrategia que la distracción y la diversión. Veámoslo. Por un lado, el becario Bellido se dedica a vender las virtudes de un presupuesto que tiene muchas carencias. Sin que nadie se lo pida, se dedica a decir que se mantiene el gasto social y cultural, y ya saben aquello de “excusa no pedida …”. Su apuesta por subir los impuestos ha quedado respaldada por el mismo “Manostijeras” Rajoy y “Mamita” Soraya. Continúa con su táctica de “que viene el lobo” en cuanto a nóminas, proveedores y pagos en general. Ahora tendrá que evitar generar, de nuevo, el déficit que, mediante trucos contables y préstamos, ha hecho desaparecer, pero que existe en la gestión municipal. Si no existiera ese déficit, no tendría necesidad de parecer Freddy Krueger asustando a diestro y siniestro. Tendrá que meter en cintura al resto de los “19 escalones”, incluido al joven Nieto.

Paralelamente, Maquiávelo Torrico se ha escondido para ir preparando los recortes que, en materia laboral y de prestación de servicios, aflorarán tras las elecciones andaluzas. Su trabajo está dedicado, por un lado, a preparar la campaña de las andaluzas con el dinero que le pagamos los cordobeses, pero además dirige los hilos de los gerentes venidos del frío, como “pistoleros” a sueldo, ¡y vaya sueldo! El objetivo es que metan en vereda a los sindicatos y, alternativamente, desmonten el entramado de servicios públicos para que el sector privado se quede con lo que sea rentable. En esa labor tiene el bastión de Rafael Navas, que se pensaba que esto era una empresa de lacteos y se ha encontrado con la burocracia administrativa. También está, en la sombra, la “pragmática” Sola, si es que no acaban por hacerla Subdelegada del Gobierno.

Tristón Martín se encuentra encerrado en la Gerencia, evitando tener reuniones ciudadanas. Su labor es preparar soluciones para los suelos que le explotan en las manos a las cajas y bancos. Para ello, le están dando vueltas a como cambiar el PGOU y el Plan del Casco lo más rápido posible. También tiene que ver como hace que a los parcelistas le cueste más barato legalizar sus propiedades, pero en plena crisis no es fácil. Lo de construir vivienda y aparcamientos nunca fue lo suyo, y hará lo mínimo imprescindible para que no se enfanden los promotores. Tiene por delante el Plan Sierra y el de Caballerizas Reales donde hay demasiados intereses contrapuestos que vencer y convences. Por todo ello, está haciendo gala de su táctica negociadora “a-purada” y parsimoniosa, practicada con discreción. Lo que no puede evitar es que el “socioconcejal” Gómez, día tras día, pregunte “qué hay de lo mío”. Todo ese trabajo oscuro saldrá en primavera.

La “superintendenta” Tamayo ya sabe que lo tiene complicado con la calle Cruz Conde, los taxis, y otros conflictos encallados. Querer basarse en informes técnicos, para solucionar problemas políticos, no le está dando resultado. Sólo le falta que le crezcan los “enanos” del Área de Seguridad. Todo dependerá de si les pagan horas extras o no Le ha restado protagonismo a la “Hippy” Alarcón en su exilio de Diputación. Charini. vive de las estadísticas, pero no consigue ofrecer al sector el centro de congresos que necesita. Su guerra por hacerse con parte del IMDEEC parece no dar resultado. Eso, a pesar de que Duracell Rojas no consigue sino crearse enemigos en los sindicatos y empresarios. Ya no es el que era y ni siquiera puede ahora lucirse en su labor de “showman” en los plenos. No es el único.

Por otro lado, tenemos el “cuerpo de baile” del localcatolicismo, dirigidos por Fray Jaén y “Saraos” Caracuel dedicados a actos religiosofestivos que distraigan al vecindario. El resto del equipo tienen poco que hacer excepto presumir de sus nuevos cargos y sueldos. Hay casos como el de Comercial Sousa, Primo de Jurado o la misma cuñadísima Botella, que aparecen esporádicamente en busca del sitio que no han conseguido. Otros han de pelearse con el vecindario, ofreciéndoles recorte tras recorte, y sólo saben ser oposición a la Junta. Hasta ahora, el que baila con la más fea es Reina Padre, empeñado en cambiar los sistemas de gestión de la política deportiva, para lo que tiene que dejar en la estacada a los colectivos deportivos. Toda una paradoja. Hay que destacar aquí la ilusión y ganas del “Bonachón” Moreno Calderón, que tiene el reto de mantener la calidad cultural heredada, en un equipo donde puede lo religioso. De hecho, el próximo trabajo central será la Semana Santa.

Pero no se pierdan a la oposición. Por un lado, UCOR sigue enfrasacado en vivir del desconocimiento. Nos vendieron que eran profesionales con ideas nuevas, apolíticos, claro, o sea, de derechas, también clarísimo, pero, por lo visto, no se entienden ni entre ellos. IUCA, es un monólogo de Paco Tejada en defensa de la gestión realizada. El resto de componentes del grupo parece que tienen bastante con ir de reunión en reunión. Ni siquiera son capaces de mantener su presencia ciudadana. Les vendieron ser gobierno y por poco acaban en el grupo mixto. Algo parecido le sucede al PSOE, que ya han conseguido que nadie se atreva a hablar, excepto cuando el Padrino Durán les da permiso. A ellos les agrada no tener que aguantar al vecindario y prefieren la familia, en su amplio sentido.

Y acabo con el joven Nieto. Se le ve feliz, inmerso en la ola favorable al PP, viviendo de la inexistencia de alternativa y de oposición. Sabe que no tiene más adversario que su propio equipo y más enemigo que la crisis. Ha guardado el programa electoral y el de gobierno y se ha puesto el traje de víctima. Ya ha podido hacerse fotos con Nadal, con ministros peperos y hasta con los Reyes Magos. Ya debe saber lo que es el poder. Otra cosa es que sepa lo que quiere hacer con él. Por lo pronto, el número de parados y de cierre de empresas, sigue creciendo en la ciudad, y no se le ve con la ideas claras de lo que puede hacer. Hasta ahora le valía meterse con Griñán o ZP, pero pronto no tendrá con quien hacerlo, y, además, llevará ya un año en el gobierno y la herencia será un recuerdo. Al menos, está disfrutando de los llenos de un estadio de fútbol que representa lo peor del cogobierno saliente. Y es que el que no se consuela …

El otro Palacio del Sur

Juan Andrés de Gracia | 29 de diciembre de 2011 a las 19:18

Si el vecindario del sur de la ciudad lleva doce años escuchando que, en la península de Miraflores, se edificará el Palacio del Sur, y sólo han conseguido un vallado lleno de rastrojos, tan grave ha sido que, en el mismo tiempo, no se haya resuelto la recuperación de una instalación deportiva como el viejo “Poli”. Del Palacio del Sur, hoy ya Centro de Congresos, ya hemos hablado suficiente, y la única novedad, que no es poco, es que el joven Nieto ha asegurado que el año 2012 será su año. Espero que tenga más suerte que el “pseudoalcalde” Mellado, o que la “Quina” Aguilar y el “Breve” Ocaña, que se hartaron de decir fechas y nunca acertaron, como es evidente. Lo único que le preguntaría al alcalde “pepero” es a qué espera, ya que tiene todo lo necesario para iniciar la licitación, que durará más de seis meses, y, mientras, podría negociar una mayor aportación externa al proyecto. La verdad es que, tal y como se anuncian los recortes en todos los ministerios estatales y consejerías de la Junta, es más factible que perdamos el dinero comprometido, si seguimos esperando. Por cierto, ya que la Gerencia de Urbanismo ha apuntado 17 millones de euros para el proyecto en concepto de remanente, alguien debería pedir disculpas por mentir con aquello de que no se sabía donde estaba el dinero.

Lo cierto es que, si se cumple el anuncio del alcalde, para primeros de 2013 podríamos ver iniciadas las obras. No pasa lo mismo con el “viejo”, y en ruinas, Polideportivo de la Juventud. Su estado, no es sino el producto de la incompetencia de nuestra clase política, especialmente, en los últimos cuatro años. Hago hincapié en este último cuatrienio, porque, por primera vez en la historia de la ciudad, un mismo partido político ha gobernado las tres instituciones afectadas: Gobierno de España, Junta de Andalucía y Ayuntamiento de Córdoba, en este último caso, con IUCA, pero con la “conversa” Aguilar al frente. Si se pudo llegar a un acuerdo, que estuvo a punto de echarse a perder por el protagonismo que quiso asumir Mellado, para el edificio de Noreña, como ha recordado Rafael Ruiz hoy en el Día de Córdoba, con diferentes fuerzas políticas en cada administración, no se puede entender que el PSOE no pudiera hacer cumplir su compromiso electoral, gobernando en las tres a la vez.

Quede claro, que el Padrino Durán, decidió que su hermanísima, Durán-2, y él mismo, debían protagonizar todo lo relativo a la búsqueda de una solución y para ello no dudó en puentear, cuando no, al portavoz socialista, “Motor” Blanco. Recuerdo que el distrito Sur es terreno acotado por los Durán como algo propio, a pesar de que ya ninguno vive allí. El “capo” demostró su “ordeno y mando” obligando al “okupa” Ruiz a que llegara a un acuerdo con el ayuntamiento, que luego respaldaría la Junta de Andalucía. Es cierto, que IUCA, a través de “Tintín” Tejada, o de “Alfonsón” Igualada, estorbó todo lo posible buscando su protagonismo. El acuerdo final se resumía en que el ayuntamiento pagaba la valoración acordada con la Subdelegación, y lo pagaría mediante obras en la zona donde se enclava el edificio, y aquí es donde todo se paró.

Los “duranes” quisieron dar protagonismo a la asociación vecinal Huertos Familiares, que consideran como una extensíón del PSOE en la zona. Con ello, querían puentear al líder vecinal, el cura Perea, y sus cercanos, al que siempre consideraron un “comunista” impenitente. Por esa razón, exigieron que se dejara al margen a la asociación vecinal La Unidad, donde el cura Perea ejerce su trabajo, pero los de IUCA no estuvieron dispuestos a ello, y todo se frenó. Paralelamente, se tuvieron que resolver asuntos como las deudas del Patronato de Huertos Familiares con el ayuntamiento, las dificultades inversoras de la Junta, pero, de manera sorprendente, todo fracasó por la lucha entre PSOE e IUCA por dominar el territorio.

La guerra fratricida entre la izquierda se ha mantenido durante décadas. Ya fue relevante la polémica sobre el Arco Viario Sur, allá por finales de los ochenta, o más recientemente, la de la rehabilitación del barrio de la Guita. Sólo hay que observar como existe una duplicidad de asociaciones vecinales en cada barrio del distrito. En el Campo de la Verdad, “Guadalquivir” y “Puente Romano”; en el Sector Sur, “La Unidad” y “Huertos Familiares”; y en el Barrio del Guadalquivir, “Amargacena” y “Nuevo Guadalquivir”. Cada asociación se unía, gustara o no, a un partido de la izquierda. Para conseguir lealtades, el PSOE, a través de los Durán, no ha tenido problemas en usar el poder de colocación en Diputación, en el Ayuntamiento o en la Junta, favoreciendo a sus cercanos. Viví directamente como, en una reunión en la que estaba el entonces secretario provincial socialista, el “sencillo” Almenara, éste recibió una llamada comunicándole que habían derrotado “al cura Perea”, al conseguir dominar, con la familia Durán, el Consejo de Distrito Sur. El desembarco familiar, instrumentalizando asociaciones, fue tal, que, perfectamente, parecía que estuvieran celebrando la primera comunión de alguno de sus miembros. Lo peor de todo, es que la concejala de Participación Ciudadana era la propia Durán-2.

Ahora, en plena crisis, con poco dinero en las tres administraciones, con el nulo interés que el PP, a través del Reina padre, ha demostrado al anular la partida prevista para el derribo de la instalación, parece que seguiremos soportando la vergüenza del estado en que se encuentra el “viejo Poli”. Un espacio que tan buenos recuerdos trae del Colecor de Baloncesto con Gervin, Santi y compañía; del Cajasur de Balonmano de Reyes, Bem o Leo Kalin, con enfrentamientos históricos con el Ciudad Real, entonces Caserío Vigón; del Cajasur de Fútbol Sala con Younets o del Voleibol Averroes femenino, no se merece la incompetencia de todos. La única esperanza pasa porque un mismo partido político, actualmente sólo puede ser el PP, gobierne las tres administraciones, y lo tome como prioridad. Me parecerá mentira cuando vea a los niños del Distrito Sur disfrutando de una piscina cubierta en el terreno que hoy ocupa lo que fue el “Poli”.

Recinto ferial versus recinto ferial

Juan Andrés de Gracia | 28 de diciembre de 2011 a las 12:27

Vengo defendiendo, hace algunos años, que cuando el vecindario lee algo relativo a “recinto ferial”, inmediatamente, piensa que vamos a volver a trasladar la Feria del Arenal. Se agudiza esta paradoja cuando se mezclan, por un lado, el debate sobre el recinto ferial para la Feria de Mayo, y por otro, el recinto ferial como espacio comercial. Esto está pasando estos días, como sucede de forma cíclica cuando se inicia un nuevo mandato municipal, por la crisis de IFECO y por la necesidad del Córdoba CF de gestionar El Arcángel. Directamente, ninguno de ambos temas tendría que llevarnos a hablar de “recintos feriales nuevos”, pero, la verdad, es que así sucede por, llamémoslo, “efectos colaterales” de los debates en esta nuestra ciudad.

La larga crisis de supervencia por la que pasa IFECO, ha vuelto a sacar a colación el debate sobre la necesidad de un nuevo recinto de ferias comerciales (sería mejor llamarlo Parque Comercial) en nuestra ciudad y provincia. Lo que fue una pieza fundamental para armar el nuevo PGOU, se convierte ahora en un proyecto huérfano del que nadie quiere responsabilizarse. Recordemos que nos pasamos años debatiendo si situar el Recinto ferial comercial en la zona de Poniente, en la Carretera de Palma, o llevarlo a la zona de Levante. Finalmente, triunfó esta última opción, junto a la antigua nacional IV, junto al Parque tecnológico de Rabanales, y dando sentido a la configuración de la que iba a ser “Ciudad Jardín de Levante”, donde Prasa, y, en menor medida, Arenal 2000, tenía grandes intereses de suelo. No fue una decisión fácil ante los intereses de Cajasur y de la asociación de joyeros de que el recinto ferial fuera a la zona del Parque Joyero, fundamentalmente, para asegurarse inversión pública en el desarrollo del mismo, y desarrollar el preacuerdo que las administraciones firmaron, al respecto, para repartirse el coste.

Como casi todo en la época del “pseudoalcalde” Mellado, sin que el PGOU entrara en vigencia absoluta (2003), ya se promovió un cambio en toda esa zona de Levante, llevándose el recinto ferial más al norte, junto a las vías del tren. El objetivo no era otro que justificar un incremento de la zona urbanizable, saltando las vías, para lo cual se llegó a plantear un vial,paralelo a las vías, de gran dimensión, que sirviera de acceso rodado al recinto y a Rabanales, con objeto de convertir la antigua carretera de Alcolea en la entrada “privada” al residencial “Ciudad Jardín de Levante”.  Así se trabajaba en esa época, al servicio del interés privado del ladrillo, dibujando la ciudad de la forma que más podía interesar. Incluso, para conseguir apoyo vecinal a esta iniciativa especulativa, se cargó el coste del Parque de Levante a que se desarrollará la zona residencial descrita. El resultado es que no hay Recinto Ferial Comercial, ni Parque de Levante y el Parque Tecnológico parece un desierto. No puedo olvidar la responsabilidad de los dirigentes universitarios de entonces, en estas actuaciones altamente especulativas.

Para dar apariencia de que todo era inminente, Mellado obligó al entonces delegado de Hacienda y Comercio de la Junta, “Incoherencias” Hurtado, a pagar un proyecto faraónico de recinto ferial, justo en la nueva zona elegida. Ya entonces, el coste de realización era prohibitivo, así que hoy es, simplemente, imposible de ejecutar. Aquello le valió a Hurtado para ir en la lista de Mellado de 2003 y ser, posteriormente, portavoz del grupo socialista y de ahí a senador y diputado todo ha sido fácil. La Junta de Andalucía mantuvo en sus presupuestos una partida para iniciar el recinto ferial que nunca ejecutó, alegando que se seguía sin conocer el sitio exacto donde se ubicaría. Posteriormente, un acuerdo del “Viejo” Griñán con “Quina” Aguilar, justificó que desapareciera la partida por la misma razón, y se intentó que se trasvasara al Centro de Congresos, cuando ya se necesitaba financiación pública. Por aquel entonces, “Tintín” Tejada y el “Breve” Ocaña defendían que se abordaría el recinto ferial cuando estuviera encauzado el Centro de Congresos, y así nos vemos.

Los últimos años son más conocidos. Por un lado, los patronos de IFECO han dejado de pagar sus cuotas y, tras la retirada de Cajasur, se buscó el apoyo de Cajasol, que jamás se hizo real. Agobiados por las deudas, nadie quiere ser quien acabe con IFECO, pero entre todos la han hecho morir. La Junta, que siempre asumió protagonismo en las ferias comerciales, tras eliminar hace algunos años las subvenciones a la mayoría de ellas, coincidiendo con el interés de Diputación de usar sus propias instalaciones, ahora se desmarca diciendo que a la provincia no le interesa un recinto en la capital. Aquí, “Esperanza” Ambrosio actúa de la “voz de su amo” y echa tierra sobre una maqueta que ellos mismos pagaron. La postura del gobierno del joven Nieto ha sido de sorpresa, pero contenida. Imagino que temen que el señorito Arenas tampoco afronte el proyecto. La verdad es que el ayuntamiento o apuesta por el centro de congresos o por el recinto ferial, ya que dinero para ambos no va a haber.

En cuanto a la ubicación de la instalación, se ha seguido mareando la perdiz. Incluso se ha pensado en las Naves de colecor, teoría del “aspirante a fenómeno” Durán y de “Quina” Aguilar, imagino que orientados por “Incoherencias” Hurtado, quien los ha visto y quien los ve, lo bien que se llevan. Pero lo mejor, fue lo que se le ocurrió a Mellado, cuando recibió el encargo de un estudio de viabilidad sobre  el Plan Especial del Arenal. Propuso que el Recinto Ferial se instalara… en el estadio El Arcángel. Y aquí se vuelven a encontrar los dos recintos feriales. La idea era llevar a cabo la Ciudad del Ocio al otro lado de la autovía, trasladar allí la Feria, y rentabilizar toda la zona junto al Estadio como zona comercial, de ocio y restauración. Lo malo, es que el único promotor privado que podía tirar de ese proyecto era “Castelar” Gómez, o quien se haya quedado con su suelo en la zona, y no parece estar por la labor. Él, que plantó allí la Ciudad deportiva, ilegal, por  supuesto, como avanzadilla de sus intereses, está más interesado en que le resuelvan las Naves y la multa.

¿Por qué todo en esta ciudad es una espiral sin fin?

Izquierda Unida en el diván

Juan Andrés de Gracia | 26 de diciembre de 2011 a las 13:07

No tengo más remedio que volver a comentar la actualidad de Izquierda Unida, y lo hago en función de tres noticias que le afectan directamente. La primera, es que haya un nuevo grupo de militantes que hablen de la necesidad de refundación del proyecto. Desde que pertenecí a esa organización política, hace ya veinte años, he oído esa palabra decenas de veces. Nunca he sabido muy bien qué significaba y, además, siempre era utilizada por aquellos que acababan de perder poder interno, o podían perderlo en un futuro cercano. Está claro, que esta iniciativa, donde destaca el “Lele” Gómez, excoordinador local de IUCA, que asumió la derrota dignamente, va encaminada a cambiar la dirección provincial, que está en funciones y, lo peor, es que nadie lo ha notado. Las perspectivas de éxito son escasas, teniendo en cuenta que los resultados electorales en la provincia han sido buenos, y que es la capital la que se ha pegado el batacazo. Este movimiento no parece tener nada que ver con el que ha protagonizado Gaspar Llamazares como Izquierda abierta, sino que está preso de la dependencia del PCE, por lo que será poco productivo para IUCA. Su misión es imposible, porque se dirigen hacia el PCE con lenguaje del 15-M, lo que es un intento baldío, porque las códigos son absolutamente contrapuestos.

Me gusta leer que hay quien reconoce que dentro de IUCA no se fomenta la democracia participativa, ni existe pluralidad, democracia ni transparencia. Qué lástima que todo ello no se haga cuando se ostenta el poder, y se proclame cuando le hayan aplicado a uno la eutanasia política. La referencia a que el Consejo Local de IUCA en Córdoba está aletargado, no es más que una repetición de lo que ha venido pasando históricamente. Desde que en 1991 se le cortó la cabeza a Rafael Carmona como coordinador de aquel Consejo Local, y máximo promotor de Convocatoria por Córdoba, y coincidiendo con el cambio estatutario que le otorgó todo el poder a la estructura provincial, no se ha vuelto a tener una dirección local competente. El consejo local, desde aquel tiempo, sólo se ha preocupado de intentar controlar al grupo municipal de Córdoba, y a colocar a personas de su entorno en el equipo municipal. Para poco más ha servido, y la prueba fue como no supieron cerrar la herida abierta por la traición de la exministra, y acabaron sucumbiendo ante el “socioconcejal”.

No pude contener la risa cuando el coordinador provincial de IUCA, concejal del Ayuntamiento de Córdoba y portavoz en la Diputación, “Curriqui” Martínez, se atrevió a hablar de un posible pacto entre el “joyero-promotor” y el PP para la aprobación de los presupuestos. En primer lugar, al PP no le hacían falta los votos al tener mayoría absoluta y, al fin y al cabo, los planteamientos de UCOR no difieren esencialmente de los de “la casa de los muchos”. Qué lástima que no hubiera hecho esas declaraciones con el asunto de las Naves de Colecor, o de la Carrera del Caballo, cuando Gómez se reunía clandestinamente con Rosa Aguilar y los responsables urbanísticos del PCE. Nada dijo cuando se estuvo a punto de perder la multa, por los sucesivos retrasos cómplices que la Rosa de España obligaba  aplicar a su tramitación. En esos pactos, estaban involucrados tanto el “heredero” Ocaña, como “Tintín” Tejada, que actualmente padece una crisis de amnesia sobre su trabajo con la actual diputada socialista.

No obstante, claro que al PP le interesa que UCOR siga existiendo y se presente a las elecciones autonómicas. Tras ver que a su electorado no le va a afectar, y que sí hace mucho daño electoral a IUCA, sobre todo en la provincia, el PP va a facilitar que el “socioconcejal” se presente a las elecciones. ya se preocuparan ellos de que les ayude a que IUCA pierda votos en la provincia, y a que Rosa Aguilar sea prudente en su presencia en Andalucía. El objetivo es la mayoría absoluta el próximo mes de Marzo y van a jugar todas sus cartas. Imagino que luego el “hemmano Rafaé” intentará que el PP le resuelva alguno de sus problemas en la ciudad. Por ejemplo, una Junta de Andalucía “pepera” podría no recurrir un plan especial Carretera de Palma más favorable a Gómez o una interpretación menos rígida de su multa. Es algo parecido a lo que supuso la presencia de la “exconsejera” Aguilar en Obras Públicas, y que se torció por su ascenso al Consejo de Ministros. Una operación en ese sentido, no podría tampoco encontrar oposición en el Padrino socialista, puesto que pactó con Gómez la legalización de la Naves, ni en una IUCA que no quiera hundir a Tejada y Ocaña.

Por último, Julio Anguita vuelve a aparecer como “gurú” de la izquierda, dispuesto a dar enseñanzas a unos y a otros. Como siempre, se sitúa por emcima del bien y del mal, y culpa a todos menos a él. Esperaba que se hubiera animado a explicar, claramente, por qué su estrategia lleva a IU al hundimiento. Desde que se encerró en el PCE, en la parte más “zorrocotroca” y “aparatichik”, convencido de su verdad, decayó el proyecto de Convocatoria por Andalucía y nos llevó a la teoría del “sorpasso” y de “las dos orillas”. Él fue quien elevó a los altares a su “amiga odiada”, la Quina Aguilar, y aún no ha reconocido su error. El obligó a que el “honrado” Trigo dimitiera y se presentara de nuevo a las elecciones en 1995, a pesar de que estaba siendo atacado por esos poderes fácticos, a los que acusa de ser los que mandan. También cercenó todas las posibilidades que el “consecuente” Pérez podía tener para mantener un proyecto de izquierdas en la ciudad. De nuevo se atreve a culpar a la gente, al vecindario que le sigue recordando con cariño, pero, ¿para cuándo la autocrítica? Siempre se escudó en la responsabilidad colectiva de las decisiones, pero no tuvo reparo en señalar con el dedo a todo el que no entendía su camino. Ver como los jóvenes comunistas de Mariscal solo conocen su mito me alienta a escribir otra visión, la que yo he padecido en primera persona por defender que “Córdoba no era como Soria” y que las “pinzas” sólo sirven para tender la ropa.

El pobre PCE y La fiebre del sorpasso

Juan Andrés de Gracia | 22 de noviembre de 2011 a las 20:10

Decía Cayo Lara la noche electoral, tras conocer los resultados de IUCA, lo bien que sentaba una alegría en “casa del pobre”. Lo malo es que, con planteamientos como recuperar la teoría del “sorpasso” y con posibles apelaciones a nuevas “pinzas”, no dejarán de ser pobres. Parecían más contentos del batacazo socialista que de su propio avance en el apoyo ciudadano. Rápidamente, se ha tirado del sufrido sistema electoral, para alegar que el número de diputados sea menor que el que le correspondería por voto. A este respecto, es conveniente que se deje claro que D´hont y su sistema no es el responsable, sino la circunscripción provincial. O sea, que se tendría que ir a una circunscripción autonómica o estatal (como las europeas), perdiéndose la solicitada cercanía del político a su territorio, si se pretende superar la situación actual. Lo que pasa, es que nadie tiene culpa que IUCA no tenga fuerza en Cataluña, en el País Vasco o en Galicia, por poner tres ejemplos. A ello debería dedicar su reflexión, y no a supuestos amaños electorales.

Tan mal estaba el “pobre”, con una debílísima representación institucional, que poder pisar alfombras de nuevo, le ha cambiado la cara. Pero que no se equivoquen, que su resultado, con ser mejor, no deja de ser triste, si lo que pretendía es cambiar la política en España. Sin duda, los nuevos diputados y el aparato comunista estarán contentos, pero quiero creer que no era eso lo que buscaban. La guerra entre las dos derechas (como ellos les gusta llamar a PP y PSOE) se ha decantado por la más pura. Y lo más significativo, la búsqueda de ser la tercera fuerza política nacional, se ve seriamente afectada por la subida de UPyD. O sea, el cambio de política hacia la izquierda, en plena crisis económica, y en pleno descalabro socialista, no ha supuesto una consolidación del voto de izquierda. En pocas palabras, el vecindario ha apostado por el PP, por UPD y por partidos nacionalistas conservadores tipo CIU o PNV (lo de Amaiur, aparte).

En el caso de Andalucía, IUCA vuelve a tener representación en el congreso, pero la subida de UPyD es incluso más potente, hasta el punto de que podría tener representación en el Parlamento Andaluz antes que el propio PA. Esto modifica el escenario en que pensábamos encontrarnos para las próximas elecciones andaluzas. Todo parecía anunciar que si el PP no lograba mayoría absoluta en marzo, el pacto PSOE-IUCA (si la pinza no lo evitaba) gobernaría. Ahora, lo mismo hay que preguntarle antes a Rosa Díez. Por tanto, el único “sorpasso” que ha existido, en Andalucía, en estas elecciones, es del PP sobre el PSOE, y se avecina el de UPyD a IUCA. El PCE, y sus compañeros de viaje, deben reflexionar sobre ello, porque el desgaste del PSOE, no repercute exclusivamente en su favor, como pensaba. Lo que IUCA ha recuperado en voto, es inferior a lo que supuso la entrega del voto de IUCA a ZP en 2004 y 2008.

En el caso de la provincia de Córdoba, los datos refuerzan este análisis. IUCA, a pesar de más de los casi 90.000 parados, logra el tercer peor resultado de su historia. La razón fundamental es el pésimo resultado en la capital, donde se ha quedado en unos sonrojantes 16.000 votos, la mitad que en el resto de la provincia. IUCA tiene un gran problema con Córdoba capital tras su desastre municipal y la desaparición práctica de la organización en la ciudad. Sus planteamientos programáticos no conectan con el vecindario de la gran ciudad, y sólo se recupera en zonas de marcado carácter rural. En ese espacio, se pelea con el PSOE por el votante de izquierdas, y en esta ocasión lo ha tenido fácil, pero no siempre será así.

Es cierto, que la presencia de la “traidora” Aguilar al frente de la candidatura del PSOE, ha podido provocar, no sólo morbo, sino también cierta desorientación del votante, especialmente, en la provincia. Pero mirando los votos del PSOE en la capital, queda claro que, prácticamente, ha sido nulo el efecto rosista. IUCA, una vez fuera de la organización sus líderes más populares, y perdido el tirón de la alcaldía (Anguita, Trigo, Aguilar), no encuentra líderes para dar una alternativa al votante capitalino. No recupera el voto populista que ellos aportaban y que, en las últimas elecciones municipales, fue al “socio concejal”, ni consigue frenar el efecto ascendente “pepero”. Es más, corre el riesgo de ser superado por UPyD en próximas contiendas electorales. Tengamos en cuenta que, hasta ahora, UPyD no tenía, prácticamente, representación institucional, ni medios económicos y materiales adecuados para hacer política intensamente, lo que ahora puede cambiar, con su mayor presencia en el Parlamento.

Si yo fuera IUCA, estaría hondamente preocupado por el resultado electoral. No me conformaría con haber recuperado alguno de los votos que se le prestó al PSOE de ZP. Ni siquiera los guiños a los indignados han servido para evitar que el voto vaya a la abstención, o a la nulidad. Este fracaso está relacionado con la falta de cuadros y bases en la ciudad, que sepan conectar con la Córdoba actual. Ya sé que con Rosa al frente tampoco existían, sino que era su populismo el que mantenía cierto poder electoral, pero, tras el desastre municipal, ahora se encadena otro, similar, en las elecciones generales. Sólo hay que mirar la lista, para ver que quienes protagonizan las listas electorales de IUCA, sólo tienen de mérito su militancia en el PCE (porque otra cosa no queda en IU) y la asistencia a las reuniones internas. Con un grupo municipal liderado por Tintín Tejada, más preocupado por disfrutar de la familia, y un Curriqui, dedicado a manejar la organización, y la candidatura encabezada por el “escolar” Caballero, poco se puede esperar del futuro. Así que, menos “sorpasso” o el voto útil puede borrarles del Parlamento andaluz, como ya lo están, casi, del ayuntamiento de Córdoba.

Presupuesto trucado

Juan Andrés de Gracia | 15 de noviembre de 2011 a las 19:16

Tintín Tejada y Alfonsón Igualada sufrieron durante años las quejas del PP sobre los trucos que utilizaban para hacer el presupuesto. Entiéndase que esos “trucos” eran interpretaciones diferentes de cómo cerrar el presupuesto. Esperaba a saber qué técnica presupuestaria seguiría el becario Bellido, y, la verdad, es que no es muy diferente, quizá, porque el personal técnico del área es el mismo, y la necesidad obliga a flexibilizar una visión rígida de cómo hacer el presupuesto.

“Los 19 escalones”, con el joven Nieto a la cabeza, ya no cumplirá su compromiso de tener en vigor los presupuestos para final de año. Lo que han presentado, son sólo los grandes números, pero no el borrador del presupuesto, que, seguramente, sigue peleándose dentro del propio “gobierno de los muchos”. Cuando esté acabado, deberá ser aprobado por la Junta de Gobierno Local, y deberá ser el presupuesto consolidado con todas las empresas y organismos municipales. Además, para ser anteproyecto, no bastan las cifras, sino que debe contar con una documentación que requiere un trabajo de un par de semanas, al menos. Luego, debe pasar a informe de intervención, del Consejo Social y del Consejo del Movimiento Ciudadano, tras lo cual, debe volver a la junta de gobierno local. Entonces, podrá verlo el pleno, tras el dictamen de la comisión permanente correspondiente. Tras su aprobación, debe pasar a publicación en el BOP, tras lo cual, puede haber alegaciones que motiven su aceptación o no, y un nuevo pase por el Pleno con los informes oportunos, tras lo cual, se debe volver a publicar en el BOP. Si tenemos en cuenta el próximo macropuente y las fiestas navideñas, no hay tiempo para cumplir lo prometido. Una nueva promesa electoral incumplida.

Los grandes números presupuestarios aparecen equilibrados entre ingresos y gastos. Es algo absolutamente provisional, y que es posible gracias a que se ha optado por la vía de endeudamiento para rebajar el déficit, de 32 millones de euros, al 50%. Además, se han usado, de forma discutible, las partidas no necesarias para amortizaciones debido a la refinanciación de préstamos, para cubrir el otro 50%. En resumidas cuentas, todo se ha hecho a base de tocar los ingresos y los gastos financieros, pero ello supone no abordar la austeridad en el gasto, tan anunciada, y repartir en los próximos cuatro años los 32 millones de euros. O sea, que en principio, el déficit de gestión municipal continúa, y sólo ha sido afrontado mediante técnicas contables cuestionables. De hecho, seguimos sin conocer cuál es el plan de saneamiento que se piensa aprobar para que sustituya al vigente.

Que los ingresos corrientes se hayan elevado sobre los previstos para 2010 demuestran que estos no estaban inflados. De ser así, al subirlos, se consolidaría la ficción. La subida es del 3,1%, que, en plena crisis de actividad económica, supone confirmar que la presión fiscal subirá por encima del 3%. Que se anuncie que el IBI va a mantener su recaudación a pesar de subirse este año, significa que se va a bajar la labor de inspección que es la que posibilita que haya nuevas viviendas (especialmente, parcelaciones) que paguen, o que se consiga recaudar los deudas pendientes en este apartado. Unamos esto a la decisión de no asegurar ingresos por sanciones urbanísticas (de nuevo, especialmente, parcelaciones), hasta que se asegure el ingreso. Esto significa que se van a seguir manteniendo guardadas las multas a los parcelistas para no soliviantarlos, que no va a haber un plan de cobro de las mismas y que se va a relajar la inspección urbanística. Y que nadie se confunda intencionadamente, jamás la sanción impuesta a Rafael Gómez apareció en los presupuestos municipales para incrementar el gasto. Es absolutamente falso. Sólo hay que consultar los presupuestos de diez años atrás, para ver que la partida de sanciones urbanísticas nunca superó los 10 millones de euros, cuando la gran multa del socio concejal es de 23, y sumadas al resto, alcanza casi los 40 millones.

En gasto de personal, el maquiávelico Torrico, ha corregido la falsedad, repetida una y mil veces, de que los recortes en personal de confianza y asesores ahorraría 3 millones de euros. Ahora se reconoce que será, justamente, la mitad, lo que representa que el PP ocultó en sus declaraciones, el coste del personal que él pretendía incorporar. Que, una vez que se haya consolidado el recorte a los empleados públicos de ZP, del 5%, y, sumado ese recorte en altos cargos, la rebaja general de la partida sólo descienda un 3,8, tiene una doble lectura. Por un lado, hay partida para mantener casi la totalidad del personal municipal, pero, por otro lado, cuesta contener el gasto de personal sin medidas traumáticas.

La reducción del 15% en los presupuestos de empresas y organismos autònomos haya quedado en la mitad (del 15% al 7%), es prueba de que el recorte de transferencias que adoptó el anterior gobierno municipal, hace que la decisión, este año, sea menos traumática. La medida ahora adoptada, es continuidad de la ya emprendida en enero de 2011. Que se haya acordado asumir las facturas pendientes de Endesa y de Sadeco, y que, al parecer, se haya presupuestado cantidad suficiente para que se pueda atender el gasto real en estos conceptos, son adecuadas. Ahora hay que mantener las decisiones de ahorro, porque estos gastos, no es tanto lo que se presupuesten, sino lo que, finalmente, se acaben realizando. En cuanto al anuncio del mantenimiento del gasto social y de cultura, suena bien, pero habrá que estar a lo que se entiende como tal. Por ejemplo, en cultura, será interesante ver si se mantiene la partida de transferencia a la Fundación para la Capitalidad, y si se consolida en Cultura, la partida que había para la Oficina de la capitalidad. En cualquier caso, si el Gran Teatro baja su transferencia, cuando ha duplicado los escenarios, no es un buen presagio.

Por último, la rebaja de la inversión municipal, no por anunciada y esperada, es menos traumática. No es de esperar que las empresas y organismos sean capaces de realizar fuertes inversiones, excepto Emacsa y algo Vimcorsa, porque hasta ahora dependen de las transferencias municipales o de otras administraciones. El PP se ha tragado su teoría de que sería capaz de invertir, no con deuda (lo que ahora es imposible), sino con ingresos corrientes. Ello le hubiera obligado a un recorte más intenso del presupuesto municipal. Seguiremos atentos a la concreción del presupuesto.