Archivos para el tag ‘Gerencia de Urbanismo’

Hablando claro: Municipalización no, cierre y despidos

Juan Andrés de Gracia | 9 de mayo de 2012 a las 19:33

En su afán por inventar un nuevo lenguaje para que nadie se entere de lo que pretenden, que comenzó llamando “congelar impuestos” a incrementar el IPC, para ocultar que se incumplía la promesa de no subirlos, ahora la moda es el verbo “municipalizar”. Se usa este término por sesudos técnicos, y no menos experimentados políticos, para ocultar que lo que se pretende es, lisa y llanamente, recortar gastos de forma abrupta, y despedir a empleados públicos de distintos servicios municipales. Para que se entienda, “municipalizar un servicio” es, salvando la diferencia de la administración pública, igual que “nacionalizar”. O sea, que si siguen usando este término, el pluriempleado Nieto va a ser confundido con Cristina Fernández de Kirschner o con Evo Morales.

La legislación local llama “municipalizar” a la decision de ejercer actividades económicas por los ayuntamientos, en régimen de libre concurrencia o en régimen de monopolio. Para entendernos, es lo que se hizo con la actividad de transporte urbano que existía en Córdoba, realizada por una empresa privada, en época predemocrática y que, bajo la iniciativa del añorado Villegas, pasó a ser una actividad que se realizaría por el ayuntamiento de Córdoba en régimen de monopolio, esto es, que ninguna empresa privada la puede ejercer compitiendo con el ayuntamiento. Otro ejemplo a recordar, fue cuando el ayuntamiento decidió, en los años ochenta, ejercer la actividad de promoción de viviendas por Vimcorsa, en régimen de libre concurrencia, esto es, compartiéndola con la iniciativa privada. Siguiendo este razonamiento legal incuestionable, la Gerencia de Urbanismo, el IMDECOR o el IMDEEC, que no son actividades económicas privadas, no se pueden municipalizar, y decirlo es intoxicar y engañar.

Los tres organismos autónomos citados son servicios absolutamente municipales, El primero, el de urbanismo, obligado por ley, y, los otros dos, el deportivo y el de promoción de empleo y desarrollo económico, elegidos voluntariamente por el municipio, que se ejecutan en forma de gestión directa. Que sean organismos autónomos, es una decisión que adoptó el ayuntamiento, en busca de una más amplia autonomía y flexibilidad de gestión, mejora de la eficacia del servicio y búsqueda de más ingresos. O sea, es una descentralización de la prestación del servicio municipal, exclusivamente, porque la propiedad de los tres organismos es cien por cien municipal, y la dirección última de los mismos, también. Otra cosa, es que se permita participar a otros en la toma de decisiones, nombrando en su consejo rector a representantes de entidades sociales, económicas o del sector para ser más eficaces.

Lo que ahora se pretende, al promover su pase al ayuntamiento es, pues, centralizar de nuevo el servicio, con la primera consecuencia de que su órgano director volverá a ser la Junta de Gobierno Local, formada, íntegramente, por los peperos de “La Casa de los Muchos”. La oposición quedará para su control en comisión y pleno, y, para el vecindario, el seguimiento por los medios de comuniciación. Los tres servicios empezaron siendo servicios municipales centralizados, hasta que se decidió crear el Patronato de deportes (actual IMDECO) en los años ochenta; la Gerencia de urbanismo, con las competencias de planeamiento, fundamentalmente, pero sin el servicio de proyectos ni de licencias (hoy ya integrados en el mismo, lo que realizó, curiosamente, Tristón Martín en la época del engominado Merino); y el Instituto de Desarrollo Económico y Empleo (sobre lo que era la Agencia de Desarrollo Local y Servicio de Empleo), hace solo una década. Ninguno de los tres organismos han sido nunca cuestionados como tales, sí sus dirigentes, por el PP.

La comisión creada ayer por el Pleno municipal, formada por un batiburrillo de técnicos, políticos y directivos, tiene, pues, como misión demostrar que, para el ayuntamiento, es más beneficioso disolver los organismos y recuperar la centralización del servicio. Para ello, tendrá que demostrarse la mayor eficacia y eficiencia del servicio centralizado frente la descentralización actual, y decidir qué pasará con su patrimonio, su personal, su situación económica, … Pero eso sí, al final hay que producir un ahorro. Por eso, no entiendo qué hacen allí los representantes de la oposición, puesto que la comisión es, exclusivamente, para cerrar los organismos, despedir a empleados públicos y ahorrar dinero. Los directivos y los técnicos municipales van a trabajar a las órdenes del gobierno local del que dependen, y al que se deben dentro de la legalidad. Por tanto, sus propuestas van a ser las que decidan el tóxico Torrico, Tíogilito Bellido y la fiera Sola, además de Especulaciones Martín y AgroNavas. La única opción de que no se disuelvan los organismos, es que se castren voluntariamente, y eso duele. Es un proceso similar al que llevó, en 1996, a Aucorsa a firmar el contrato-programa para 12 años, ante la amenaza de su privatización. ¿Es que IUCA y PSOE están de acuerdo con el PP? Sí hubiera sido más oportuno que estuvieran presentes los sindicatos, ya que les va mucho en las decisiones que se adopten y que, luego, el PP podrá aplicar con su mayoría absoluta.

Remodelación del gobierno municipal, ya

Juan Andrés de Gracia | 7 de mayo de 2012 a las 20:23

El pluriempleado Nieto esperaba la victoria en Andalucía para impulsar su labor de gobierno. Recordemos que, en plena campaña electoral, reveló algunas de sus mejores bazas: Centro de Convenciones, Metro-Tren, Proyecto Agrópolis, … Lo cierto es que, pasado el 25-M, estos proyectos se han adormecido y las únicas noticias de la Casa de los Muchos son las que se refieren al plan de ajuste-pago de proveedores y a las fiestas de la ciudad. Es significativo que el Cecogobierno se haya desinflado, casi por completo, tras no ganar el experto en oposición, Arenas, las elecciones. Primero, el Masa Carreto se desentendió del proyecto de Centro de Convenciones, chivándose de que era una idea del joven Nieto y, ahora, critica el cierre del IMDEEC sin ser siquiera escuchados.

Nieto, el del centro, no ha podido así enviar a algunos de sus compañeros de Capitulares a la Junta de Andalucía, siendo la excepción la Hippy Alarcón. Aún no ha cubierto su baja (parece que será mañana) y tampoco la de Primo de Jurado, tras su nombramiento como vocero del gobierno en la provincia. Todo hace pensar que, en estos días, anda más preocupado de estar en los cambios que pueda sufrir su partido en Andalucía, que en los problemas de la ciudad. En breve, la estrategia de gobierno centrada en la herencia tocará fin y parece que, lamentablemente, va a ser sustituida con el enfrentamiento partidista con la Junta de Andalucía. Pero no hay que olvidar que hay un proceso de reforma de la organización de la política urbanística, la de empleo y la de deporte, al margen de otras decisiones sobre servicios puntuales (grúa, escuela infantil, …). Para afrontar esos cambios, debería contarse con un gobierno fuerte que no se dedique, exclusivamente, a rebajar partidas sin ton ni son.

Solo hay que repasar los nombres de Comercial Sousa, Glamour Arcas, Verito Martos, la Botella bis o la Benefactora Córdoba para preguntarnos a qué se dedican. O recordar a Fray Jaén o Sor Caracuel empeñados en su mezcla de fiesta y religión. Reina padre, no sabe o no contesta, mientras otros mangonean el IMDECO, y Duracell Rojas se ha convertido en pensionista de primera calidad, tras decidirse el cierre del IMDEEC, mientras pega codazos para hacerse con el área de Turismo. La superintendenta Tamayo y el Bonachón Moreno Calderón intentan gestionar sus áreas, pero parece que cuentan con poco apoyo. La periférica Ruiz se aburre al no tener obras que acometer y, mientras, se pelea con el vecindario, y Tristón Martín sigue a las órdenes de lo que digan los empresarios, mientras paraliza todos los planes urbanísticos pendientes. Está claro que aquí todo se lo guisan y se lo comen Maquiavelo Torrico, el becario Bellido y el liquidador Navas, más algún asesor o directivo del segundo nivel.

El pluriempleado Nieto, si le dejan sus múltiples obligaciones, debería darse cuenta que, en un mes, habrá cumplido un año al frente del ayuntamiento, y que lo que era su prioridad, el empleo, no solo no ha mejorado, sino que ha seguido la pérdida de puestos de trabajo. Ni siquiera la apertura de Leroy Merlín. Primark y la inminente de Hipercor han conseguido evitar que superemos los 45.000 parados. Las estrategia de la ciudad en torno a la cultura, se ha deshecho tras no ser nominados para 2016, y el emblema de diez años, el centro de congresos, ha sido demolido antes de empezar a construirse. Los únicos instrumentos que teníamos para generar desarrollo económico (IMDEEC, Gerencia de Urbanismo y Procórdoba) están a punto de desaparecer. Y Vimcorsa, al ralentí, para que no se enfanden los constructores.

En esta situación, y con la perspectiva de tres años sin procesos electorales en la ciudad, es el momento de que reformule su proyecto de gobierno, si es que tenía uno, o, en caso contrario, que lo formule. Su antecesor, el engominado Merino, se encontró en este mismo periodo de gobierno con el préstamo sindicado de más de 30 millones de euros, al cambio; el descenso vertiginoso de intereses que le permitió renegociar préstamos; y la excepcionalidad de poder pedir un préstamo de 200 millones de euros, también al cambio, para cubrir deuda a corto plazo. Todo ello originó suficiente margen presupuestario y liquidez para invertir en todos los barrios, y para mantener la estructura municipal. Su problema era no tener mayoría en el pleno. Ahora, el gobierno local se ha encontrado con el “regalo” de permitirle pagar proveedores mediante endeudamiento a largo plazo, pero a cambio de reducir su capacidad de acción; se ha encontrado una ciudad poco reivindicativa porque los fondos FEILS, FEELS y Proteja, aunque los critiquen, resolvieron muchos de los problemas pendientes; pero no tienen margen presupuestario ni tesorería suficiente. Eso sí, cuentan con mayoría absoluta y UCOR de suplente. Es la hora, pues, de que actúen, de que dejen de buscar excusas y gobiernen.

De recorte en recorte, hasta la liquidación final

Juan Andrés de Gracia | 15 de abril de 2012 a las 14:35

Tras el 25-M, el gobierno del joven Nieto ha enterrado su programa electoral y ha sacado el manuel del buen podador. Primero, ha usado la excusa de la herencia, y no es que la situación que han recibido no tenga sus luces y sus sombras, pero para nada está el ayuntamiento de Córdoba en situación de urgencia. Se necesita controlar la maquinaria municipal, pero no asfixiarla. Luego, les ha venido muy bien el plan de pago a proveedores, o, mejor dicho, el plan de ajuste que se ha debido presentar para los próximos diez años. En  el documento elaborado, se han volcado todas las ideas que, sin estar en el programa, se han convertido en la esencia de su gobierno. Los “19 escalones” han pasado doce años en la oposición, para ahora no proponer nada más que desmantelar el sector público. Y lo dice alguien que no cree en las políticas de déficit ni de deuda como base de la gestión local.

Al IMDEEC, le han preparado un entierro justificado con una comisión de investigación donde no se ha desvelado ninguna problema irresoluble. Ya he publicado diversas entradas sobre el tema, por lo que no voy a insistir más, por ahora. Pero ahí no se va a quedar la cosa. El plan de ajuste quiere meter la tijera a la Gerencia de Urbanismo, al contastar que los fondos municipales que van a ese organismo están dedicados, casi por completo, al pago de personal. Lo cierto es que una vez que la Gerencia ya no consigue ingresos propios. y que la actividad urbanística se ha reducido casi a cero,  su existencia ha sido cuestionada y a los especuladores les viene muy bien. Lo hizo el aspirante a fenómeno, Durán, en un momento de lucidez, en plena campaña electoral, y ahora tiene difícil dar marcha atrás. Parece que el fichaje del “supergerente 86″ Martínez (no creo que sea el “facha”), no ha servido para nada, a pesar de sus importantes emolumentos. La intención es hacer un derribo controlado de la entidad, pasando deeterminados servicios al ayuntamiento. Pero que no nos engañen, lo que buscan es reducir los costes de personal, por lo que, o habrá personas despedidas, o tendrán que rebajarse salarios.

Detrás, aunque es posible que se adelante, viene el Instituto de Deportes. Como estructura municipal tiene externalizados la mayoría de los servicios, pero al cerrar las oficinas de Lepanto se ha encontrado que las dos instalaciones que gestiona directamente (Vistalegre y Fontanar) están repletas de trabajadores. El objetivo no es otro que reducir esa carga más pronto que tarde. Mientras, han estado reduciendo gastos de los clubes de fútbol, de las salas de barrio, … pero, en breve, tendrán que tomar una decisión definitiva. Igual que tendrán que hacerlo con Cecosam, en la que han anunciado entrada de capital privado, pero nada han dicho de “gestión privada”. Hay que reconocer que esta empresa, desde sus orígenes, está sobredotada de personal, y que los limites de su negocio han obligado a que las transferecnias municipales se tengan que mantener en niveles elevados.

Por ahora, Sadeco y Aucorsa se han librado de estas actuaciones radicales. Sadeco había conseguido un preacuerdo donde los trabajadores se limitaban sus salarios en los próximos años, a la vez que aceptaban trabajar más horas. Lo malo es que Aucorsa ha hegociado otro preacuerdo que es claramente mejor que el de Sadeco, por lo que este ha quedado reventado. Sadeco cuenta con un plan de saneamiento que ahora puede haberse convertido en papel mojado. Aucorsa  estaba en ello, pero antes pretendía reformar las líneas para rebajar costes. Lo cierto es que parece que cada uno ha ido por su cuenta. Si Pitagorín Prieto se había apuntado un tanto con su preacuedo antes de las elecciones autonómicas, Cierres Sierra le ha devuelto la jugada. Y es que ya anticipamos hace algunos meses que, una vez se asentara el “gobierno de los muchos”, cada uno pasaría a defender su trocito de poder por encima de las teorías del Becario Bellido. Incluso habiendo aprobado el plan de ajuste, veremos contradicciones día a día.

El PP ganó las elecciones municipales con holgura, pero ahora tiene que ser capaz de gestionar lo público, no demolerlo. Su teoría política es favorable a la mínima actuación administrativa, pero cuando uno se dedica a ello, acaba queriendo crecer. El joven Nieto tenía la ocasión de reestructurar profundamente su gobierno, pero si no gobiernan Andalucía, solo podrá despedir a la hippy Alarcón, y soportar a Duracell Rojas, entre otros. La próxima entrada de la miss, unida a la ausencia permanente del Reina Padre, entre otros, hace que la coherencia ideológica y capacidad de gestión, en esta difícil época, deje mucho que desear. Al menos soltó el lastre de Primo de Jurado, algo es algo.

¿Privatizaciones “peperas”?

Juan Andrés de Gracia | 3 de abril de 2012 a las 13:29

Sobre el plan de ajuste que han preparado el joven Nieto y sus 19 escalones, me parece necesario hacer algunas reflexiones, empezando por las “privatizaciones”. Desde la izquierda, se suele acusar a la derecha, de ser proclive a pasar al sector privado servicios y empresas que podrían tener mayor rentabilidad social en lo público. Por otra parte, la derecha acusa a la izquierda, de insistir en que lo público se ocupe de actividades que pueden desarrollarse, tranquilamente, desde lo privado. Las posturas varían desde el extremismo de “todo privado” o “todo público”, a fórmulas mixtas, con distinto peso de una y otra opción. En cualquier caso, el debate está muy ideologizado, pero ya desde la izquierda se admite que no tiene sentido una administración pública omnípotente, y, desde la derecha, se concibe que hay distintos servicios que pueden gestionarse mejor desde lo público.

En esta ceremonia de la confusión sobre qué es privatizar, se cuela además la posibilidad de descentralizar o externalizar servicios, mediante empresas u organismos autónomos y concesiones administrativas, entre otros sistemas legales. Para la izquierda más dogmática, todo lo que no sea funcionarizar la gestión, es un error, y lo consideran una privatización de hecho. Poco les importa que la toma de decisiones y la dirección sean públicas, y que no se basen en la búsqueda del beneficio lucrativo. Es curioso que, sin embargo, reciban como contestación el rechazo generalizado del funcionariado, convertido en un adversario del resto de los trabajadores por mor de sus supuestos priviliegios.

Tras esta toma de posición, se puede afirmar que el plan de ajuste presentado por el becario Bellido, sólo incluye una privatización parcial de una empresa municipal: Cecosam. Propone la entrada de capital privado para convertirla en empresa mixta, con mayoría accionarial pública. Aduce razones de competitividad en la ciudad, y el presunto interés de nuevas empresas por establecerse en Córdoba, que podrían provocar mayores pérdidas a la empresa pública. Le dedicaré una entrada específica esta semana, pero, por lo pronto, me interesa remarcar que ello supone un incumplimiento más del programa electoral, donde el joven Nieto repitió machaconamente que nunca privatizaría empresas ni servicios. Más parece una avanzadilla sobre lo que será la política futura del PP respecto a privatizaciones. No me tranquilizó que, en el Pleno, el becario Bellido hablara de que existían ofertas en firme para la compra de Emacsa. Llegó a plantear que, solo con esa venta, se solucionarían los problemas económicos municipales, así que no descarto que vuelvan a ello más adelante.

La propuesta de externalizar servicios, como la Escuela Infantil y la Residencia de Ancianos, no se pueden calificar de privatizaciones, por mucho que el nuevo coordinador lcoal de IUCA, el impulsivo Florido, se rasgue las vestiduras repartiendo insultos. Es cierto que los sindicatos municipales no están por la labor, pero en plena crisis de ingresos de los ayuntamientos. hay que plantearse si hay servicios que pudieron tener sentido su prestación municipal, pero ahora lo han perdido. Ya pasó, gobernando IUCA, con el laboratorio  o el matadero municipales, y se intentó con el zoológico o con los mercados, aunque, en este último caso, curiosamente, fue el PP, el que salió en su defensa de forma feroz, y ahí están penando y sumando un coste innecesario a las arcas públicas. El abastecimiento de la población está plenamente asegurado mediante los comercios privados que ofrecen todo lo que el vecindario puede necesitar. Se cerraron los mercados del Parque Cruz Conde o del Alcázar, y nada ha pasado, excepto un ahorro para las arcas públicas. También dedicaré una entrada específica a ambos servicios, pero anticipo mi posición de que es necesario que las entidades locales reflexionen sobre los servicios a prestar y su necesidad.

Por último, la Casa de los Muchos habrá agradado a la izquierda más dogmática al plantear que la Gerencia de Urbanismo, el Instituto de Deportes o el IMDEEC vuelvan al ayuntamiento matriz y abandonen su autonomía de gestión. En el plan de ajuste, aparece como un hecho, en forma total o parcial, pero se ha anunciado que solo se aplicará si no se controla el gasto de personal, o sea, como una especie de chantaje. Quizá habría que reflexionar sobre las razones por las que, entidades creadas para mejorar la gestión, han acabado teniendo los mismos vicios, lastres y problemas que antes, por lo que es lógico que se plantee su continuidad. Lo malo es que, detrás de esta vuelta a casa, lo que los peperos pretenden es, simplemente, ahorrar, puesto que solo lo harían los funcionarios y los laborales indefinidos con condiciones, pero quedarían fuera el resto de trabajadores. O sea, sería un ERE encubierto. Ya aclararé más en otra ocasión.

Semana de pasión municipal

Juan Andrés de Gracia | 29 de marzo de 2012 a las 12:05

Anunciaba en una entrada. hace unos días, que esta semana sería decisiva para Córdoba, ciudad y provincia, y para el gobierno municipal de los “19 escalones”. Hasta ahora, las elecciones andaluzas y la huelga general de hoy, han supuesto que se den cuenta que el desgaste “pepero” va a avanzar más rápido de lo que pensaban. Las llamadas al sacrificio del vecindario están chocando con la realidad, ya de por sí, suficientemente dolorosa para gran parte de la población cordobesa. Y ahora toca que el joven Nieto desvele cuáles sus planes a corto y medio plazo, obligado por el plan de ajuste, a diez años vista, que debe aprobar mañana el pleno.

El sistema de pago de la deuda a proveedores, impuesto por el gobierno de Manostijeras Rajoy, es, intrínsicamente, un arma para estrangular a los ayuntamientos, con la excusa de evitar el déficit público. En nuestro caso, todos reconocen, excepto cuando toca intoxicar a Maquiavelo torrico o al Becario Bellido) que las facturas pendientes del ayuntamiento de Córdoba, en torno a 23 millones de euros, suponen una cantidad razonable en comparación con el de ciudades de nuestro entorno, incluso las gobernadas desde hace años por el PP. Sólo hay que mirar al ayuntamiento de Granada, que casi cudriplica la cantidad. Si tenemos en cuenta que, en la mayor parte de los casos, las facturas no pasan de seis meses de antigüedad, la situación se hace aún más favorable a la herencia recibida.

Pues bien, el plan de ajuste preparado conlleva una subida muy importante de los ingresos a través del incremento del IBI urbano mediante una revisión catastral (que llegaría en el peor momento) e incremento general de las tasas, así como a la extensión del copago en muchos servicios municipales.  Se anuncia que la reducción de la presión fiscal solo será posible a… ¡medio plazo! La reducción de gastos ya no pasa por la austeridad, sino por la reducción de las partidas de personal, que solo es posible de dos formas: o mediante rebaja de salarios o mediante despidos y reducción de contrataciones.

En lo que afecta a servicios municipales, se opta por la externalización de los mismos, que solo supondrá ahorro si apareja una reducción, como siempre, de personal. Eso solo significa incoporar al frente de la Escuela Infantil o de la Residencia de Ancianos de empresas que, para llevarse un beneficio, han de sacarlo de la reducción de los salarios y las condiciones laborales de los trabajadores que contraten, además de conseguir que se pague por el servicio sustituyendo la subvención del mismo. Tengo claro que no serán los únicos servicios que pasen por esos procesos, y que se va a contar con la oposición sindicial para llevarlos a cabo.

En cuanto a las empresas municipales, parece desecharse el “holding” prometido para Emacsa, Aucorsa y Sadeco, y solo se apuesta por el desarrollo de gestiones comunes que puedan suponer ahorros en compras, servicios, etc. Diferente es para Cecosam, donde inician su camino privatizador, mediante la venta de acciones. Teniendo en cuenta las limitaciones del mercado por razones obvias (descenso de la mortalidad), no se oculta que a la empresa que le interesa comprarlas, será para ganar dinero, lo que solo se podrá conseguir cobrando más o rebajando gastos mediante reducción de personal y salarios, especialmente. El sector privado local de los tanatorios actúa en régimen de monopolio, por lo que la empresa solo puede subsistir si es competitiva, y ya sabemos lo que ello supone.

Respecto a los organismos autónomos (Gerencia, IM Deportes, IMDEEC), la propuesta va en la misma línea, puesto que la recuperación de la municipalización del servicio, presentada como alternativa al coste salarial, solo busca ahorrarse los costes del personal laboral. De no hacerse así, el ahorro en costes será insuficiente para lo que pretende el plan de ajuste. Queda claro, que la nueva reforma laboral permite a las instituciones públicas despedir con 20 días por año trabajado, solo por tener una reducción de ingresos durante dos trimestres, y no hay entidad municipal que no cumpla ese ratio. Por tanto, estamos en la antesala de ERES municipales. No hay ni que decir el conflicto social que se avecina.

Esta peculiar Semana de Pasión municipal, previa a la que le gusta disfrutar al joven Nieto de Semana Santa, continuará mañana con la liquidación municipal, que generará un déficit que podría superar los 20 millones de euros. Ello obligará a reducir el presupuesto actual en esa cantidad, con lo que los recortes volverán a estar de actualidad en el ayuntamiento de Córdoba. Tan sólo faltará que Látigo Soraya anuncie el viernes los presupuestos municipales, y ya sabemos, por lo que van anunciando, que significará que la Semana de Pasión no termine con ningún Sábado de Gloria y Domingo de Resurrección, sino con un descenso a los infiernos.

Reforma administrativa “interruptus”

Juan Andrés de Gracia | 22 de marzo de 2012 a las 18:26

En su incansable labor de campaña electoral a la que está dedicado, el joven Nieto ha presentado la Fundación Agrópolis, rodeado de importantes referentes políticos, universitarios y económicos, aunque es una incógnita saber para qué va a servir. Con ello cumple una promesa electoral (loados sean los dioses) y ello siempre es positivo, pero, a la vez, incumple otra: la reducción de organismos municipales. A este anuncio, además, se une el de la próxima creación de una sociedad mixta que gestione el Centro de Convenciones. No hay que olvidar que estos entes mixtos deberán tener estructura propia (personal, recursos, …) si se quiere que sean operativos. Otra cosa es que, la recién anunciada Fundación Agrópolis, sea un cascarón vacío organizado a mayor gloria de Navas, el liquidador.

El trabajo encargado al supergerente 86 de la Gerencia de Urbanismo, Martínez “el bienpagado”, sobre la reducción de entidades municipales, en la línea que ha anunciado Manostijeras Rajoy y el propio señorito Arenas, no parece producir resultados. Sobre la unión de las empresas públicas de servicios que debería integrar a Sadeco, Aucorsa, Emacsa y Cecosam en una especie de holding, nada sabemos, y todas ellas continúan actuando de forma individual. Incluso la idea de ir a la unificación de convenios parece encontrarse en un callejón sin salida. La ponderada capacidad teórica del supergerente, parece chocar con la tozudez de la realidad, y desconocemos a qué dedica su tiempo. La sospecha de que esté preparando ERES a gogó, a mayor gloria de la reforma laboral, gana peso y preocupa a los empleados públicos.

Por otro lado, la unificación de las entidades dedicadas al urbanismo (Gerencia de Urbanismo, Vimcorsa, Procórdoba), ha derivado en el anuncio de mantener a Procórdoba, usando el truco legal de pasarle las acciones de Vimcorsa para equilibrar su situación económica. La fusión de ambas parece alejarse, una vez que se ha aprobado una póliza de 18,2 millones de euros a nueve años vista, y se han presentado informes que hablan de la actividad de la empresa más allá de 2020. Incluso, se ha obviado, una vez más, el informe de la intervención municipal (a al que prometieron obedecer fielmente, y usaron como bastión contra el cogobierno saliente) que solicita que se replantee la existencia de la empresa, por falta de recursos para su supervivencia. Hay que reconocer que Procórdoba ha quedado con escaso personal y actividad, sin sede propia y se mantiene, casi exclusivamente, a niveles formales, pero sigue siendo la poseedora de los suelos municipales, por lo que su importancia sigue siendo alta. La duda recae sobre la capacidad de Vimcorsa de asumir, sin problemas para ella, la situación económica de Procórdoba una vez que esta se convierta en su propietaria.

Sobre los organismos autónomos, parece que seguirán trabajando separadamente, aunque tengan por encima una misma dirección general. Las mayores dudas recaen sobre el IMDEEC, debido a la causa general abierta a través de la comisión de investigación que sufre. Los continuos anuncios de judicializar la cuestión abierta no ayudan para nada. Pero el Gran teatro, el Jardín Botánico, o el Instituto de Deportes actúan con medios y fines propios, sin que parezca amenazada su continuidad, aunque sí la de su plantilla. No ha ocurrido igual con la Fundación sobre la Capitalidad, que ha quedado desmantelada, por mucho que se quiera vender que seguirá activa. También ha entrado ahora en cuestión el Consorcio de Turismo, especialmente, tras las noticias de prensa relativas a la gestión empresarial de su presidente, Vicente Carmona. No deja de ser extrañamente curioso que, cuando se han decidido a cargarse el Centro de Congresos de Miraflores, y se promociona un virtual Centro de Convenciones, se haya filtrado información contra él que, además, es el gestor del actual Palacio de Congresos. La próxima salida del gobierno municipal de la hippy Alarcón y la falta de apoyo expresada por el joven Nieto a Carmona, pintan un escenario de preeminencia del empresariado constructor (leáse Massa Carreto) al hostelero (difícil papeleta para el reelegido Toni Palacios). De hecho, no se oculta el malestar, en toda la hostelería de la zona del Casco, sobre la decisión del Cecogobierno de mandar al extrarradio el Centro de Congresos. Pero nadie se atreve a polemizar por temor a represalias. ¿Habrá sido una la de Vicente Carmona?

 

Empresarios de sí mismos

Juan Andrés de Gracia | 2 de febrero de 2012 a las 19:51

Aunque ahora se hable de “los emprendedores”, yo siempre seguiré hablando de “los empresarios” cuando nos refiramos al mundo del negocio, y más áun al de la especulación. Emprendedor puede ser todo aquel que tiene una iniciativa en cualquier campo, y la pone en marcha, pero cuando su objetivo es ganar dinero, hay que hablar de empresarios. Si el cuerpo político, social o sindical sufren las mayores críticas por el estado de la ciudad, tampoco pueden escapar a esos ataques la clase empresarial. La razón estriba en que la mayor parte de ellos son más rentistas e inversores a la corta, que verdaderos creadores de riqueza y empleo. Lo curioso es que la ciudad ha ido cambiado los protagonistas de los últimos quince años (Fray Langostino, Quina Aguilar, Gomina Merino, Costecero Mellado, Bigotes Ferrero, Soso Comino, Ciudadano Nieto, …), pero siguen vivitos  y mandando el castizo Castillero, el santero Villalba, o “Masa” Carreto y los reyes del ladrillo.

Precisamente, el “Masa” Carreto ha decidido seguir al frente del empresariado de la ciudad, y, como Botín, su mayor habilidad es echarle la culpa a los políticos, a los que abronca cuando quiere, mientras ellos bajan la testa esperando que pase el chaparrón. Resulta llamativo que sea un empresario que no vive de su empresa, de hecho ha cerrado varias sin actividad recientemente, sino de ser gerente de otra, aparte que siempre ha sido considerado el delegado de Prasa en el mundo del suelo. La mejor idea que tuvo Carreto fue proponer quedarse con los suelos de Renfe por 7.500 millones de pesetas más un local social de 200 m2. PP e IU estuvieron tentados de acceder a ello, por sentirse incapaces de afrontar con éxito la operación. Al final, se sacó el doble de dinero del ofrecido por Carreto, en nombre del empresariado de la construcción cordobesa, evitándose que acabará en sus particulares bolsillos. De hecho, cuando maniobraron para derrotar al gobierno del honrado Trigo, iban detrás del nuevo PGOU y de esos suelos.

Maneja los puestos empresariales a su antojo. Primero, mandó a Mª Dolores Jiménez (Jicar) a la Cámara de Comercio. Cuando vio que empezaba a querer ir por su lado, decidió cortarle las alas, e impulsó a Ignacio Fernández de Mesa. Luego, ha colocado al rústico Navas en el ayuntamiento como primer teniente alcalde para que se sepa que gobiernan los suyos y controle al joven Nieto y sus “19 escalones”. En este momento, se han convertido en asesores de la política de personal, lo que augura agrios enfrentamientos con los sindicatos. Se queja de que desciendan las empresas, pero nadie sabe que hace para que no suceda. Este año no se ha quejado de la subida de impuestos por encima del IPC y, además, ha dado ordenes al congresista Serrano. de que no pida más el Centro de congresos.

En esto de estar callado, les acompañan los de ATA (Amor family), o los de Hostecor (todo para ellos pero sin poner un euro), al fin y al cabo, ya gobiernan los hijos de Manostijeras Rajoy. Ante esa actitud, es hasta razonable que la Quina Aguilar y Costecero Mellado, eligiera al tridente Gómez, Prasa, Marín para intentar vertebrar su poder en la ciudad, aunque fuera a costa de la propia ciudad y de abandonar la izquierda. Justamente, Carreto nunca ha sido muy amigo del “sosio” Gómez y casi se divierte con sus ocurrencias. Lo suyo es hacer declaraciones estridentes, para luego negociar a escondidas. Así condicionó la creación del IMDEEC a que una parte de sus subvenciones fueran a su favor. Como contrapartida, se hizo fotos en el Pacto por el empleo o ha desnaturalizado el Consejo Social, que languidece sin personalidad. Pero consigue imponer el silencio sobre él y lo que maneja

Ahora, debe estar, no sé si preocupado o en su salsa, pues tenemos a FCC o a Aguas de Barcelona esperando hacerse con algunas de las empresas públicas municipales, para lo cual, los “peperos” tienen que conseguir desacreditarlas y hacerlas inviables desde lo público (aunque el “rosismo” les ha echado una mano los últimos años a conseguirlo). Al mismo tiempo, Tristón Martín trabaja para que se saque las máximas plusvalías posibles a los suelos blanqueados, que han quedado con cientos de viviendas vacías o con praderas de hierbajos. Para conseguirlo, no ha necesitado “masa” Carreto sentarse en la Gerencia de Urbanismo, simplemente, debe esperar a que el joven Nieto insista en que la construcción nos salvará. ¿Dónde habrá estado los últimos veinte años?

Peter Pan Nieto

Juan Andrés de Gracia | 2 de enero de 2012 a las 19:25

La entrevista al alcalde en El Día de Córdoba refleja como  “el joven Nieto” se ha negado a crecer, políticamente, en estos siete meses al frente del gobierno de la ciudad. Y eso que “Manostijeras” Rajoy se lo ha puesto fácil con su Real Decreto de recortes. La teoría “pepera” de que con la sola presencia de la gaviota todo iría mejor, se ha demostrado tan falsa como duro el incumplimiento electoral del PP estatal, sólo seis días después de formar gobierno. Ante semejantes recortes y rebajas de derechos, lo que Nieto ha tenido que hacer en la ciudad demuestra que la situación de Córdoba es envidiable en comparación con la de España. Que el propio Nieto reconozca que “solo con recortes esto se hunde” es una crítica directa a la política impuesta por los delegados de Merkel en España.

Eso sí, se ha encontrado con un regalo en forma de un crecimiento del tipo de gravamen del IBI urbano, que, recordemos, es el impuesto fundamental del ayuntamiento, de un 10%. Para quien lo desconozca, el ayuntamiento de Córdoba, tanta veces tildado de voraz recaudador, lleva más de diez años (17 en total) sin revisar los valores catastrales por la falta de valor político de quienes tenían que haberlo puesto en marcha. Por eso, cuando a veces se han comparado subidas anuales del IBI, se tendría que haber tenido en cuenta si los valores estaban actualizados o no. Ellos esperaban que, como en los últimos años, la ponencia de valores catastrales hubiera subido un 1%´que sumar al 1,5% decidido en el proyecto de ordenanzas, y, de repente, se encuentran con una importante aportación adicional. La trampa está en que el dinero va a salir de todos los cordobeses, y lo va a tener que cobrar el becario Bellido, por lo que es un incremento de la presión fiscal complementario al que ya habían decidido “los 19 escalones”. Y digo esto, porque otra solución hubiera sido subir la participación de los ayuntamientos en los tributos del Estado, pero se ha congelado, en el mismo real decreto, para el próximo año. Por tanto, lo que Rajoy permite a Nieto es sacarle más dinero a los cordobeses, no ayudarle con los ingresos del Estado.

Pero Nieto como Rajoy se sienten felices porque han conseguido “una aspiración de siempre”: gobernar la ciudad. Posiblemente, no tengan muy claro para qué, pero, por lo pronto, ya están ahí. Han sido una docena de años los que ha pugnado por conseguirlo, por lo que esperaba que se lo hubiera “currado” y que ahora no hubiera utilizado los trucos de manual de echar la culpa a la “herencia” creada. Por eso, me parece impresentable que, en vez de pedir perdón por intoxicar con el posible impago de nóminas, recupere el discurso para el próximo año. Claro, que se olvida que acaban de aprobar operaciones de tesorería por 28 millones de euros, que deben servirle para esos meses donde los ingresos escasean. Además, el “catastrazo” va a suponer unos 6 millones de euros. Por eso, no entiendo que sigan intentado crear en el vecindario cordobés una posición antifuncionarios municipales. Que no venda que lo que quiere es pagar de otra forma, lo que quiere lograr es que el capítulo I sea menor y solo encuentra dos soluciones: o echa personal a la calle, o paga menos a los que hay. Sin más cuentos.

Es particularmente triste, que diga que ahora hay que devolver lo que se ha gastado antes. Ya no recuerda que los gobiernos de la izquierda tuvieron que pagar todo lo que se había endeudado el “engominado” Merino, y eso que, entonces, la economía funcionaba y los ingresos entraban en el ayuntamiento con cierta fluidez. Tampoco se acuerda como él, y su “casa de los muchos” en la oposición, han estado, todo este tiempo, exigiendo más gasto municipal en forma de más limpieza, mejores autobuses, más centros cívicos, más subvenciones, más instalaciones deportivas, … y así podíamos seguir. ¿Cuando pidió que no se subiera el sueldo a los empleados públicos? Nunca se hizo y se sumó a toda reivindicación de más salario. Nunca presentaron enmiendas al presupuesto para rebajar la partida de personal. Eso es “coherencia” política

Por otro lado, “se pilla antes a un mentiroso que a un cojo”, y, el propio alcalde, reconoce que era mentira que el anterior gobierno había gastado todo el presupuesto. Ahora nos da el dato de que se gastaron poco más del 60%. Pero, como tiene que insistir en la manipulación informativa, señala que lo hicieron en cinco meses. Simplemente, le invito a que lo comparemos con el ritmo de gasto que él mismo va a generar el próximo año. Para llegar a 31 de diciembre con el presupuesto gestionado, hay que tenerlo prácticamente gastado para noviembre, o no se pueden tramitar los expedientes. Por tanto, habitualmente, el ritmo de gasto del primer semestre es más intenso que el segundo.

Y lógicamente no puedo pasar por alto su referencia a las Naves de Colecor. Debería explicar si está esperando a que haya otra consejero “pepero” más sensible a las exigencias del parcelador. Incluso, que admita que se pueda declarar la multa como incobrable, es una barbaridad, porque siempre habrá mecanismos de cobro, al menos parciales. Lo que me resulta ya descorazonador es que insista en la falsa afirmación de que la multa ha estado en el presupuesto, porque, simplemente, no es verdad. Sí ha servido para disminuir, teóricamente, el déficit municipal, pero no para justificar gasto alguno. Que luego lo mezcle con la liquidez, ya es de nota. Pero, como siempre, le reto a que saque los cientos de multas que, sobre parcelaciones, hay en Gerencia de Urbanismo. ¿O es que se ha comprometido a dejarlas morir?

Que bonito que pida ahora la unión de los partidos políticos municipales, pero que poco apoyó él al gobierno de la izquierda. De todas formas, soy de la opinión que los partidos en la oposición deben estar para ser útiles y no para poner palos en las ruedas. Por tanto, aunque Nieto siga sin crecer, y que incluso parezca estancado políticamente, no es razón para no echarle una mano. Así que, a la faena, que esperan el aeropuerto, el centro de congresos, y tantos y tantos otros proyectos que darían vida económica a la ciudad. Por cierto, en toda la entrevista, ni una sola palabra a la creación de empleo. Era prioritario, y ya van siete meses sin novedad.

El otro Palacio del Sur

Juan Andrés de Gracia | 29 de diciembre de 2011 a las 19:18

Si el vecindario del sur de la ciudad lleva doce años escuchando que, en la península de Miraflores, se edificará el Palacio del Sur, y sólo han conseguido un vallado lleno de rastrojos, tan grave ha sido que, en el mismo tiempo, no se haya resuelto la recuperación de una instalación deportiva como el viejo “Poli”. Del Palacio del Sur, hoy ya Centro de Congresos, ya hemos hablado suficiente, y la única novedad, que no es poco, es que el joven Nieto ha asegurado que el año 2012 será su año. Espero que tenga más suerte que el “pseudoalcalde” Mellado, o que la “Quina” Aguilar y el “Breve” Ocaña, que se hartaron de decir fechas y nunca acertaron, como es evidente. Lo único que le preguntaría al alcalde “pepero” es a qué espera, ya que tiene todo lo necesario para iniciar la licitación, que durará más de seis meses, y, mientras, podría negociar una mayor aportación externa al proyecto. La verdad es que, tal y como se anuncian los recortes en todos los ministerios estatales y consejerías de la Junta, es más factible que perdamos el dinero comprometido, si seguimos esperando. Por cierto, ya que la Gerencia de Urbanismo ha apuntado 17 millones de euros para el proyecto en concepto de remanente, alguien debería pedir disculpas por mentir con aquello de que no se sabía donde estaba el dinero.

Lo cierto es que, si se cumple el anuncio del alcalde, para primeros de 2013 podríamos ver iniciadas las obras. No pasa lo mismo con el “viejo”, y en ruinas, Polideportivo de la Juventud. Su estado, no es sino el producto de la incompetencia de nuestra clase política, especialmente, en los últimos cuatro años. Hago hincapié en este último cuatrienio, porque, por primera vez en la historia de la ciudad, un mismo partido político ha gobernado las tres instituciones afectadas: Gobierno de España, Junta de Andalucía y Ayuntamiento de Córdoba, en este último caso, con IUCA, pero con la “conversa” Aguilar al frente. Si se pudo llegar a un acuerdo, que estuvo a punto de echarse a perder por el protagonismo que quiso asumir Mellado, para el edificio de Noreña, como ha recordado Rafael Ruiz hoy en el Día de Córdoba, con diferentes fuerzas políticas en cada administración, no se puede entender que el PSOE no pudiera hacer cumplir su compromiso electoral, gobernando en las tres a la vez.

Quede claro, que el Padrino Durán, decidió que su hermanísima, Durán-2, y él mismo, debían protagonizar todo lo relativo a la búsqueda de una solución y para ello no dudó en puentear, cuando no, al portavoz socialista, “Motor” Blanco. Recuerdo que el distrito Sur es terreno acotado por los Durán como algo propio, a pesar de que ya ninguno vive allí. El “capo” demostró su “ordeno y mando” obligando al “okupa” Ruiz a que llegara a un acuerdo con el ayuntamiento, que luego respaldaría la Junta de Andalucía. Es cierto, que IUCA, a través de “Tintín” Tejada, o de “Alfonsón” Igualada, estorbó todo lo posible buscando su protagonismo. El acuerdo final se resumía en que el ayuntamiento pagaba la valoración acordada con la Subdelegación, y lo pagaría mediante obras en la zona donde se enclava el edificio, y aquí es donde todo se paró.

Los “duranes” quisieron dar protagonismo a la asociación vecinal Huertos Familiares, que consideran como una extensíón del PSOE en la zona. Con ello, querían puentear al líder vecinal, el cura Perea, y sus cercanos, al que siempre consideraron un “comunista” impenitente. Por esa razón, exigieron que se dejara al margen a la asociación vecinal La Unidad, donde el cura Perea ejerce su trabajo, pero los de IUCA no estuvieron dispuestos a ello, y todo se frenó. Paralelamente, se tuvieron que resolver asuntos como las deudas del Patronato de Huertos Familiares con el ayuntamiento, las dificultades inversoras de la Junta, pero, de manera sorprendente, todo fracasó por la lucha entre PSOE e IUCA por dominar el territorio.

La guerra fratricida entre la izquierda se ha mantenido durante décadas. Ya fue relevante la polémica sobre el Arco Viario Sur, allá por finales de los ochenta, o más recientemente, la de la rehabilitación del barrio de la Guita. Sólo hay que observar como existe una duplicidad de asociaciones vecinales en cada barrio del distrito. En el Campo de la Verdad, “Guadalquivir” y “Puente Romano”; en el Sector Sur, “La Unidad” y “Huertos Familiares”; y en el Barrio del Guadalquivir, “Amargacena” y “Nuevo Guadalquivir”. Cada asociación se unía, gustara o no, a un partido de la izquierda. Para conseguir lealtades, el PSOE, a través de los Durán, no ha tenido problemas en usar el poder de colocación en Diputación, en el Ayuntamiento o en la Junta, favoreciendo a sus cercanos. Viví directamente como, en una reunión en la que estaba el entonces secretario provincial socialista, el “sencillo” Almenara, éste recibió una llamada comunicándole que habían derrotado “al cura Perea”, al conseguir dominar, con la familia Durán, el Consejo de Distrito Sur. El desembarco familiar, instrumentalizando asociaciones, fue tal, que, perfectamente, parecía que estuvieran celebrando la primera comunión de alguno de sus miembros. Lo peor de todo, es que la concejala de Participación Ciudadana era la propia Durán-2.

Ahora, en plena crisis, con poco dinero en las tres administraciones, con el nulo interés que el PP, a través del Reina padre, ha demostrado al anular la partida prevista para el derribo de la instalación, parece que seguiremos soportando la vergüenza del estado en que se encuentra el “viejo Poli”. Un espacio que tan buenos recuerdos trae del Colecor de Baloncesto con Gervin, Santi y compañía; del Cajasur de Balonmano de Reyes, Bem o Leo Kalin, con enfrentamientos históricos con el Ciudad Real, entonces Caserío Vigón; del Cajasur de Fútbol Sala con Younets o del Voleibol Averroes femenino, no se merece la incompetencia de todos. La única esperanza pasa porque un mismo partido político, actualmente sólo puede ser el PP, gobierne las tres administraciones, y lo tome como prioridad. Me parecerá mentira cuando vea a los niños del Distrito Sur disfrutando de una piscina cubierta en el terreno que hoy ocupa lo que fue el “Poli”.

El patrimonio del Casco

Juan Andrés de Gracia | 1 de diciembre de 2011 a las 19:52

Vamos camino de cumplir diecisiete años desde que el Casco Histórico fue considerado Patrimonio de la Humanidad, ampliando la consideración como tal, que ya ostentaba la Mezquita de Córdoba. Aquel nombramiento tuvo algunos nombres propios, entre los que debo recordar al honesto Trigo, alcalde, al lírico Pérez, por aquel entonces en labores urbanísticas, y al profesor Roso, como director de cultura. Es bueno recordar un trabajo bien hecho, ahora que el realizado para los Patios levanta tantas dudas.

Hacen muy bien los representantes de las asociaciones de propietarios de patios y el propio movimiento vecinal en mostrar su queja sobre cómo se ha manejado este asunto. O el trabajo no cumplía lo estipulado por la Unesco o no se ha dedicado el esfuerzo necesario por parte de las distintas administraciones implicadas para conseguir el nombramiento. Por eso sorprende que el joven Nieto haga hoy declaraciones contra aquellos que busquen responsables, siguiendo la doctrina que fue motivo de una reciente entrada: ¿Quién mató al comendador? ¡Fuenteovejuna señor!

Claro, que ante los que han osado acusar a todos, no sólo a su “casa de los muchos”, de no haber defendido correctamente, de nuevo, una ilusión de la ciudad, el joven Nieto se defiende diciendo algo así como que él y los “19 escalones” acaban de llegar, que sólo pasaban por aquí, y que ya estaba todo decidido con antelación. Comparto plenamente que no pueden ser los responsables únicos de lo sucedido sino copartícipes de una dejación colectiva institucional. Pero, sin embargo, centrados en el proyecto de la Capitalidad, en las querellas e intoxicaciones económicas posteriores, y en la Copa Davis, queda claro que nadie del actual gobierno ha movido un dedo por la candidatura cordobesa, hasta que se filtró el informe negativo. Tan conocedores eran de lo que iba a pasar a partir de ese momento, que no se han atrevido a ir a Bali para no llevarse otra derrota.

Nieto debe explicar a qué se ha dedicado Primo de Jurado en estos meses como delegado de Patrimonio. Sabemos que estaba buscando despacho y que pretende crear una comisión, otra más, pero queda claro que para nada se ha dedicado a trabajar por sacar adelante el proyecto. Posiblemente, si Charini Alarcón hubiera sido la responsable de la gestión, conociendo su ansia de protagonismo, o, incluso, lo hubiera sido la Recatada Caracuel, responsable las tradiciones populares y gran verbenera, hubiéramos tenido una oportunidad. ¿Qué hubiera dicho Fray Jaén, látigo de herejes, si le hubiera correspondido al gobierno saliente recibir este segundo bofetón a la autoestima? Él a lo suyo, a preparar la Semana Santa, que es lo que le gusta.

Recupero, no obstante, la idea de que Córdoba necesita menos concursos a los que presentarse, y más trabajo cualificado en busca de sus objetivos. De hecho, los gobiernos que siguieron al del honesto Trigo, han desperdiciado la nominación como Patrimonio de la Humanidad de nuestro Casco, y sólo se ha usado como proyección de su imagen partidista. El engominado Merino tuvo una feliz idea, al comienzo de su mandato, con la creación de la Oficina de Difusión del Casco Histórico, que tenía ideas claras de cómo usar la nominación. Pero duró escasamente un año, por celos internos entre la reingresada Sola y Tristón Martín. Con la llegada de la inminente exministra, Rosa de España, todo fue una colección de fotos para la galería.

Alguien puede pensar que exagero, pero que me digan quién recuerda, si acaso, el logotipo que nos identifica como Patrimonio de la Humanidad. Fue tapado, rápidamente, por los diversos que han representado el proyecto de Capitalidad. Es curioso, un proyecto que tenía como base, justamente, el valor patrimonial de la ciudad. La política de defensa, protección y valoración de nuestro casco y patrimonio ha quedado subyugado por un concepto excesivamente proteccionista, que representa la Gerencia de Urbanismo y la Consejería de Cultura, que sólo nos cuesta dinero, tiempo y pérdida de oportunidades. Pero, también, por una dictadura del turismo, al que se somete cualquier otra realidad. Exactamente igual a lo que ha pasado con el proyecto de Córdoba ciudad cultural permanente.

Aparte del logotipo, tenemos un concurso de videos, un día que abren los museos gratis, el día de la Solidaridad, algunas cosas de accesibilidad y poco más que se reconozca como actuaciones como ciudad Patrimonio de la Humanidad. Aparte, la cantidad de reuniones y viajes por todo el mundo que no sirven para nada. A la vez que perdemos la declaración de los Patios como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad, conseguimos que Primo de Jurado entre en la ejecutiva de la Organización de Ciudades Patrimonio de la Humanidad y lo venden como un éxito. ¿Alguien sabe para qué nos sirve ser la secretaría permanente de Europa Sur y Mediterráneo de la misma organización? A lo mejor hubiera sido mejor ir a Bali y dar la cara, en vez de crearse un nuevo chiringuito que justifique el sueldo del defensor de la División Azul.

No puedo dejar pasar el ridículo que ha hecho de nuevo el gafe Plata. Su anuncio de que tendríamos el 99% de posibilidades para conseguir el reconocimiento de los Patios, y ya ven el resultado, demuestra el gran conocimiento de los asuntos relativos a la Córdoba patrimonial. Mantener a Medina Azahara como el coto privado de su director, tener como un estercolero a los “extraordinarios restos” de Cercadillas, o el abandono secular al que se somete Ategua, no son sino tres muestras de su interés por la ciudad. Tras defender a Málaga como aspirante a Capital cultural 2016, se vio obligado a promover la candidatura cordobesa y, realmente, no lo hizo con mucho acierto. Ahora tampoco se ha esmerado en el expediente de los Patios y, lo sospechoso, es que creo que tampoco viajó a Bali. Con lo bien que lo hizo con el Flamenco, y la poca gana que ha puesto a los Patios. De González Sinde, ya está dicho todo, y, además, está en fase de salida. Creo poder afirmar que nunca tendrá una calle en Córdoba, y lo mejor es que no venga ni de vacaciones.