Archivos para el tag ‘Inmaculada Durán’

Caballerizas, ¿para cuándo?

Juan Andrés de Gracia | 1 de marzo de 2012 a las 20:05

Ayer, Córdoba Ecuestre volvió a demostrar la fuerza que representa el mundo del caballo en nuestra ciudad y provincia. Con la llegada del PP, parecen haber desaparecido las agresiones que sufría la entidad poe parte del gobierno de izquierda, a pesar de estar presidido por uno de sus miembros: Rafael Blanco. Cada paso que se dio se tuvo que hacer sorteando las zancadillas de Tintín Tejada o de Modas Candelario, además de Durán-2, que recibía órdenes de su hermanísimo aspirante a fenómeno. Lo más curioso es que Córdoba Ecuestre es una entidad sin ánimo de lucro, formada, entre otros, por el propio ayuntamiento. Desde entonces, la colaboración del gobierno municipal es amplia para la celebración del espectáculo ecuestre, que se está conmsolidando como una oferta de calidad para el turista y para cualquier convecino que quiera disfrutar de él.

Cuando uno visita Caballerizas, no se da cuenta del esfuerzo ímprobo que ha hecho Córdoba Ecuestre, con sus propios medios, para adecentar el espacio y para permitir que pueda sacarse rendimiento a un edificio, por el que tanto se ha luchado. Si no fuera por el caballo, Caballerizas se pudriría cerrado, pues su único uso sería algunas recepciones que se trasladan desde el Alcázar. Tras las grandes obras de rehabilitación realizadas, el edificio no recibe más mantenimiento que el que realiza Córdoba Ecuestre. Por suerte, la presencia del espectáculo ecuestre asegura la vitalidad del edificio, pero, sin duda, es insuficiente.

El joven Nieto no puede conformarse con mantener lo que se encontró. El Centro internacional del Caballo debe seguir siendo una prioridad, puesto que es uno de los pocos proyectos de la ciudad que tiene detrás sustancia y realidad. Para conseguirlo, se necesita que se acepten algunas de las alegaciones que Córdoba Ecuestre presentó al Plan Especial Alcázar-Caballerizas, y que, básicamente, consiste en cambiar el sentido del mismo. En vez de darle la prioridad a un hipotético y virtual jardín arqueológico de dudoso valor y potencialidad, hay que centrar el proyecto en el caballo. Siempre, respetando la naturaleza patrimonial y la protección de los valores que el edificio de Caballerizas, y toda la zona de su entorno, atesora.

En ese proyecto, tiene cabida mantener el uso protocolario del edificio e incluso la instalación de una sala de exposiciones, que tanta fañta hace en la ciudad. También es posible darle algunos servicios al vecindario más cercano, como aparcamientos (en la zona más cercana al río) o espacios libres-verdes, con alguna instalación deportiva o social, en la zona más cercana a la muralla. Lo que se necesita es no volver a caer en el error de un proyecto pensado exclusivamente desde la óptica de los arqueólogos, y que condiciona, hasta convertirlo en imposible, cualquier otro uso.

No sé a lo que espera Tristón Martín para dar el paso necesario y hacer que el proyecto pueda avanzar y crecer. Supondría la consolidación de un atractivo turístico de primer nivel, fomentaría la economía y el empleo en torno al caballo, cubriría necesidades culturales y vecinales de la ciudad, daría vida a todo el edificio y, en definitiva, veríamos terminar un proyecto que, en 2007, reunía el apoyo unánime de los partidos políticos con representación en el ayuntamiento de Córdoba.

Izquierda Unida parece tener problemas de índole ideológico con el mundo del caballo. Lo une al señorito andaluz, obviando que estamos en otra época, donde el caballo es un elemento de atracción interclasista. Solo hay que apreciar la admiración que levanta el espectáculo ecuestre cuando se ha llevado a la periferia de la ciudad, o la lista de personas (especialmente, niños y niñas) que desean aprender a montar a caballo. Por su parte, el PSOE, demuestra una obsesión anti-Córdoba Ecuestre, simplemente, por la presencia de Rafael Blanco, al que prefieren estigmatizar así como “afrancesado”. También criticaron su labor al frente del área de Cultura que, sin duda, ha sido muy digna. Esa es la calidad humana y política de la dirección provincial socialista.

En cuanto a los peperos, se equivocan si lo unico que les interesa es manejar este asunto como algo que les puede facilitar votos. Es cierto que el mundo de los ganaderos, y un cierto sector social propietario de caballos, es cercano a sus postulados políticos, pero el proyecto de Córdoba Ecuestre representa algo más. Nueve meses después de tomar posesión del gobierno municipal, ya deberían decir u hacer algo concreto, la autoridad, municipal, por supuesto.

El barullo socialista

Juan Andrés de Gracia | 1 de febrero de 2012 a las 19:55

Conforme se acerca el congreso federal socialista, se remueve el partido, ante la dificultad de acertar con el ganador. El viejo Griñán, que claramente ha apoyado a la sargenta Chacón, y que mandó a Susana, la que manda, a avisar que ningún dirigente del partido se posicionara a favor de ningún candidato hasta que lo hiciera la dirección andaluza, ha acabado cediendo al miedo escénico. Teme posicionarse y perder, y que ello le lleve a profundizar la derrota del próximo 25-M. Lo malo es que ha dado permiso a los secretarios provinciales para que sí se posicionen, por lo que esperamos con ansiedad al dogma de fe del “aspirante a fenómeno” Durán. Había anunciado que se posicionaría junto a la dirección andaluza, y ahora se ha quedado sin coartada.

Durán llega al congreso con una delegación dividida y, por tanto, sin capacidad de vender su dominio en la provincia. Si se le ocurre apostar por un candidato, también se juega equivocarse, y acabar enterrándose si apuesta por el perdedor. Además, se ha encontrado con la dimisión anunciada de la “cultureta” Valenzuela, que demasiado ha durado, y que deja claro, que no apuesta por el Padrino socialista, y que se sitúa más cerca de Peter Pan Dobladez o del Discreto García. Ahora, entrará al grupo socialista Camaleón Aumente, que ha sabido irse adaptando a los distintos liderazgos socialistas, resistiendo como un cosaco los embates contra él. Ya le tocaba ser concejal por haberse quedado “a palo uno” varias veces. Las perspectivas son complicadas si Durán cae derrotado en el congreso provincial, pues quedará deslegitimado como portavoz socialista en la capital. Lo mismo el bueno de Emilio se ve como portavoz, aunque para ello deberá vencer a Durán-2, lo que será más fácil sin su hermano detrás.

Por otro lado, el crítico Dobladez, que apuesta en la intimidad por Rubalcaba, tampoco se atreve a decir a quién apoya, para resguardarse con vistas al congreso provincial. Lo más significativo, es que ha reunido a todos los cabreados con el capo Durán, que no es fácil, pero ello motiva que no haya homogeneidad en la delegación que encabeza. Por ejemplo, Bases en red, apoya a Antonio Quero para el congreso federal, si es capaz de encontrar suficientes valientes que lo apoyen. En estos días, viene a Córdoba como el candidato pobre, sin hotel, sin parafernalia protocolaria y sin medios de comunicación. Está usando el boca a boca para llenar la sede socialista y poder explicar su propuesta alternativa (las otras dos, son más de lo mismo). En cualquier caso, Peter Pan Dobladez ha afirmado que no toca hablar de las elecciones andaluzas, ni de sus opciones a ser secretario provincial, o sea, que ambas cosas le interesan.

Por ir acabando este monumental barullo, a pesar de haberme dado de baja del PSOE en el mes de mayo, por haber decidido abandonar la actividad partidista, que no la política, sigo recibiendo documentación, porque dicen que soy simpatizante. Entre las últimas perlas, está la decisión del clan Durán de que nadie piense por su cuenta. Para ello, ha organizado una red electrónica y de sms para enviar los argumentarios socialistas. Esto es, pretende adoctrinar a todos los militantes en la verdad única del partido y evitar que cada uno elabore su pensamiento. Por ejemplo, en el argumentario que he recibido se afirma que los pensionistas no mejoran la capacidad adquisitiva este año, sin recordar que lo mismo pasó con el decreto Zapatero. También profetizan que están en peligro el Museo de Bellas Artes o la Biblioteca Provincial, dos proyectos que en ocho años de gestión socialista no han sido capaces de resolver. Yo animo a que se rompan los argumentarios, porque son la hoja parroquial adoctrinadora que acaba con la libertad denrto de los partidos. Podían utilizar lasnuevas tecnologías para facilitar una democracia directa dentro del partido, pero eso, el dominio del partido, no piensan compartirlo. ¡Que se pensaban las bases y los simpatizantes, con lo que les ha costado el poder!

Rubalchacón

Juan Andrés de Gracia | 8 de enero de 2012 a las 13:02

Hoy se celebra el Comité Federal socialista, que pone en marcha todo el proceso hacia el 38 congreso de forma definitiva. En dicho órgano, se aprueba el borrador de documento que se tendrá que debatir, y acabar aprobándose con las enmiendas oportunas. Como últimamente ha pasado, se le ha encargado a Caldera, mano izquierda de Zapatero, padre de la ley de Dependencia, que fue exiliado a la Fundación Ideas desde la que intenta reorientar el pensamiento socialdemócrata. De hecho fue el coordinador del programa de Rubalcaba en las últimas generales. O sea, un zapaterista de origen que ha acabado en el entorno Rubalcaba.

He comenzado a esta referencia de política general porque, cuando observo los dos candidatos que se van a pelear por el mando socialista, cada vez más reducido, encuentro la misma combinación de amor-odio y muy poca diferencia. No olvidemos que hoy se lanzan también las primarias, esas a las que tanto teme el PSOE cuando tiene poder y a las que se aferra cuando está perdido. Chacón fue mano derecha de ZP, inspiradora de su deriva catalanista, ejecutora de algunas de sus ocurrencias y provocaciones. como ponerla al frente del ministerio de Defensa cuando estaba embarazada, pero que se enfrentó a él cuando cambió a la línea Salgado-Rubalcaba. Por otro lado, el propio Rubalcaba, procedente de los felipistas, recuperado para la causa de gobierno como defensor de la vieja guardia. Fue nominado por ZP como su sucesor al frente de la dirección socialista. Por eso, tiene que rodearse de jóvenes a su lado que oculten su realidad. O sea, han recorrido caminos inversos pero que se resumen en dos castas de socialistas en busca del poder interno, porque el externo ya se lo han arrebatado con los votos.

Ambos han jugado a hacer guiños a Andalucía. El Viejo Griñán ya avisó que pondría los votos andaluces en el saco de quien priorizara las elecciones andaluzas. Bueno, lo va a intentar, porque el voto, al final, es secreto. Sinceramente, los movimientos que ambos candidatos han tenido que realizar para ganar el aprecio de la dirección andaluza, me han parecido vergonzosos. Por lo visto, podríamos decir que la línea oficialista andaluza se decanta por Rubalcaba, sobre todo si vemos que al mitín de Chacón asistieron las malqueridas Calvo, claro, y Mar Moreno. También estuvo, como anticipé, “la que manda”, más que nada a controlar que nadie fuera a hacer algo inconveniente. No sé si asistieron “los del salmorejo”, imagino que alguno se dejaría caer, conocedor de las pocas posibilidades de futuro que tiene con los oficialistas.

Ahora viene la ceremonia de la confusión. Por un lado, un grupo selecto de militantes se leerán el documento y querrán centrarse en él. La gran mayoría se dedicarán a saber quién va a apoyar a Chacón y quién a Rubalcaba. En ese debate, antes o después, la dirección andaluza socialista dirá a quien apoya. La razón de hacerlo por uno o por otro, sólo se basará en lo que le puedan sacar para provecho propio. Una vez se posicione la dirección andaluza, será el momento de que los “Duranes” también lo hagan, y que promuevan que la veintena de delegados al Congreso sean de la misma cuerda. A los militantes de base, se les entretendrá con reuniones vacías en las que seguro que se aceptaran todas las enmiendas y se elevarán a Madrid, conocedores de que no servirán para nada. Así se logra tener contenta a la militancia, que pensarán que se cuenta con ellos.

Desde la sede de la avenida del Aeropuerto, el Padrino intentará que sólo haya una lista provincial. De no conseguirlo, bajará muchos enteros en la apreciación de Sevilla. No obstante, sólo estarán dispuestos a moverse aquellos que pìensan que no tienen sitio en el futuro, incluso si se consiguiera mantener el poder andaluz. Esa es la clave. Mientras que en el resto de comunidades autónomas, excepto el País Vasco, ningún dirigente puede imponer nada, porque las derrotas de mayo y noviembre le han dejado sin capacidad para ello, en Andalucía, aún quedarán las listas para las elecciones, y la posibilidad de que luego se pueda tocar poder si se gana. Así de triste es este partido… y quizá todos.

Igual de triste me parece la “emoción” que está generando saber si el “viejo” Griñán se presenta por Sevilla o por Córdoba. Como secretario general socialista puede elegir. Lo normal es que vaya por Sevilla, pero asumiendo que pueda haber problemas, ha dejado abierta la posibilidad de repetir por Córdoba. Lógicamente, la dirección cordobesa está con una falsa sonrisa pensando que esto último pueda suceder. Se conoce que,por Córdoba, se va a perder, al menos, un diputado y, posiblemente, dos. Si hay que dejar un puesto al secretario general andaluz, y otro para el secretario provincial, los candidatos masculinos quedan fuera. El “abuelo” Gracia debe estar de los nervios, y los que aspiraran a sustituir al “poli” Cebrián, también. Algo más fácil lo tienen las mujeres candidatas que, al menos, mantendrán dos de los tres puestos que ocupan, si bien, las candidatas son muchas.

También debe estar negociándose que pasará con el aspirante a fenómeno. Si el Parlamento andaluz ha decidido que los alcaldes no puedan ser parlamentarios andaluces, tampoco parece razonable que se compatibilice el puesto de concejal-portavoz en el ayuntamiento de Córdoba con el de parlamentario andaluz. Lo lógico es que Durán deje el ayuntamiento. La portavoz socialista podría ser Durán-2, para que todo quede en casa, y, el eterno aspirante, Emilio Eumente, podría llegar a ser concejal. Esto le debe sentar fatal a la “caracola” Luna, excepto que pueda colocarse en la  lista a las andaluzas. Como ven todo un rompecabezas con las mismas piezas.

Con esta forma de hacer las listas y con el poco interés que van a poner a los documentos, ustedes me dirán si importa mucho elegir a Chacón o a Rubalcaba. Por eso, lo mejor es que se atreviera alguien fresco, como lo hizo ZP en su día. De no ser así, ya sabemos lo que habrá, más de lo mismo, “Rubalchacón”.

El otro Palacio del Sur

Juan Andrés de Gracia | 29 de diciembre de 2011 a las 19:18

Si el vecindario del sur de la ciudad lleva doce años escuchando que, en la península de Miraflores, se edificará el Palacio del Sur, y sólo han conseguido un vallado lleno de rastrojos, tan grave ha sido que, en el mismo tiempo, no se haya resuelto la recuperación de una instalación deportiva como el viejo “Poli”. Del Palacio del Sur, hoy ya Centro de Congresos, ya hemos hablado suficiente, y la única novedad, que no es poco, es que el joven Nieto ha asegurado que el año 2012 será su año. Espero que tenga más suerte que el “pseudoalcalde” Mellado, o que la “Quina” Aguilar y el “Breve” Ocaña, que se hartaron de decir fechas y nunca acertaron, como es evidente. Lo único que le preguntaría al alcalde “pepero” es a qué espera, ya que tiene todo lo necesario para iniciar la licitación, que durará más de seis meses, y, mientras, podría negociar una mayor aportación externa al proyecto. La verdad es que, tal y como se anuncian los recortes en todos los ministerios estatales y consejerías de la Junta, es más factible que perdamos el dinero comprometido, si seguimos esperando. Por cierto, ya que la Gerencia de Urbanismo ha apuntado 17 millones de euros para el proyecto en concepto de remanente, alguien debería pedir disculpas por mentir con aquello de que no se sabía donde estaba el dinero.

Lo cierto es que, si se cumple el anuncio del alcalde, para primeros de 2013 podríamos ver iniciadas las obras. No pasa lo mismo con el “viejo”, y en ruinas, Polideportivo de la Juventud. Su estado, no es sino el producto de la incompetencia de nuestra clase política, especialmente, en los últimos cuatro años. Hago hincapié en este último cuatrienio, porque, por primera vez en la historia de la ciudad, un mismo partido político ha gobernado las tres instituciones afectadas: Gobierno de España, Junta de Andalucía y Ayuntamiento de Córdoba, en este último caso, con IUCA, pero con la “conversa” Aguilar al frente. Si se pudo llegar a un acuerdo, que estuvo a punto de echarse a perder por el protagonismo que quiso asumir Mellado, para el edificio de Noreña, como ha recordado Rafael Ruiz hoy en el Día de Córdoba, con diferentes fuerzas políticas en cada administración, no se puede entender que el PSOE no pudiera hacer cumplir su compromiso electoral, gobernando en las tres a la vez.

Quede claro, que el Padrino Durán, decidió que su hermanísima, Durán-2, y él mismo, debían protagonizar todo lo relativo a la búsqueda de una solución y para ello no dudó en puentear, cuando no, al portavoz socialista, “Motor” Blanco. Recuerdo que el distrito Sur es terreno acotado por los Durán como algo propio, a pesar de que ya ninguno vive allí. El “capo” demostró su “ordeno y mando” obligando al “okupa” Ruiz a que llegara a un acuerdo con el ayuntamiento, que luego respaldaría la Junta de Andalucía. Es cierto, que IUCA, a través de “Tintín” Tejada, o de “Alfonsón” Igualada, estorbó todo lo posible buscando su protagonismo. El acuerdo final se resumía en que el ayuntamiento pagaba la valoración acordada con la Subdelegación, y lo pagaría mediante obras en la zona donde se enclava el edificio, y aquí es donde todo se paró.

Los “duranes” quisieron dar protagonismo a la asociación vecinal Huertos Familiares, que consideran como una extensíón del PSOE en la zona. Con ello, querían puentear al líder vecinal, el cura Perea, y sus cercanos, al que siempre consideraron un “comunista” impenitente. Por esa razón, exigieron que se dejara al margen a la asociación vecinal La Unidad, donde el cura Perea ejerce su trabajo, pero los de IUCA no estuvieron dispuestos a ello, y todo se frenó. Paralelamente, se tuvieron que resolver asuntos como las deudas del Patronato de Huertos Familiares con el ayuntamiento, las dificultades inversoras de la Junta, pero, de manera sorprendente, todo fracasó por la lucha entre PSOE e IUCA por dominar el territorio.

La guerra fratricida entre la izquierda se ha mantenido durante décadas. Ya fue relevante la polémica sobre el Arco Viario Sur, allá por finales de los ochenta, o más recientemente, la de la rehabilitación del barrio de la Guita. Sólo hay que observar como existe una duplicidad de asociaciones vecinales en cada barrio del distrito. En el Campo de la Verdad, “Guadalquivir” y “Puente Romano”; en el Sector Sur, “La Unidad” y “Huertos Familiares”; y en el Barrio del Guadalquivir, “Amargacena” y “Nuevo Guadalquivir”. Cada asociación se unía, gustara o no, a un partido de la izquierda. Para conseguir lealtades, el PSOE, a través de los Durán, no ha tenido problemas en usar el poder de colocación en Diputación, en el Ayuntamiento o en la Junta, favoreciendo a sus cercanos. Viví directamente como, en una reunión en la que estaba el entonces secretario provincial socialista, el “sencillo” Almenara, éste recibió una llamada comunicándole que habían derrotado “al cura Perea”, al conseguir dominar, con la familia Durán, el Consejo de Distrito Sur. El desembarco familiar, instrumentalizando asociaciones, fue tal, que, perfectamente, parecía que estuvieran celebrando la primera comunión de alguno de sus miembros. Lo peor de todo, es que la concejala de Participación Ciudadana era la propia Durán-2.

Ahora, en plena crisis, con poco dinero en las tres administraciones, con el nulo interés que el PP, a través del Reina padre, ha demostrado al anular la partida prevista para el derribo de la instalación, parece que seguiremos soportando la vergüenza del estado en que se encuentra el “viejo Poli”. Un espacio que tan buenos recuerdos trae del Colecor de Baloncesto con Gervin, Santi y compañía; del Cajasur de Balonmano de Reyes, Bem o Leo Kalin, con enfrentamientos históricos con el Ciudad Real, entonces Caserío Vigón; del Cajasur de Fútbol Sala con Younets o del Voleibol Averroes femenino, no se merece la incompetencia de todos. La única esperanza pasa porque un mismo partido político, actualmente sólo puede ser el PP, gobierne las tres administraciones, y lo tome como prioridad. Me parecerá mentira cuando vea a los niños del Distrito Sur disfrutando de una piscina cubierta en el terreno que hoy ocupa lo que fue el “Poli”.

Lo conseguimos, ¡Ya somos oposición!

Juan Andrés de Gracia | 19 de diciembre de 2011 a las 20:51

Seguro que ustedes recuerdan la empresa Mayoral, que tan famosa se hizo con la ropa “chula” para escolares hace unos años. Seguro que con ella se vistió el “asesor de la nada” (recuerdan como se dirigía Guerra a los renovadores como Solchaga), que usa el mismo apellido, en su vuelta a la oposición política. Debía estar preocupado en su despacho de “Coordinador del Gabinete del Consejero de Empleo” (¡toma ya!) en Sevilla, desde el que maneja las Juventudes Socialistas de Córdoba, con el único mérito de pertenecer a la agrupación socialista de los Durán, y de su cohorte. Y es que ya puede soltar sus reivindicaciones contra el gobierno de la ciudad y de España y, próximamente, el de la Junta de Andalucía. Claro, que ello le supondrá irse al paro, a buscarse trabajo como técnico en mediación intercultural, y sentirá lo que pasan millones de jóvenes, tras los últimos cuatro años de gobierno socialista.

No le ha importado que el paro juvenil ascendiera a cotas imposibles. En estos tres últimos años, nada ha objetado contra el gobierno de España. Es ahora, cuando llega el PP cuando se siente libre para decir “ocurrencias”. No se avergüenza de que su paso por la consejería de empleo es coetánea con la época de mayor paro en España, Andalucía y Córdoba. La pregunta es fácil ¿para qué han servido sus tres mil euros de sueldo? ¿No sentirá vergüenza de cobrar de lo público con tan pésimos resultados? ¿A qué jóvenes ha representado? Más bien ha sido el portavoz de las políticas de recortes sociales de ZP por obediencia debida, demostrando que lo que le importa es seguir montado en el cargo. Por cierto, cargo que corre serio peligro, justamente, por la errática política socialista que él ha aceptado con resignación “socialista”.

¡Qué fácil es meterse ahora con la Casa Real!  ¡Qué fácil es decir que ahora uno es republicano! Lo malo es que el PSOE cuando gobierna calla su republicanismo y accede a mantener la monarquía sin cambios. Ni siquiera han podido igualar, constitucionalmente, a la mujer con el hombre, en lo que respecta a acceso al trono. No sé si estará de acuerdo con su nueva compañera de viaje, la “exministra” Aguilar, que es una furibunda amante del boato real. Imagino que, en esta línea, volverá a recuperar la “chupa” de cuero para aparentar ser de izquierdas, o dejará de usar corbata y traje durante todo el día, por aquello de parecer joven. Tiempo han tenido los socialistas para pedir más claridad a las cuentas del Rey, y nunca lo ha exigido el chico Mayoral, hasta que le toca al PP gobernar. Debería aclarar si está por la desaparición de la monarquía o si seguirá en este sinsentido, justificado por los años de transición, que es un argumento que ya huele a rancio.

Quiere protagonizar el próximo comité provincial socialista, con una resolución contra los “minijobs” y otra contra la eliminación de la “renta de emancipación”. Qué lástima que haya desaprovechado más de una docena de órganos similares para renegar de los “minipisos” socialistas o del retraso injustificado en el pago de las citadas ayudas. Para nada levantó la voz, y ha sido cómplice de una gestión que ha fracasado, fundamentalmente, porque ha traicionado a sus votantes. El PP no ha convencido a muchos nuevos electores, simplemente, un amplio número de votantes socialistas de hace cuatro años han decidido cambiar su voto. Ahora, se avecina un proceso similar en Andalucía. El chico Mayoral tiene ahora la ocasión de exigir que se aclare el asunto de los ERES, más aún teniendo en cuenta que oficialmente cobra de la Consejería de Empleo. ¿Se imagina que ese escándalo lo hubiera protagonizado el “machote” Arenas y sus huestes? Creo que, al contrario, repetirá como un papagayo las consignas que, al respecto, se incluyan en el argumentario del partido.

Qué ridículo que ahora denuncie la desaparición, en el presupuesto municipal para 2012, de los programas de la movida, incluido el “movibus” nocturno. Hubiera sido más oportuno que se hubiera manifestado contra la política practicada al frente de Aucorsa por la “eterna” Luna, aunque sea compañera de aparato, que ha conllevado miles de viajeros menos. O haberlo hecho contra la desviación del dinero de la movida a actividades como la Noche Blanca del Flamenco o el Avión Cultural, por ejemplo, porque “Cortinas” Candelario gestionaba la partida de la movida a su capricho. ¿Podría decir qué actividades alternativas a la movida estaba realizando en los últimos años el gobierno saliente? Ya hace años que la comisión de la movida no se ha reunido, y que se han ido abandonando los programas de apertura de centros cívicos, o de instalaciones deportivas nocturnas, que parecían la solución mágica. Debería saber que, desde el grupo socialista, se intentó hacer desaparecer la partida por su inutilidad, y por ser usada, clientelarmente, por la rosista Candelario, con el apoyo de Durán-2.

Así son los jóvenes cachorros que mandan en el PSOE. Gentes al servicio del aparato que le ha colocado, y que le ha permitido unos ingresos fijos con cargo al dinero público, para malversarlo usándolo partidistamente. Son estos “líderes juveniles,” nacidos en el calor del poder, los que deben desaparecer para que el PSOE tenga futuro. Son fieles seguidores de “la que manda” o del fracasado “aspirante a fenómeno” y ese es su único mérito. La familia Durán se ha extendido, con personajes de estos perfiles políticos, por todo el partido, hasta aburrir a las bases y condenarlas al ostracismo.

No sé si esta es la oposición constructiva que dice Rubalcaba que el PSOE va a ejercer. La verdad es que da pena que se tenga distinta vara de medir según quien adopte una decisión. El PSOE necesita incluir en sus filas miembros del vecindario que traigan la voz de la gente, y no mandar comisarios para controlarlos. Ya está en la oposición y se siente cómodo. Lo que sucede es que, mientras sea tan sectario y partidista, no volverá a recuperar la confianza del vecindario para optar a gobernar.

¿La foto del salmorejo?

Juan Andrés de Gracia | 15 de diciembre de 2011 a las 19:41

Imagino que no ha sido casual el encuentro que cargos y excargos públicos del PSOE cordobés, disconformes con la actual dirección provincial han mantenido en torno a la presentación del libro “¿y ahora qué? El nuevo socialismo”, en la facultad de Filosofía, y que ha quedado grabado en la foto que publica este periódico. Ya sabemos que los socialistas, desde la famosa foto de González, Guerra, Chaves y otros, en el campo, tomando tortilla, preparando el asalto al poder andaluz y federal del PSOE, han sido siempre muy amigos de estos simbolismos, y es que son como japoneses de excursión. La última foto de este tipo de la que tenía noticia, fue la de la noche de la traición de la exministra Aguilar a la ciudad y a su partido, que la pasó en la casa de Alcolea de Durán-2, acompañada de los rosistas y de los duranistas. Todo un símbolo del nuevo poder del PSOE en la ciudad.

Es cierto que en la foto de hoy también aparece Fotos Téllez, el actual coordinador de la ejecutiva local, si bien ya comentamos que este órgano, tras la dimisión de Paco García, ha quedado moribundo y se ha convertido en un mero órgano formal sin funciones reales. Su presencia es una forma de quitarle rigor político de conspiración a la foto, pues Tellez siempre está con el aparato, sea cual sea. Más jugosa es la presencia de Rafaela Valenzuela, miembro del grupo municipal, y número dos de la candidatura del aspirante a fenómeno, que ya le dio un disgusto cuando dimitió de la ejecutiva local en solidaridad con Paco García. Se sabe que muy a gusto no debe estar, en un grupo donde están los hermanísimos Durán y el okupa Alcalde. Viendo las declaraciones, las ruedas de prensa, las mociones, en definitiva, la línea de oposición, se preguntará “qué he hecho yo para merecer esto”.

La foto, lo malo que tiene, son dos cosas: lo que muestra y lo que no muestra. Me explico. Lo que muestra es que el PSOE es un partido institucionalizado, sin bases reales, repleto de cargos o excargos y que, por tanto, no aseguran que sus movimientos internos reflejen lo que la sociedad necesita. Justamente, el libro que se presentaba habla de contar con las bases, y a mí me parece que ya es tarde. Las bases socialistas están en su gran mayoría condicionadas por su visión institucional de la realidad social y política. De ahí que sea fácil parar cuál proceso de primarias, o, en caso de que se celebre, condicionarlo, y si no que se lo pregunten a Carmen Chacón. Ya comenté hace unas fechas la intención del PSOE Andalucía de parar cualquier movimiento díscolo y evitar disidencias, para que Griñán y los secretarios generales puedan mangonear en Madrid en nombre de todos. Hoy lo que necesita el PSOE internamente son ideas nuevas, un nuevo proyecto ideológico, y  a nivel interno, primarias a la francesa, donde pueda votar el vecindario. Que un movimiento crítico esté basado, casi exclusivamente, en representantes institucionales, le hace perder frescor.

Lo que no muestra la foto es la presencia de la provincia. Aunque al final apareció la alcaldesa de La Carlota, la prometedora Rafaela Crespín, la implantación de los fotografíados es Córdoba capital y, además, no controlan ninguna agrupación de distrito. Son personas conocidas socialmente, pero sin peso interior y ya se ha demostrado que el PSOE se mueve a nivel de fuerzas internas. Cuando ZP llegó al poder, podía ser un desconocido, pero ya era diputado estatal y se rodeó de gente bastante desconocida pero que conocían el partido por dentro y tenían capacidad de llegar a muchos territorios socialistas. Para ganar, no se dirigieron a la sociedad, sino a los delegados del congreso, ni siquiera a los militantes. La presencia de Dobladez, podría interpretarse en clave Zarrías, como parte de la guerra andaluza, que tendrá su antesala en el congreso previo al federal, y seguirá con las elecciones y posterior congreso andaluces. Justamente, la convocatoria de elecciones andaluzas es lo que ha provocado que los movimientos críticos no puedan organizarse formalmente, para no ser acusados de debilitar la opción socialista a la Junta de Andalucía. Los que se atreven a moverse, son señalados, más o menos, como traidores.

Como ya he apuntado, la foto tiene elementos muy positivos. Es la prueba de que personas de reconocido prestigio social en la capital, y que conocen la ciudad más allá de las paredes de las agrupaciones, se atreven a desafiar el poder del Padrino. Eso es lo más importante de la foto, la ausencia del acto de los “duranes” y su cohorte, lo que deja patente que no están por ninguna renovación. Tampoco asistió el tridente de Ciudad Jardín (Hidalgo, Montoro y Aguilar), demostrando que su movimiento es un señuelo permitido desde la sede de Avenida del aeropuerto para dar la imagen, después, de que se integra a los críticos, cuando sólo son más de lo mismo. Imagino que el acto sirve para que la provincia sepa que hay movida, y que, el que se equivoque de ganador en Madrid, puede tener poco futuro en el PSOE. También es muy relevante y significativo, que la gran parte de los presentes en la presentación de libro, sean convencidos de la cultura como motor de cambio y transformación social y política, especifícamente, en nuestra ciudad y provincia.

En definitiva, que no sólo Almería, Jaén o Málaga tienen turbulencias en este camino de espinas que el PSOE transita, no sin sufrimiento. Sí tendrán algún recorrido, o no, está por ver, pero, por lo pronto, queda claro que existen. Su primer reto será el Congreso provincial de elección de listas al congreso federal. Si para entonces no se mueven, es que no tienen posibilidades, porque, quien no vaya al Congreso Federal, no existirá en la vida política socialista de la próxima década. Ha comenzado la cuenta atrás.

PSOE, uno, grande y … ¿libre?

Juan Andrés de Gracia | 24 de noviembre de 2011 a las 19:32

Como cada vez que se produce un desastre electoral, desde el PSOE se levantan voces a favor de cambiar la forma de organizarse en la capital. Históricamente hubo una agrupación socialista única, potente, que imponía sus dictados a las del resto de la provincia. Como el PSOE adoptó una estructura de poder provincial, se optó por descabezar a las capitales y evitar el contrapoder que suponía, por ejemplo, el secretario local de Córdoba para la ejecutiva provincial, con su secretario general al frente. Por esa razón, se crearon las agrupaciones de distrito o barrio, bautizadas, de forma sorprendente, como agrupaciones locales, para equipararlas a las de los pueblos. Con su nacimiento, el PSOE perdía una voz única en las capitales que, sin duda, ha tenido influencia en la pérdida de contacto con su realidad.

Con la división de Córdoba en varias agrupaciones locales, que ni siquiera se adaptan territorialmente a los distritos de la ciudad, se generan unos reinos de taifas, cuya relación se establece a través de la estructura provincial. Son entes que se dedican, casi exclusivamente, a promocionar gente en listas, o para cargos públicos, a cambio de su apoyo. Son extraños para el vecindario con el que se deberían relacionar, y acaban encerrándose en las sedes, ajenos a todo lo que sucede. No se dedican a representar y elevar la voz de los vecinos, sino que se dedican a repetir los argumentarios que reciben desde Ferraz o san Vicente, y a ser mano de obra barata para las campañas electorales. Por ello, son gente dependiente del partido, sin voz propia y que usan el clientelismo como principal arma. Mandan comisarios políticos a las entidades sociales y ciudadanas con el fin de controlarlas, aunque, rápidamente, se cansan y vuelven a la sede, no vaya a ser que no se cuente con ellos para los nombramientos.

El último congreso socialista, convencido de que la pérdida de poder en las grandes ciudades tenía una relación con esta estructura casi feudal, de nobles, debatió sobre su desaparición. Al final, la propuesta se modificó a la baja y simplemente se creó una asamblea y ejecutiva local que tendría que tener un cierto papel coordinador y promotor de asuntos de la ciudad. En Córdoba, esa ejecutiva local nació bajo el poder del Padrino Durán, ayudado por Durán-2 y por la Eterna Luna, especialmente, y, por tanto, se buscó que no tuviera poder propio, sino que siguieran mandando los jefes de cada agrupación. La dimisón de Paco García, tras el penoso papel que la ejecutiva local jugó en la elección y elaboración de listas en las últimas elecciones locales, fue la muestra palpable del fracaso del modelo.

Ahora, tras el segundo desastre consecutivo en la ciudad, se alzan de nuevo voces a favor de una agrupación local única. Por un lado, me parece que esa es una condición necesaria pero no suficiente para mejorar la relación del PSOE con la ciudad. No obstante, los promotores de la misma no están legitimados para hacerlo. Los tres primeros firmantes (Hidalgo, Aguilar, Montoro) son miembros actualmente de la ejecutiva de la agrupación de Ciudad Jardín y han sido fieles escuderos de la eterna Luna, que ha sido una de las grandes valedoras del aspirante a fenómeno, por órdenes de Griñán, primero a través de Velasco y luego de “la que manda” Susana Díaz, con la colaboración intensa del tenebroso Franco, que es el que maneja la agrupación de Ciudad Jardín.

La agrupación Ciudad Jardín ha colocado al senador ciclista, Hurtado, como diputado, y tiene a la “cultureta” Valenzuela en el ayuntamiento, pero los tres firmantes han quedado descabalgados en su interés por ocupar cargos públicos. Ahora, su única opción son las elecciones andaluzas, pero deben tenerlo muy difícil, entre otras cosas, porque la propia Luna, a la que se deben, aspira a un puesto. Imagino que, además, todos se han llevado una decepción al ver como los perdedores de la guerra (Blanco, Fernández, Luque) ocupan hoy altos puestos en la Junta de Andalucía, mientras que ellos, que se sintieron ganadores, que fueron tan amigos del “corte de cabezas” al grupo municipal, se deben conformar con la militancia de base o con algún cargo orgánico de bajo nivel.

Así se funciona en el PSOE cordobés, todo en base a la capacidad de colocarse o de colocar a alguien, y sin nada que ofrecer a la ciudad. Este tipo de políticos, que se mantienen en segunda fila hasta que puedan saltar al estrellato, tienen el único mérito de manejar las sedes, y los procesos que en ellos se desarrollan, entre algunas decenas de militantes. Saben que ellos no deciden nada, y que se guían por intereses personales, pero hacen ver, a sus compañeros militantes, que el bien del partido está por encima de todo. Pero, hasta aquí podíamos llegar, se pierden elecciones tras elecciones, se alcanzan los peores resultados de la historia y ellos, en vez de asumir su corresponsabilidad en lo sucedido, empiezan a situarse ante el nuevo periodo congresual. Saben que el aspirante a fenómeno tiene la instrucción de que no haya listas alternativas, por lo que buscan parecer como renovadores y críticos, cuando en realidad son parte del poder existente. Intentan evitar que surjan movimientos de la base socialista verdaderamente críticos con la familia Durán y sus acólitos. Es incluso posible que estén mandados por el mismo Padrino para aparentar cohesión y consenso. De hecho, lleva tiempo dedicado, exclusivamente, a quedarse con los restos del partido en Córdoba, para él y los suyos. Lo malo es que la tarta es ya un canapé.

Rebajas prenavideñas del PP

Juan Andrés de Gracia | 16 de noviembre de 2011 a las 19:29

Fue muy publicitado el nombramiento de Comercial Sousa como parte de la Santísima Trinidad de la Gerencia de Urbanismo, acompañando a Tristón Martín, que se va a dedicar a lo serio, a recalificar suelo, y a Primo de Jurado, que aún no sabe a qué se dedica. Bueno, Sousa, realmente, comparte esa presencia al frente de Licencias con su nombramiento como delegada de Comercio, que depende del área de Promoción de la Ciudad. Pero, la verdad es que tener dos sillones no le ha asegurado poder político ni de gestión, y que, más bien, su tiempo lo pasa desplazándose de un despacho a otro. Eso sí, siempre con su parada para un café, para una cerveza o para ver escaparates, que por algo es su responsabilidad. Aún recuerdo las relaciones estrechas entre Durán-2, la caprichosa Candelario y la eterna Luna, que tan buenos viajes y salidas compartieron, con sede en San Pablo 2, demostrando una hermandad femenina exenta de cualquier ideología.

Se estrenó Comercial Sousa, anunciando el “bálsamo de Fierabrás”, perdón, las licencias “express” que no parece haber surtido efecto, porque el tipo de negocio que se puede acoger a este sistema, es reducido y, además, son los que menos problemas ocasionan en su tramitación. De hecho, desde la Gerencia de Urbanismo se permitía, sin más, abrir con la mera solicitud de licencia, mientras no se ocasionaran molestias al vecindario. Lo que es evidente, es que la ciudad no ve florecer los negocios, sino que siguen cerrando con una frecuencia desalentadora. Desde entonces, no hemos sabido nada sobre el trabajo que desarrolla la concejala. Pero es que además, sus compañeros de “los 19 escalones”, no hacen sino darle disgustos.

Lo más noticiable, es la guerra entre el joven Nieto y Comercio Córdoba sobre el futuro de la calle Cruz Conde. Las promesas electorales se le vuelven cañas a los peperos, y prefieren la política de hechos consumados, que abordar desde la racionalidad una planificación de la movilidad del centro. Por ahora, parece que los comerciantes, con el “sociolisto” Bados al frente, van ganando, ya que se mantiene el carácter totalmente peatonal de la calle y se acepta que el tráfico se incremente en el Bulevar. La superintendenta Tamayo no se ha visto en otra peor y, aunque anuncia bazas para próximos meses, la verdad es que entre la navidad y las rebajas, no parece haber capacidad, en el gobierno de los muchos, para llevar la contraria a los comerciantes.

Sobre aparcamientos, la posición de Tristón Martín, que debería darle alegrías a su compañera, es la paralización más absoluta. Se han encontrado con un completo Plan de aparcamientos del que se había iniciado la contratación de aquellos que afectaban a los centros comerciales. A estas alturas, y tras el parón marcado por el presupuesto 2012, sólo se ha acabado el adecentamiento del solar junto al cementerio de San Rafael, pero aún no han facilitado su gestión por los comerciantes de Viñuela-Rescatado. Peor es, la indefinición en que se encuentran, tanto el aparcamiento de Lepanto como el del Marrubial. El primero, se ha quedado sin empresa que lo construya y gestione, y el segundo, continúa dependiendo de que se construya o no el primero. Mientras, sigue cerrado el solar que en Lepanto servía para dar aparcamiento a la zona. Los aparcamientos de Plaza de Toros y de Valdeolleros, que deberán dar vida a los centros comerciales de Ciudad Jardín y de Valdeolleros-Santa Rosa, respectivamente, siguen esperando que le den licencia. Curiosa paradoja, puesto que los promociona Vimcorsa (que dirige Martín), y la licencia la debe dar la Gerencia de Urbanismo (que comparten Martín y Sousa). Parece que son incapaces de darse respuesta a sí mismos.

Para la Navidad, el comercio ve con resignación la reducción casi absoluta del alumbrado de Navidad. El PP, que siempre defendió la máxima extensión en calles y en días del alumbrado, han tomado la decisión de restringirlo a lo que haga el Corte Inglés y poco más. Aún no han sido capaces de contratar la instalación, lo que ya supone que no pueda funcionar para primeros de diciembre, como era costumbre y ellos exígían el año pasado. Además, las calles a iluminar bajan a menos de 30. Sin quererlo, se han convetido en seguidores de la Plataforma sobre el Clima, que, anualmente, se manifestaban solicitando precisamente eso: menos días y menos calles. La verdad es que lo único que han comprendido, no hay nada como gobernar, es que Endesa no puede hacer tanto negocio a costa del bolsillo de los cordobeses. Lo que es inaúdito, es que el comercio esté callado ante este recorte por el que tanto lucharon. Por algo similar, se enfrentaron al PP en la época del engominado Merino.

También hay que recordar que, las promesas de rebajas de impuestos y tasas para el comercio, ha quedado en nada, ya que suben un 3% de media y, la única novedad introducida en las bonificaciones para creación de empleo, ha sido en el IAE, del que las pymes y autónomos ya están exentos. Igualmente, se paraliza el programa de urbanismo comercial, esto es, las obras que mejoraban calles de los centros comerciales para facilitar su accesibilidad. Respecto al sector de ambulantes y los mercados municipales, al que tanto defendieron, sólo sabemos que lo visitan, como todos, para repartir propaganda. Espero que Comercial Sousa no acabe como el aspirante a fenómeno Durán, defendiendo los caracoleros como el futuro de la ciudad. Temía que, para emular sin copiar al “Padrino” de los socialistas, hicieran una asociación de castañeros.

Por último, ha que reconocer que el PP, que tan bien se llevó con el Corte Inglés, al que le permitió la construcción ilegal de su última planta sin que le costará la más mínima sanción, sigue fiel a su amor a la gran empresa. No sólo le ha ampliado las bonificaciones por IAE, sino que vive suspirando que, Leroy Merlín o Hipercor, abran sus negocios. También han aprobado ya una modificación de un plan parcial de la zona del Tablero-Patriarca para que se instale una nueva gran superficie, aunque lo visten como mejora de las viviendas a construir. No quiero pensar que están detrás de que Ikea desembarque en la ciudad. Lo digo porque siempre hablan de pymes, pero sólo trabajan para los grandes mercaderes. Y ellos, que son de fe cristiana, ya saben lo que pasó en el Templo.

Oposición de comedia

Juan Andrés de Gracia | 8 de septiembre de 2011 a las 18:35

Desde luego, lo mejor que se ha encontrado el joven Nieto en el ayuntamiento, es la oposición de corral de comedias que tiene enfrente. Si hace poco alentaba, desde este blog, a que dejarán de estar de vacaciones, ahora casi sería bueno que se dedicaran a sestear para que los errores de los “19 escalones” se vieran con claridad. Ninguna de la tres fuerzas políticas de la oposición pensaban estar en la situación en la que se encuentran, y han tenido que rehacer su estrategia de forma improvisada.

Voy a empezar por UCOR, para recordar, que guste o no, es el grupo mayoritario de la oposición. No se han visto en otra igual, y la propuesta más interesante que han realizado es que se reduzca el tiempo de las intervenciones plenarias. Queda claro que no tienen nada que decir y que no saben cuál es el papel de la oposición. Sobre asuntos de fondo (Cruz Conde, Urban, …) aún no han sido capaces de decir nada, entre otras cosas, porque no representan un partido político con determinada ideología, sino, justamente, la antipolítica. Disfrutarían siendos concejales predemocráticos, excepto en que ahora se encuentran con un sueldo y una presencia social relevantes. Se han quedado fuera de juego, desde que se ha comprobado que el “socio concejal” es el máximo deudor del ayuntamiento y que les ha mandado intentar parar la subasta de sus bienes. En realidad, son la representación del populismo más vulgar, por mucho que se tenga carrera universitaria, o se pasen las vacaciones en barco.

La posición de IUCA es sin duda la más difícil. No acaban de asimilar que, de ser la fuerza que ha gobernado la ciudad, prácticamente, en los últimos treinta años, ha quedado reducida a un grupo de cuatro concejales. Recuerdo cómo se divertían con los grupos socialistas cuando tenían los mismos concejales que ellos ahora. Entre sus representantes, destaca el coordinador provincial de IUCA, el “Curriqui”, que bastante tiene con mandar en el partido y con su puesto en Diputación, del que depende. A las dos compañeras que se sientan en el salón de Plenos, aún no se les ha escuchado, no sabemos si es que no tienen nada que decir o no les dejan. Así, que sólo queda Tintín Tejada, único concejal sobreviviente del naufragio y que se dedica a la “vendetta” sobre el PP. Esto es, a defender la gestión del gobierno saliente y a recordar cuál fue la posición del PP en cada asunto para enfrentarlos ante sus contradicciones.

Lo que no puedo entender, es que pretendan oponerse al PP sumándose o propiciando protestas ciudadanas como la de la Velá. No sé que hacían el “Curriqui”, Peña, Mariscal, Doblas, Tejada y otros en una protesta que se pretendía ciudadana. Mi posición sobre el “localcatolicismo” (ver entrada de hace dos meses) del PP, representado en Fray Jaén, es de total rechazo. La mayoría de las fiestas cordobesas combinan, sabiamente, la parte popular con la raíz religiosa. Debe tomar nota, el joven Nieto, que la ciudad no le ha votado para que manden las sotanas. El desprecio y la chulería con la que se muestra el ínclito responsable de cofradías del PP, deja mal a las propias cofradías y al propio equipo del PP. Si no lo controlan, el problema en la Feria puede alcanzar cotas no deseables. Pero, quien tiene legitimidad para quejarse, es el Consejo de Distrito de la zona, que es el que coorganizaba la Velá desde su recuperación.

Tampoco entiendo qué hacía parte del 15-M en la queja. Espero que no empiece a estar manipulado por la presencia de las juventudes comunistas y los históricos de la izquierda alternativa cordobesa, empeñados en encontrar la revolución que perdieron. No es el 15-M preocupado de los desahucios o de la expulsión de inmigrantes. No es el 15-M que se indigna contra la política por estar al servicio de los mercados. La debilidad de IUCA le impide movilizar la ciudad como en otro tiempo, simplemente, porque han perdido la conexión con la realidad. Estar al lado de quien se queja no sirve, si no eres capaz de darle soluciones.

Y llegamos al autonombrado “líder” de la oposición, el capo Durán, que además que corta cabezas, sitúa a los suyos y intenta que no le chuleen las listas, se dedica a hablar de ingresos. Él, cuyo único ¿mérito? conocido es que fue gerente de una empresa del que salió, o lo echaron, antes de que se hundiera definitivamente. Habrá cogido el programa electoral, olvidándose que ha sido el menos votado de la historia del socialismo, o habrá convocado al gurú Hurtado, para proponer cómo deben ser las ordenanzas fiscales. Se muestra como si no hubiera cogobernado con IUCA y mostrando un gran desconocimiento de hacienda local. Por lo pronto, es al gobierno al que le corresponde proponer el expediente de impuestos y tasas, y, a la oposición, intentar negociarlo, enmendarlo o rechazarlo. Si encima eres la cuarta fuerza política, el ridículo alcanza niveles de comicidad, si no fuera porque el PSOE no se merece este “aspirante a fenómeno”.

En cuanto al resto del grupo, les cuesta coger el sitio, y eso que se han repartido todos los puestos donde se cobran dietas, en vez de confiar en algunos compañeros del partido que iban en las listas. El Padrino Durán los ha ido sacando durante el verano para que pareciera que trabajaban. La práctica más usual, es que te hagan una nota de prensa desde la sede, y que luego te enteres que van a poner que tú lo dices. La desubicada Valenzuela, intenta quedarse en su ámbito cultural y parece pensar qué hago yo aquí. La hermanísima, asiste a la manifestación de la Velá, como una indignada más, aunque el moreno veraniego la delata. Lo que imagino es que su compañero, el Alcalde cofradiero, estaría encantado de participar en el pregón y en la procesión, aparte de a la Copa Davis que criticó. Este es el PSOE que nos queda, cada uno a lo suyo, y sálvese el que Durán diga.