Archivos para el tag ‘IUCA’

Gordillo, Anguita, PP: Los extremos se tocan

Juan Andrés de Gracia | 9 de abril de 2012 a las 20:24

Fui compañero de organización política del Gurú Anguita y del Che Gordillo, y acabé expulsado (junto al resto de nueva Izquierda) en aras de la “coherencia interna” del proyecto que se llamaba Izquierda Unida-Convocatoria por Andalucía. Fui acusado de transfuga, corrupto político, y no sé de cuantos pecados más, por el mero hecho de defender la unión y colaboración de los partidos de izquierda. Luego, algunos de los que me expulsaron, por ejemplo, la Quina Aguilar, ha acabando vendiendo hasta su nombre. Ya opinaba, por entonces, que el PSOE era más bien centro izquierda, y que empezaba a llenarse de liberales que distorsionaban y dominaban su mensaje. Pero era consciente de que no era posible mantener un discurso político totalitario y redentor, a saber: o el vecindario me da la mayoría absoluta o no puedo optar a gobernar. Justamente, lo contrario que significaba Convocatoria por Andalucía, que pretendía unir todas las fuerzas sociales, políticas, económicas y culturales, más independientes, que se reclamaran de la izquierda, en busca de un proyecto común, donde ninguno primara. Pero el PCE, que fue el que generó esa idea, bueno, parte de él, acabó, como Saturno, devorando a su hijo, hasta que prácticamente sólo ha quedado el PCE.

Bueno, junto al PCE, está la CUT, el brazo político del SOC, que, prácticamente, solo tiene presencia en ámbitos rurales de jornaleros, desde los que pretende imponerse como fuerza hegemónica, incluso chantajista, puesto que no respeta el juego de las mayorías, y se dedica a anunciar el apocalipsis. Para ellos, la organización y el pueblo vienen a hacer lo mismo y, cuando gobiernan, todo el pueblo, prácticamente, acaba formando parte de la organización, lo que provoca que tenga un gran poder movilizador al mismo tiempo que atemorizador, pues se margina y oprime al que no piensa como ellos. A esta forma de actuar, responde esa estrategia que acaba de iniciar, convocando a representantes de, aproximadamente, el 10% de asambleas locales de IUCA, para fijar una posición sobre la negociación con el PSOE sobre la Junta de Andalucía. En realidad, ha sido una reunión de los representantes de la CUT en esas asambleas, pero a ellos, y a los medios de comunicación de derecha y de derecha extrema, le ha venido estupendamente para alabar su “coherencia” al plantearse, como una opción, dejar gobernar al PP. Sospechosa es la coherencia del “Che” Gordillo, que ha incumplido desde hace años los estatutos de IUCA, al seguir de alcalde a la par que de parlamentario, y sobrepasar 12 años en el mismo cargo. Vergüenza pasamos cuando fue pillado cobrando dos sueldos, y alegó que no se había dado cuenta de ello.

El caso de Julio Anguita, también alcanzó su cénit cuando obligó a dimitir al alcalde de Córdoba, el cinefilo Trigo, preso de una conspiración de los poderes fácticos de la ciudad, que ansiaban que no se encargara de la renovación del PGOU. Ahí no quedó el sinsentido, sino que, luego, impidió un acuerdo general entre las dos fuerzas de izquierda/centro izquierda, ratificando que, consciente o incoscientemente, iba a permitir que la revisión urbanística de la ciudad, de la que fue un alcalde muy querido, se hiciera por parte de la derecha, y luego acabara en manos de gente tan cuestionada como el Costecero Mellado y la Conversa Aguilar. Desde entonces, Izquierda Unida empezó a perder su fuerza en la ciudad, entregada en manos de intereses populistas, poco claros, que ahora pretenden  dejar atrás.

Yo no sé si el Ché y el Gurú se han dado cuenta de que no van a conseguir el apoyo mayoritario de la población, que no es posible la revolución de manera pacífica, que sólo es posible ir haciendo reformas más o menos transformadoras, o retroceder en los avances logrados, según quien nos gobiernen. El vecindario cordobés habló y decidió que gobernara la derecha; el pueblo español habló y optó por la misma vía política, y ya están los dos gobernando. Pero el vecindario andaluz ha decidido parar esa entrega de poder absoluto, le ha retirado miles de votos a los peperos, también al PSOE, y se los ha dado en parte a IUCA, para que consiga que se gobierne desde la izquierda, no para que se miren al ombligo sintiéndose en pleno éxito, al fin y al cabo, siguen siendo tercera fuerza política. Su capacidad decisoria debe servir para entrar al gobierno andaluz, siempre que el PSOE se dé cuenta que debe limpiar su gestión de toda sombra de corrupción, oponerse a seguir sin más los dictados de la Banca y la gran empresa, mantener el máximo del estado del bienestar, aplicar soluciones nuevas desde la izquierda, y apostar por la creación de empleo. A partir de ahí, a gobernar, y que haya suerte.

PSOE: Regreso al futuro

Juan Andrés de Gracia | 8 de abril de 2012 a las 13:11

No dudo que el PSOE nació como partido de izquierda, lo que no sé es si tiene intención de seguir siéndolo, o solo aspira a ser un partido sin ideología ni ilusión, dedicado a la gestión. Un partido que ha crecido pegado a las instituciones, muestra dificultad para existir, y siente vértigo, fuera de ellas. ZP significó una recuperación del izquierdismo socialista en el ámbito de los valores y de los derechos, pero evitó enfrentarse al liberalismo económico imperante, usando incluso la especulación urbanística como base económica de su gobierno. De hecho, la pérdida de confianza del vecindario sobrevino cuando les defraudó, aplicando recetas económicas conservadoras, y apoyándose en los banqueros más que en los trabajadores. Rubalcaba, que participó activamente de ese tiempo, intentó parar el desastre socialista por medio de un guiño electoral contra las grandes fortunas y el patrimonio, pero le faltaba credibilidad. La debacle socialista, en forma de pérdida de vontantes, fundamentalmente por irse a la abstención, y, en segundo lugar, a la izquierda, ha encontrado un descanso en Andalucía, quedando pendiente de lo que el PSOE demuestre que ha aprendido.

Mi posición a favor del acuerdo de gobierno entre PSOE e IUCA es clara y rotunda. Mi exigencia a que IUCA no repita los errores de épocas pasadas o de Extremadura, también. La presión de la derecha extrema sobre la decisión que tiene que tomar IUCA, roza la extorsión y camina entre el desprecio a su “izquierdismo trasnochado” y su apelación a la “honradez ideológica”. En realidad consideran a IUCA como una organización digna de ser exterminada, pero les viene bien para intentar llegar al poder. El hueco que le están dando al “Che” Gordillo o a le dieron a Julio Anguita, solo busca confundir a la opinión pública, proclamando que en IUCA hay algunos ¡que quieren gobernar!, como si ellos no estuvieran pugnando por hacerlo. La derecha siempre ha entendido que el poder es algo que les pertenece y cuando no poseen una parte de él, el que puede decidir el vecindario, hacen todo lo que sea necesario para recuperarlo. Para ellos, IUCA queda bien en la calle, pero cuidado… que no molesten, que no ensucien, que no griten, o les mandan las fuerzas de seguridad o los tribunales de justicia contra ellos. Veáse, si no, lo que se planea tras lo sucedido en Barcelona o Valencia.

En cualquier caso, ya sabemos lo que nos espera con la derecha extrema, lo que es sorprendente, cada día menos, la verdad, son los sectores liberales del PSOE, que prefieren que gobierne el PP a gobernar conm IUCA. Son pequeños “aliens” que el poder económico ha situado dentro del PSOE, para controlar sus decisiones y evitar que ejerza como izquierda. Son personajes que, posiblemente, se sintieran de izquierdas cuando eran jóvenes pero que se han “enmoquetado”, y que no quieren perder la calidad de vida que han atesorado. Son capaces de defender que se mantenga un estado de bienestar suficiente, pero sin que se cuestione quienes mandan. No se esfuerzan en plantear si otro mundo es posible, vaya a ser que a ellos les vaya peor. Se jactan de atacar a cualquiera que pretenda decirles que la izquierda puede tener otro camino, tachándoles de trasnochados, de utópicos, de antiguos. Al fin y al cabo, aspiran a que el PSOE gobierne, para que ellos recuperen sus prebendas o puedan aplicar el tráfico de influencias o el trato de favor. Cuando ello sucede, vuelven a ser aceptados en los cenáculos de la gran empresa y la banca, simplemente, porque, ellos si pagan traidores. Estos, y no la CUT, son los verdaderamente peligrosos para el acuerdo PSOE-IUCA.

Llegar a un acuerdo con IUCA en Andalucía, requiere que el PSOE regrese a la izquierda. Para ello, debe olvidarse de esas llamadas al miedo de algunos de sus más insignes líderes, y escuchar al vecindario. Hacerlo, siginifica saber que ha votado contra la política de derechas, también contra la que ha venido aplicando desde la Junta de Andalucía. Por tanto, no es que gobiernen PSOE e IUCA, sino que se practique una alternativa de izquierda, que no será la de IUCA, que al fin y al cabo tiene un voto limitado, pero sí en ese sentido. El próximo congreso andaluz y provincial deben certificar que han entendido el mensaje, para lo que ya no son útiles ni el “viejo” Griñán, ni el “padrino” Durán, por ser parte de esa imagen a desterrar. Si no lo entienden así, el PP gobernara Andalucía en poco tiempo. El futuro socialista estará en que recupere sus orígenes de izquierda, y los que estorben, sobran en el PSOE.

 

Giro a la izquierda

Juan Andrés de Gracia | 26 de marzo de 2012 a las 20:52

No dejan de ser curiosas las argumentaciones que se emplean en los distintos partidos para defender que han ganado las elecciones. Resulta a veces ofensivo para la inteligencia que nadie, excepto honrosas excepciones, asuma que los resultados le han dado la espalda. Cualquier análisis electoral debe basarse, no en datos aislados y comparaciones interesadas, sino en función de las expectativas electorales con las que se  han presentado a las elecciones.

De este modo, el triunfador de las elecciones andaluzas es, casi en exclusiva, el ansia de cambiar hacia la izquierda de los andaluces. Y digo cambiar, porque ni han asumido dar todo el poder al PP, ni se conforman con mantener la política económica neoliberal del PSOE. El incremento de la confianza en Izquierda Unida, más allá de lo esperado, no es sino optar por una izquierda trasformadora, tanto en lo social como en lo económico. Ahora Izquierda Unida debe saber gestionar esta situación, que es muy similar a la que se gestó en 1994, y que estuvo marcada por la pinza y el intento de “sorpasso” desde la teoría de las dos orillas. Aquella vez no entendieron el mensaje, y, en dos años, el vecindario andaluz se cansó de ellos, y los mandó a la oposición simbólica. Su segundo escaño por Córdoba, basado en 10.000 votos más, de ellos, la mitad en la capital, significa que han soltado el lastre del rosismo converso y empiezan a funcionar como un proyecto colectivo.

Por otro lado, no es entendible que el PSOE considere que ha ganado. Por primera vez, no es la primera fuerza política en unas elecciones andaluzas y ha conseguido el segundo peor resultado de su historia (pérdida de nueve diputados). Pero es que, a nivel provincial, ha vuelto a perder voto sobre las generales de noviembre, tanto en la provincia como en la capital, con el resultado de un diputado menos. Esto solo significa que aún sigue penalizado por el vecindario, aunque tenga opciones de mantener, de froma compartida, el gobierno andaluz. La renovación de sus líderes y sus estructuras es una urgencia, y mal haría si entendiera que debe seguir mandado por el grupo de perdedores formado por Griñán, Durán, Rosa y compañía. Si no se regenera y redefine, y si Izquierda Unida acierta a mantenerse en una izquierda razonable de gobierno, seguirá transfiriéndoles voto en sucesivos procesos electorales.

En cuanto al PP, no hay más reflexión que hacer que aceptar que su empeño por depender de las políticas feroces de recortes, que solo interesan a la gran banca y a los especuladores, le ha empezado a pasar factura. Querer seguir ganando elecciones sin decir lo que se va a hacer, y saltándose a la torera sus compromisos escondiéndose detrás de la herencia, ya no surte efecto. Me parece patético el papel jugado por Nieto, alcalde en prácticas, que ha usado el ayuntamiento y su mismo cargo, como armas electorales. Ahora deberá asumir que sus proyectos de segunda clase, como el centro de convenciones, o su incapacidad para generar empleo en la ciudad, le han retirado apoyo, que, fundamentalmente, ha ido a la abstención. Mantener el enfrentamiento con la Junta de Andalucía no le ha dado buen resultado, pues le ha convertido en un acólito de Arenas, y no en representante de la ciudad. Ahora debe decidir si pasar al Parlamento andaluz o no, y los cambios que ha de realizar en su gobierno municipal y el de la Diputación. Mantener el apoyo social, solo va a depender de la eficacia de sus medidas. Esta semana, que ha empezado con las elecciones andaluzas y acabará con los presupuestos de Rajoy, pasando por la huelga general, será relevante para su futuro.

Por útlimo, UPyD, PA o Equo se han dado cuenta que no son capaces de captar más voto, ante la concentración del mismo en las otras tres fuerzas políticas. No se puede ser centralista en unas elecciones andaluzas, como el partido de Rosa Díez; no se puede improvisar una izquierda andaluza sin poder definir con claridad qué se aporta, como el PA; y no se puede jugar a ser distintos, diferentes y especiales y luego pedir el voto a la sociedad desde una supuesta altura intelectual, como Equo. Es duro que el vecindario prefiera abstenerse de forma importante, que buscar nuevas formas de representación política. En cualquier caso, si queremos romper el hartazgo político que anida detrás de no ir a votar, es necesario empezar desde hoy a desarrollar la democracia participativa, aquella que nos hace protagonistas durante los cuatro años. Que PSOE e IUCA tomen nota de que no hay verdadero giro a la izquierda si se esconden en las instituciones y si optan por gobernar desde la soberbia del poder.

Izquierda: División o pluralidad

Juan Andrés de Gracia | 23 de enero de 2012 a las 15:33

A la sorprendente presencia, con resultados estimables, de una lista no oficial en el congreso provincial socialista del sábado, se ha unido, este domingo, la dura y equilibrada pugna entre las dos líneas del PCE de Córdoba dentro de IUCA. Ambas realidades responden al antecedente de las derrotas electorales de Mayo y de Noviembre, más profunda, en el caso socialista, y más localizada en Córdoba, de Izquierda Unida. Mientras, el PP se dedica a ir colocando piezas para controlar ambas administraciones.

Rápidamente, las direcciones socialistas de rango andaluz y federal, y la local y provincial de IUCA, han salido a la opinión pública apelando a la unidad del partido y defendiendo que lo único que ha sucedido es un debate democrático interno. Ya sabemos lo que significa que se busquen excusas que nadie ha pedido. Lo que no nos ha llegado es el sentido exacto de las razones de la división, y la incapacidad de llegar a acuerdos que integren a todos. Intentaré descifrarlo.

Lo que se refleja es que los partidos de izquierda se han visto obligados a abrir procesos democráticos , a los que son incapaces de darle la naturalidad que debieran tener. La pluralidad debería ser capaz de hacerse evidente desde el dialogo y consenso, y no desde la imposición de una votación. Lo cierto es que más que pluralismo, dentro de ambas formaciones, hay plena división y ello impide que se llegue a acuerdos, teniendo que resolverse desde la búsqueda del mayor poder interior.

Si en el PSOE e IUCA-PCE está de moda hablar de primarias, listas abiertas o proporcionales, votación de simpatizantes o dirección colegiada, en la práctica, se busca la victoria sobre el compañero o camarada, convertido así en el verdadero enemigo, ya que disputa la cuota de poder que corresponde a la organización. Si el hombre es un lobo para el hombre, dentro de los partidos, es toda una manada. En vez de estar a favor de algo, los agrupamientos sectarios se organizan contra alguien.

Si preguntamos a los dos candidatos del PCE dentro de IUCA, tendrían muy difícil explicarnos qué les diferencia, más allá del ansia de unos y otros de ser los que manden. Una vez muerto el rosismo, y sin pluralidad ideológica interna, son castas del mismo partido, el PCE, las que se enfrentan en guerras civiles sin fin. En cuanto al PSOE, hay ganas de que Durán asuma sus errores y se produzca un cambio en la organización, y por eso se ha decidido unir fuerzas contra la dirección provincial actual. Lo que será más complicado es que “los críticos” nos expliquen cuál es el modelo que preconizan, más allá de echar al aspirante a fenómeno.

Sé que a alguien le sorprenderá que cuestione que se decida por votación, pero si analizamos cómo se han producido los hechos, veremos que las votaciones no responden a sentimientos democráticos, sino a perversiones del sistema  de partidos. Por un lado, los dirigentes socialistas estaban convencidos de haber achantado cualquier posibilidad de lista alternativa y la máxima evidencia es que no tenían preparado nada para elaborar las papeletas. Buscaban el asentimiento, pues, la consigna era ir a listas únicas, pero, para algunos, eso siempre significa que todos sean de su corriente. El desprecio hacia Moratinos por parte de Durán es el máximo símbolo de esta forma de actuar. Así paga El Padrino a quien no le ríe las gracias.

Por otro lado, que en IUCA hubiera más papeletas en la urna que delegados votantes, y que se profirieran insultos entre los bandos, deja claro que todo consistía en aniquilar al rival aunque fuera por un voto falsificado. Lástima de estos resabios estalinistas y que lejos queda aquella IUCA donde se buscaba siempre el consenso, y d0nde la votación era la solución menos utilizada.

Etiquetas: , ,

El final de IUCA: ¡Viva el PCE!

Juan Andrés de Gracia | 9 de enero de 2012 a las 19:42

Leo, entre sorprendido y perplejo, cuáles son las personas más apoyadas para ser candidatos a las elecciones andaluzas por Izquierda Unida Convocatoria por Andalucía por la provincia de Córdoba. Pendiente de que se confirme la lista, sólo puedo reafirmar que, en contra de lo que decia la canción, aquí es la radio la que ha vencido al video, lo viejo a lo nuevo. Dulce Rodríguez, Elena Cortés, Alba Doblas o José Manuel Mariscal son todos miembros conspicuos del PCE, representantes de su sector más duro y viejos jóvenes en la política. Ahora entiendo la plataforma de la que forma parte el “Lele” Gómez, y que le costó el puesto como coordinador local de IUCA.

De las cuatro nombres, , la “Mala” Rodríguez ya fue concejal en 1995 y compartimos oposición al PP. Entonces, decía ser del sector del respetado Ernesto Caballero, y, quizá por ello, la “Quina” Rosa no quiso contar con ella cuando bajó en paracaídas a sede cordobesa. Posteriormente, se ha forjado una imagen pública en el trabajo profesional y social contra la violencia de género. Por esa razón, su perfil es más clásico en lo que IUCA quería representar, esto es, un movimiento sociopolítico abierto y no monopolizado por gente del aparato comunista.

El caso de la “Pérfida Elena”, es el de una persona que, primero, ha representado a la JCA, luego, a cuotas de género y, siempre, al PCE, verison “hard”. Ha sido ya concejal, diputada provincial, creo que, incluso, fue coordinadora local de IUCA un breve tiempo. Se ha dedicado a la política absolutamente, pudiendo ser reconocida como una profesional del gremio. Enemiga acérrima del “rosismo”, siempre ha actuado como “aparatchik” del PCE más que de IUCA

La “estudiante” Doblas tiene un perfil muy parecido al de Elena. Empezó muy joven en la JCA y en el movimiento estudiantil de enseñanzas medias. En varias ocasiones, ha estado en listas como cuota joven y de género, pero, por intentar ser juez, dejó la actividad política temporalmente. En su vuelta a Córdoba, se ha reencontrado con su versión más dura, y, como tal, entró en el último gobierno municipal tras la salida de Rosa Aguilar, y tras renunciar Carlos Pardo, por presiones del aparato comunista. Rápidamente, se ha incorporado a algunas movidas del 15-M para intentar controlar su actuación a favor del PCE.

Por último, “Che” Mariscal lleva ya ocho años de diputado andaluz. Teóricamente ya ha cubierto el tiempo que puede serlo, pero no sería el único caso en IUCA al que se le considera excepción. Es secretario general del PCA e hijo político aventajado de Manuel López Calvo. Desde el PCA ha condicionado la actuación de la coordinación andaluza de IUCA de Valderas, que ha acabado por reconocer su poder. Me parece una persona honrada, pero fuera de época y tiempo.

Como se aprecia jóvenes cachorros comunistas, que no es ni malo ni bueno, pero, evidentemente, no es lo que IUCA pretendía ser. Por eso, no entiendo que sigan enmascarando al PCE tras las siglas de IUCA, tal y como hacen con la caseta de feria, que siempre ha sido una fuente de financiación comunista. Reconzoco que deben estar hastiados de antiguos militantes del PCE (yo nunca lo fui), como la conversa Aguilar o el honrado Trigo, que acabaron recalando, unos con más dignidad que otras, en el PSOE. Han usado esas experiencias negativas para recuperar, económica y socialmente, a un PCE que languidecía moribundo hace veinticinco años.

Con este personal en las listas, no me extraña que se ponga en duda que el PCE (o sea IUCA), asegure el apoyo al PSOE si es necesario para gobernar en Andalucía. Con esto, no pretendo llamar al voto útil, porque no considero útil votar al viejo Griñán o al Padrino Durán, de hecho yo no pienso hacerlo como se desprende de mis entradas. Simplemente, me lamento de que IUCA, un proyecto que me ilusionó y me enganchó para trabajar en política, haya muerto, y de que su enterrador, que fue también su creador, al estilo del Saturno de Goya, Julio Anguita, siga dando clases de izquierda en el siglo XXI.

¿Córdoba de fiesta?

Juan Andrés de Gracia | 22 de diciembre de 2011 a las 19:57

La navidad en Córdoba, en los últimos años, empezaba, oficiosamente, cuando se instalaba el alumbrado especial en las calles, que adelantó su inauguración a primeros de diciembre. Con la pobreza del instalado este año, la oscuridad está siendo la característica de este último mes de 2011. Algunos esperarían, porque la esperanza es lo último que se pierde, o eso dicen, que se hiciera la luz con el sorteo de la lotería de Navidad. Una vez más, quizá desde que le tocó a Deza y con él a muchos cordobeses, el dinero pasa de largo y la celebración se pospone. Así tendremos que repensar, a ver si hay otros hechos que nos permitan ver la navidad con optimismo y que el próximo año podamos comenzarlo con optimismo.

En lo que respecta a los presupuestos de la Junta, aprobados ayer, solo nos puede generar optimismo el intento de mantener el tipo con una apuesta por el gasto público. Los recortes son limitados en educación, sanidad o dependencia, aunque haya que lamentar la reducción de la inversión, de la que se asegura que existe en cantidad suficiente, al menos para continuar y terminar lo empezado. Sin inversión pública, y sin crédito la privada, no sé quien creará empleo. Por eso suena a chiste el enfrentamiento que se ha vuelto a producir sobre la ejecución o no del centro de congresos. Sobre el resto de proyectos que interesan a Córdoba,  estaremos a la espera de noticias, puesto que el presupuesto no los detalla ni aclara su futuro. Al menos, se debería asegurar que la Ciudad de la Justicia inicia su construcción y que el C-4 y el Centro de visitantes se ponen en marcha de forma definitiva. Con las elecciones a cuatro meses vista, podemos asegurar que los recortes se han dejado para después. En la situación actual, seguir incrementando el presupuesto quea bien, pero no va parejo al ritmo de crecimiento de los ingresos, y obliga a acudir al endeudamiento. Lo que no sabemos es si podremos pagarlo.

El nuevo gobierno de la Nación, que hoy ha jurado su cargo, para los cordobeses, no aporta nada especial. Habrá que ver qué políticas desarrolla y como nos afectarán. Las primeras medidas serán el próximo viernes, y tan sólo pueden estar tranquilos los pensionistas, a los que se les ha asegurado la revalorización según IPC. Con la mosca detrás de la oreja, estarán los funcionarios, que en Córdoba son los que mantienen el consumo. Luego, en el plazo de un mes y medio, más o menos, vendrá el presupuesto para 2012, que se anuncia muy restrictivo. La influencia que el joven Nieto pueda demostrar dentro del PP y cerca de Rajoy se evaluará según lo que suceda con el Centro de Congresos, el aeropuerto o el río. El morbo estará en si mantiene la guerra jurídica por la capitalidad, o si intenta zafarse del expediente de Cajasur. En cualquier caso, lo que se augura es otro año de rebajas salariales, despidos y recesión económica, que no sabemos si Córdoba puede seguir soportando.

Por lo que pueda suceder, se ha creado una Plataforma de organizaciones sociales para la defensa del estado del Bienestar y de los derechos y conquistas que lleva aparejados. Ya empezó a funcionar, de hecho, por la política regresiva del PSOE, y ahora se consolida para evitar retrocesos que sean agresivos para el vecindario. Asombra la presencia de IU, puesto que hace dos días gobernaba esta ciudad y ahora no puede situarse en la calle, y, además, no es una organización social, sino política. Esta iniciativa se suma a las mesas de convergencia, o al 15-M, como muestras del movimiento social que empieza a organizarse, y demuestra que hay “miedo” a que el poder de los mercados pueda seguir presionando sobre los partidos mayoritarios, y, en especial sobre el PP, puesto que le toca gobernar. Es una iniciativa absolutamente defensiva, y que sólo tendrá sentido si logra ser respaldada por la mayoría del vecindario. Para ello, necesita independencia  política.

Mientras, en la ciudad, el gobierno municipal se dedica a vender “Patios en Navidad”, vacaciones educativas para los niños, una Cabalgata más “católica”, horarios comerciales y hosteleros para que consumamos más, y que podamos seguir patinando sobre hielo en la ciudad, un año más. Nada sobre cómo parar el desempleo, que no sea esperar a que abra Hipercor y Leroy Merlín, proyectos que proceden del gobierno anterior. Todo un escenario de fiesta, consumo y mucha religiosidad, que ha quedado empañado por la impugnación del sorteo para elegir el Rey Melchor. Es lo que le faltaba a “los diecinueve escalones”. Y es que, aunque la monarquía no esté en su mejor momento, todos queremos ser rey para dar salida al niño que llevamos dentro. ¿Se imaginan que un juez decrete la suspensión del acuerdo, y que, este año, Gaspar y Baltasar, tengan que salir solos?. A lo mejor hay que volver a la designación pura y dura (aún recuerdo a Gómez en su carroza) y que el vecindario participe recogiendo caramelos. Bueno, ya veremos qué pasa este año, porque si se sigue el concepto de Fray Jaén, no me sorprendería que, desde las carrozas, se lanzen rosarios o estampitas de cualquier advocación mariana.

Lo que temo es que los verdaderos Reyes Magos se enfanden porque nos dediquemos a impugnar su existencia, y nos traigan carbón. Bueno, de hecho, el año 2011, ya no se portaron muy bien, con las decepciones de la capitalidad o los patios, como para pensar que pueda ser peor. Al ritmo que vamos, la ciudad tendrá que confiar en los tres Magos del PP. No son reyes, aunque si son monárquicos, y, en sus cabezas, el vecindario parece que quiere poner su futuro. Primero, elegimos a Melchor Nieto, esta semana se ha hecho realidad Gaspar Rajoy, y sólo queda saber si llegará a tiempo Baltasar Arenas. El único regalo que la ciudad le demanda es el oro del empleo, pero parece que, al principio, traen el incienso de la “resignación cristiana” y, que se avecina el amargor de su mirra en forma de recortes en el estado del bienestar que nos va quedando. De Papa Noel no hablo, que procede del norte europeo, y ya sabemos cómo se las gasta Merkel.

Contra el bipartidismo provincial

Juan Andrés de Gracia | 9 de noviembre de 2011 a las 17:47

Tengo claro que actualmente sólo hay dos gobiernos estatales posibles: Del PP con mayoría absoluta o del PP con mayoría relativa y apoyo nacionalista. No existe la opción de gobierno del PSOE ante la realidad de los 5 millones de parados, la congelación de pensiones, la reducción del salario de los funcionarios, la entrega al sector financiero o la subida de impuestos. Sé que el PP profundizará en la misma política económica porque se dicta desde espacios ajenos a la soberanía nacional, si es que esta existe aún. Las únicas diferencias estriban en la forma de atender y extender los servicios públicos, y la consolidación o retroceso en derechos ciudadanos. Sé que para muchas personas, estas diferencias políticas son suficientes para reclamar el voto útil al PSOE, pero para mí, ante la imposibilidad de alcanzar el gobierno por su parte, considero que es necesario que el vecindario vote, pero que vote sinceramente lo que más le convenza y no se deje llevar por un voto útil que sólo servirá para que Rubalcaba continúe al frente del PSOE o que se busque un nuevo liderazgo socialista.

Teniendo en cuenta que, además, hay que votar a nivel provincial, esto es, que no votamos directamente a Rajoy o a Rubalcaba, y ni siquiera a Rosa Díez o Cayo Lara, propongo que este proceso electoral se haga una reflexión a nivel de las personas que los distintos partidos políticos han decidido para la provincia y cuáles son sus propuestas para Córdoba. Ya avancé que el debate electoral iba a estar al margen de los proyectos provinciales que dependen del gobierno estatal. Pero eso no es obstáculo para que analicemos a los partidos por quienes y qué representan.

En este sentido, es imposible que el comisario omnipotente, Cabello de Alba, pueda ejercer con plena dedicación su alcaldía de Montilla y su, más que seguro, puesto de diputado. No quiero pensar que cometerá la estafa de abandonar la alcaldía. Sí estoy seguro que, de hecho, lo va a hacer, puesto que es imposible compatibilizar decentemente los dos puestos. No es presentable que el PP haya vuelto a incluir un cunero por nuestra provincia, que nada ha hecho por nosotros. El joven Nieto ha mostrado su debilidad dentro del partido, puesto que anunció una candidatura plenamente cordobesa y nos tenemos que tragar buscarle un sueldo a este triste y ojeroso personaje, López Amor. Se pueden aceptar cuneros si, como Moratinos hizo, se traza un plan de trabajo y de presencia útil en nuestra provincia. Sí creo que, la precoz Beatriz Jurado, puede simultanear la presencia en un Senado a extinguir con su puesto de delegada de juventud. Pero estoy convencido de que su presencia en la candidatura es sólo para que el Senado le pague los viajes por España, en su papel como Presidenta de Nuevas Generaciones.

Respecto al PSOE, me parece indecente que presente por Córdoba al gran engaño de la política cordobesa, la futura exministra, Quina Aguilar. IUCA tenía derecho a que no le insulten tan directamente, y a que no le restrieguen por la cara a su gran esperanza convertida en espectáculo. La exalcaldesa, no sólo se traga a su látigo, el senador ciclista Hurtado, de dos, sino que, además, se jacta de sentirse a gusto con aquel al que acusó de ser la X de los Gal. Por otro lado, el propio Hurtado y la ca,maleónica Flores, han demostrado durante estos largos años en cargos públicos, que no son representantes de la provincia en las instituciones, sino voceros del partido en Córdoba. Su objetivo es acertar con quien manda en el partido y ponerse a su servicio. Ahora, actuarán como perros de presa del gobierno pepero que se avecina. Desde luego, que PP y PSOE se vayan a repartir los seis diputados y los cuatro senadores que nos corresponden, no es buena noticia, porque, unos se dedicarán a defender ciegamente su gobierno, hagan lo que hagan por Córdoba, y los otros, se opondrán de forma irracional, exigiendo lo que no nunca pidieron a los suyos.

Por eso creo, que hay que romper el bipartidismo provincial y votar a otros partidos, tanto al Congreso como al Senado. Quien sea conservador, encuentra la posibilidad de votar al centralismo de Rosa Díez, a través de Guillermo León. Esencialmente, defienden su misma posición política, pero viven del populismo y personalismo de su líder. Los que tengan una posición de izquierda andalucista, se encuentra con las apuestas arriesgadas, independientes, pero con personalidad propia de Antonio Manuel y Sebastián dela Obra. Me gusta más el segundo, pero en cualquier caso, creo que tener una voz libre en Madrid es interesante, tal y como los aragoneses lo hicieron con Labordeta. Tanto Antonio Manuel como Sebastián son capaces de mandar “a la mierda” a cualquiera que no les deje hablar con libertad en defensa de nuestra tierra y, por extensión, de la humanidad.

En cuanto a IUCA, su apuesta por personas poco conocidas, apostando por el programa y la marca, choca duramente con la presencia enfrentada de Rosa Aguilar. Pero es que, además, Bartolomé Caballero y Curro Cobos, como siempre, lo primero que tienen que vencer es a los enemigos internos, es decir, aquellos que esta vez se han quedado sin cargo, y exigen que se vaya el que está, para que ellos recuperen su sitio. IUCA podría tener alguna opción a quedarse con el sexto diputado, en vez de que vaya al PP, dejando al PSOE en dos, y, también podría tener alguna opción a un puesto en el Senado, si se concentra el voto en un solo de sus candidatos. Pero cuando uno ve que, en plena crisis económica, y con las buenas expectativas electorales por delante, se dedican a ponerse zancadillas “amigas”. Desaniman a cualquiera a votarles. Por esa razón es admirable la ilusión, que suple la falta de recursos, con que Equo aborda estas elecciones, ya sea con Pepe Larios o con Cristina, Diego, Eladia o Román. Representa la única opción seria de plantear una alternativa económica al sistema actual, aunque sea difícil que nos creamos que sea posible. Manejan bien el mundo global y saben actuar localmente, serían también una buena opción para romper el bipartidismo provincial.

Pacto de perdedores

Juan Andrés de Gracia | 19 de septiembre de 2011 a las 19:43

No deja de sorprenderme a donde va el joven Nieto con su estrategia cultural hacia la nada.  No puedo entender que se anuncie la creación de una red de ciudades “finalistas” para cooperar en cultura, sin que se nos aclare qué va a pasar con la Fundación Córdoba ciudad cultural, con el plan de equipamentos culturales que apoyaron, o con la programación estable cultural que durante años se ha ido consolidando en forma de servicios públicos e iniciativas privadas. Tan amante de hablar de pactos de perdedores cuando dos fuerzas políticas llegan a un acuerdo para evitar el gobierno de una tercera más votada, y que a él le hizo tanto daño en 2007, la reunión de hoy en Córdoba no es sino un ejemplo de lo mismo. O lo que es peor, es mantener una estrategia “españolista” contra San Sebastián-Bildu al que sacar rendimiento electoral cercano. Por cierto, el resto de ciudades ha bajado el nivel de la reunión al no asistir alcaldes, y en algún caso, han mandado al representante de turismo.

Que Córdoba sea Capital permanente de la Cultura, es una idea a la que tardó en engancharse el PP puesto que su apuesta por la cultura ha sido siempre dudosa. Sólo hay que recordar el eslogan del gobierno Merino: “Eliminaremos de la programación cultural todo lo que no sea rentable”. Resultado de ello fue que cayó el Aula de Poesía, que no se invirtió en equipamientos culturales, ni existentes como el Taurino, que por poco se nos cae, ni nuevos, donde la Axerquía fue nominada para ser edificio inacabado que recordara al gobierno de IUCA-PCE. ¿Puede alguien mencionar una sola iniciativa cultural de peso del gobierno de la derecha entre 1995 y 1999? ¿Alguien espera alguna para el actual gobierno? Sólo hay que ver el desierto cultural que es su programa electoral.

Por si alguen cree que exagero, remito al reciente balance que he realizado sobre las primeras cincuenta medidas del gobierno de “Los 19 escalones”  para los primeros cien días, y que sólo incluía reunir a la Fundación de la Capitalidad y difundir el Festival dela Guitarra. Aparte, al rechazar licitar el centro de Congresos, han vuelto a dejar sin proyecto de sede definitiva a la Orquesta. En tres meses, el personal que se dedica a trabajar en Cultura en el ayuntamiento de Córdoba se ha reducido y se ha precarizado. Por poner un ejemplo, las bibliotecas necesitan de la bolsa de trabajo de interinos para poder desarrollar todas sus potencialidades, pero además se necesita la prometida transformación de plazas de auxiliares a ayudantes de bibliotecas, que estaba en marcha y ha sido paralizada.

Este tipo de reunión, por mucho que se reúna en el Salón de los Mosaicos, se asemejan a las reuniones de ciudades Patrimonio de la Humanidad, que sólo sirven para viajar por España y el resto del mundo, pero que no han conseguido ningún resultado apreciable en 15 años de funcionamiento. La verdadera prueba de la voluntad cultural del gobierno, representado culturalmente por el bonachón Moreno Calderón, será el presupuesto con el que cuente para mantener la programación, para que el Gran Teatro funcione con los tres teatros, para que los servicios y equipamientos ya abiertos, o los próximos en abrir, no se vean relegados como prioridad municipal.

Moratinos lanzó la idea de que Córdoba pudiera establecer el 2015 como su año particular de la Cultura, y demostrar que merecíamos haber sido nominados Capital 2016. Es una idea apreciable, pero que no intenta generar un frente antivasco, sino un movimiento proCórdoba. Para realizarlo, se necesitaría aportar los medios oportunos, esos que ahora están en duda. Está claro que se quiere generar una cortina de humo permanente que oculte los recortes que se avecinan en la vida cultural de la ciudad. Lástima que no hayan escuchado a Mario Fernández, de BBK, también vasco por cierto, decir que quieren abandonar el ladrillo y que vana continuar apoyando la cultura en Córdoba.

Permítanme que incluso dude que Las Palmas de Gran Canaria o Zaragoza piensen, como ciudades, que la Cultura es su futuro. De Burgos o Segovia, sí puedo entender que, en base a su patrimonio histórico, pretendan rentabilizar al máximo sus posibilidades. Guste o no, San Sebastián si es una ciudad que siempre ha buscado en la Cultura un elemento de proyección exterior y de estructuración interna. En lo que a nosotros respecta, si tenemos una programa tan bueno, y si la Fundación va a seguir funcionando para coordinar a las distintas administraciones y movilizar recursos privados, para nada necesitamos crear esta nueva estructura de damnificados. ¿Qué pensaríamos si se hiciera una jugada del mismo estilo a nuestra ciudad? ¿No hubiera sido más lógico acordar con la ganadora, San Sebastián, la máxima colaboración posible?

La Cultura no es como la Copa Davis. No es un espectáculo que arrastre masas mediáticas de forma fácil. No es una estrategia para atraer turistas, tal y como defiende Charini Alarcón y los gerentes de los hoteles y restaurantes de Córdoba. La Cultura es la estrategia por la que hemos apostado. Si ya la Junta pone en duda la venida de la colección Citoler a Córdoba, si Junta y ayuntamiento dejan a la Orquesta en provisionalidad, si el gobierno central sigue sin saber cuando empiezan las obras de la nueva Biblioteca Provincial y mucho menos, cómo está el proyecto del nuevo museo de Bellas Artes. Si, además, las iniciativas privadas van a tener muy difícil subsistir, la Cultura será de nuevo el pasado de la ciudad y no su presente y futuro. Mientras, el sabor del sucedáneo de la Copa Davis dejará paso a la frustración.

El patrimonio

Juan Andrés de Gracia | 11 de septiembre de 2011 a las 20:04

Bono dice que ya somos transparentes. La publicación del patrimonio de los diputados y senadores ha supuesto, al parecer, un avance democrático de primer nivel. Para mí, sinceramente, me parece que es necesario saber lo que ganan y lo que poseen pero que ello no supone ningún avance en el sistema democrático, sino cubrir una deficiencia del propio sistema. Para los que venimos de aquello de “a cada uno según su trabajo y según sus necesidades”, creemos que la principal utilidad que tiene el conocer los datos, es analizarlos en función del trabajo que se realiza y de las obligaciones que se deben afrontar. Por poner ya la primera pega, no sabemos cuánto reciben en especie, esto es, facturas de comidas, viajes, compras diversas, que cargan en cuentas generales de su partido o de la institución. A lo que hay que sumar los regalos en metálico o en especie.

Al final, nadie se asombra de lo que ganan y poseen los diputados y senadores de la derecha, al parecer ello pertenecen a una clase social donde hay que tener posibles. El asombro, la sorpresa y las críticas empiezan en los partidos de la izquierda, desde el PSOE a BNG O ERC, pasando por IUCA. Ha sorprendido que, a pesar de que  se hayan desarrollado algunas dilatadas trayectorias y de que se han cobrado imprtantessueldos, haya representantes de la izquierda con capacidad de ahorrar cientos de miles o millones de euros. Es cierto, que en algún caso, ha podido existir alguna herencia o alguna inversión bien desarrollada, pero no deja de ser llamativo que alguien de la  izquierda pueda atesorar altas cantidades de dinero.

Aquellos que no han declarado una cantidad importante, quedan como sospechosos de no decir la verdad. Para el mundo mediático no es creíble que haya políticos con algunos miles de euros, un coche y un piso normales. En Córdoba, tenemos el caso del “socio” Gómez, que sólo le faltaba ir a pedir a Caritas o al Banco de alimentos. Pero, ahora no sé lo que es más sorprendente, si el que se puedan tener 300.000 euros ahorrados y varios pisos y coches, o que sólo se tengan 10.000 euros, un piso de segunda mano y un coche de ocasión. La verdad es que tendríamos que analizar cada caso de forma individual y que sólo es posible hacerlo gracias a esta publicación. Sé que el vecindario no se puede creer que haya honradez en la labor política, pero abunda más de lo que podemos pensar.

El dato esencial que falta es saber con qué patrimonio empezaron a ocupar su cargo político y qué han ido acumulando en su periplo político. Es la forma de poder observar si hay incrementos de patrimonio injustificables. Luego, existen cientos de formas de burlar los datos: Ponerlo a otro nombre, ingresarlo en cuentas reservadas, crear sociedades fantasmas, … toda una serie de estratagemas que pueden ayudar a ocultar lo que cada uno tiene. Pero, con la publicación de los datos, se evitan las falsas verdades sobre lo que se gana oficialmente y las prebendas que oficial y extraoficialmente se reciben. Aquel que ya use formas irregulares de mantener patrimonio se situará con más dificultad fuera del control público.

En mi opinión, los representantes políticos deben ganar un sueldo similar al que se puede estar pagando en la empresa privada para cargos del mismo nivel de responsabilidad. Lo que ya no estoy tan de acuerdo es que no se les limite los gastos complementarios en comidas, viajes, trajes, … que deben ser pagados con sus sueldos para que no se disparen. Y lo que es necesario, es limitar el tiempo de permanencia en cargos públicos, para que nadie se profesionalice y se acostumbre a vivir por encima de sus posibilidades. Lo que es sopechoso siempre, es que un diputado o un concejal, durante su cargo cambie a una vivienda llamativamente superior, adquiera un coche fuera de sus posibilidades habituales, o modifique sustancialmente su forma de vestir y de comer.  Hay que evitar que se use ser cargo público para modificar el régimen de vida. Aunque el vecindario piense que si ellos estuvieran en ese puesrto harían exactamente igual.

En los sueldos de los diputados, concejales, etc. tienen mucha culpa los propios partidos. Me refiero a que todos los partidos usan a sus cargos públicos para que un porcentaje de su sueldo sirva para financiar las actividades o sueldos del partido. Es un dinero opaco, que los partidos usan sin control. Las distintas fuerzas políticas acuerdan, sin problemas, entre ellos, los salarios, las dietas, los liberados, los gastos de funcionamiento, y para ello no tienen diferencias. Sólo que cuando se abusa de ello y se hace público, se habla de austeridad y de exceso de asesores y otros gastos, para aparentar honradez. Pero cuando se encierran a negociar, se entienden sin problemas y se reparten cantidades desmesuradas.

¿Ganan mucho los diputados y senadores? Desde luego, hay que intentar tener en los cargos públicos a gente de nivel y, al mismo tiempo, hay que evitar que sólo funcionarios públicos y profesionales liberales puedan acceder a la política. Tener un sueldo suficiente asegura más capacidad de vencer tentaciones de sobornos, corrupción o similares. Porque, no lo duden, siempre hay pequeñas o grandes corruptelas y tratos de favor o de influencias, todas criticables desde el punto de vista ético y, algunas, desde la perspectiva legal. Sería obligado declarar públicamente el patrimonio cuado se llega al cargo, dar conocimiento de los sueldos, dietas y complementos que estén estipulados y se utilicen cada año, y lo que uno tiene cuando abandona el cargo público. Los incrementos ilógicos deben explicarse convincentemente o ser motivo de investigación judicial. La actividad política tiene que recuperar la dignidad que nunca debió perder.

Etiquetas: , ,

Oposición de comedia

Juan Andrés de Gracia | 8 de septiembre de 2011 a las 18:35

Desde luego, lo mejor que se ha encontrado el joven Nieto en el ayuntamiento, es la oposición de corral de comedias que tiene enfrente. Si hace poco alentaba, desde este blog, a que dejarán de estar de vacaciones, ahora casi sería bueno que se dedicaran a sestear para que los errores de los “19 escalones” se vieran con claridad. Ninguna de la tres fuerzas políticas de la oposición pensaban estar en la situación en la que se encuentran, y han tenido que rehacer su estrategia de forma improvisada.

Voy a empezar por UCOR, para recordar, que guste o no, es el grupo mayoritario de la oposición. No se han visto en otra igual, y la propuesta más interesante que han realizado es que se reduzca el tiempo de las intervenciones plenarias. Queda claro que no tienen nada que decir y que no saben cuál es el papel de la oposición. Sobre asuntos de fondo (Cruz Conde, Urban, …) aún no han sido capaces de decir nada, entre otras cosas, porque no representan un partido político con determinada ideología, sino, justamente, la antipolítica. Disfrutarían siendos concejales predemocráticos, excepto en que ahora se encuentran con un sueldo y una presencia social relevantes. Se han quedado fuera de juego, desde que se ha comprobado que el “socio concejal” es el máximo deudor del ayuntamiento y que les ha mandado intentar parar la subasta de sus bienes. En realidad, son la representación del populismo más vulgar, por mucho que se tenga carrera universitaria, o se pasen las vacaciones en barco.

La posición de IUCA es sin duda la más difícil. No acaban de asimilar que, de ser la fuerza que ha gobernado la ciudad, prácticamente, en los últimos treinta años, ha quedado reducida a un grupo de cuatro concejales. Recuerdo cómo se divertían con los grupos socialistas cuando tenían los mismos concejales que ellos ahora. Entre sus representantes, destaca el coordinador provincial de IUCA, el “Curriqui”, que bastante tiene con mandar en el partido y con su puesto en Diputación, del que depende. A las dos compañeras que se sientan en el salón de Plenos, aún no se les ha escuchado, no sabemos si es que no tienen nada que decir o no les dejan. Así, que sólo queda Tintín Tejada, único concejal sobreviviente del naufragio y que se dedica a la “vendetta” sobre el PP. Esto es, a defender la gestión del gobierno saliente y a recordar cuál fue la posición del PP en cada asunto para enfrentarlos ante sus contradicciones.

Lo que no puedo entender, es que pretendan oponerse al PP sumándose o propiciando protestas ciudadanas como la de la Velá. No sé que hacían el “Curriqui”, Peña, Mariscal, Doblas, Tejada y otros en una protesta que se pretendía ciudadana. Mi posición sobre el “localcatolicismo” (ver entrada de hace dos meses) del PP, representado en Fray Jaén, es de total rechazo. La mayoría de las fiestas cordobesas combinan, sabiamente, la parte popular con la raíz religiosa. Debe tomar nota, el joven Nieto, que la ciudad no le ha votado para que manden las sotanas. El desprecio y la chulería con la que se muestra el ínclito responsable de cofradías del PP, deja mal a las propias cofradías y al propio equipo del PP. Si no lo controlan, el problema en la Feria puede alcanzar cotas no deseables. Pero, quien tiene legitimidad para quejarse, es el Consejo de Distrito de la zona, que es el que coorganizaba la Velá desde su recuperación.

Tampoco entiendo qué hacía parte del 15-M en la queja. Espero que no empiece a estar manipulado por la presencia de las juventudes comunistas y los históricos de la izquierda alternativa cordobesa, empeñados en encontrar la revolución que perdieron. No es el 15-M preocupado de los desahucios o de la expulsión de inmigrantes. No es el 15-M que se indigna contra la política por estar al servicio de los mercados. La debilidad de IUCA le impide movilizar la ciudad como en otro tiempo, simplemente, porque han perdido la conexión con la realidad. Estar al lado de quien se queja no sirve, si no eres capaz de darle soluciones.

Y llegamos al autonombrado “líder” de la oposición, el capo Durán, que además que corta cabezas, sitúa a los suyos y intenta que no le chuleen las listas, se dedica a hablar de ingresos. Él, cuyo único ¿mérito? conocido es que fue gerente de una empresa del que salió, o lo echaron, antes de que se hundiera definitivamente. Habrá cogido el programa electoral, olvidándose que ha sido el menos votado de la historia del socialismo, o habrá convocado al gurú Hurtado, para proponer cómo deben ser las ordenanzas fiscales. Se muestra como si no hubiera cogobernado con IUCA y mostrando un gran desconocimiento de hacienda local. Por lo pronto, es al gobierno al que le corresponde proponer el expediente de impuestos y tasas, y, a la oposición, intentar negociarlo, enmendarlo o rechazarlo. Si encima eres la cuarta fuerza política, el ridículo alcanza niveles de comicidad, si no fuera porque el PSOE no se merece este “aspirante a fenómeno”.

En cuanto al resto del grupo, les cuesta coger el sitio, y eso que se han repartido todos los puestos donde se cobran dietas, en vez de confiar en algunos compañeros del partido que iban en las listas. El Padrino Durán los ha ido sacando durante el verano para que pareciera que trabajaban. La práctica más usual, es que te hagan una nota de prensa desde la sede, y que luego te enteres que van a poner que tú lo dices. La desubicada Valenzuela, intenta quedarse en su ámbito cultural y parece pensar qué hago yo aquí. La hermanísima, asiste a la manifestación de la Velá, como una indignada más, aunque el moreno veraniego la delata. Lo que imagino es que su compañero, el Alcalde cofradiero, estaría encantado de participar en el pregón y en la procesión, aparte de a la Copa Davis que criticó. Este es el PSOE que nos queda, cada uno a lo suyo, y sálvese el que Durán diga.