Archivos para el tag ‘Zapatero’

Andalucía a la izquierda

Juan Andrés de Gracia | 19 de abril de 2012 a las 20:14

El acuerdo por Andalucía alcanzado por PSOE Andalucía y IULV-CA  para gobernar nuestra comunidad autónoma, a la espera de una detallada lectura y análisis del mismo, no es sino el cumplimiento exacto de lo que las urnas mandaron el pasado 25 de marzo. El vecindario andaluz quería que se girara a la izquierda y, para ello, le quitó la mayoría absoluta al PSOE, traspasó la mayoría de los diputados que perdía a IULV-CA, y evitaba dar un mayor apoyo al PP del requetecandidato Arenas. No es tanto que no consiguiera la ansiada mayoría absoluta, como que empató técnicamente en votos con el PSOE, demostrando un desgaste del voto a los “peperos” en Andalucía, en apenas cuatro meses de gobierno de Marianico el largo. Incluso, la opción de apostar por un partido de difícil posición ideológica (veáse Asturias) como UPyD, o la de recuperación de un PA que busca desesperadamente aquel espacio político que dilapidó, quedaron fuera de toda posibilidad.

La forma de negociar el acuerdo, de forma muy coordinada entre las dos comisiones negociadoras y las dos direcciones, tanto andaluzas como federales, ha sido todo un ejemplo de buena gestión política, que ha superado todas las presiones políticas y mediáticas que intentaban que se vulnerara la voluntad de los andaluces en las urnas, y que tan mal ha sentado a la derecha extrema españolista. Los palos que ha querido introducir en las ruedas el Che Gordillo, preso de un egocentrismo alimentado por la propia derecha a la que dice enfrentarse, solo ha quedado como una muestra de libertad democrática y de opinión en IULV-CA. Como no conseguía sus efectos, el obispo Bono saltaba a la palestra, azuzado también por los poderes fácticos de derecha (incluso los que anidan dentro del propio PSOE), para trasladar el miedo a que IULV-CA pueda entrar en el gobierno de Andalucía, apoyando la idea de compadreo de salvación nacional, propuesto, como última baza por el “señorito” Arenas, venido a menos, y que entregaba para ello su cabeza, sin darse cuenta que ya es puro picón. Da pánico pensar qué hubiera pasado si el Obispo Bono hubiera conseguido la secretaría general del PSOE en el 2000 en lugar de ZP.

La elección del “cunero” Gracia como presidente del Parlamento Andaluz, compensado con que IULV-CA será la que marque mayoría en la Mesa de la Cámara, solo puede significar que el acuerdo programático está ya complementado por un acuerdo de gobierno conjunto, donde IULV-CA tendría una vicepresidencia (¿Valderas?) que le otorgaría un alto rango institucional, al margen de entre cuatro y cinco consejerías, entre las que habría algunas con alto peso político y de gestión de medios económicos y humanos. La necesidad de respetar los estatutos de IULV-CA, que obligan a un reférendum vinculante, no debe ser sino un trámite, porque el acuerdo cuenta con el apoyo de la dirección andaluza y federal del PCE, verdadero corazón de IULV-CA en la actualidad. Las peticiones del grupo del Che Gordillo, amplificadas por la derecha, de que se diera opción a votar, prácticamente, a todo el que pasara por la puerta (se rumorea que hasta los portavoces de Intereconomía y El Mundo se habían comprometido a hacerlo) y que se pudiera elegir dar el poder a Arenas, ha quedado desestimado, demostrando IULV-CA que la democracia interna no está reñida con la coherencia ideológica. No se abandona a la crítica a los desvaríos liberales del PSOE, pero se entierra la teoría de las dos orillas, intentando dar el “sorpasso” desde la colaboración y la implicación en el gobierno de izquierda.

El venidero gobierno andaluz será, o, al menos debe ser,  pues, el referente de otra forma de actuar contra la crisis. No hay indicios de que se quieran suicidar, sino de plantear que hay otra forma de equilibrar el déficit, a sabiendas de que habrá que hacer recortes en el gasto, pero que es posible una política de ingresos progresista que limite su dimensión. El reto no es fácil, porque las limitaciones de gasto impuestas por Marianico el largo, van a ser un obstáculo importante. La esperanza está más allá de los Pirineos, en la posible victoria de Hollande sobre Sarkozy y Le Pen, que inicie una nueva forma de entender Europa y la salida de la crisis, donde Francia haga contrapeso y no sea el lacayo de Alemania. Si este fin de semana la primera vuelta y, posteriormente, se confirma en la segunda vuelta, la victoria de la izquierda, se abrirá un nuevo camino donde Andalucía, y quizá Asturias, pueden ser los referentes en España.

Sufrí la locura del “colinegro” Rejón y del “gurú Anguita, en 1994, en minoría dentro del Consejo andaluz de IUCA, es un placer que ahora se escuche a quienes han votado. Y detrás de Andalucía y Francia puede llegar Grecia, Galicia, … y se pueden volver a abrir las alamedas.

PSOE: Regreso al futuro

Juan Andrés de Gracia | 8 de abril de 2012 a las 13:11

No dudo que el PSOE nació como partido de izquierda, lo que no sé es si tiene intención de seguir siéndolo, o solo aspira a ser un partido sin ideología ni ilusión, dedicado a la gestión. Un partido que ha crecido pegado a las instituciones, muestra dificultad para existir, y siente vértigo, fuera de ellas. ZP significó una recuperación del izquierdismo socialista en el ámbito de los valores y de los derechos, pero evitó enfrentarse al liberalismo económico imperante, usando incluso la especulación urbanística como base económica de su gobierno. De hecho, la pérdida de confianza del vecindario sobrevino cuando les defraudó, aplicando recetas económicas conservadoras, y apoyándose en los banqueros más que en los trabajadores. Rubalcaba, que participó activamente de ese tiempo, intentó parar el desastre socialista por medio de un guiño electoral contra las grandes fortunas y el patrimonio, pero le faltaba credibilidad. La debacle socialista, en forma de pérdida de vontantes, fundamentalmente por irse a la abstención, y, en segundo lugar, a la izquierda, ha encontrado un descanso en Andalucía, quedando pendiente de lo que el PSOE demuestre que ha aprendido.

Mi posición a favor del acuerdo de gobierno entre PSOE e IUCA es clara y rotunda. Mi exigencia a que IUCA no repita los errores de épocas pasadas o de Extremadura, también. La presión de la derecha extrema sobre la decisión que tiene que tomar IUCA, roza la extorsión y camina entre el desprecio a su “izquierdismo trasnochado” y su apelación a la “honradez ideológica”. En realidad consideran a IUCA como una organización digna de ser exterminada, pero les viene bien para intentar llegar al poder. El hueco que le están dando al “Che” Gordillo o a le dieron a Julio Anguita, solo busca confundir a la opinión pública, proclamando que en IUCA hay algunos ¡que quieren gobernar!, como si ellos no estuvieran pugnando por hacerlo. La derecha siempre ha entendido que el poder es algo que les pertenece y cuando no poseen una parte de él, el que puede decidir el vecindario, hacen todo lo que sea necesario para recuperarlo. Para ellos, IUCA queda bien en la calle, pero cuidado… que no molesten, que no ensucien, que no griten, o les mandan las fuerzas de seguridad o los tribunales de justicia contra ellos. Veáse, si no, lo que se planea tras lo sucedido en Barcelona o Valencia.

En cualquier caso, ya sabemos lo que nos espera con la derecha extrema, lo que es sorprendente, cada día menos, la verdad, son los sectores liberales del PSOE, que prefieren que gobierne el PP a gobernar conm IUCA. Son pequeños “aliens” que el poder económico ha situado dentro del PSOE, para controlar sus decisiones y evitar que ejerza como izquierda. Son personajes que, posiblemente, se sintieran de izquierdas cuando eran jóvenes pero que se han “enmoquetado”, y que no quieren perder la calidad de vida que han atesorado. Son capaces de defender que se mantenga un estado de bienestar suficiente, pero sin que se cuestione quienes mandan. No se esfuerzan en plantear si otro mundo es posible, vaya a ser que a ellos les vaya peor. Se jactan de atacar a cualquiera que pretenda decirles que la izquierda puede tener otro camino, tachándoles de trasnochados, de utópicos, de antiguos. Al fin y al cabo, aspiran a que el PSOE gobierne, para que ellos recuperen sus prebendas o puedan aplicar el tráfico de influencias o el trato de favor. Cuando ello sucede, vuelven a ser aceptados en los cenáculos de la gran empresa y la banca, simplemente, porque, ellos si pagan traidores. Estos, y no la CUT, son los verdaderamente peligrosos para el acuerdo PSOE-IUCA.

Llegar a un acuerdo con IUCA en Andalucía, requiere que el PSOE regrese a la izquierda. Para ello, debe olvidarse de esas llamadas al miedo de algunos de sus más insignes líderes, y escuchar al vecindario. Hacerlo, siginifica saber que ha votado contra la política de derechas, también contra la que ha venido aplicando desde la Junta de Andalucía. Por tanto, no es que gobiernen PSOE e IUCA, sino que se practique una alternativa de izquierda, que no será la de IUCA, que al fin y al cabo tiene un voto limitado, pero sí en ese sentido. El próximo congreso andaluz y provincial deben certificar que han entendido el mensaje, para lo que ya no son útiles ni el “viejo” Griñán, ni el “padrino” Durán, por ser parte de esa imagen a desterrar. Si no lo entienden así, el PP gobernara Andalucía en poco tiempo. El futuro socialista estará en que recupere sus orígenes de izquierda, y los que estorben, sobran en el PSOE.

 

Carta a Manostijeras Rajoy

Juan Andrés de Gracia | 2 de marzo de 2012 a las 13:59

Querido Mariano:

Como el joven Nieto no va a ser capaz de molestarte en tu visita a Córdoba ( igual que el capo Durán o la conversa Aguilar no lo hacían con ZP), y el señorito Arenas solo piensa en no volver a fracasar, me atrevo a mandarte esta carta recordándote las obligaciones del gobierno de la nación con nuestra ciudad y provincia. Sé que usaras tu presencia en Córdoba (que más da donde estés), para hablar de la rebaja del déficit, de la necesidad de recortes y del techo de gasto, esto es, de esa amalgama de datos que asustan, porque cada vez que los usáis, aunque no los entendamos mucho, suponen perder derechos, disminuir salarios o quedarnos en paro. Es cierto que ya has anunciado que los presupuestos del Estado para 2012 serán “sangre, sudor y lágrimas”, pero estoy seguro que para algo habrá, y, por eso, creo necesario pedirte algo, no por caridad, sino por justicia.

Alguien dirá que cómo te tuteo, y es que ya formas parte de nuestra vida más que la familia, los amigos o los compañeros, y, además, aún recuerdo como hace trece años viniste como ministro a apoyar al engominado Merino, ofreciendo 3.000 millones de euros para el antecedente del Palacio del sur. Te recuerdo que nunca llegaron, quizá porque los cordobeses decidimos no darle la mayoría absoluta, y la izquierda gobernó la ciudad. Bueno, la izquierda, no; la QuinaAguilar, que de izquierdas, lo que se dice de izquierdas, nunca fue. Esta vez lo tienes más fácil, porque a los “19 escalones peperos” aún le quedan tres años y tres meses, aunque, si siguen de vacaciones, como hasta ahora, lo mismo se aburren antes. De hecho, se anuncian profundos cambios de personas que no auguran más trabajo, pero si más sueldos públicos.

Lo primero que te voy a pedir te va a sorprender, porque no es exclusivo para Córdoba. Es que de una vez por todas se arregle la financiación de los ayuntamientos. La mayoría están gobernados por “peperos”, por lo que puede parecer lanzar piedras contra mi propio tejado, pero no me importa. El vecindario no quiere que su ayuntamiento cierre servicios, paralice proyectos y despida personal. Podrá querer que sea eficaz, que sea austero, pero, no que desaparezca. Y es que, como todo el apoyo que le brindéis sea endeudarse a precios de mercado, pronto las casas consistoriales serán propiedad de los bancos. No me ha parecido bien que digas que hay que seguir apretándose el cinturón cuando los ayuntamientos, prácticamente, son insignificantes en la generación de déficit.

Ya pensando en la ciudad y provincia, lo primero que esperamos es una respuesta clara a si se va a construir, o no, la Biblioteca Provincial que tiene hasta licencia, y si se va a encargar, al menos, el proyecto definitivo de nuevo Museo de Bellas Artes. Ya sabes que estamos algo enfadados por no haber sido propuestos como Capital cultural de Europa para 2016, pero nuestro proyecto estratégico sigue siendo la cultura (bueno, al menos Bonachón Moreno Calderón, se lo sigue creyendo, aunque el resto de “los muchos” se sonrían). También necesitamos que mantengas (el joven Nieto quiere que lo incrementes) el apoyo prometido al Centro de Congresos (futura sede de nuestra Orquesta). Tus “peperos”, sin embargo, parece que se están rajando, y que se van a conformar con un sucedáneo, por lo que lo mismo te lo ahorras. Al menos, haz todo lo posible por que el ministro Wert defienda bien a nuestros Patios ante la Unesco. Eso cuesta poco, pero como este hombre es tan polémico, tememos que la líe antes.

Espero que no hagas caso a la ministra Pastor, y que no te olvides de darle vida a nuestro aeropuerto. No te confundas, no es como el de Castellón, o el de Ciudad Real. Nosotros nos hemos conformado con uno de “bolsillo” que nos sirva para mercancías, vuelos turísticos y conectarnos con el Mediterráneo. La terminal, y otros elementos complementarios, están pendientes de construir. Acábanos la Variante Oeste, que ahora mismo se ha quedado a medio construir, y es fundamental, incluso sin luz, para llegar a la nueva zona industrial de Poniente. No te olvides de continuar la A-81, antigua N-432, que debe suponer una nueva conexión del sur, con el centro y el oeste de España. Recuerda que queremos ser un centro logístico, por lo que necesitamos que sigas potenciando a Córdoba dentro del esquema ferroviario europeo.

Por último, que sé que hay pocos euros, recordarte que no paralices el programa de dependencia, del que depende la calidad de vida de muchos cordobeses. El joven Nieto se empeña en hablar de que la ministra del desempleo, Báñez, le ha prometido un programa piloto sobre empleo, pues, que así sea. Mucho me temo que se haya confundido, y que lo que le ha ofrecido es “un piloto con empleo”. No te olvides del estado del bienestar, que para que exista, no es suficiente con que tú lo disfrutes, sino con que llegue al último rincón. Si no te cuadran las cuentas, piensa quien tiene dinero de sobra, y fuerza a los bancos a que actúen socialmente. No prometo votarte si lo haces, pero te cambiaré el apodo por el de “el conseguidor”. Un saludo.

43.000 y subiendo

Juan Andrés de Gracia | 8 de febrero de 2012 a las 18:45

Mientras el Instituto Municipal de Desarrollo Económico y Empleo es triste noticia por una comisión de investigación sobre su historia, los datos del paro siguen martilleando en la cabeza de todos y, con especial dureza, de la de los más de 43.000 parados de la capital. Son datos del observatorio que gestiona el propio IMDEEC, y demuestra que, dentro de lo posible, y con la preocupación de las noticias negativas que hablan de él, el instituto sigue funcionando. Nos gustaría más que las noticias que ofreciera se refiriera a la captación de inversiones para la ciudad, o a la intermediación para la creación de empleo, pero no es así.

Como consecuencia de la crisis social del desempleo, el pleno municipal se centró ayer en temas relacionados con el empleo. Ya he repetido numerosas veces que las competencias municipales en este campo son limitadas, pero se pueden adoptar algunas iniciativas que influyan en la disminución del paro. Al menos, es lo que exigía el joven Nieto cuando estaba en la oposición. En cualquier caso, la batería de medidas que sobre el empleo desgranó ayer el becario Bellido, cada vez más cuestionado por el propio alcalde, dejaba mucho que desear:

La primera, el pago de proveedores a través del ICO, claro, que se le volvió a olvidar que es un mayor endeudamiento (en contra de su programa electoral) que, además, se debe a una medida extraordinaria de ZP el innombrable. En segundo lugar, reseñó la dotación económica del Urban Sur, lo que no deja de ser una media verdad, ya que la mayor financiación del Urban es europea, y lo que único que se ha hecho es cumplir con la aportación municipal al mismo. Igualmente, se defendió con el denominado Plan de empleo joven, que no pasa de ser una nueva forma de vender lo que ya existía en el IMDEEC y en Juventud, y, a lo sumo, supondrá 40 puestos de trabajo a tiempo parcial, aún por confirmar. En esta misma línea de pobreza de ideas, se encuentra la apelación a los convenios en prácticas con la UNED y la UCO, que no se pueden considerar política de empleo real. Y aquí se acabó su intervención, muy alejada de lo prometido en la campaña electoral y de lo machacado durante los últimos doce años de oposición. Se le olvidó recordar que ha adoptado otras medidas que influyen en el crecimiento del paro como son un presupuesto sin inversiones, la ampliación del horario laboral, o la limitación en las contrataciones temporales.

Bueno, ayer sucedió algo más. El joven Nieto llamó a empresarios y sindicatos para vender que se olviden de Pacto por el empleo, contradiciendo, de nuevo, sus propias prioridades de trabajo para el gobierno municipal. Lo cierto es que Duracell Rojas ya lo había anunciado, puesto que la rebaja de presupuesto del IMDEEC lo hacía inviable. Como alternativa, se refugió en la promesa abstracta de la ministra del desempleo Báñez, a la que también se agarró el señorito Arenas, de un “plan piloto de empleo” para Córdoba. Para esta desconocida iniciativa, se aspira a dinero procedente del gobierno central y la Junta de Ándalucía, bajo el razonamiento de que el ayuntamiento ya ha puesto bastante. pero me surge la duda: ¿Cuándo es bastante la inversión en creación de empleo? Si el presupuesto actual es sustancialmente inferior al del gobierno saliente de la izquierda, ¿significa eso que antes gastaban demasiado en empleo?

Mientras, el “sosio” Gómez empieza a hartarse de ser concejal, y animó ayer a que los concejales dejaran de ser políticos “para convertirse en empresarios”. Estas peligrosas apelaciones antidemocráticas demuestran que se equivocó al elegir presentarse para alcalde. Por lo pronto, desconoce que él mismo, como miembro del pleno y de las distintas juntas generales municipales, tiene una primera responsabilidad sobre el mantenimiento del empleo municipal. Por otro lado, su llamada a que se hablara en pleno del paro, tiene la limitación de la ley, lo que con demasiada frecuencia se le olvida a Sandokán. Aún está pendiente saber qué empleo ha creado con su salario (como prometió) y qué propuestas ha presentado al Pleno para reducir el paro en la capital. Ya sé que le interesa que florezca la construcción, pero de eso no debe preocuparse, que ya, Tristón Martín, trabaja al servicio de los especuladores, parceladores y otros interesados en el suelo y la vivienda. ¿Que es, si no, permitir tres plantas en el Casco?

Rubalchacón

Juan Andrés de Gracia | 8 de enero de 2012 a las 13:02

Hoy se celebra el Comité Federal socialista, que pone en marcha todo el proceso hacia el 38 congreso de forma definitiva. En dicho órgano, se aprueba el borrador de documento que se tendrá que debatir, y acabar aprobándose con las enmiendas oportunas. Como últimamente ha pasado, se le ha encargado a Caldera, mano izquierda de Zapatero, padre de la ley de Dependencia, que fue exiliado a la Fundación Ideas desde la que intenta reorientar el pensamiento socialdemócrata. De hecho fue el coordinador del programa de Rubalcaba en las últimas generales. O sea, un zapaterista de origen que ha acabado en el entorno Rubalcaba.

He comenzado a esta referencia de política general porque, cuando observo los dos candidatos que se van a pelear por el mando socialista, cada vez más reducido, encuentro la misma combinación de amor-odio y muy poca diferencia. No olvidemos que hoy se lanzan también las primarias, esas a las que tanto teme el PSOE cuando tiene poder y a las que se aferra cuando está perdido. Chacón fue mano derecha de ZP, inspiradora de su deriva catalanista, ejecutora de algunas de sus ocurrencias y provocaciones. como ponerla al frente del ministerio de Defensa cuando estaba embarazada, pero que se enfrentó a él cuando cambió a la línea Salgado-Rubalcaba. Por otro lado, el propio Rubalcaba, procedente de los felipistas, recuperado para la causa de gobierno como defensor de la vieja guardia. Fue nominado por ZP como su sucesor al frente de la dirección socialista. Por eso, tiene que rodearse de jóvenes a su lado que oculten su realidad. O sea, han recorrido caminos inversos pero que se resumen en dos castas de socialistas en busca del poder interno, porque el externo ya se lo han arrebatado con los votos.

Ambos han jugado a hacer guiños a Andalucía. El Viejo Griñán ya avisó que pondría los votos andaluces en el saco de quien priorizara las elecciones andaluzas. Bueno, lo va a intentar, porque el voto, al final, es secreto. Sinceramente, los movimientos que ambos candidatos han tenido que realizar para ganar el aprecio de la dirección andaluza, me han parecido vergonzosos. Por lo visto, podríamos decir que la línea oficialista andaluza se decanta por Rubalcaba, sobre todo si vemos que al mitín de Chacón asistieron las malqueridas Calvo, claro, y Mar Moreno. También estuvo, como anticipé, “la que manda”, más que nada a controlar que nadie fuera a hacer algo inconveniente. No sé si asistieron “los del salmorejo”, imagino que alguno se dejaría caer, conocedor de las pocas posibilidades de futuro que tiene con los oficialistas.

Ahora viene la ceremonia de la confusión. Por un lado, un grupo selecto de militantes se leerán el documento y querrán centrarse en él. La gran mayoría se dedicarán a saber quién va a apoyar a Chacón y quién a Rubalcaba. En ese debate, antes o después, la dirección andaluza socialista dirá a quien apoya. La razón de hacerlo por uno o por otro, sólo se basará en lo que le puedan sacar para provecho propio. Una vez se posicione la dirección andaluza, será el momento de que los “Duranes” también lo hagan, y que promuevan que la veintena de delegados al Congreso sean de la misma cuerda. A los militantes de base, se les entretendrá con reuniones vacías en las que seguro que se aceptaran todas las enmiendas y se elevarán a Madrid, conocedores de que no servirán para nada. Así se logra tener contenta a la militancia, que pensarán que se cuenta con ellos.

Desde la sede de la avenida del Aeropuerto, el Padrino intentará que sólo haya una lista provincial. De no conseguirlo, bajará muchos enteros en la apreciación de Sevilla. No obstante, sólo estarán dispuestos a moverse aquellos que pìensan que no tienen sitio en el futuro, incluso si se consiguiera mantener el poder andaluz. Esa es la clave. Mientras que en el resto de comunidades autónomas, excepto el País Vasco, ningún dirigente puede imponer nada, porque las derrotas de mayo y noviembre le han dejado sin capacidad para ello, en Andalucía, aún quedarán las listas para las elecciones, y la posibilidad de que luego se pueda tocar poder si se gana. Así de triste es este partido… y quizá todos.

Igual de triste me parece la “emoción” que está generando saber si el “viejo” Griñán se presenta por Sevilla o por Córdoba. Como secretario general socialista puede elegir. Lo normal es que vaya por Sevilla, pero asumiendo que pueda haber problemas, ha dejado abierta la posibilidad de repetir por Córdoba. Lógicamente, la dirección cordobesa está con una falsa sonrisa pensando que esto último pueda suceder. Se conoce que,por Córdoba, se va a perder, al menos, un diputado y, posiblemente, dos. Si hay que dejar un puesto al secretario general andaluz, y otro para el secretario provincial, los candidatos masculinos quedan fuera. El “abuelo” Gracia debe estar de los nervios, y los que aspiraran a sustituir al “poli” Cebrián, también. Algo más fácil lo tienen las mujeres candidatas que, al menos, mantendrán dos de los tres puestos que ocupan, si bien, las candidatas son muchas.

También debe estar negociándose que pasará con el aspirante a fenómeno. Si el Parlamento andaluz ha decidido que los alcaldes no puedan ser parlamentarios andaluces, tampoco parece razonable que se compatibilice el puesto de concejal-portavoz en el ayuntamiento de Córdoba con el de parlamentario andaluz. Lo lógico es que Durán deje el ayuntamiento. La portavoz socialista podría ser Durán-2, para que todo quede en casa, y, el eterno aspirante, Emilio Eumente, podría llegar a ser concejal. Esto le debe sentar fatal a la “caracola” Luna, excepto que pueda colocarse en la  lista a las andaluzas. Como ven todo un rompecabezas con las mismas piezas.

Con esta forma de hacer las listas y con el poco interés que van a poner a los documentos, ustedes me dirán si importa mucho elegir a Chacón o a Rubalcaba. Por eso, lo mejor es que se atreviera alguien fresco, como lo hizo ZP en su día. De no ser así, ya sabemos lo que habrá, más de lo mismo, “Rubalchacón”.

Se acabó la fiesta: gobiernen y opónganse

Juan Andrés de Gracia | 7 de enero de 2012 a las 13:08

Demostrado, la “Casa de los Muchos” no tiene más estrategia que la distracción y la diversión. Veámoslo. Por un lado, el becario Bellido se dedica a vender las virtudes de un presupuesto que tiene muchas carencias. Sin que nadie se lo pida, se dedica a decir que se mantiene el gasto social y cultural, y ya saben aquello de “excusa no pedida …”. Su apuesta por subir los impuestos ha quedado respaldada por el mismo “Manostijeras” Rajoy y “Mamita” Soraya. Continúa con su táctica de “que viene el lobo” en cuanto a nóminas, proveedores y pagos en general. Ahora tendrá que evitar generar, de nuevo, el déficit que, mediante trucos contables y préstamos, ha hecho desaparecer, pero que existe en la gestión municipal. Si no existiera ese déficit, no tendría necesidad de parecer Freddy Krueger asustando a diestro y siniestro. Tendrá que meter en cintura al resto de los “19 escalones”, incluido al joven Nieto.

Paralelamente, Maquiávelo Torrico se ha escondido para ir preparando los recortes que, en materia laboral y de prestación de servicios, aflorarán tras las elecciones andaluzas. Su trabajo está dedicado, por un lado, a preparar la campaña de las andaluzas con el dinero que le pagamos los cordobeses, pero además dirige los hilos de los gerentes venidos del frío, como “pistoleros” a sueldo, ¡y vaya sueldo! El objetivo es que metan en vereda a los sindicatos y, alternativamente, desmonten el entramado de servicios públicos para que el sector privado se quede con lo que sea rentable. En esa labor tiene el bastión de Rafael Navas, que se pensaba que esto era una empresa de lacteos y se ha encontrado con la burocracia administrativa. También está, en la sombra, la “pragmática” Sola, si es que no acaban por hacerla Subdelegada del Gobierno.

Tristón Martín se encuentra encerrado en la Gerencia, evitando tener reuniones ciudadanas. Su labor es preparar soluciones para los suelos que le explotan en las manos a las cajas y bancos. Para ello, le están dando vueltas a como cambiar el PGOU y el Plan del Casco lo más rápido posible. También tiene que ver como hace que a los parcelistas le cueste más barato legalizar sus propiedades, pero en plena crisis no es fácil. Lo de construir vivienda y aparcamientos nunca fue lo suyo, y hará lo mínimo imprescindible para que no se enfanden los promotores. Tiene por delante el Plan Sierra y el de Caballerizas Reales donde hay demasiados intereses contrapuestos que vencer y convences. Por todo ello, está haciendo gala de su táctica negociadora “a-purada” y parsimoniosa, practicada con discreción. Lo que no puede evitar es que el “socioconcejal” Gómez, día tras día, pregunte “qué hay de lo mío”. Todo ese trabajo oscuro saldrá en primavera.

La “superintendenta” Tamayo ya sabe que lo tiene complicado con la calle Cruz Conde, los taxis, y otros conflictos encallados. Querer basarse en informes técnicos, para solucionar problemas políticos, no le está dando resultado. Sólo le falta que le crezcan los “enanos” del Área de Seguridad. Todo dependerá de si les pagan horas extras o no Le ha restado protagonismo a la “Hippy” Alarcón en su exilio de Diputación. Charini. vive de las estadísticas, pero no consigue ofrecer al sector el centro de congresos que necesita. Su guerra por hacerse con parte del IMDEEC parece no dar resultado. Eso, a pesar de que Duracell Rojas no consigue sino crearse enemigos en los sindicatos y empresarios. Ya no es el que era y ni siquiera puede ahora lucirse en su labor de “showman” en los plenos. No es el único.

Por otro lado, tenemos el “cuerpo de baile” del localcatolicismo, dirigidos por Fray Jaén y “Saraos” Caracuel dedicados a actos religiosofestivos que distraigan al vecindario. El resto del equipo tienen poco que hacer excepto presumir de sus nuevos cargos y sueldos. Hay casos como el de Comercial Sousa, Primo de Jurado o la misma cuñadísima Botella, que aparecen esporádicamente en busca del sitio que no han conseguido. Otros han de pelearse con el vecindario, ofreciéndoles recorte tras recorte, y sólo saben ser oposición a la Junta. Hasta ahora, el que baila con la más fea es Reina Padre, empeñado en cambiar los sistemas de gestión de la política deportiva, para lo que tiene que dejar en la estacada a los colectivos deportivos. Toda una paradoja. Hay que destacar aquí la ilusión y ganas del “Bonachón” Moreno Calderón, que tiene el reto de mantener la calidad cultural heredada, en un equipo donde puede lo religioso. De hecho, el próximo trabajo central será la Semana Santa.

Pero no se pierdan a la oposición. Por un lado, UCOR sigue enfrasacado en vivir del desconocimiento. Nos vendieron que eran profesionales con ideas nuevas, apolíticos, claro, o sea, de derechas, también clarísimo, pero, por lo visto, no se entienden ni entre ellos. IUCA, es un monólogo de Paco Tejada en defensa de la gestión realizada. El resto de componentes del grupo parece que tienen bastante con ir de reunión en reunión. Ni siquiera son capaces de mantener su presencia ciudadana. Les vendieron ser gobierno y por poco acaban en el grupo mixto. Algo parecido le sucede al PSOE, que ya han conseguido que nadie se atreva a hablar, excepto cuando el Padrino Durán les da permiso. A ellos les agrada no tener que aguantar al vecindario y prefieren la familia, en su amplio sentido.

Y acabo con el joven Nieto. Se le ve feliz, inmerso en la ola favorable al PP, viviendo de la inexistencia de alternativa y de oposición. Sabe que no tiene más adversario que su propio equipo y más enemigo que la crisis. Ha guardado el programa electoral y el de gobierno y se ha puesto el traje de víctima. Ya ha podido hacerse fotos con Nadal, con ministros peperos y hasta con los Reyes Magos. Ya debe saber lo que es el poder. Otra cosa es que sepa lo que quiere hacer con él. Por lo pronto, el número de parados y de cierre de empresas, sigue creciendo en la ciudad, y no se le ve con la ideas claras de lo que puede hacer. Hasta ahora le valía meterse con Griñán o ZP, pero pronto no tendrá con quien hacerlo, y, además, llevará ya un año en el gobierno y la herencia será un recuerdo. Al menos, está disfrutando de los llenos de un estadio de fútbol que representa lo peor del cogobierno saliente. Y es que el que no se consuela …

Dependencia

Juan Andrés de Gracia | 3 de enero de 2012 a las 19:27

Sin duda, uno de los éxitos del gobierno de “Bambi” Zapatero ha sido la implantación de la ley de Dependencia. Sé que la gestión de la misma es menos efectiva que lo que se había anunciado, pero la creación de un derecho de estas características requiere un cierto recorrido para que se consolide. Por eso me pareció preocupante que “Manostijeras” Rajoy declarara, en plena campaña electoral, que la ley era imposible de financiar, excepto en época de vacas gordas. Salvando las distancias, es como si asumiera que los otros elementos del estado del bienestar (educación, sanidad, servicios sociales, cobertura de desempleo) también corrieran peligro. Lo cierto es que el real decreto de los primeros recortes (medidas, dicen eufemísticamente) del nuevo gobierno, ya ha paralizado la ejecución de la ley y que, o mucho me temo, o para marzo es posible que los recortes, que afectaran fundamentalmente a las autonomías, bajarán las transferencias a estas. Si eso se produce, no sólo se podrá restringir la aplicación de la ley, sino que además puede extenderse al resto de los derechos generados en las últimas décadas.

El ayuntamiento de Córdoba fue pionero en la creación y extensión de un servicio de ayuda a domicilio, que ha supuesto el embrión sobre el que se ha formalizado la ley. Desde que se puso en marcha el sistema de dependencia, el ayuntamiento se ha implicado totalmente en él. Incluso decidió que, paralelamente, mantendria el servicio de ayuda a domicilio propio, lo que suponía atender a personas que hasta ahora lo estaban siendo, pero que no cumplían los parámetros del nuevo sistema. A pesar de todo ello, desde el Partido Popular, primero la provocadora “Marita Cuadrado” y luego la “benefactora” Blanca Córdoba, se han hartado de solicitar que el ayuntamiento eliminara la lista de espera con sus propios medios, y exigía a la Junta, como receptor de los fondos del Estado en la materia, que ampliara su aportación.

Es más, se ha exigido a la Junta que fuera puntual en sus aportaciones, lo cual se ha cumplido en gran manera, y que el ayuntamiento abonará más cantidad a las empresas que prestaban el servicio, para dignificar sus condiciones laborales. Se llegó incluso a aprobar en 2007, pocos meses antes de las elecciones locales, que se estudiara la creación de una empresa pública que asumiera el servicio. IUCA lo propuso por su relación con el servicio originario, que se hizo por un grupo de trabajadoras cordobesas de la cooperativa “El Rocío” que, en gran medida, seguían perteneciendo a él. El PSOE lo aceptó, simplemente, porque estaba en la oposición, y se posicionaba a favor de cualquier petición. El PP, poco favorable a las empresas municipales, lo apoyó, a su vez, por mero electoralismo, mostrándose ideológicamente incoherente. Ahora, la paralización de la ley, y su más que posible recorte, afecta también a autónomos, pequeñas y medianas empresas y a sus trabajadores, que ven peligrar las inversiones realizadas y los puestos de trabajo.

El estudio preceptivo realizado para la creación de la empresa demostró que no era viable, y, menos aún, cuando los ingresos municipales empezaban a mermar. No obstante, el ayuntamiento ha cumplido con su aportación oportuna, aceptando incluso que los fondos de dependencia se reservaran para este servicio, impidiendo retrasos en los pagos. Cuando han existido estos, ha sido debido a los problemas, legales o administrativos, para prorrogar el servicio. Por eso, es inadmisible que, el joven Nieto y sus voceros, declararan que no había dinero para el servicio, al llegar al ayuntamiento. Se les “olvidaba” explicar que el presupuesto vigente era prorrogado y que, por tanto, no estaba adecuado a las necesidades de 2011. Cuando esto sucede, sólo hay que realizar las modificaciones de créditos oportunas para que el servicio siga sin dificultad. Así se ha hecho por el gobierno “pepero”, cuando han creído conveniente, y, si se retrasó, es porque estaban dedicados, en cuerpo y alma, a la Copa Davis hasta Octubre. Por cierto, que lo gastado en este evento hubiera permitido atender, al menos, a una cincuentena de nuevos mayores y discapacitados en el servicio. Cuestión de prioridades.

Ahora, voy a esperar a que el joven Nieto y la benefactora Córdoba hagan declaraciones, o presenten una moción, al Pleno para que “Manostijeras” Rajioy mantenga la financiación de la ley, en la parte que le corresponde. Espero que no estén pensando en el ahorro que, a ellos mismos, les puede suponer en el presupuesto de 2012. La verdad es que no tengo mucha fe en ello, porque aún no he escuchado, ni leído, al Becario Bellido ni al Maquiavélico Torrico, quejarse de la obligada subida de impuestos a los cordobeses, a través del catastrazo, que se ha impuesto desde el gobierno “pepero”. Es más, creo que sería posible que se negaran a su aplicación, defendiendo la autonomía local, y que, alternativamente, soliciten el mismo dinero (6 millones de euros) vía participación en los tributos del estado. Es lo que hubieran hecho de seguir gobernando “Bambi” ZP. El vecindario se lo agradecería, la oposición quedaría desarmada y solo quedaría en mal lugar el gobierno de Madrid.

Tampoco tengo mucha confianza en que presenten una moción al pleno exigiendo que, en los presupuestos del Estado, que se anuncian para la primavera, se incluya aportación para el Centro de Congresos, el Museo de Bellas Artes, la Biblioteca Provincial o la segunda fase de la Variante Oeste. Hace un par de meses, si lo hicieron para exigir inversiones a la Junta, pero, claro, gobierna el PSOE. Hoy mismo, el “coherente” Hurtado ha dado la rueda de prensa a la que está obligado por el partido, para hablar de estos temas. Qué pena, que cuando era senador no haya hecho nada, ni él ni ningún parlamentario socialista, para que esas inversiones se hicieran realidad, siendo la más sangrante la de la Biblioteca, que tiene hasta licencia, y que fue borrada del presupuesto el año pasado.

Es la hora de que los “19 escalones” demuestren que, realmente, defienden los intereses de los cordobeses, y que no son meros delegados de los “mercados” en Córdoba. La situación es difícil, pero más lo es para el vecindario. No quiero pensar que si el “señorito” Arenas manda en la Junta, se van a terminar las reivindicaciones ante Sevilla. Paradójicamente, la defensa de la ley de la dependencia puede demostrar si son o no independientes de las órdenes de Génova.

El primo de zumosol

Juan Andrés de Gracia | 30 de diciembre de 2011 a las 12:31

Por si a alguien le quedaban dudas, el Padrino socialista, Durán, venido a menos tras los batacazos electorales, se refugia en su primo de Zumosol, leáse el “viejo” Griñán, para que nadie se mueva de la foto. Aunque dos polos negativos tendrían que rechazarse, en este caso, se atraen y se necesitan para enrocarse y, desde ahí, resistir con toda la familia. La teoría oficial es que la dirección andaluza hablará de candidato cuando sepan todos los que se presentan a secretario general. La realiad, creánme, es que Andalucía va a esperar a ver qué le ofrecen unos y otros, en cuanto a cargos para los suyos. No se piensen que van a hablar de línea política, que en el caso del PSOE, ya ha derivado en leña al mono del PP, sin vergüenza, aunque ellos sean responsables de lo que sucede y hayan actuado igual. ¿Cómo se puede calificar un año como horrible y no se presenta la dimisión inmediatamente? La autocrítica se convierte así en papel mojado, en un gesto para la galería, porque el argumentario de San Vicente así lo proclama y a obedecer, que para eso nos protegen.

Por ahora, el debate de renovación socialista, por más que algunos medios de comunicación intenten hacernos ver lo contrario, es insustancial. No pueden aportar mucho quienes han sido ministros de los recortes socialistas. ¿Es que ahora saben cómo oponerse a los mercados? ¿Es que ahora saben cómo crear empleo? ¿Es que ahora no seguirían las órdenes de Merkel y del Banco Central Europeo? Ningún miembro de los últimos gobiernos socialistas tiene legitimidad, ni credibilidad, para defender un cambio en el PSOE. Sería como pintar la casa de otro color, cambiar la decoración, para que se oculte que son los mismos que han generado el desastre. Por eso, como pasó con ZP en el año 2000, sería necesario que un nuevo grupo de militantes dé el paso y se dedique sobre todo a hacer un partido. Por ahora, lo que se presagia no son sino cambios en las formas para parecer nuevos. Y el primo de Zumosol, el sólo, ojo, anuncia una ofensiva contra el “neoconservadurismo”, ¿a qué se referírá?

Se engañan si piensa que el vecindario no les ha votado por no atender las redes sociales o por encerrarse en sí mismos. No se les ha votado porque negaron absurdamente la crisis, por no saber cómo afrontarla, por congelar las pensiones, por bajar el sueldo a los funcionarios, por endeudarnos para prestar dinero a los bancos, en definitiva, por esa razón no se ha votado socialista. El ejemplo está en el PP, que elige sus listas desde arriba, que no da participación a sus simpatizantes, que no hace primarias ni tiene cuotas por sexos, y ha barrido en las elecciones. Claro que es mejor que un partido se democratice internamente y escuche más a la sociedad, pero ¿no se habló suficientemente claro y, a pesar de ello, mantuvieron los errores? A este respecto, el aspirante a fenómeno no se sale de culpar a errores de comunicación, a la falta de contacto con la ciudadanía, pero sigue insistiendo en que se hizo “lo mejor para España”. Y es que son unos incomprendidos, y la gente es “mu mala y mu injusta”.

El primer candidato que ha saltado al ring, Rubalcaba, ya reconoce que no sabe por donde han de ir, cuando propone que, dentro de año y medio, la socialdemocracia europea se reúna a debatir qué se puede hacer ante la ola neoconservadora. Lo más curioso es que defienda ahora primarias a la francesa, cuando obligó a que Chacón se retirara. Pero es que el documento de ésta, sólo aporta cambios formales y nada dice de las políticas que se deban desarrollar. Sólo es valiente en las críticas a los cuatro últimos años de ZP, pero en realidad debería mirarse en el mismo espejo, porque no se atrevió a proponer nada alternativo. Por tanto, el escenario actual es tan sólo la guerra entre dos grupos de socialistas para ocupar cuanto antes el poder que abandona ZP. Una vez en el poder ya se verá. Chacón, si quiere el favor del primo de Zumosol, tendrá que ofrecerle más poder interno. La subasta ya ha empezado.

“La que manda” ya ha amenazado que la dirección andaluza elegirá un candidato, y su delegado en Córdoba, el aspirante a fenómeno, ya está preparado para repetir como un loro la instrucción que le den, En términos políticos eso significa que mucho cuidado con moverse al margen o se puede caer en el más hondo de los olvidos políticos. Esa es la estrategia de estos mercenarios de la política, que están hundiendo al PSOE en la miseria mayor de su historia, si exceptuamos la época de la Guerra Civil. Ahora todos quietos, dejar que el “viejo” y “la que manda” negocien el congreso y todos juntos allí. Para eso, controlaran las listas para que sólo haya brazos de madera. Una vez instalados en Ferraz, quedar lo mejor posible en Andalucía, y repartirse lo que quede. Ese es el cambio que propugnan: sentarse en la silla aún caliente de ZP y de Blanco, que bastante tiene con sus reuniones en gasolineras. La mayor desfachatez la muestra cuando se muestra favorable a primarias, sin recordar que dio órdenes de que no se hicieran en las municipales, para asegurarse que sus candidatos a dedo, entre ellos Durán, no tenían problemas.

Mientras, los militantes observan la paradoja actual. No se cuenta con ellos pero ya se propone que se cuenten con los simpatizantes. Ciertamente, la militancia socialista es actualmente algo así como el INEM o el SAE de altos cargos, y su opinión es bastante irrelevante porque piensan con la nómina. Las actitudes no han cambiado. Si se saca a relucir los excesos del PSOE en la Diputación se acusa, al que así lo denuncia, de atacar a la política. Para eso está la “manijera” Niñoles, para ser capaz de defender lo indefendible, que para eso cobra del partido, tras fracasar en la alcaldía de su pueblo. Ahora pide perdón, como si no fuera con ella, que era una de las que mandaba en el grupo socialista en la Diputación y de las que comía a costa del dinero de todos después de cada Pleno. Era ella la que debía conocer y aceptar que en Cultura se organizaran comilonas pantagruélicas. No vale con pedir perdón, sino con asumir la responsabilidad compartida. Claro que “Paquito” Pulido me parece un tipo honrado, pero ganaba suficiente para no tener que pasar los costes de los cafés que tomaba.

Córdoba electoral: última reflexión

Juan Andrés de Gracia | 17 de noviembre de 2011 a las 19:53

Como vaticiné en varias entradas, ha pasado casi completamente la campaña electoral, sin que se hable de la importancia que las elecciones tienen para la ciudad y la provincia. Mejor dicho, ante la situación de crisis, y por los recortes que puede sufrir el Estado del Bienestar, los debates se han polarizado a nivel de discusión general, y no habido sitio para hablar de cada territorio. Pero, a prácticamente un día del fin de campaña, hay varios elementos que creo interesante reflexionar, justamente por su relación con Córdoba.

Empezaré por las manifestaciones de Javier Arenas, como representante del partido que llega como seguro ganador, y que, por tanto, más reales son sus compromisos, sobre las prioridades en los proyectos estatales para la ciudad. Ha mencionado, un centro de congresos “como Dios manda”, un aeropuerto “digno” y la autovía/autopista Córdoba-Toledo. Luego, el “sheriff” Cabello de Alba, ha sumado la Carretera de Granada (A-81). Sobre el Centro de Congresos, lo manifestado es insuficiente, puesto que los agnósticos no sabemos qué es lo que manda Dios. No sabemos si hay que hacer otro proyecto, si el que hay va a incluir o no la sede de la Orquesta, y ni siquiera se ha avanzado qué financiación y para cuándo se piensa aportar. La referencia al de León, que ha sido usada siempre para atacar a ZP, no queda claro si es su modelo o sólo servía para incordiar.

Lo de la dignidad del aeropuerto, no lo entiendo. En plena crisis de los distintos modelos de aeropuerto que ha defendido el PP, como el de Castellón, el de Ciudad Real o el de Antequera, y también de los de Zp como León (de nuevo) o Gerona, es sorprendente que se vuelva a hablar de hacer un nuevo aeropuerto en Córdoba. Sería mejor comprometerse en terminar el que está en fase de remodelación, que es más viable a corto plazo y más adecuado para las necesidades cordobesas. Córdoba, si requiere aeopuerto, es uno para vuelos de mercancías y turísticos, esencialmente, y no una infraestructura insostenible de masas. El PP, desde la época del engominado Merino y de los chicos del Plan estratégico, Fabricator Salinas e Ingecom Prieto, están empeñados en proyectos de aeropuerto, que sólo sirven para especular con terreno no urbanizable, pues en ningún caso sería rentable para la ciudad.

En cuanto al fervor por la autovía/autopista Córdoba-Toledo, con las graves repercusioones ambientales que tendría, demuestra que los “peperos” siguen presos del ladrillo más duro y de las infraestructuras faraónicas de dudosa utilidad. Esta carretera responde a un modelo que ya se ha acabado, y que ha sido el origen de la crisis que vivimos. Con el proceso de autodestrucción que vive el proyecto europeo, es impensable que se pueda financiar esa actuación, y de difícil venta los beneficios que pudiera generar. Otra opinión me produce la A-81, que sustituiría a la actual carretera de Granada, más que nada, porque ya está parcialmente desarrollada, y porque considero que es positivo que se abra esa conexión, que incrementaría nuestra relación con Portugal-Extremadura y con el Mediterráneo. Por cierto, Cabello de Alba ha anunciado que no sabe si podrá mantener la alcaldía a la par que el puesto de diputado. O sea, que se va antes o después a Madrid, consolidando el engaño electoral comenzado con su candidatura a alcalde de Montilla, cuando cobraba dinero del ayuntamiento de Córdoba.

También me parece relevante comentar la acusación de “antidemocrática”, que ha efectuado la “eminente” Soledad Pérez,  a la colocación de pegatinas con la palabra “Traidora” sobre los carteles de Rosa Aguilar. Y es que no sé que esperaban, ¿qué se aceptara sin más el desprecio a la ciudad, y a sus votantes, que ha practicado la “exalcaldesa” en su ascenso al gobierno, previa parada en la consejería para que le sirviera de trampolín? Dejar la alcaldía de Córdoba, para apuntarse al barco del poder socialista, no puede pasar sin que se le recuerde, sobre todo, cuando ahora pide el voto de toda la izquierda para ella, ni siquiera para el PSOE. A quien se rie de la buena gente, no se le puede permitir que se limpie en las cortinas. Aún recuerdo, como el PSOE pagó los carteles de “Condenado” que tuvo que sufrir el entonces alcalde de IU, el honrado Trigo, en la campaña de 1995. Por cierto, carteles que entonces vio con placer la propia Rosa Aguilar en busca de la caída de Trigo, Pérez y compañía, para abrirse el camino a la alcaldía para ella. Paradójicamente, luego fue indultado por el gobierno socialista.

Otro detalle menor, pero relevante, es que Rosa Aguilar no ha querido contestar la pregunta que, sobre su relación con Rafael Gómez y las naves de Colecor, le he hecho en su cita con los internautas de hoy, aquí, en EL DÍA. Todos los demás candidatos han contestado mis preguntas, pero Rosa, no. Esa es su forma de entender al vecindario que no queda maravillado por su presencia. No deja de ser triste que Rosa esté peleando por volver a atraerse los votos de UCOR, esos votos populistas que ya sabemos lo que representan. Ha sido interesante conocer cómo ha contestado, pero sin decir nada, a las preguntas sobre sus premios Atila por sus agresiones medioambientales. Recordemos que uno de sus “medios”, es el medioambiente,  y que ahí están la Carrera del Caballo, las Naves de Colecor o el Plan Trassierra-2, en los baños de Popea, todo ello, en plena relación cuasi de pareja con el “socio concejal”. Así es la futura exministra.

Por último, es interesante ver como el PSOE da por perdido uno de los cuatro diputados que ahora posee, y que ganó gracias a Moratinos y al apoyo de ZP a la Capitalidad. El PP se siente llamado a hacerse con él, pero IUCA aparece como posible, aunque difícil, aspirante a ese puesto. Manifesté mi posición a favor de romper el bipartidismo provincial, y la campaña no me ha hecho desistir de ello. Sigo considerando interesantes, las opciones independientes, voluntaristas y progresistas del PA y de Equo, y creo que merecen la mejor de las suertes. Pero debo reconocer que, más allá de sus cuitas internas provinciales, de su líder, el decimonónico Lara y de la falta de perfil del sobrino de Ernesto Caballero, IUCA es la opción más seria para vencer a la vez al PP, y al PSOE de la parejita Aguilar-Hurtado y de la “novata” Flores. Por eso, creo que también es una opción a tener en cuenta. Yo lo haré.

Duracell Rojas, el ocurrente

Juan Andrés de Gracia | 7 de noviembre de 2011 a las 20:26

Me cuentan que Duracell Rojas está promoviendo un reconocimiento a sí mismo por llevar, ininterrumpidamente, en un cargo público casi 25 años. En lo que respecta al Ayuntamiento de Córdoba, son ya 16 años sentándose en Capitulares, donde ha venido desgranando toda una serie de ocurrencias, chascarrillos y chistes, que ayudaban a sobrellevar el tedio de las reuniones. Este mandato tenía complicada su continuidad, pero la decisión del joven Nieto de contar con todo el equipo de oposición, le ha facilitado mantener el chollo. En el reparto entre “los muchos” que son los peperos, le ha tocado el Instituto de Desarrollo Económico y Empleo. Pensaba que se centraría y que, para tratar asuntos de empleo, abandonaría su superficialidad para dedicarse a trabajar, por una vez. Pero nada más lejos de la verdad.

Ya tiene el dudoso honor de ser el responsable local de empleo y desarrollo económico con peores índices de paro y con más empresas en fase concursal. Evidentemente, no ha sido por culpa suya, pero, lo que es sorprendente, es que en estos cinco meses no se le conoce ni una sola medida o idea que pueda contribuir a generar empleo, en alguna medida. Todo lo que está clausurando son programas provenientes del mandato anterior, y nada ha propuesto al Pleno o a la Junta de Gobierno dentro de sus competencias. Le ha parecido suficiente con hacerse una foto con los responsables de Leroy Merlin, y suspirar porque Hipercor abra sus puertas, y él pueda alardear de rebajar en algo los porcentajes de paro.

Hasta ahora mismo, todo lo que ha hecho es deshacer. En primer lugar, desactivó el traslado del Instituto de Desarrollo Económico y Empleo a las instalaciones de El Arcángel. Creo que ha sido una decisión acertada porque suponía más gasto, en una época de recortes económicos. No obstante, esa decisión ha perjudicado la ampliación de instalaciones de la Escuela de Hosteleria. Lo malo es que tiene varios viveros de empresas que no sabe qué hacer con ellos, a pesar de lo que exigía antes, en la oposición, su finalización y funcionamiento. Aunque el joven Nieto anunció un tercer Pacto por el empleo, entre las medidas de sus primeros 100 días, pasados más de 150, no se conoce nada de él. Bueno, sí, ya ha avisado de una rebaja sustancial de los fondos que se destinarían al mismo. Para justificarlo, ha creado una perla de su pensamiento, al decir que, para crear empleo, no hace falta dinero, sino llevarse bien entre todos. Y es que, en el fondo, es buena persona.

En estos meses, se ha planteado el cierre del IMDEEC y el traslado de los trabajadores al ayuntamiento. No me parece a mí que sea tan fácil integrar los trabajadores de forma adecuada, ni que el ahorro que se produciría cada año, sea tan sustancial. A no ser que se abandone toda actividad de las que realiza el IMDEEC y se dediquen los trabajadores a hacer estadísticas . Ahora, no tiene empacho en decir que el mantenimiento del organismo dependerá de los sacrificios que realicen los trabajadores, deslizando una amenaza más propia de Chicago, en los años 20. En cualquier caso, el presupuesto que ha presentado deja prácticamente sin nada qué hacer al Instituto y, si su influencia en el mundo laboral era limitada, ahora será poco más que nula. Groucho Marx podía encontrar reflejo a su reflexión sobre la pobreza y la miseria.

Paradójicamente, el próximo Pleno verá una propuesta de la precoz Jurado para crear un plan de empleo joven. Cuando se lee el contenido de la propuesta, se aprecia que nada se habla de empleo, sino de formación o de prácticas, contenidos que ya llevan trabajándose en el ayuntamiento desde hace años, y que no aportan ninguna novedad. Lo que no sé, es con qué recursos propios va a contar el ayuntamiento para desarrollar dicho plan, si el presupuesto del IMDEEC se reduce en una tercera parte, y el de Juventud, va a correr un destino similar. Y aunque apelen a los fondos de la Junta, estos no parece que puedan crecer en próximos años, y tampoco han conseguido variar la ola de desempleo de nuestra ciudad. Aún recuerdo cuando en 1995, la apátrida Fátima de la Peña llegó a Juventud con el engominado Merino para prometer que se dedicaría al empleo y la vivienda. Lo único que hizo fue un curso de 30 horas de asesoramiento sobre cómo acceder a un puesto de trabajo. Luego, se interesó más por montar “carpas jóvenes” de dudosa rentabilidad social, hasta acabar de asesora del grupo socialista en el parlamento andaluz, ahí es nada, de la mano de la futura exministra.

No sé si Duracell Rojas espera que el becario Bellido cometa un error similar al que cometió el inexperto Berbel, que nos costó, en 1.996, 1.500 millones de pesetas. Es cierto que al final el coste se rebajó a unos 500 millones de pesetas, pero para ello se tuvo incluso que inventar (cuasifalsificar) papeles de forma más que irregular. Aprovechó Rojas aquel error para hacerle la cama a Berbel, y quedarse él con la delegación de Hacienda. Conformarse con un organismo autónomo en fase agónica no es de su estilo. Luchará a brazo partido con Charini Alarcón para que no le arrebate las pocas competencias que le quedan, o intentará poner la zancadilla al Reina padre para volver al Instituto de deportes. Lo que no le veo es anunciando datos de paro y, menos, si gobierna el PP en España y Andalucía. Ahora, cuando dice algo le echa la culpa a ZP, como todos, pero ¿qué pasará cuando estén Rajoy o Arenas? Seguro que se le ocurrirá cualquier broma.

No sé si los representantes sindicales conocían a Duracell Rojas, pero seguro que ya han empezado a probar que, su supuesto humor, sólo sirve para no hablar de los asuntos que interesan. ¿O alguien espera que tenga la varita para generar algún empleo más que el suyo?