La pírrica victoria de la productividad
En la barra de la cafetería, una mujer explica al camarero cómo el número de padres que, como ella misma, acompañan a los hijos al colegio había aumentado notablemente en el último año. Haciendo caso omiso de la obviedad políticamente correcta –“es lo que tienen que hacer, ¿por qué lo van a hacer siempre las madres?”-, los experimentales contertulios de ocasión esbozaron una teoría que explicaba tal fenómeno: el cada vez mayor número de divorciados y de parados estaba en relación directa con la mayor presencia masculina dando besitos de despedida a la puerta del colegio. Los hombres separados que disfrutan de la compañía de sus hijos entre semana es cada vez mayor, y en los días en que el niño duerme en casa de papá, éste debe organizarse en el trabajo para no llegar antes de las nueve, sino después. El divorcio no cesa aunque se ralentiza con la crisis, y a la tasa de paro le pasa tres cuartos de lo mismo: quien ha perdido su empleo, dispone de más tiempo para otras actividades, antes secundarias. No hay mal que por bien no venga, aunque el mal, en este caso y según mi opinión, es de mucha mayor dimensión que el bien. Al niño y a la niña le vienen mejor un padre trabajando, aunque no los lleve al cole. Como le sucedió a Pirro, cuya victoria sobre los romanos le costó la práctica destrucción de su propio ejército, este aparente avance social en la igualdad y la educación de los hijos es en el fondo una derrota económica. A la productividad española le ha pasado algo muy similar: no para de crecer con respecto a la media de la Unión Europea. ¿Aleluya? No tanto. Los porcentajes y los cocientes es lo que tienen.
La productividad es un ratio, o sea, una cosa dividida por otra. Lo obtenido (producción, salidas, output) dividido por los recursos empleados en ello (recursos, entradas, input). En términos agregados de una economía o territorio –España o Andalucía-, el valor del producto total de bienes y servicios obtenido dividido por el número de trabajadores u horas de trabajo empleados para ello ha crecido… pírricamente, porque lo que de verdad ha descendido mucho es el denominador: el número de trabajadores es mucho menor. Más de un millón de personas menos en el denominador sólo en el último año -los que se han ido al paro- han hecho aumentar nuestra productividad laboral. Si lográramos mantener la producción total (medida, por ejemplo, mediante el PIB), la cosa no sería tan grave, más allá del daño social que produce que haya mucha gente inactiva en edad de producir. Pero no será así, lamentablemente, por mucho que la producción no haya bajado tan rápida y dramáticamente como ha descendido el número de empleados. Sin quererlo, nos hemos vuelto más productivos con la crisis, pero no más competitivos. Para ser más competitivos y poder vender más cantidad (o menos cantidad, pero a mayor calidad y precio) que otros territorios, se deben dar circunstancias que nuestra economía no parece poder aportar: ahí entra la innovación, tomada en vano continuamente como nuevo becerro de oro: en muchas ocasiones sólo se ansía para acceder a los fondos europeos de nueva generación, distribuidos a través de las comunidades autónomas.
Aquellas empresas que no participan de los dineros europeos del I+D+I (es decir, la inmensa mayoría de nuestras empresas), deben innovar en su organización de la producción, con mayor y mejor creatividad, a falta de capacidad para utilizar más y mejor tecnología o de recibir el beatífico maná de la innovación oficial. La escasez estimula el ingenio. Y aunque nuestro ingenio suele encontrar un atajo pícaro, no queda otra que hacer igual o mejor las cosas con menos medios: menos trabajadores, menos horas, menos recursos, incluidos los financieros. Hacer de la necesidad virtud.
16 de Diciembre de 2009 a las 1:45 pm | Enlace permanente
Me gustaría que ahondaras en el tema de la productividad y la innovación, que al final se ha quedado en un solo párrafo. Por qué tenemos poca productividad, por qué otros tienen más, cómo hacemos para tener más productividad… ¿qué es innovar?
Tachín, tachín!
16 de Diciembre de 2009 a las 10:21 pm | Enlace permanente
@Marta Primae. Intentaré ser breve y no simplificar en exceso.
La productividad es el cociente entre la producción obtenida por una empresa (o un trabajador, o un centro de trabajo) y los recursos utilizados para obtenerla (mano de obra, materiales, uso de maquinarias y otras tecnologías, cualesquiera otros gastos necesarios). Si eres más productivo, tus productos te salen menos caros que a los menos productivos, porque eres más eficiente en el uso de recursos. Tú o tu empresa eres, de esta forma, más rentable que la competencia, y estarás en condiciones de ganar cuota de mercado o, en crisis, sobrevivir mejor que los más improductivos. Si en el cálculo de la productividad agregas todas las unidades productivas micro (en general, las empresas de un país) obtendrás la “productividad nacional” (para entendernos). Una economía más productiva es mejor exportadora, porque hace lo mismo que los más improductivos con menores costes por consumo de recursos. Si, como país, eres el más improductivo (porque tu mano de obra es más cara, o tu producción total –PIB- es de menor calidad o mayor coste, o porque tu tecnología es escasa u obsoleta o mal utilizada), estás condenado a empobrecerte y endeudarte.Una ruina. Eres, en fin, un país muy poco competitivo con respecto a los demás (la competencia también se da entre países, claro está)
Innovación: La forma en que se combinan los recursos es muy importante para la productividad. Puede que la mejora de procesos (fabricar un ladrillo, hacer una operación de apendicitis, dar una calse, hacer un periódico, jugar una liga, aunque sea en Segunda) sin mayor consumo de recursos te otorgue una mayor productividad, o un mejor o más intenso uso de la tecnología. Para todo esto es importante la creatividad, o sea, es importante contar con una mano de obra cualificada. Eso que llaman capital humano. Innovación es, en definitiva, la aplicación de nuevas ideas, procesos de trabajo, productos y servicios con el objetivo de incrementar de la productividad. Cerramos así el círculo, Marta. Buenas noches.
27 de Diciembre de 2009 a las 3:37 am | Enlace permanente
Mientras asistimos a estos discursos grandilocuentes, lleno de bellas teorias,de la productividad y del nuevo planteamiento economico que debe afrontar España para dejar la economia especulativa de albañiles, camareros y gente guapa de pelotazos; la cruda realidad nos va golpeando y nos exhibe todo lo mal que de nuevo este pais ha vivido como “nuevo rico” a remolque de Europa y sus rentas en los ultimos años. De las rentas de Europa como antes vivio de las rentas del Imperio, hasta que todo acabo en decadencia y tragedia.
Acaba de anunciar la italiana Fiat que su filial en España Iveco cierra su produccion en las tres fabricas -Madrid, Valladolid y Barcelona – y la traslada a Italia.Iveco es la antigua Enasa – Pegaso – que a la vez fue la Hispano Suiza. !Que exito!… vamos perdiendo girones de nuestro tejido y patrimonio humano profesionsl e industrial, mientras los teoricos nos hablan de productividad. Consulten la cantidad de industrias y sectores importantes que estan desapareciendo y que no hay una conciencia clara del empobrecimiento que a este fenomeno aboca al pais en el presente y futuro. Continuen exponiendo teorias de la productividad y del nuevo modelo, mientras tenemos unas universidades productoras de parados, unos especuladores del “pelotazo” y unos politicos corruptos. Lamentablemente cada vez la gente emprendedora y creativa de otra epoca, esta desertando, y a este pais nadie sabe como va a salir del atolladero en que estamos metidos. Quizas a las bellas teorias de la productividad ya hemos llegado tarde. !Como siempre historicamente!