Han pasado ya varios días desde que se enviaron a los hermanos mayores el decreto y la resolución emitidos por el delegado episcopal de Hermandades, Sebastián Llanes, que tanta polvareda han provocado y que aún hoy sigue levantando debates, análisis y diversos puntos de vista sobre la cuestión. Vaya por delante que en la curia la defensa que hacen de ambos documentos es, cuanto menos, tímida, lo que puede servir de muestra del poco apoyo que los dictámenes de Llanes han levantado entre los sacerdotes gaditanos.

Pero en todo esto surge una duda, que no por repetida en el tiempo vamos a obviar ahora. Después de conocer los decretos, de leerlos y analizarlos, cabe hacerse una pregunta:

· ¿El obispo no tiene nada que decir al respecto?

· ¿No sabe nada de este asunto?

· ¿Es propuesta suya la emisión de estas normas?

En ambos documentos firmados por Llanes se menciona al Consejo de Hermandades, al Secretariado Diocesano e incluso a la vicaría general, pero el obispo no aparece para nada. Es decir, que se han elevado dos normativas que afectan a las cofradías sin que el máximo exponente de la diócesis, Antonio Ceballos, tenga aparentemente conocimiento de las mismas. Y esto, lógicamente, enturbia aún más el ambiente entre los cofrades.

En la diócesis hay una corriente de aislar al obispo de cuanto acontece en las hermandades, como ya ocurrió con el problema de Columna con el director espiritual (en el que el propio Llanes pidió que no se “molestase” al obispo) o con otros tantos asuntos de cierta delicadeza.

¿Y no creen ustedes que una intervención del obispo templaría los ánimos y traerían la calma a las cofradías, que últimamente viven en un constante ambiente de crispación y polémica?

Si echamos la vista a otras localidades, se ve como sus prelados asisten a cultos, funciones y actos de hermandades, mientras que Ceballos apenas se deja ver en Cádiz en las festividades de la Patrona, la Virgen del Carmen, La Palma o el Medinaceli. En el resto no se recuerda que haya asistido a unos cultos, ni en cuaresma ni en otra época del año. Unido a esto se observa cómo más allá del Puente Carranza, estos Consejos Diocesanos de Cofradías (en sus distintas nomenclaturas) tienen únicamente carácter consultivo, mientras que en Cádiz poseen un inusitado poder ejecutivo.

Por todo ello cabe pensar, no sé si ustedes estarán conmigo, que el obispo está aislado de cuanto acontece en las hermandades, aunque estas suponen un porcentaje muy alto del movimiento diocesano. Por tanto, se debe pedir una mayor implicación y preocupación de Ceballos, tanto en los problemas de las cofradías como en su actividad diaria, porque seguramente esto supondría una mayor tranquilidad entre los dirigentes y los cofrades en general. ¿O no lo creen así?