Muy buena crónica… y así está claro que no nos hemos perdido mucho los que pensábamos que podrían haber cosas como la gente de UVA que hace los visuales de los conciertos de Massive Attack

A Madonna, me temo, le hace los visuales Keith Haring, que para eso ella es mainstream y moderna…
Pero vamos, que el principal defecto del concierto de Madonna fue que resultó… ¡aburrido! Con ese cancionero y ese largo historial de modernidad y descoque, eso es imperdonable, señora.
Lo que pasa es que luego a estos conciertos van los que van: un compañero mío, que estuvo allí, viene contando maravillas. “Perdona”, le digo, “¿vas a muchos conciertos, tú?”. “Pues no”, contesta, “hacía años que no iba a uno. Pero a ver, si viene Madonna a Sevilla, hay que ir”. Eso se llama predisposición. Creo.

[...] y será la última vez en esta entrada que hable de ellas. Pero no quiero dejar de compartir esta crónica del concierto, que me resulta especialmente lamentable por escribirla quien la escribe [...]

Amigo Juanma, lo cierto es que estoy cansado de escuchar a conocidos y desconocidos utilizar el argumento de la “espectacularidad” para justificar no sólo ya su asistencia al Sticky & Sweet Tour, sino también las bondades de éste. Y lo que vengo preguntándome durante los últimos días es qué significa la espectacularidad en sí misma.

Para mí, el espectáculo de Madonna fue como una de esas películas llenas de efectos especiales que no cuentan nada. Y no es que yo sea un detractor del cine-espectáculo, que a todos nos puede apetecer de cuando en cuando embobarnos un rato, pero es que incluso a ese nivel me resultó un ejercicio fallido y, sobre todo, como dice Vidal, aburrido, mal estructurado, carente de emoción.

En fin, que creo que voy a tener que releer a Guy Debord, a ver si consigo explicarme todo este asunto. Un abrazo.

Lo del Haring era una ironía a cuenta del comment de Pedro, leñes, que sus la cogéis con papel de fumar.

Blas… por las fotos que he visto tan seguro es que Hearing esta muerto como que eso NO es un Rolls. Lo que ya dudo es si es un Packard o una replica moderna de algun buga americano de esa época (finales de los 30)

Se ve que el sentido de lo que es espectáculo tiene distintas interpretaciones. He visto a Massive Attack, que me encanta, pero ni de lejos se acerca como espectáculo a esta gira de Madonna, ni a ésta ni a otras.
En el “Sticky and Sweet” hay un gran trabajo artísitico detrás que no debe ser nada fácil poner en pie. Está claro que hay cosas que Madonna repite, pero ahí también está la esencia de una artista reconocible.
Es un show multimedia y audiovisual, no un concierto al uso, y en algunas canciones hay voces, coros y música pregrabadas, y las coristas la cubren bastante, pero Madonna está cantando, unas veces mejor otras peor,y bailando, con el poderío con la que ella se mueve por el escenario, que domina por encima de mucho/as.
La energía y la fuerza que desprende traspasa el escenario. Es un show de pop, no alternativo ni pseudounderground para elitistas que consideran que lo que llega a pocas personas es lo que más calidad tiene; es puro pop pero es bueno; las canciones del último disco ganan con la puesta en escena y ofrece clásicos remozados para no aburrir a los nostálgicos y ya no tan seguidores.
Tiene muchos momentos de intensidad y emoción y escuchándola cantar “You must love” puedes ver que sin artificios también llena el escenario.

Hola John. Es evidente que nuestras percepciones de “lo espectacular” pueden diferir. En el caso del Sticky & Sweet Tour, parece obvio que la apuesta es por el “cuanto más, mejor”. Lo que a mí me sorprendió fue que, pese al derroche de medios, no viera nada nuevo (y que incluso llegara a aburrirme, algo con lo que, sinceramente, no contaba). Es en ese sentido en el que me referí, por poner un ejemplo entre tantos, a Massive Attack: Madonna hace en lo visual lo mismo que en lo musical, mirar a su alrededor, apropiarse de aquello que le parece interesante y devolvérnoslo amplificado. Pero insisto, en el fondo no presenta nada original.

Parece que también divergen nuestras interpretaciones de “lo pop”, que no necesariamente tienen que enfrentarse a “lo alternativo” o “lo pseudounderground para elitistas”. Créeme (o no) si te digo que esas consideraciones significan poco para quienes disfrutamos de la música. Supongo que tú mismo debes de saberlo a estas alturas.

Derek, con todo respeto, considerar a Madonna “un icono de la cultura musical del planeta” me parece, cuanto menos, una exageración. ¿Un icono de la cultura pop? Sin duda, sea lo que sea eso.

Respecto a cuántos artistas quedan capaces de llenar estadios… Bueno, sobre eso mismo pretendí reflexionar en mi crítica (con la urgencia de escribir a toda prisa para poder llegar al cierre de la edición impresa), al igual que en una breve entrada anterior en este blog, en la que pregunté “Y tú, ¿vas a ir al concierto de Madonna?”. La conclusión puede resultar incluso triste, según para quién: nadie, o casi nadie, llenaría hoy en día un estadio sólo por su música; para ello hay que ofrecer, además, “espectáculo”.

Saludos para ambos, y vuelvan cuando quieran.

Verás, John, probablemente la prioridad de esos artistas de los que disfrutaste en el Ola Festival no fuera que “vieras” algo nuevo, sino que “escucharas” su música. Ésa es una gran diferencia, sobre todo cuando se incide, y se reincide, en la cuestión de la “espectacularidad”. Y en cualquier caso, me alegro de que tú sí disfrutaras de Madonna, cosa que yo, a excepción del tramo final, no logré.

Yo vi el concierto de Madonna en París, y fue increíble.
A la gente que le gusta esta mujer le gustan prácticamente todas sus canciones. No entiendo la crítica que siempre se le hace al tracklist: si tira de canciones viejas porque no tiene nada que ofrecer, y si elige las nuevas porque olvida sus inicios. En cualquier caso, lo consiguió de nuevo: el estadio vibró.

Es verdad que este tour no es tan espectacular como el Confessions, no tiene esas excentricidades como una cruz enorme o una bola de cristal de Swarowski, pero Madonna lo da todo en el escenario y es un verdadero NON STOP. Está en plena forma, y yo no vi a nadie aburrirse, sino que fue una verdadera fiesta.

Me parecen absurdas casi todas las cosas que leo aqui…me parece patetico y vergonzoso que en este pais no se sepan apreciar espectaculos de este tipo.
Estuve en primera fila en sevilla, soy musico y te puedo asegurar que eran muchas las notas desafinadas,algo normal cuando se canta y se baila de esa manera tan increible, y alli no habian playbacks.si que habian coros y algun pregrabado para hacer las segundas voces que logicamente ella no podia hacer y que no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta pero no playbacks.

Me quito el sombrero ante esta mujer porque nadie hace lo que ella hace ,por tanto se merece como minimo respeto.

Seguro que la mitad ni visteis el show pero esta claro que criticar es divertidisimo a la par que patetico cuando los argumentos que se dan son como los que aqui leo.

Esta visto que a muchos el triunfo de los demas les jode cndo ellos son unos fracasados.