El comandante Barranca y los bajos fondos de la política

Carlos Navarro Antolín | 30 de septiembre de 2011 a las 19:55

La noche de campaña que el concejal socialista Alberto Moriña aseveró en el contexto acalorado y fogoso de un mítin que si el PP pudiera fusilaría a todos los militantes del PSOE, defendimos que este joven edil no había más que cometido una torpeza, un desliz, un comentario desafortunado por el que pidió disculpas inmediatamente y por el que tuvo que aguantar un aluvión de críticas y reproches. En el pecado llevaba la penitencia. Y bien que lo sabemos. A las pocas horas defendimos que Moriña no era ni es ningún chulo. Justo era no distorsionar la imagen de un político socialista que encarna los mejores valores de su partido con el valor añadido de hacerlo en clave sevillana. Pocos como Moriña representan al político moderado que lo último que hace es buscarle aviesamente los tobillos al rival. Seguro que se le podrán reprochar muchas cosas, no hay duda, pero nunca la de ser un matón o un exaltado. Esta mañana, en el Pleno hemos presenciado el ataque rastrero que IU ha efectuado contra el comandante José Barranca, defensor del Ciudadano, al que los dos ediles de este grupo político han estigmatizado sin piedad como golpista y fascista. Para desprestigiarlo han sacado a relucir a sus favoritos: Franco, Mola, Pinochet… Esta vez se han olvidado de la División Azul. Todo lo cual a cuenta de la carta que Barranca, militar en la reserva desde 1996, escribió en la prensa en el año 2006 en apoyo al general Mena, destituido por el entonces ministro de Defensa, José Bono, por aquel polémico discurso en el que advirtió en pleno debate sobre el estatuto catalán que el Ejército podía intervenir si se rebasaban los límites constitucionales. Tiene gracia que el imputado Torrijos y la procesada Medrano jueguen con el prestigio de un profesional tan gratuitamente. Provoca náuseas que quienes hace dos telediarios ampararon a un edil de Empleo que formó parte de un piquete violento se lleven farisaicamente las manos a la cabeza para arremeter contra Barranca después de realizar una interpretación torticera y sesgada de aquella carta. Debe ser cosa de los bajos fondos de la política, de las alcantarillas por donde corretean las ratas de un estilo artero y desahogado que genera arcadas, del interés por seguir alimentando la vinculación del digno oificio de militar con alguien retrógrado, represor (palabra favorita de quienes parecen tener la exclusiva de repartir los carnés de demócratas) y que por supuesto debe vivir amordazado. La cosa apesta de tal forma que recuerda a ese anticlericalismo trasnochado que sale a relucir cada dos por tres cuando estos mismos personajes ridiculizan al clero. No hay ni una sola prueba de que Barranca sea un golpista, un fascita, un represor, un exaltado, un elemento peligroso, un conspirador o un violento. Más bien de todo lo contrario. Este señor hizo uso de su libertad de expresión. Ni siquiera tiene que perdir disculpas por ello. Y la libertad de expresión no admite posiciones intermedias: o se está con ella o no se está. Incluso disfrutan de ella los imputados y los procesados. Y hasta los que amparan a los que destrozan las lunas de un restaurante en una huelga general.

Coda: Barranca no cobra por ser Defensor del Ciudadano. Tan sólo tiene derecho a 140 euros de dieta por cada sesión que celebra la oficina que preside. Su hoja de servicios está inmaculada. Pero en Internet ya aparece caricaturizado y vinculado a Tejero. Hoy estaba sentado en el Salón Colón junto a su mujer sufriendo en silencio la baja estofa de una política que sigue avivando el fuego de los peores estereotipos.

  • Anrtonio

    Este tipo el Torrijos, a parte de un impresentable, es un mal educado, lo que voy a contar hace años que ocurrió, en una asamblea de sindicalistas estabamos en reunión cuatro personas con él, y con su cachimba nos estaba largando todo el humo a los demás y yo le dije Torrijos, que nos molesta y el tipo no contestó y siguiió con el sermón de siempre hasta que lo dejamos solo.

  • pablo

    Enhorabuena por el artículo. No conozco de nada al sr. Barranca pero sí estoy harto como demócrata y ciudadano del modo de actuar rastrero y déspota de la izquierda sevillana que representan Torrijos y Cia quienes durante sus años de gobierno nos han demostrado claramente cuál es su concepto de democracia y libertad. Nunca hubo más derroche de dinero público, más enchufismo, más uso sectario del dinero de todos, mayor censura y represión a los medios que durante las dos últimas legislaturas. Afortunadamente el pueblo habló y a pesar del pesebre sufrieron un descenso acusado de votos. Ya tuvimos bastante. Lo peor de estos años anteriores fue el contagio progresivo de la gente del PSOE de esa forma de concebir la política y esa fue su verdadera tumba. Los sevillanos y sevillanas estábamos hartos de esa forma de gobernar, de tener a unos políticos tan rastreros y poco inteligentes…Lo dice alguien de izquierdas que siempre había militado en las orillas de esos dos partidos hasta que se hartó de tanta vileza. Por supuesto que no voté a Zoido, otros sí lo hicieron a la vista de las urnas, pero prefiero a Torrijos en la oposición y a ser posible fuera del Ayuntamiento, mientras no sea así IU seguirá lejos de mis preferencias políticas, de la misma que forma lo será el PSOE si su único argumento para convencerme es recurrir a la guerra civil y al que viene la derecha. La derecha ya está y no actúa de diferente manera a como ellos lo hicieron por lo menos está racionalizando el gasto y apostando por la austeridad. Eso es lo que hay. Esta izquierda que tenemos tiene que reflexionar muy seriamente sobre dónde está y qué puede ofrecer, tiene que cambiar de caras, apostar por gente que sirva a la ciudad y que no se sirva de ella. Aprovechen la oposición para rehacerse, falta les hace…

  • Félix

    Mi más sincera felicitación a D. Carlos por su estupendo artículo.
    Siguiendo en la linea argumental del mismo, creo sinceramente que a estos tipos de la IU sevillana no les interesa que personas honradas como el Sr. Barranca sean servidores públicos, pues destrozan los modelos que ellos han seguido en su paso por el poder: mariscadas, viajes de placer,…Corrupción en definitiva.

  • FERNANDO ACEDO LLUCH

    Absolutamente de acuerdo con este artículo.

    “La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida”.

    Miguel de Cervantes Saavedra

  • SEVILLANO

    Sr.(por decir algo),Torrijos y Comparsa, el Comandante Barranca , nunca robó, ni ha estado incrimado por la justicia,.
    Apliquese el cuento.

  • chema

    El titulo del articulo, atrae pues una bez que se lee uno se dacuenta de que una cosa es el sr. Barranca, persona que puede dar una opinion como libertad que nos rinde la constitución y me ha quedad claro que la otra pàrte de bajos fondos corresponde al Sr. Torrijos y sus compañeros del mangoneo del dinero público, asi que Sr. Torriejo pase a la historia con los que hasta ahora sabemos y no juegue mas con la suerte pues me temo que por mucho que intente todo lo que se ha llevado saldra a la luz, asi que descanse y deje descansar .

  • selu

    Tiene toda la razón, sr. Navarro. La libertad de expresión es sagrada. Se le tiene que respetar al sr. Mena y al sr. Barranca. También a usted y, por supuesto, también a quienes critican a los dos primeros. Pero el problema de fondo no es que se le haya negado este derecho sacrosanto de la democracia a nadie. Coger ese camino es hacer demagogia. Lo que se critica es que alguien que debe estar bajo el mando del poder político democrático le lance amenazas a este poder. Y se critica que quien tiene que defender a los ciudadanos se pusiera de parte del progolpista en sus amenazas.

  • ANTONIO VERDE

    compañero Barranca ..fue lo del General Mena , una ocasion para que los sociatas y comparsas , tuvieran ocasion de atacarnos como cobardes , solo ellos pueden libremente hablar en esta DEMOCRACIA que se han inventado y todos los que opinemos en su contra somos ,vilmente acusados.
    En estos momentos que no creo te preocupen lo que semejante “politicos” puedan opinar de ti , te utilizan como es su costumbre en CAMPAÑA ,son sus armas no tienen otras ,por saber algunos no saben ni leer.
    ANIMO y sigue en tu linea , eres honrado y servidor de tu PATRIA,eso que algunos no saben ni lo que es , la confunden incluso con los colores de su bandera

  • Mitia

    Tampoco estaría de más recordar la labor que, en clandestinidad y jugándose el tipo, desempeñó Pepe Barranca en pos de los muy democráticos derechos que hoy en día disfrutan los militares y por la renovación y dignificación del ejército.

    En cualquier caso, gracias por poner en su sitio a estos “adalides de la moral”.

  • jeremías

    ¿Interpretación sesgada y torticera? A ver, el general Mena amenaza con un levantamiento militar y es expulsado con toda razón. El ejército siempre debe actuar por orden del gobierno y nunca a espaldas de este o contra este. El comandante Barranca escribe una carta apoyando al general progolpista e incidiendo en las mismas ideas de este. ¿Qué se ha malinterpretado? Y esto es independiente de lo que haya hecho Barranca en el pasado. ¿O perdonamos a un violador porque alguna vez trabajó cuidando ancianos? Y, hablando de comparaciones, ¿defenderíais la permanencia de, digamos, un concejal de servicios sociales que, en su libertad de expresión, hiciera comentarios racistas?, ¿a un juez que dijera que las mujeres que llevan minifalda son prostitutas y van provocando que las violen?, ¿a un alcalde que dijera que se va a saltar las leyes si no le gustan? A mí no me da ninguna pena que el comandante Barranca escuchara acusaciones a su postura de apoyo al golpista. Cada palo que aguante su vela. Y el que Torrijos apoyara actuaciones violentas no le resta un ápice de culpa a Barranca. Finalmente, un verdadero servidor de la PATRIA no se esconde detrás de unas siglas políticas o de su maquinaria de propaganda y mucho menos apoya ideas golpistas.

  • maesac

    Magnifico articulo, cada uno puede pensar como quiera, pero está visto, “con estos adalides izquierdistas de la Democracia”, vamos de c…lo. aquí o se`piensa como ellos quieren, o raapidamente eres un facsista, cuando aquí está visto, que los únicos facsistas son ellos. ¿Es que son mas demócratas los que defienen a los Castros, Chavez o Evos, ….? Anda, y a ver si eres capaz de “currar aunque sea un solo día”. Telo dice un “compa” de los tiempos del Hospital de “LOS AMERICANOS”, ¿te acuerdas?

  • Posfale

    Quizás este hombre se equivocó al hacer aquella defensa de Mena, como Mena se equivocó al pronunciar aquellas palabras. Mi pregunta es: ahora vuelve esto a ser tan relevante? Qué esconde esta clase política espagnola? Un insulto al andaluz para tapar los recortes de la Generalitat; volver con la cantinela de la Transición para tapar el desempleo creciente y la barbarie en que se está convirtiendo la “modernización” del Sector Público en Espagna… en fin: que si les escuchamos y no les repetimos que nos interesa que se hable de puestos de trabajo, tenemos lo que nos merecemos.
    Un abrazo a todo el mundo.

  • mentapoleo

    ¿Pueden las fuerzas de seguridad del estado detener a un alcalde o a un presidente? Sin duda y, en bastracto, no hay nada malo en ello. ¿Y si se dice esto mismo no en abstracto sino en un contexto donde ciertos altos mandos están muy enfadados porque, por ejemplo, un alcalde o presidente en concreto va a tomar una medida que no les gusta y que va contra la ideología política que tengan? Pues ya suena a lo que es, a amenaza y, como tal, hay que atajarlo porque es incompatible con la democracia. Esto es lo que hizo Mena. Y Barranca no solo lo apoyó sino que se explayó en las razones del descontento. Critiquen a Torrijos lo que quieran pero, como él, no tendrán ninguna credibilidad a menos que reconozcan lo más básico de todo este caso. El sr. Barranca apoyó la postura de alguien que amenazaba con una actuación independiente del ejército español y, como tal, no debe ocupar ningún cargo representativo en nuestra democracia.

  • Antilope II

    Parece mentira que se tilde a una persona honrada y a un gran profesional que reune virtudes para dar y tomar a esa chusma de politiquillos sin escrupulos, imputados y procesados en todo tipo de delitos Es verdad que con quien os gusta tratar es con los compañeros de la misma calaña, claro que si, asi nos va a los ciudadanos de a pie que encima os tenemos que mantener.Barranca que ningúna chusma de esa te acojone, tu solo puedes hacer el trabajo de mas de 50 de esos y encima con honradez y bien hecho y si hace falta gratis.Aqui estamos para ayudarte

  • Centauro

    Pepe, estamos contigo, no hagas caso a esos descerebrado. Tienen que seguir con la misma cantinela de siempre para seguir chupando, eso sí, trabajar poco.
    Un abrazo