Con la venia

Cambio de dirección

Fernando Santiago Muñoz | 15 de noviembre de 2021

A partir de ahora el blog se muda a https://www.diariodecadiz.es/con-la-venia/

Desde allí me podéis seguir.

Gracias y perdón por las molestias

Turismo revolucionario

Fernando Santiago Muñoz | 15 de noviembre de 2021

Los que ponen la primera piedra

Fernando Santiago Muñoz | 15 de noviembre de 2021

Proyecto de país. Por Fernando Santiago

Fernando Santiago Muñoz | 15 de noviembre de 2021

 

Prueba irrefutable de que el Senado solo sirve para colocar a los compromisos de los partidos es el caso de Susana Díaz que hasta que no la nombraron senadora no dejó su escaño en el Parlamento de Andalucía. En España todo el mundo sabe que el Senado es un cementerio de elefantes donde van los exdirigentes a dormir un par de días a la semana. La consolidación de esta idea es el sistema mamarracho que utiliza el Parlamento de Andalucía para nombrar a los senadores autonómicos sin necesidad de que sean diputados en la cámara . De esta forma se colocan a los descolocados, se les busca un cuelo a aquellos a los que se les debe algún favor, se ajustan las guerras internas de los partidos. Fue el caso de López Gil, al que le habían preparado una plaza en la Diputación de Cádiz que dejaron vacante cuando le colocaron en el Senado, luego dimitió para que tuviera sitio Susana Díaz, pero su partido le encontró salario en el Ayuntamiento de San Fernando. Ahora parece que a Marisa Bustunduy y a Miguel Ángel Vázquez los mandan a por tabaco para que tengan sueldo y cargo Juan Espadas y el responsable de organización del PSOE de Andalucía, Un carrusel inexplicable que según dicen concluirá cuando Vázquez sea nombrado del Consejo Audiovisual o del de Canal Sur, tanto da, ninguno sirve para nada salvo para colocar a los afines. Un mamarracho integral, un bochorno sin precedentes, un desprecio absoluto por los procedimientos, las instituciones y las personas. Si así pretende Juan Espadas ganarle al PP, va listo. Primero yo, luego mis afines, luego el partido y en último lugar el interés general. Al indiferente la legislación vigente.

La izquierda del PSOE se ilusiona con cualquier cosa, como niños chicos a los que les das unas chapas y montan un partido (de fútbol). La enésima plataforma viene de camino, después de años de encuentros , purgas y coaliciones. El sábado un acto chpiguay en Valencia con cinco mujeres de diferentes partidos. Lo primero que cabe pensar es lo obvio: falta Ione Belarra . Pero para que estén todas deberían haber convocado a Teresa Rodríguez, también lideresa de otra formación a la izquierda que ha debido convertirse en una apestada para el neocomunismo de Yolanda Díaz. Dicho lo anterior: ¿qué hubiera pensado el personal si en lugar de cinco mujeres la reunión hubiera sido de cinco hombres? Testosterónico, heteropatriarcado, machos alfa, señoros, toda la panoplia de adjetivos de nuevo cuño. A pesar de lo dicho en Valencia, para forjar un proyecto de país no basta con la suma de varios trozos dispersos de organizaciones enfrentadas sino con una idea clara de hacia dónde debe ir España y cómo se mejora la vida del conjunto de los españoles.

Fernando Santiago

Trillo

Fernando Santiago Muñoz | 15 de noviembre de 2021

Mañana

Fernando Santiago Muñoz | 15 de noviembre de 2021

Alameda

Fernando Santiago Muñoz | 15 de noviembre de 2021

Astilleros

Fernando Santiago Muñoz | 15 de noviembre de 2021

Trocadero

Fernando Santiago Muñoz | 15 de noviembre de 2021

Para hoy

Fernando Santiago Muñoz | 15 de noviembre de 2021

Reclamación a Bankia

Fernando Santiago Muñoz | 14 de noviembre de 2021

*INCIDENCIA BANKIA*

Yo, Ramón María Frade Giménez, con DNI n° 31251419P, expongo lo que me sucedió el fin de semana del viernes 24 de septiembre del presente año en la sucursal n ° 2010 de mi entidad bancaria Bankia, actualmente CaixaBank, sita en la calle Ancha, n° 18, con código postal 11001, en la ciudad de Cádiz.

Dicho viernes, como cada día, me dispongo a abrir la aplicación de Bankia, mi entidad bancaria. Cuál es mi sorpresa que detecto que me han bloqueado la cuenta y recibo un mensaje informándome de que han intentado acceder a dicha cuenta, y que, por tal motivo, se ha efectuado el bloqueo.

Contacto con atención al cliente de Bankia, y me comentan que, dado que es viernes y que ya no era horario de oficina, debía acudir el lunes a mi oficina para subsanar la incidencia.

El lunes 27, tres días después, acudo a la entidad, y me confirma el empleado que me recibe que efectivamente han intentado acceder a mi cuenta, tras lo cual, me desbloquean dicha cuenta, y antes de abandonar la sucursal, veo reflejado en dicha cuenta dos transacciones del pasado día 25 de septiembre asociadas a mi tarjeta de débito. Una por valor de 750€ y la otra de 450€, que obviamente fueron realizadas de forma fraudulenta. Cabe añadir, que en cada transacción que he realizado desde que soy cliente de Bankia, siempre me lo notifican al móvil y que, en estas dos transacciones, no me alertaron por ninguna vía, lo cual me hace pensar más aún que este suceso es muy extraño y que es una completa incógnita para mí.

Dicho esto, informo de esta incidencia a mi entidad, y el empleado que me atiende me comunica que va a proceder a dar de baja la tarjeta de débito con la que se supone han realizado ambas operaciones. Conste que la tarjeta no fue sustraída físicamente, aunque podría darse el caso de que la numeración de la tarjeta sí. Dicho empleado me insta a acudir a la comisaría de la Policía Nacional para interponer la correspondiente denuncia, volver al banco y adjuntar dicha denuncia junto a la reclamación hacia la entidad bancaria.

Al cabo de unos días, recibo una llamada del banco que me comunica que han dado el visto bueno y que el importe de ambas compras fraudulentas serían reembolsados en 3-4 días en mi cuenta.

Pasa el mes de octubre y acudo a la entidad en multitud de ocasiones no recibiendo respuesta alguna.

En uno de mis susodichas visitas, el empleado me comunica que aún no sabe nada. Es más, me enseña la pantalla de su ordenador donde consta la respuesta en la que más o menos decía que tendría el dinero en mi cuenta en tres o cuatro días. Intento hacer una foto en la pantalla y me dice el empleado que no puede permitírmelo por protección de datos o algo así, pero que esté tranquilo, que más pronto que tarde tendré mi dinero en la cuenta.

Llega el mes de noviembre y sigo sin obtener respuesta.

Por último, acudo el viernes 5 de noviembre a la entidad, y el empleado me comunica que ha habido novedades, que ahora el banco nos contesta que sólo ve fraudulento uno de los dos ya mencionadas transacciones; casualmente el pago de menor cuantía, 450 €. Curiosamente, el pago de 750 €, lo ven como “compra segura” que llaman ellos.

Ni que decir tiene que me quejo allí mismo, y el empleado me dice que lo entiende, pero que no puede hacer nada al respecto. Le digo que esperaré a que me ingresen el de 450€, que decían que me iban a abonar. Para poder solicitar una nueva reclamación por el otro importe que no quieren abonarme (750€).

La siguiente semana, no recibo respuesta alguna hasta que acudo el viernes 12 del presente mes de noviembre, y para mi sorpresa, ahora me dicen que no me abonan ninguna de las dos cantidades.

Por consiguiente, junto a este escrito de reclamación, les adjunto la denuncia que interpuse en la comisaría de la Policía Nacional la contestación que recibo de Bankia, mi entidad bancaria como expuse anteriormente, y las dos fotos de ambos extractos de compras que se hizo sin mi autorización, y obviamente de manera fraudulenta sin más.

Se supone que nuestros ahorros, estando en una entidad bancaria, se encuentran seguros, por lo que considero que la contestación por escrito que recibo de mi entidad bancaria de la que soy cliente desde hace casi veinte años, no me parece la más correcta ni acertada; sobre todo porque no consigo entender que en primera instancia me comunicaron la devolución íntegra de las dos cantidades, luego solo una y, al final, ninguna. Ante tal injusticia y habiendo perdido durante bastantes días un tiempo que en mi condición de autónomo es vital, sólo pretendo que se haga justicia, y enmienden así un error que no me corresponde y me devuelvan el importe íntegro de ambas transacciones fraudulentas.

Quedo a la espera de su respuesta.

Le saluda atentamente,

Ramón María Frade Giménez

El funeral de Gabriel Delgado

Fernando Santiago Muñoz | 14 de noviembre de 2021

Sin agua en El Puerta del Mar

Fernando Santiago Muñoz | 14 de noviembre de 2021

Leído en el funeral de Gabriel Delgado

Fernando Santiago Muñoz | 14 de noviembre de 2021

Jueves en El Puerto

Fernando Santiago Muñoz | 14 de noviembre de 2021

Constitucional

Fernando Santiago Muñoz | 14 de noviembre de 2021

Vale, lo de Arnaldo es de traca, no hay que insistir, por mucho que  haya superado las barreras legales. Ahora bien, el resto de magistrados tampoco es para tirar cohetes:  dos son de la Audiencia Nacional y una del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Ellos van a revisar las sentencias del Tribunal Supremo, magistrados con más méritos y antigüedad. Con todo esto el Constitucional pierde cridibilidad, como escribía el otro día Pedro Cruz Villalón, el que fuera presidente del Tribunal. Vamos dando pasitos patrás, que cantaba la chirigota.

Molino de Mareas

Fernando Santiago Muñoz | 14 de noviembre de 2021

Entre 1995 y 1999 presentábamos todos los años la misma moción pidiendo que se reparase el Molino de Mareas de Río Arillo. El PP echaba balones fuera. Tiempo después hubo que apuntalar el edificio. Ahora se echan la pelota unos a otros entre Costas y la Junta sobre quién es el responsable de su rehabilitación.  Discusión del tipo de si son galgos o son podencos . Otra discusión estéril que no resuelve problemas.

Bar Lucero

Fernando Santiago Muñoz | 14 de noviembre de 2021

Para que ustedes vean la eficacia de los anuncios en  la versión papel de este periódico: el Bar Lucero ya ha sido traspasado a unos nuevos gestores. Luego dicen que hay que anunciarse en Google.

Interinos

Fernando Santiago Muñoz | 14 de noviembre de 2021

Me parece estupendo que haya planes de consolidación para aquellos que llevan años de interinos o similar. Eso sí, que se saquen las plazas a oposición libre. Me parece absurdo que haya miles de funcionarios que entren en la función pública por la puerta de atrás, por el mero hecho de que a la administración se le han pasado todos los plazos del mundo. Esa manera de bienquedismo es una ofensa para los funcionarios que sí opositaron y para todos los ciudadanos que no se podrán presentar a esas mismas plazas.

Hernán y Carmen

Fernando Santiago Muñoz | 14 de noviembre de 2021