Ecologistas en Acción sobre las corbetas

Fernando Santiago Muñoz | 13 de septiembre de 2018

La decisión del Gobierno de Pedro Sánchez de rechazar los más de 900 millones de € procedentes de la venta de 400 bombas láser al corrupto y dictatorial Gobierno de Arabia Saudí, merece todo el apoyo de Ecologistas en Acción y no debe ser ninguna artimaña de “postureo”. Sin embargo, para ser plenamente coherente, debería estar acompañada de un replanteamiento global de toda la política de venta de armas a este petro-estado y a todos los que conculcan impunemente los derechos humanos.

La decisión del Gobierno español de vender cinco corbetas al trono saudí, que con seguridad serán empleadas en la guerra contra el pueblo yemení, es éticamente rechazable, a pesar de la pretendida justificación de que creará una importante carga de trabajo en los astilleros de Navantia de San Fernando y Ferrol.

No se trata solamente de un contrato por 2.000 millones de €, sino de todo un programa de colaboración bélica con este gobierno autocrático, que pasa por la creación de una compañía conjunta, Industrias Militares de Arabia Saudí, la remodelación del puerto de Yeda, el mantenimiento de los buques y la instrucción de los marinos saudíes en San Fernando. Y se une a la constante venta de piezas de artillería, municiones y bombas por parte del Gobierno a Arabia Saudí.

Asistimos a un grave conflicto entre el derecho al trabajo en las empresas de construcción naval de la Bahía de Cádiz y los derechos fundamentales a la vida y a la libertad de los receptores y víctimas de ese equipamiento bélico. No podemos actuar como colaboradores necesarios en la masacre que perpetra Arabia Saudí contra Yemen, que ya arrastra un desolador balance de 10.000 muertos desde 2015. Además, Amnistía Internacional, Human Rights Watch y las Naciones Unidas han documentado presuntos crímenes de guerra de la coalición encabezada por Arabia Saudí en Yemen, un conflicto en que ha habido decenas de bombardeos ilegítimos y criminales de hospitales, escuelas, mercados y mezquitas.

Esta connivencia del Gobierno español con la violación de los derechos humanos se incardina en una escalada del presupuesto de Defensa para este año, que aumenta un 11 %, incluyendo el pago de los Programas Especiales de Armamento.

Es incomprensible y rechazable la aprobación que ha suscitado este contrato de armamento en los sindicatos y algunas fuerzas de izquierda, como el alcalde de Cádiz, Jose Mª González, cuando existen alternativas reales de empleo civil a la construcción naval militar. Una mínima conciencia solidaria y un obligado compromiso por la paz exigen de las fuerzas progresistas la búsqueda de alternativas al paro endémico del sector de la construcción naval que no pasen por reforzar la fabricación de instrumentos de agresión bélica. La solidaridad con las víctimas de la guerra y el apoyo a los trabajadores del sector naval son gestos hipócritas si no van acompañados del compromiso por una cultura y una economía basadas en la paz y la solidaridad.

La dicotomía entre fabricar artefactos bélicos o productos para el uso civil tiene respuesta adecuada; de esta forma, dejaríamos de actuar como colaboradores necesarios en la masacre que perpetra Arabia Saudí contra Yemen. La deconstrucción naval y la energía eólica off shore (fuera de la costa) son las dos alternativas necesarias para el mantenimiento y ampliación de la “carga de trabajo” en los astilleros de Cádiz, que harían innecesaria la deriva belicista de construir instrumentos de violación de los derechos básicos de las personas.

El PEMAR (Plan Estatal Marco de Residuos) identifica una oportunidad real de hacerse con un mercado casi virgen: el reciclado ecológico de buques (deconstrucción naval), evitando achatarramientos infames como ha perpetrado Turquía con el portaaviones Príncipe de Asturias. Este desguace sin las debidas condiciones se ha adjudicado en 2,4 millones de €, una cantidad que hubiera venido muy bien a las depauperadas arcas de Navantia. Y en el caso de la energía eólica off shore, entraríamos a formar parte de la cadena de valor de esta energía limpia: construcción, equipamiento, instalación, mantenimiento, suministro, reparación… de aerogeneradores en el mar, una oportunidad desaprovechada en Navantia, que sólo se limita a la construcción de subestaciones y estructuras de soporte a los parques eólicos marinos.

De esta forma, contribuiríamos a desarrollar una cultura de paz, resolveríamos déficits ambientales importantes y ofreceríamos un buen puñado de puestos de trabajo para hacer sostenible a la construcción naval, seríamos solidarios en los compromisos de reducción de emisiones de GEI (gases de efecto invernadero) y conseguiríamos descender las escandalosas cifras de paro que padece nuestra población, que recientemente han vuelto a subir. Y pondríamos coto al escandaloso y criminal incremento de las exportaciones de armas que sigue nuestro país.

  • La piconera

    La obsesión de Derechos Humanos con mencionar al kichi es enfermiza. Es al único que menciona jajajajaja. Qué obsesión

  • Un tal Iván

    El responsable de un asesinato es el que usa el arma, no el que la fabrica.

  • La piconera

    Derechos Humanos o Ecologistas. El Lara o el Marijuan. Lo mismo da. Mismo interés

  • Uantuzri

    Yo con esto de los árabes siempre me lío, me parecen todos iguales, por qué son lo buenos los yemeníes y malos los otros?

  • Gustavo

    “La decisión del Gobierno de Pedro Sánchez de rechazar los más de 900 millones de €…”: ¿no eran 9 millones de € por las 400 bombas de precisión (guiadas por láser)?: si son 900 millones, sale a 2.250.000 € por bomba.
    “Con las bombas que tiran los saudíes los gaditanos hacen corbetas…”.

  • Gadir

    No nos equivoquemos el nombrar a Kichi es una manera de ” salvarlo” de no perder el votos de los trabajadores, está todo estudiado y los operarios volveran a caer y no se dan cuenta….y mira que llevan años perjudicados por la mal llamada izquierda.

  • Taliban

    Al menos dos graves errores en este post.
    El importe de la venta de las 400 bombas teledirigidas por guía láser es de 9 millones de euros y no 900 millones como por error se dice . El precio está ya abonado por Arabia Saudita y la soberbia de la Sra. Ministra iba , como primera intención a devolver el precio ya cobrado.
    El destino de las Corbetas no es la guerra de Yemen , que entre otras cosas , carece de una Marina medianamente seria e incluso con los efectivos actuales , la superioridad de Arabia Saudita es aplastante. El destino de las Corbetas no es otro que contrarrestar la escalada armamentística de Irán , en el Golfo Arábigo . Irán en el enemigo natural de Arabia Saudí , y apoya militarmente a los Yemeníes . Los barcos supondrían un gran contrapeso político y estratégico.
    Una de las razones del encargo a Navantia es el corto plazo de realización de la obra , que le urge a Arabia.
    Si no le vendemos las bombas ni los barcos , hay al menos cuatro paises interesados en el tema . Desde los coreanos , hasta los mismísimos alemanes , están deseando hacerse cargo del pedido .
    Siempre terminamos siendo unos quijotes , por no decir otra palabra que tiene la misma rima consonante.

  • Tito

    “El responsable del asesinato no es quien fabrica el arma es quien la usa”
    Que forma más simplista de intentar explicar una salvajada.
    La responsabilidad de pensar una tontería,no es la tontería en si, sino de quien la dice.
    Valiente mierda de mundo tenemos.

  • Joselete

    Tito, estoy contigo. El problema moral surge cuando le vendes el misil láser a un dictador porque ya sabes quién o quiénes van a ser las víctimas. La clave radica en que Alá le regaló petróleo y gas en abundancia y a nosotros nos dejó el tinto de verano y la URJC.

  • Uantuzri

    El responsable del asesinato, no es quien fabrica el arma, es el que la usa.
    Totalmente de acuerdo.

  • Ozé Luí

    No nos olvidemos que la guerra en Yemen se deriva de un golpe de estado y que en contra de los golpistas no está solamente Arabia Saudita, se trata de una coalición de países entre los que están Marruecos, Egipto, Sudán, EUA…

  • JMV

    Estos son mis principios, si me restan votos los cambio inmediatamente. Todo por el bien común y por la subvención del partido.

    http://www.europapress.es/nacional/noticia-gobierno-volvera-destinar-ano-527-millones-euros-subvenciones-partidos-politicos-20180223145954.html

  • Daniel

    Corrección: sí , son más de 9 millones de € los que pagará Arabia Saudí por la compra de las bombas láser, no 900.

  • arensibia

    calderilla

  • Uantuzri

    arensibia, son bombas de segunda mano; nosotros se las compramos a los americanos.

  • Red Bull

    A ver…si yo compro una pistola para matar a un vecino, ¿me condenan a mi o al que me la vendió?

  • arensibia

    calderilla es el error cometido. solo 891 millones de leuros

  • Diego

    Un tal y van, es evidente que el responsable de un asesinato es el que usa el arma, no el que la fabrica, pero no nos engañemos, el que las construye sabe para qué lo está haciendo, conoce perfectamente en qué se van a emplear y quién va a hacerlo. Es un encargo expreso de Arabia y no precisamente para decorar los palacios, es para usarlas donde están ahora mismo los conflictos o pueden estarlo en los próximos años.
    Un país democrático que dice defender los derechos humanos y que tiene una legislación por la cual se impide la venta de armas cuando “existan indicios racionales” de que “puedan ser empleadas en acciones que perturben la paz”, “exacerbar tensiones o conflictos latentes”, “con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos” o “tengan como destino países con evidencia de desvíos de materiales transferidos”… no debería dedicarse a fabricarle armas a una dictadura ni a complacerla de una manera tan indigna para no perder puestos de trabajo temporales o provocar un enfado que lleve a un conflicto diplomático como el que sostienen con Canadá.
    Los saudíes expulsaron al embajador canadiense en Riad por criticar su actuación con algunos activistas, han amenazado con suspender tratamientos médicos y becas de estudiantes saudíes en Canadá y congeló el acuerdo comercial que tenían ambos países. Unos clientes serios y dignos… sí señor…

  • Joselete

    Se acaba de aprobar en el Congreso de los Diputados sacar del Valle de los Caídos “La momia del abuelo”. Hoy es un día feliz para la ONU y para todos los demócratas españoles. La justicia tarda, pero llega. Salud.

  • Gadir

    Ayer en un meme que me mandaron salía ” el abuelo” diciendo: Pedrito, ya han salido dos ministros y yo no. Tal como está la cosa con Pedro no se sabe quien saldrá antes. De todas maneras otra vez ha retrasado la exhumación para el 2019. Él que viva lo verá.

  • Uantuzri

    O sea, Diego, que se puede matar si se respetan los derechos humanos del muerto, no?
    Joselete, creo que a la ONU le importa poco donde estan enterrados los restos del invicto Caudillo. Por cierto España era miembro de pleno derecho cuando él mandaba y curiosamente el peligro venía de los países afines a los que lo quieren desenterrar.

  • Gala

    Ya era hora.

  • Choperpor

    Cuando todos los países del entorno están del lado de Arabia, será por algo no? (ver beligerantes)
    https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Yemen%C3%AD

  • Diego

    Me parece que no hay por dónde defender a Arabia Saudí desde una postura democrática y de defensa de los derechos humanos. Pero bueno, hemos llegado a un extremo en el que la necesidad de puestos de trabajo justifica prácticamente cualquier cosa. Lo importante es que ellos no se ofendan, no vaya a ser que cancelen los contratos. Hay que tratarles bien y hacerles caso en sus demandas… ¿400 bombas?… 400 bombas. Entonces, asumiendo esto, no veo por qué no podemos hacerlo con cualquiera. Sería incoherente vetar acuerdos con cualquier otro país del mundo, sea dictadura, sea lo que sea ¿no? ¿O es que hay dictaduras buenas y dictaduras malas, en función de la carga de trabajo que proporcionan? Irán… un horror… pero si vinieran mañana con otras 5 corbetas ¿miramos para otro lado?

  • Ozé Luí

    En mi opinión, si no hay embargo de la ONU…
    Mira quien si tiene embargo y quien se lo salta:
    https://www.nacion.com/el-mundo/conflictos/iran-violo-embargo-de-armas-de-naciones-unidas-a/TAKNCRXG7RG27JW6EZYMSHTSXE/story/

  • Pablo

    Alguna precisión sobre el post:

    La deconstrucción naval es el desguace de barcos que no necesita, como todo el mundo puede entender, mucha tecnología, el cliente vende el barco como chatarra y ya esta, no es lo mismo que encargar un barco que va a usar. Turquía desguaza, Bangladesh desguaza, el factor mano de obra es importante en el cuadro de costes, no tanto la tecnología. EL coste medio trabajador mes en el sector metal en España es de unos 2500 euros, en Turquia no llega ni a la tercera parte en Bnagladesh ni te cuento. Sinceramente no creo que unos astilleros del nivel de los de la Bahía de Cádiz puedan competir con estos países.

  • Pablo

    Por otra parte en cuanto a las plataformas marítimas, sean para aerogeneradores o petróleo, no hace falta tener unos astillero,s de hecho en la planta de dragados offshore se hacen desde hace mas de 20 años muy bien y con mucho éxito. Creo que puede ser complementario de lo que hacen en astilleros pero no centrarse en ello rechazando hacer barcos.

    Por ultimo no se que complejos tenemos en hacer barcos militares, los países mas avanzados y democráticos del mundo compiten en ello ( Alemania hace submarinos por ejemeplo), que complejo tenemos si es para estar orgullosos en competir en un sector que requiere altísima tecnología.

  • maria

    Que vayan a Corea del Norte,a decirle lo mismo a su Presidente, ya verá lo pronto que desactiva las bombas, y a Putin,y a restos de países, todos tienen bombas, ahora resulta que la paz en el mundo depende de que aquí no trabajemos, como ellos viven de las subvenciones sin dar palo al agua


Comentar


Nombre (Obligatorio)

Correo electrónico (Obligatorio)

Página web (Opcional)

El autor, en este espacio, se limita a recoger la opinión y contenidos de los lectores, por lo que no se hace responsable de los mismos. Si encuentra algún texto ofensivo, erróneo o alguna opinión que no sea respetuosa, le rogamos que nos lo haga saber