Supremo

Fernando Santiago Muñoz | 7 de noviembre de 2018

  • Un tal Iván

    Ya que la izquierda está tan disgustada con esto que propongan suprimir el impuesto de actos jurídicos documentados… Ah no, que la izquierda lo que siempre quiere y hace es subir los impuestos…
    Por otra parte la actuación del Supremo ha sido impresentable y propia de una república bananera. Nos aproximamos a la Venezuela soñada por Errejón.

  • Oceána

    En España lo realmente gracioso es la bajada de pantalones del Tribunal Superior de Justicia.

  • copion

    AJD es un impuesto autonomico , que no lo sufren sólo las hipotecas, sino también la compra del suelo o cualquier prestamos para la la finanaciación de esa misma compra del suelo, como el propio prestamos promotor. Encareciendo de forma suscentible el precio de la vivienda

    Como es autonomico varia el coste en función de cada Autonomia. 0,50% en Pais Vasco y Navarra, CAM 0,75%, Andalucia o Galica 1,5%. Por tanto estamos diciendo que en unas autonomias se paga un 300% más que en otras. Por cierto sin los politicos son tan listos, que supriman este impuesto y así bajamos el precio de la vivienda

  • Gustavo

    Toda la culpa del embrollo: los sociatas, como siempre:
    “Real Decreto 828/1995, de 29 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados” (gobernaba Felipe González PSOE)
    “Sujeto Pasivo
    Artículo 68 Contribuyente
    Será sujeto pasivo el adquirente del bien o derecho y, en su defecto, las personas que insten o soliciten los documentos notariales, o aquellos en cuyo interés se expidan.
    Cuando se trate de escrituras de constitución de préstamo con garantía se considerará adquirente al prestatario”.

  • Gustavo

    Ya salió Pedro Sánchez Aprovechategui (y todo lo políticos) para aprovecharse del momento (votos): “El Gobierno aprobará mañana un decreto para que los bancos paguen el impuesto de las hipotecas”…

    https://elpais.com/economia/2018/11/07/actualidad/1541585515_780417.html

  • Rumba

    Por lo que ganamos IRPF.
    Por lo que gastamos IVA.
    Por lo que heredamos SUCESIONES.
    Por lo que regalamos DONACIONES(Si es el mismo impuesto que el anterior, lo se).
    Por lo que firmamos AJD.
    Por lo que tenemos PATRIMONIO.
    Además de IBI, IVTM, IIVTNU, Impuesto al tabaco, Gasolina, Luz, Canon Digital, Multas, Sanciones, Intereses, Recargos… Así estamos de asfixiados, todos.

  • Gato pardo

    Gustavo….a ver lo que dura jajaja lo mismo esta noche cambia de parecer…a ver, a ver jajaja
    Podría haberlo quitado, total ese impuesto lo puso otro socialista.
    Pablo iglesias dice que no que hay que devolverlo jajajaja claro no veas lo que le tienen que devolver por su macrohipoteca, que cuente conmigo para manifestación.

  • Arfonzo

    Rumba,tienen que pagar los sueldazos, cochazos,móviles,hoteles,comilonas y demás prebendas.No olvidemos por supuesto las PAGUITAS a los vagos,flojos,caraduras…

  • Joselete

    Lo que parece escandaloso es que un derecho, básico y constitucional como es la vivienda, este sujeto a una barbaridad de impuesto que encarece, significativamente, el precio de aquella.
    El Tribunal Supremo ha hecho el ridículo mundial. ¿Nadie dimite?

  • Joselete

    …esté.
    …impuestos.

  • Gustavo

    El Juez Supremo de la Secta TV, el Ferreras, con su particular toga negra (solo le falta la peluca y el mazo) ya dictó sentencia (como hace todos los días) esta mañana, con la complicidad de los podemitas: culpable el Tribunal Supremo (Lesmes y Picazo).
    ¡¡¡NO AGUANTO A ESTE TÍO!!!…

    https://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/juan-pedro-yllanes-lesmes-es-un-peligro-para-la-separacion-de-poderes-en-este-pais_201811075be2de030cf2232644883913.html

  • Uantuzri

    Se pone “aquella vivienda” cuando hay más de una.
    Si solo hay una el encarecimiento de precio se entiende que es a ella a quien va referido.
    Con poner “su precio” es suficiente.

  • Hércules

    El IAJD al igual que el de Sucesiones, es un impuesto estatal gestionado por las CC.AA. así que el Gobierno Central es quien debe modificar la Ley y sus reglamentos.

  • anganga

    La Ley parece clara mientras no se cambie.Otra cosa es que el Supremo se haya lucido en las formas y en el ” donde dije digo…”

  • anganga

    PD: Mi más sentido pésame a Arriaga Asociados.

  • Gustavo

    Yo también me sumo al pésame a Arriaga Asociados y también al abuelito de ADICAE y a Rubén, el de FACUA, ¡qué pesao, todo el santo día en la Secta TV!

    Pobre Casillas, no podrá recuperar su dinero (lo habrá recuperado de sobra con el anuncio) y eso que le prometieron que era fácil…

  • Gustavo

    Como alcance algún día el poder los podemitas, nombran al Ferreras Presidente del Tribunal Supremo, ya hace prácticas todas las mañanas en la Secta TV y da el tipo…

  • Joselete

    Gustavito, el que parecía “pesao” era el marido de Cospedal en la sede del PP.

  • Joselete

    Uantuzri, ambas formas son correctas. Me alegra que te preocupen las reglas gramaticales. Así ganamos todos.

  • Gato pardo

    Anganga el Supremo hizo un Kichi. Te doy la titularidad uy ahora no¡.

  • Gadir

    Joselete no me digas que tienes hipoteca?. ¿ Que rojos más raros?

  • Pepe Cabrales

    Mi más sentido pésame también a Ortiz. El amigo y letrado de Fernando Santiago. El abogado de las cláusulas bancarias que se publicita en todos lados (hasta en una tapa del yogurt lo he llegado a ver); también en la pantalla interior del autobús. De hecho, durante estos días anteriores, a través de dicha pantalla del autobús, creo que ha venido aconsejando a posibles clientes que reclamasen ya mismo la devolución del impuesto pagado con motivo de la constitución de un préstamo hipotecario. Maldita sentencia. un duro revés para este letrado, maravillosa persona y honrado profesional ¿verdad Fernando Santiago?

  • gadita

    El Supremo ha cometido un grave error que pagará caro y será Europa quien lo corrija, tiempo al tiempo…
    Pero lo peor de este asunto es que estamos perdiendo la perspectiva de quienes son los causantes del problema, se trata de un impuesto AUTONÓMICO así que mientras hay comunidades que tributan un 0,5% Susana nos hace pagar un 1,5%. Los tribunales NO LEGISLAN, legisla el gobierno (central y de las comunidades autónomas).
    ¿A qué viene que AHORA Susana Díaz salga rasgándose las vestiduras?, ¿a qué viene que el PP diga que es una injusticia…? Pero si son ELLOS los que han implantado este impuesto, son ellos los que eligen el tipo impositivo (Susana si pago más que mi primo de Madrid es POR TU CULPA).
    Son todos unos hipócritas, no tienen vergüenza. De verdad que hay que tener la cara de cemento armado…

  • gadita

    Perdónenme la intromisión pero qué me dicen de las jornadas de municipalismo saharaui? nos enteraremos algún día de cuanto cuestan y para qué sirvieron?

  • Gustavo

    No se puede tener la cara más dura. “Susana Díaz critica a los bancos a los que culpa de la crisis y les echa en cara que no hayan devuelto el rescate”…

    https://sevilla.abc.es/elecciones/andalucia/sevi-susana-diaz-critica-bancos-culpa-crisis-y-reprocha-no-hayan-devuelto-rescate-201811071303_noticia.html

  • Otro

    La ley no es nada clara, el reglamento si, pero el Supremo anula el reglamento por contradecir la ley e ir contra el derecho de los consumidores en la segunda resolución, y en el Pleno decide que subsiste el reglamento. Un buen lío .

  • Gala

    Siempre gana la banca.

  • Gato pardo

    Susana lo que tiene que hacer es cumplir con la ley de Dependencia y no hacer la subastas de medicamento. No sé ni pa que habla…

  • Gadir

    Océana lo realmente gracioso es que el Tribunal Supremo tenga que dirimir sobre un impuesto QUE PUSO LA IZQUIERDA A FAVOR DE LOS BANCOS. Y ahora venga papaito Sanchez a querer enmendar la plana

  • Joselete

    Gustavito, parece que Cospedal ha dimitido y deja su escaño. Te dije ayer que en el “Caso Cospedal” había tomate. Hoy te digo que había
    y hay “tomatina”. Creo que Andalucía debe dar una lección a España y al PP y enviarlo al ostracismo desde las urnas el próximo 2 de diciembre. España apesta desde la madrileña calle Génova. Cara tienen de pedir el voto.

  • Gala

    ¿Y el secretario general consorte?

  • Joselete

    Ese era el conductor del camión de “La Tomatina”.

  • Gustavo

    Galáctica: “Siempre gana la banca”.
    ¡Muy original!

  • Piedrapómez
  • Gadir

    Piedrapómez pero cuando Pablo llevó la subida en su programa electoral no se habia comprado el casoplón. Ahora pide una manifestación para que le devuelvan el impuesto que de 700.ooo euros tiene que ser un pellizco. Y todavia habrá gente que vaya a la mani…

  • Gadir
  • Pablo

    La verdad que es el tipico caso que se presta a las mayores demagogias. El reglamento aprobado por el gobierno es el que dice quien es el que paga no los bancos luego son las ccaa las wue tendrian que devolver el dinero al ciudadano en primer lugar. Por otra parte es un impuesto que se establece para mantener las megaestructuras politicas de las CCAA que se han concvertido en semiestados y que estan frenando EL CRECIMIEnto y la prosperidad. Ademas es un impuesto que se nutre del BOOM INMOBILIARIO.Despues vendran los qque quieren cambiar el modelo.

  • arensibia
  • Gala

    Mira Pablo, he buscado “sectarea” en el diccionario y no lo he encontrado.

  • Tirio

    Porque no tienes grado superior.

  • Pepe Cabrales

    Tirio: suerte que tú sí lo tienes, verdad? Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
    Mamarracho!

  • Tirio

    Sr. Cabrales por qué me llama mamarracho?

  • Pepe Cabrales

    Tirio: Porque usted carece de un grado superior y, sin embargo, se lo exige a Gala (o he leído e interpretado mal, y entonces le pediré disculpas; espero su respuesta).

  • Tirio

    No se preocupe ni se moleste en disculparse. Vista la argumentación su insulto no me afecta para nada. Pensé que era por algo serio. Buenos días.

  • Pepe Cabrales

    Tirio: Jajajajajajajajajajajaja. Ya que no se molesta, permítame que le llame a usted de nuevo mamarracho. Y estudie usted hombre, estudie y sáquese el grado superior que le exige a los demás. Jajajajajajajajaja Buen fin de semanita, Don Hare Krishna!

  • Tirio

    Si es así será como usted dice.

  • Pepe Cabrales

    Tirio: Me deja con varias dudas ¿Cuánto tiempo dedica al día a meditar? ¿Es cierto que entre sus autores de cabecera está Paulo Coelhoahí? ¿El té verde que usted suele tomar tiene toques de cilantro y canela? ¿Es cierto que si yo le nombro a usted a Paquirri, llorará sin consuelo por Avispado? ¿Cuándo decidió definitivamente hacerse usted vegano? ¿Cuándo concretamente se percató usted de que Uantuzri es afiliado de VOX?

    Por favor, si tiene un hueco, aclare alguna de estas cuestiones.

  • Tirio

    La verdad es que a que no se a que se refiere ni por donde va, Sr Cabrales. No tengo ni idea de las cosas que me dice ni por qué me las dice. Le aconsejó que relea esta conversación, que es pública, y así observará la sorprendente historia que se está montando usted solo.
    Un saludo.


Comentar


Nombre (Obligatorio)

Correo electrónico (Obligatorio)

Página web (Opcional)

El autor, en este espacio, se limita a recoger la opinión y contenidos de los lectores, por lo que no se hace responsable de los mismos. Si encuentra algún texto ofensivo, erróneo o alguna opinión que no sea respetuosa, le rogamos que nos lo haga saber