Los jueces también lloran. Por Julio Malo

Fernando Santiago Muñoz | 10 de noviembre de 2018

serviciodecorreo.esCuando los poderes públicos no garantizan suficientemente los servicios y bienes que los ciudadanos necesitan para vivir dignamente, éstos constituyen objeto de negocios privados muy lucrativos. Si la sanidad pública no funciona, eso representa una buena noticia para las aseguradoras privadas que normalmente pertenecen a los bancos; si las pensiones resultan insuficientes, los mismos pueden vender planes de jubilación, y cuando la enseñanza pública parece deficitaria florecen los colegios y universidades privadas, cuyo coste es inasequible para la mayoría de la población. Por esta razón, el desinterés por los programas de construcción de viviendas sociales en nuestro país, junto a la debilidad de los sistemas públicos de alquiler social, y la liberalidad en el control de los contratos de arrendamiento, ha extendido en España el negocio hipotecario hasta extremos inusuales en el resto de los naciones europeas próximas. Bastantes dramas se han producido entre la población a causa de la esclavitud de las hipotecas, hasta el punto de llegarse a dar instrucciones a la prensa para que no publicasen noticias sobre suicidios y otros dramas personales, padecidos por familias que en algún momento no pudieron hacer frente a unas obligaciones engañosamente contraídas. En este escenario ha producido notable desencanto la resolución del Tribunal Supremo revocando tres sentencias que favorecían los intereses de los ciudadanos frente a los del poder financiero.

 

Resulta chocante escuchar a algunos políticos pregonar el derecho a la vida cuando se trata de la interrupción voluntaria del embarazo, a la vez que desoyen el clamor popular para reformar una Constitución que no garantiza el derecho al cobijo, sin el cual no es posible una vida digna. Aunque el artículo 47 del actual texto constitucional reconoce el derecho que asiste a todos los españoles a disfrutar de un techo adecuado, queda en principio meramente enunciativo si leemos el punto 53-3 de la Carta Magna, en virtud del cual este derecho no puede ser reclamado ante la jurisdicción ordinaria. En reciente conferencia del profesor Diego López Garrido, acerca de las reformas necesarias que deberían introducirse en un texto  redactado en tiempos durante los cuales era prioritario salir de la dictadura y abrir el sendero de la democracia, se habló de la necesidad de recoger eficazmente los derechos humanos, y también de garantizar la plena independencia del poder judicial, limitada por el actual sistema de nombramientos.

 

Muchas personas se sienten enojadas porque la banca haya presionado al Alto Tribunal para que modifique un rumbo favorable al usuario, poniendo en entredicho la independencia y el prestigio de los magistrados, empleando un mensaje de asombrosa rudeza: “si perdemos acabarán por pagarlo los ciudadanos”. Algunos comentaristas indican que ningún país puede progresar con un sector financiero que piensa así: una banca miope que no invierte en bienestar sino en ladrillos. Y no olvidemos que nuestro Estado gastó la mitad del producto interior bruto de la Nación, en rescatar a unos bancos que pertenecen a sus accionistas, y no se trata por tanto de un sector estratégico, sino de un negocio privado. Se han leído artículos muy críticos acerca de este triunfo de la banca que desacredita al Tribunal Supremo, el cual parece que ha atendido a razones más de política que de justicia; no es la primera vez, lo hizo con la cláusula suelo, hasta que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea revocó su sentencia. Al menos no se podrá decir que la justicia es lenta, en esta ocasión ha sido rápida y eficaz.

 

JULIO MALO DE MOLINA.

  • Gato pardo

    Ya estamos ” to”
    Estos autodenominados comunistas que se enojan con los bancos…¿por qué será? ¿ Qué le habrá pasado con ellos??. Ainsss.
    ¿ Dónde habrán estudiados sus hijos en la pública o en la privada? Y antes de jubilarse.¿ habrán ido a la sanidad pública o la privada? . Ser o no ser es aquí la cuestión.

  • Mamen Fraisoli del Cuvillo

    Yá lo dice el refrán: con ladrones y gatos, poco trato.

  • Gadir

    Ten cuidado gato….que ha salido la Milagri de este blog.
    Y aciertas en tus consideraciones…¿ por qué será tanta inquina?. Lo mismo lo saben en Graná.

  • Alfredo Medina

    Muy cutre eso de la descalificación personal en un debate tan serio. Señor Gato, a usted le enoja mucho que se critique a los bancos. Ok, exponga sus argumentos sin ofender. Puede que hasta tenga razones que se nos escapan y resulta que los bancos son instituciones de interés social. Y hasta se merecen el dinero público que Rajoy les regaló a nuestra costa.

  • Gustavo

    ¿El Estado gastó la mitad del producto interior bruto (1.039.815 millones de € en 2012, fecha, por ejemplo, del rescate de Bankia) de la Nación, en rescatar a unos bancos?: ¿519.907 millones de €? ¿demasiados millones?…

    “El Estado solo ha recuperado 3.873 millones de euros de los 62.295 millones de euros en ayudas a la banca, algo más de un 6%.
    El grueso del rescate se destinó a sanear las cajas de ahorro que luego se vendieron o fusionaron con grandes bancos”…

    https://www.eldiario.es/economia/DATOS-repartio-dinero-rescate-bancario_0_684182269.html

  • Gustavo

    Sigo: “El Banco de España cifra en 60.600 millones las pérdidas por el rescate a la banca.
    El coste del rescate financiero asciende hasta 77.000 millones de euros, de los cuales se han recuperado 4.140 millones y se podrían conseguir 12.200 millones más”…
    https://www.elconfidencial.com/economia/2017-06-16/rescate-bancario-coste-perdido-banco-espana-bde_1400328/

  • Adoquín Vignale

    Lo cierto es que se leen muchas barbaridades en los últimos tiempos contra la banca, esto de la mitad del PIB es una de las muchas exageraciones vertidas para desprestigiar a un sector esencial para la economía española. Gracias a los bancos muchos españoles pudieron comprarse una vivienda (casi siempre por encima de sus posibilidades) y muchas familias prefirieron dejar de pagar la hipoteca que quitarse muchos otros gastos y luego culpar a la banca.
    Entiendo que lo de la “cláusula suelo” puede tener otra interpretación porque no todo el mundo era adecuadamente informado de las consecuencias de la misma, pero al firmar una hipoteca todo el mundo sabe que no solo paga la casa, también los impuestos y otros gastos, no lo pagan obligados ni engañados.

  • Gustavo

    Conclusión: la afirmación esa de: “Y no olvidemos que nuestro Estado gastó la mitad del producto “interior bruto de la Nación, en rescatar a unos bancos que pertenecen a sus accionistas…” no aguanta la maldita hemeroteca. Y como se lee, se rescató en su inmensa mayoría a Cajas (políticos del PP, PSOE, sindicatos, etc. y hasta curas (Caja Sur).

  • arensibia

    De twitter:
    Voy a firmar una hipoteca el 16 d este mes.Iba a pagar 3.800€ de Actos Jurídicos Documentados y mi cuota iba a ser de 560€ al mes.Ahora,me sube el banco la cuota a 680€ durante TRES AÑOS. Total: 4.300€. No sólo me repercuten los AJD,sino q pagaré 500€ más. Gracias, Sánchez!

  • arensibia

    Cobrarán este impuesto en la Caja de Ingenieros?

  • Joselete

    No sé dónde he leído que los bancos te ofrecen un paraguas en el mes de Julio y te lo quitan de un manotazo cuando cae el primer chaparrón.
    Las entidades bancarias no son ONGs. Su objetivo es ganar dinero. Parte del beneficio lo obtienen explotando un derecho básico y constitucional como es el de habitar una vivienda digna.
    Otro tema es el regalo de 60.000 millones de euros de dinero público que Rajoy regaló a la banca para RESCATARLA. ¿A cuántos ahogaron los bancos sin que nadie acudiese a rescatarlos?

  • Gato pardo

    Alfredo Medina( Julio), le invito a usted a que diga donde está la descalificación.

  • Mikele

    Toda esta cuestion mas que de un debate son opciones que surgen;Si el pais se encuentra atravesando una crisis que prefieres que se le ayude a la banca o a los sectores mas desfavorecidos que por otro lado daria riqueza al pais.Yo creo que tapar agujeros con ese dinero es peor opcion que dar ayudas a los ciudadanos que van a repercutirlo en la economia general.

  • Pablo

    yo creo que seria bueno que la información que se difunde sea la correcta y no se tergiverse.

    El rescate bancario de la UE ( banco central) fue dirigido a tapar el enorme agujero financiero creado por las CAJAS DE AHORROS en manos de políticos que se dedicaron a financiar proyectos infumables para ganar elecciones y que al final estamos pagando todos los ciudadanos ( aeropuertos inútiles, proyectos innecesarios…. etc etc ). Hay caben todos los partidos ( CAJA MADRID en manos de PP, CAIXACATALUÑA en manos de PSOE, Serra que es en juicio, CAJA CASTILLA LA MANCHA…psoe) incluidos los de IU y sindicalistas que algunos de ellos están en la cárcel ( caso tarjetas black . Por lo tanto la banca en manos de privados en España no ha sido rescatada, la que ha tenido problemas se ha liquidado y la ha comprado otro banco.

    EL Impuesto de Actos jurídicos documentados sobre una hipoteca no se lo ha inventado la banca, el que lo pague el prestatario tampoco, ha sido el PSOE que ahora, después de la st del TS y solo después, lo cambia, no antes, tampoco PODEMOS dijo nada antes.

    Es un impuesto bastante injusto que grava un bien de primera NECESIDAD , la vivienda pero a nadie se le ocurrió q

  • Gato pardo

    Es tan fácil como que siendo comunista no se va a la banca a pedir, si lo haces es porque tienes la misma ideologia de Pepito Grillo, al igual que utilizar la enseñanza privada, la sanidad privada…

  • Pablo

    se le ocurrió quitarlo, ni a MONTERO en la junta, porque ? porque hay que financiar los artefactos de la CCAA que nos esta costando una fortuna.

    La banca privada en España es de las mejores del mundo. Funcionan en el mundo entero muy bien y han contribuido al desarrollo del país. Desde luego no son unas ONG y los sistemas de control del estado sobre la banca ha dejado mucho que desear…..

  • Pablo

    ese odio a la banca puede venir de un cultura muy católica de que aquel que gane dinero prestando o negociando es un pecador.

  • Adoquín Vignale

    El rescate a la banca vino impuesto por Bruselas como única forma de evitar el rescate. Hubiese hecho lo mismo cualquier partido que estuviese en el gobierno, incluso PODEMOS. Acordaos de Grecia y SYRIZA, que no tuvieron más remedio que acatar lo que les impuso la UE.

  • Pablo

    Lo que tiene q hacer el presidente es eliminar el impuesto para la primera vivienda como en muchos paises, PORQUE NO LO HACE?.

  • Gustavo

    Repasemos nuevamente lo que hacen los podemitas y similares (¿el Sr. Malo no asesora a Ganar Cádiz en Común?: partido a cargo de la política municipal de vivienda en la ciudad) con el acceso a la vivienda aquí en Cádiz (pleno estado de la ciudad: deplorable)…

  • Gato pardo

    Pablo…Montero no sólo no lo quitó sino que lo aumentó en Andalucia.
    Y el podemita llevaba una subida del mismo en su programa electoral nada decia de cambiar el sujeto pasivo.

  • Piera Barco

    Gustavo: él se maneja bien con todo el mundo

  • Aurora

    Cuánto cariño a los Bancos en este blog. No es lo que se percibe en la calle, ni lo que podemos leer en los propios informes del Banco de España, mucho menos en las oficinas de defensa del consumidor, por no hablar de las Asociaciones de Defensa de los Derechos Humanos o de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Lo que dice Pablo coincide con una opinión muy británica relativa a sus rivales irlandeses. Según la cual, la moral católica contra la usura impidió el desarrollo del sistema financiero en los países católicos. Hasta hace poco el negocio bancario fue en España pescado de usura. Tal vez por eso los bancos españoles son los peores del mundo.

  • Uantuzri

    Julio, en referencia a tu primer párrafo, por qué no haceis lo que hizo Franco en vivienda?
    – Construir cientos de miles de viviendas sociales.
    – Viviendas públicas de alquiler a precios irrisorios.
    – Mantener la renta antigua en las viviendas de alquiler privadas.
    – Construir poblados de colonización, dádoles a los colonos casa, tierra, maquinaria y bestias devolviendo éstos el capital durante muchísimos años.
    Y en educación?:
    – Becas por resultados y no por sistema para que el niño se pague los estudios y no la moto.
    – Universidades laborales donde el estudiante hacía su carrera gratis con residencia, manutención y desplazamientos asimismo gratis.

  • otro

    Quien se preocupara del suelo el dia en que firmó su hipoteca, que levante la mano y sea sincero

  • Piedrapómez

    Uantu, dentro de poco te podrán meter en el talego por decir cosas como esas, aunque sean verdades.

  • Piera Barco

    Uantu, si hacen eso de qué comen los arquitectos?.

  • Uantuzri

    Verdad verdadera.

  • Uantuzri

    Piera Barco depende del arquitecto, los que hacen casas de hacer viviendas sociales, los que restauran de restaurarlas, los funcionarios del papeleo. Todos son importantes y tendrían más trabajo que ahora.

  • Piera Barco

    Uantuz si yo te entiendo lo que dices, pero no sacarian ” algunos” grandes beneficios, esas publicaciones, esas obras… mas bien serian arquitectos del ” regimen” , los mismos modelos de casa sociales etc . Ya no seria una profesión tan liberal…ellos mismos tenian en su dia no sé so seguirá la Caja de arquitectos…….anda que no.

  • Gustavo

    El Sr. Malo en buena compañía (foto 3): sobre todo del PP, etc. etc. etc. …

    https://www.lavozdigital.es/cadiz-provincia/lvdi-invitados-xiii-premios-301573582765-20181107005030_galeria.html

  • Joselete

    Ja, ja. Se nota que las elecciones están a la vuelta de la esquinita del calendario.
    Franco no se presenta a las elecciones. ¿O sí?

  • Gato pardo

    Si, se presenta. Lo ha sacado Pedro Sánchez cuando nadie se acordaba de él.

  • Gustavo

    Otra demagoga, populista y falta de rigor, Susana Díaz: “Es de justicia que los bancos abonen el impuesto hipotecario”…

    https://www.diariodecadiz.es/andalucia/Susana-Diaz-justicia-impuesto-hipotecario_0_1299170398.html

  • Joselete

    Cuidadito con la exaltación de Franco y del franquismo que está al caer que sea tipificado como delito.

  • Gato pardo

    Cuidadito, cuidadito….que miedito.
    Gustavo hace un año que ella lo subió.Una hipocresia total.

  • Pablo

    Nadie ama la banca pero tampoco se puede hacer demagogia. Hasta Pablo iglesias ha pedido un prestamo a la banca de unos 500000 euros para su proyecto familiar lo,quemimplica un enorme negocio para la banca.
    Otra cosa es como,ha gestionado el TS la decision. Demencial.

  • Joselete

    Pablo, alguien debería dimitir del TS ante el ridículo mundial que han hecho ¿no?

  • Choperpor

    Alguien no, TODOS. Una cosa no quita la otra.

  • Aurora

    Uantuzri tiene razón, muchas de las políticas sociales de vivienda del
    franquismo se han liquidado porque la banca española descubrió los enormes beneficios que les proporcionan las hipotecas. En Alemania solo el 15% de ls población vive en régimen de propiedad, la clase media vive en casas alquiladas, mientras que las familias con recursos limitados acceden a los distintos modos de alojamiento social, una situación muy semejante a la que se produce en el Reino Unido y en la República Francesa. En España hay familias que entregan a los bancos más de la mitad de sus ingresos mensuales para evitar el desahucio, lo cual es un disparate, y una buena razón para que el negocio financiero no sea tan apreciado por la mayor parte de la población, como sucede con los comentaristas de este blog.

  • Joselete

    Aurora, Franco nos metió en casitas de 35 metros para después de una guerra provocada por él. Como eran amplias y muy cómodas fomentó aquello de los premios a las familias numerosas.

  • Pablo

    Permite que discrepe, para alquilar una casa tiene que haber un propietario q compra y pide una hipoteca. El negocio de la banca mundial es prestar y cobrsr intereses,sea en alemania, francia, UK, USA, Holanda …..paises con los bancos mas grandes del mundo.
    Por favor mira datos de propoetarios de casas en paises nordicos.

  • Choperpor

    Y ahora los bancos preferirán no conceder hipotecas, si les van a perder dinero. Si deciden subir comisiones del resto de productos, están en su derecho, ya que los contratos de apertura de cuentas firmados lo contemplan. Por mucho que el nuevo vicepresidente de facto quiera hacer de Robin Hood, no se puede imponer a ninguna empresa esas sanciones, salvo que quieras cargártelas y perder muchísimos puestos de trabajo. Una vez nos carguemos a los bancos españoles, vendrán los extranjeros con mayores comisiones y peores condiciones en las hipotecas.
    https://www.20minutos.es/noticia/3488158/0/pablo-iglesias-sancionar-banca-decide-subir-comisiones-compensar-pago-impuesto-hipotecas/

  • Choperpor

    - El estado me cobra por pedir una hipoteca
    – El estado me cobra por comprarme una casa
    – El estado me cobra por tener una casa
    – El estado me cobra por dejarle una casa a mis hijos cuando muera
    – Los malos ¿son los bancos?

  • Alfredo Medina

    Pablo, en los paises nórdicos existen políticas sociales muy avanzadas ya que allí los partidos socialistas han gobernado durante décadas. Por eso el parque de viviendas sociales es amplísimo, la gente no paga hipotecas y por eso el nivel de consumo general es más elevado lo que a su vez favorece los pequeños negocios. Conozco buen el caso de Dinarca, donde no existe ni ostentación ni pobreza, y no se conoce la delincuencia. Los impuestos llegan al 80% que las personas de altos ingresos pagan con agrado porque prefieren vivir en un auténtico Estado de bienestar generalizado que aquí nunca hemos conocido, ni con Franco ni con Felipe. Mucho menos con Aznar y Rajoy que privatizaron los servicios y han incrementado notablemente las desigualdades.

  • Alfredo Medina

    Perdón, me refiero a Dinamarca. Teclear en un móvil conduce a erratas que el lector agudo ya habrá descubierto.

  • Alfredo Medina

    Choperpor, los bancos son negocios privados. Los hay muy malos y otros más razonables. En España algunos tienen mucho poder y abusan. Como ya decía Quevedo: “poderoso caballero es don Dinero”, más aún en países pobres como el nuestro y sin la tradición financiera de los paises calvinistas.

  • Choperpor

    No eran socialistas, eran socialdemócratas, que no es lo mismo.

  • Rojo

    Choperpor, los bancos, no tienen otro fin, están para ganar dinero y repartirlo entre sus accionistas. El Estado es obvio que, recauda para mantener los servicios, obras públicas del país, pensiones, ejercito, iglesia… La cuestión radica en como reparten ese dinero recaudado y, por eso,hay que valorar bien, no dejándose engañar, y votar donde te interesa a tí y a los tuyos.

  • Choperpor

    Pero a una empresa privada no puedes obligarle a que pague tus facturas. Si no te gusta el BBVA o el Santander, cambia de banco. Esa si puede ser una buena idea, facilitar, en la medida de lo posible, el cambio de un banco a otro (hipotecas, préstamos, cuentas corrientes…)

  • Choperpor

    Joder, me he despertado con una resaca del carajo!!! Llama al presidente, que ponga un impuesto que te cagas a DYC por cabrones!!!

  • Gustavo

    Ya ha empezado el efecto Sánchez en los bancos (real decreto): “Varios bancos revisan su oferta comercial de créditos hipotecarios”…

    https://www.elperiodico.com/es/economia/20181111/algunos-bancos-modifican-oferta-comercial-hipotecas-7138058

  • Gadir

    Choperpor estirate un poquito más,jajaja

  • Gadir

    Yo lo que no entiendo son a los comunistas que van a pedir al banco, A LOS SOCIALISTAS tampoco pero bueno como están entre la chicha y la limoná Nadie obliga y si no crees en las políticas liberales, NO VAYAS. Es como con la enseñanza pública y no llevas a sus hijos.
    Alfredo Medina ( Julio) , con el cuento a otra parte y los datos que se pongan qye sean correctos , un poco de seriedad.

  • Gadir

    Lo que no cuentan los sociatas y podemitas de salón, es que la izquierda se cargó la banca pública en España…creo recordar Solchaga. De esos barros, estos lodos.
    Por cierto, los españoles ayer le dieron una buena lección a Pablo Iglesias que se manifiesta para que le devuelvan el impuesto que pagó por el casoplón.

  • Alfredo Medina

    Este tipo que firma Gadir es tan borde que usando nick intenta hacer creer a los lectores que escribiendo en mi propio nombre y derecho solo soy un camuflaje de un autor que no creo lo precise. Absurda muestra de intransigencia ignorante. Cosas de los blogs, Fernando bien sabe que soy Alfredo y puede que también sepa quién se camufla bajo ese nick de Gadir y otros cien más para exhibir su recalcitrante intolerancia. Reitero lo dicho y saludo a quienes desde opiniones diversas intervienen de buena fe, como Pablo, Choperpor, Joselete y más. Gracias amigos.

  • Gadir

    Aro aro Alfredo.

  • Joselete

    Gracias a ti, Alfredo.

  • Oceána

    Julio en el fondo eres un inocente. Te llevan dado coba durante años y no te das cuenta quién es el instigador de estos comentarios.

  • Julio Malo de Molina

    No importa amiga Oceána, tengo mi público, y también gente de buena fe que me lee con atención, incluso desde la amable discrepancia, en todos los medios donde escribo dicen que soy uno de los articulistas más leídos, y no puedo atender las demandas de otros porque me falta tiempo. Ya sé que tengo mis detractores, cómo no, y alguno me dará más coba de la cuenta. Recuerdo que hace años Federico Joly me dijo: “mañana te ponemos verde en el Diario, pero no te enfades, eso va bien, de la gente sin importancia nadie habla”. Entonces era un joven ambicioso, ahora solo pretendo ser feliz y hacer felices a quienes me estiman, que ya es mucho. Gracias amiga.

  • Piera Barco

    Y no tiene abuela este Sr. Y mira que habla que parece que en vez de 2 tiene 8, que de parientes¡¡¡….pero no tiene abuela, no.
    Es Trendning topic a nivel mundial.

  • Alfredo Medina

    Piera, listillo. Yo admiro la vanidad del colega. Quien no se quiere a sí mismo no quiere a los demás, como le pasa a usted que en “SIESO MANÍO”.

  • Piera Barco

    Y quién es este Alfredo???. Que le llama a una piera…” Sieso Manio”. Está la cosa fatal …pareja.
    El que escribe un artículo o comentario tiene que saber encajar las críticas mientras no sean insultos personales, pero con eso se nace..no se adquire por muchas ‘ titas” y colegios privados qye se hatan tenido o asistido.

  • Gustavo

    Aclarado los millones del rescate bancario: “80.000 millones de €”, lo dice J. Anguita, y lo dice el Califa, va a misa. Espero que esto zanje este asunto de los millones, por lo demás, sigue la demagogia y el populismo de la extrema izquierda.

    https://www.lasexta.com/programas/liarla-pardo/entrevistas/julio-anguita-sobre-la-sentencia-del-impuesto-de-las-hipotecas-los-jueces-se-someten-a-presiones-y-no-son-tan-imparciales-video_201811115be877cb0cf2c54a3cf47869.html

  • Piera Barco

    El caso es que Franco hizo una ley donde este impuesto llamado de otra forma, lo tenían que pagar los bancos…hasta que llegó el Psoe y puso que el sujeto pasivo fuese el prestatario, allá los jueces que se la avien. Esto no son cláusulas que establecia el propio banco, ES LO QUE DECIA UNA LEY SOCIALISTA. Los jueces de eso no tienen la culpa.

  • Aurora

    Oportuno artículo acerca de un escándalo francamente preocupante. No parece normal que el Tribunal Supremo haya desarmado su propia jurisprudencia para favorecer a los bancos que padecemos y a juicio de muchos especialistas han incurrido en frecuentes malas prácticas, notables abusos y desconsideración generalizada con sus clientes. Sorprenden las réplicas de muchos comentarios que no se corresponden con la opinión más general entre la gente y en los medios. Respeto pero disiento, el artículo puede no ser acertado en alguna de sus manifestaciones pero la denuncia del hecho me parece tan necesaria como a la mayoría de la opinión pública.

  • Piera Barco

    Vale Julio, está magníficamente expuesto, quedará en los libros tanto económicos, como de derecho. Está perfecto.

  • Eloisa

    Yo soy de esas personas que se sienten muy enojadas porque la banca haya presionado al Alto Tribunal para que modifique una jurisprudencia favorable a los ciudadanos. No comparto los comentarios que alaban las presuntas bondades de los bancos, pero las respeto. Desde luego no serán de empleados de banca, gente maltratada por su patronal. Y deploro los que descalifican e insultan desde la impunidad de un nick. Gracias Julio, pasando de esa panda, que tal vez sea solo un mismo troll como sugiere Oceana.

  • Gadir

    El caso que hoy ha sido un éxito la road de Unicaja, 35000 persona han estado en lo de la Caixa de San Antonio ( esa que era cajasol y que cuando nos mandaron a restaurar… la Casa Pemán fuimos corriendo porque teníanos convicciones firmes y fuertes), ayer en la mani de San José estuvimos 4 y yo no vi a más de uno. Irse a tomar viento fresco

  • Eloisa

    Huy, Gadir es el nick preferido del troll esencial, ése del cual habla Oceana, un tipo muy bajito y barbado que va de bufón pero tiene muy mala baba, le delata su alusión a Casa Pemán, muy acertadamente restsurada por Julio Malo.

  • Gadir

    Julio y consorte dejarlo pa otro dia y quedarse ya con uno. Cansinos y no daís ni una.

  • Alfredo Medina

    Gracias Eloísa. Ay Gadir, qué torpe, yo no me hubiera dado por aludido. Quien se pica ajos come.

  • Gustavo

    ¿La banca presionó al Tribunal Supremo?: “Llamadas de ministros contaminaron la decisión del Supremo sobre las hipotecas. Filtraron a los magistrados que el Gobierno iba a cambiar la Ley hipotecaria para que paguen los bancos. Dolores Delgado habló varias veces con su ‘topo’”…

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/llamadas-ministros-contaminaron-decision-supremo-hipotecas/20181107172804117854.html

  • Uantuzri

    Yo creo que de nada sirve cambiarse de nick si se siguen usando las mismas palabras, el mismo tono, el mismo tema y las mismas fobias.
    Además de ser fácilmente reconocible es manifiestamente ridículo si se utiliza para darse la razón y jalearse a sí mismo a falta de otros que lo hagan.

  • Oceána

    Uant comentas esto y te quedas tan pancho. Y, lo dices tú, que utilizas los nicks que te da la gana.

  • Julio Malo de Molina

    Opino como Oceána y me defraudas Uantu, Yo nunca utilizo nick, y Fernando lo sabe.

  • Uantuzri

    Yo no me he referido a nadie en particular, no sé por qué razón alguien se da por aludido.
    Escapa a mi entendimiento que alguien se ofenda por algo que dice no ha hecho y por lo que ni siquiera ha sido señalado.

  • Julio Malo de Molina

    ¿Eso va de coña, no Uantuzri? No te preocupes, nunca más contestaré tus comentarios. Te has retratado y deploro la imagen que ese retrato presenta.

  • Uantuzri

    Nadie usa más seudónimos que Gadir y el que salta y se da por aludido eres tú.
    Y encima te enfadas pese a tu pretendido buenismo y flema que imita a la británica.
    Si saltas y te exaltas es cosa tuya, tendrás tus razones que yo no alcanzo a comprender porque yo no me he dirigido a tí en ningún momento.
    Es más, en la conversación de los nicks, no había intervenido Julio Malo de Molina como Julio Malo de Molina sino Gadir, Eloisa y Alfredo Medina así que no entiendo tu intervencion ni que te sientas ofendido pues no estabas presente ni usas nick.

  • Gadir

    Yo no he saltado porque yo cambio de nick cuando me canso del mismo, pero no utilizo varios. El ofendido si lo hace, desde el primer día y siempre vanagloriandose como no puede ser de otra manera, él que no lo conozca que lo compre. Yo lo conozco demasiado, por eso no compro nada, nada de lo que dice.

  • Julio Malo de Molina

    ¿Y quién le compraría a usted, José Maria? Yo que usted sería más discreto. La ignorancia y el afán de protagonismo juntos no dan buenos resultados. Para los demás: por mucho que este señor se empeñe en decir lo contrario, yo nunca uso nick, quien me lee entenderá que resulta obvio.

  • Eloisa

    José María Esteban es como ese personaje de Woody Allen llamado Zelig y que protagoniza la película del mismo nombre. Un tipo que intenta imitar a las personas con las que habla. Socialista si está con gente del PSOE, muy de derechas si está entre personas del PP. Aquí con sus muchísimos nicks también adopta posiciones diversas. Solo se le reconoce por su paranoia contra JM. El pobre quiso ser Decano y le ganó JM. Como cualquiera podría esperar. Salvo Estaban Gadir y cien Zelig más.

  • Gadir

    Me está dando hasta pena. Lo dejo jajaja.
    Patetismo ilustrado.

  • Eloisa

    No te vayas José María, no te vayas por favor, mira que esto se está animando, y siempre va bien un bufón.

  • mamen fraisoli

    Te vayas o no te vayas, por mi parte no te vas de ” rositas”. Que sepas so listo, que yo no me escondo debajo de ningún nombre falso. No he intervenido en este dialogo más que al principio al contestarle a Gato Pardo.
    Yo no utilizo seudónimos, entre otras, porque presumo de no tener vergüenza cuando no hay que tenerla. Y para contestarte a ti, que eres un auténtico tipejo asqueroso, mísero, envidioso y cobarde, no me escondería nunca.
    Aquí hay gente que me conoce bién y de sobra saben como soy, Uantuzri y Eloisa. Otros de referencia, pero soy fácil de adivinar, porque soy clara. Casi todos los usuales, podrían describirme, menos tú, que eres un lerdo al que la inquina no deja ver.
    Presumes de conocerme, y no has mediado palabra conmigo en tu asquerosa vida. Te inventas historias sobre mi persona, y las cuentas bajo seudónimos, porque no tienes agallas ninguna para decírmelas personalmente, ni escribirlas con tu nombre y apellidos.
    No me arrepiento, ni me arrepentiré nunca de lo que he dicho, porque si te falto al respeto, es siempre porque tu lo has obviado antes. Aquí escribe mucha gente, algunos nos excedemos a veces, pero nadie tan mezquino como tu Gadir, por decirte algo; en realidad me importan tres puñetas como te llames y quien seas.
    Debe ser triste darse cuenta, que no vales más que para que el resto se mofe de tí, y es que tú no vales para otra cosa.
    Me despido, no sin decirte antes que ” la milagri de este blog” será TU PUTA MADRE.
    Lo vés, no tengo vergüenza….. ¡¡ En buen sitio has ido tú a poner la Hera !!.

  • mamen fraisoli

    Decir también, que los que trabajan en la banca, no hace falta ninguna que se inventen nombres, aunque lo dejarán en blanco….están cantados.
    No puedo encontrar una explicación razonable, a la defensa a ultranza de la gestión de la banca frente al consumidor, ni a la aceptación con benevolencia de la sentencia del Supremo más que les peligre el puesto de trabajo….. Si dijeran esto en sus exposiciones, sería más fácil de entender su inexplicable sumisión al poder económico.
    Si no lo son, no les puedo entender.

  • Gustavo

    Un momento de distensión…

  • Gadir

    Jajajajajajaja Gustavo jajaha

  • Choperpor

    :) :) :)

  • Julio Malo de Molina

    Muy buena aportación de Gustavo, el sentido del humor es siempre muestra de inteligencia y de tolerancia. Gracias.

  • Eloisa

    Genial Gustavo

  • Eloisa

    Veo que este artículo es ahora el cuarto texto más leído del blog.
    Enhorabuena al autor y a los comentaristas.
    Incluso a Esteban que ha vuelto. Y ahora dirá que Eloísa es un nick de Mamen o de Julio. Pues no, Eloísa es mi nombre de pila y no estoy debajo de un almendro.

  • Tirio

    Ni los demás nos hemos caído de un guindo.

  • Oceána

    Sembrao, Gustavito, jajajajajaja…..

  • Aurora

    Una pregunta inocente…Tirio y Gadir son nicks de la misma persona?

  • Eloisa

    “Los Jueces también lloran” es ahora el tercer post más leído en el blog. Lo que prueba su interés, pese al desmedido afán de JME por reventarlo.

  • Piera Barco

    Viva¡¡

  • Tirio

    Un respeto, Aurora!

  • Pablo

    Nadie ha defendido a ultranza a la banca y nadie como es natural que es empleado de un banco va a defender a la banca, la banca se defiende sola y muy bien.
    Lo que hay que hacer es ser riguroso en lo que se publica. Ningún banco privado en España ha sido rescatado por el Estado ni por la UE. Lo que si ha sido rescatado son las CAJAS DE AHORRO manejadas y dirigidas por políticos: CAJA MADRID ( PP), CAJAMAR (pp), CAJA DEL MEDITERRANEO ( pp), CAJA CASTILLA LA MANCHA ( psoe), CAIXACATALUÑA ( psoe), CAJASUR ( APARATO DEL PSOE DE ANDALUCIA) y otras muchas mas que se me olvidan. El gobierno tuvo que pedir un préstamo a la UE para tapar el enorme agujero de estas cajas que estamos pagando ahora todos los españoles, se nacionalizaron son ahora del ESTADO. Jamás vamos a recuperar el dinero que ha costado y que estamos pagando.

    En cuanto al impuesto sobre hipotecas ni lo puso la banca ni tampoco fue la banca la que dijo que fuera el comprador ciudadano quien lo pagara aun cunado fura su PRIMERA VIVIENDA, es mas, en nuestra Andalucia con MONTERO se paga el 1,5 por ciento y en Madrid el 0,5 ¿ porque ?.

    Ahora si quieres criticamos a los bancos que tienen mucho que criticar por sus atentados contra los consumidores como clausulas suelo etc etc que muchas de ellas fueron impulsadas por cajas de ahorro ….Ahí hace falta mas rigor en los controles. No los hubo.

  • Julio Malo de Molina

    Amigo Pablo, supongo que sabes que mi hermano José Luis (José Luis Malo de Molina y Martín-Montalvo, nacido el 18 de marzo de 1950 en Santa Cruz de Tenerife) ha sido muchos años Director General de Estudios de Banco de España, lo cual equivale al tercer puesto en importancia de la entidad estatal financiera. Catedrático en la Facultad de Económicas de la Universidad Autónoma de Madrid y miembro del cuerpo de economistas del BNE por oposición libre. Accedió al cargo de Director General por nombramiento del gobernador Luis Ángel Rojo y fue ratificado en tan relevante puesto por los sucesivos gobernadores, hasta Luis Maria Linde de Castro que a su vez había sido nombrado por el gobierno de Rajoy. En virtud de su cargo, mi hermano era además consejero del Banco Central Europeo. durante el primer mandato de Rajoy emitió informes no del agrado del gobierno que propuso su sustitución. Fue Draghi, director del BCE, quien exigió que se le mantuviera en el cargo, dada la buena sintonía entre ambos. Finalmente fue desplazado para ocupar el puesto de representante del Banco de España ante la CE en Bruselas en el cual sigue. Las cosas que me ha contado, así como sus publicaciones, son la fuente que sirve para expresar mis opiniones, como hice aquí y en otros artículos de crítica a los bancos. Hace ya mucho, paseando por la Alameda en una de sus escasa visitas en Cádiz, me comentó cosas acerca de las pésimas prácticas de los Bancos españoles, no dijo nada entonces de las Cajas de Ahorro. Luego hemos hablado de ello y no faltan razones a quienes como Pablo critican su fracaso como alternativa pública al sistema financiero privado, lo cual no exime a los bancos de su excesivo abuso de poder, que ha llegado a condicionar las políticas del gobierno, en especial los recortes padecidos por la población, a causa de la desmedida avaricia de los gestores del sector financiero privado.

  • Pablo

    Sin duda que la banca es poderosa aquí y en todo el mundo occidental, y desde luego condiciona políticas, ahora menos que antes. Fíjate que el crack de la banca privada irlandesa provoco la intervención y el rescate, no ya de la banca, sino de todo un país, o la intervención que tuvo que hacer el estado holandés en el banco ING o el default del banco espíritu santo… . Pero aquí se esta hablando del caso concreto de la banca española privada que no ha sido intervenida por el estado Español y del caso del Impuesto sobre las hipotecas y quien lo paga, un gobierno que presuma de social debería de eliminarlo al menos a la compra de la primera vivienda.

    Creo que seria bueno un poco de rigor y autocritica que luego vienen los salvapatrias.

  • Gustavo
  • Julio Malo de Molina

    Recuerdo una conversación con José Luis, al hilo del rescate bancario que él analizaba desde una óptica crítica pero acataba. Yo argumenté que me parecía algo contra la lógica darwinista del propio capitalismo, que ahora dicen “economía de mercado”. Si un empresario lo hace mal, o tiene mala suerte, quiebra y eso permite la supervivencia de los mejores más la retirada de quienes yerran. Según esa dinámica, la sociedad supuestamente mejora. Y en efecto, si un ferretero se equivoca, porque su producto no resulta competitivo, ha de cerrar y punto, el gobierno no le rescata para nada, a lo sumo la Seguridad Social se hace cargo de sus restos como persona sin recursos con derecho a la vida. Mi hermano replicó: “el problema es que el dinero es mentira, no existe, pero esa ficción permite el desenvolvimiento productivo de la sociedad. y eso que llamamos “dinero” la menejan los bancos, si caen, todo el modelo socioeconómico se derrumba”. No me convenció. Debo añadir que el rescate no solo se aplicó a las arruinadas Cajas de Ahorro, sino que también favoreció a los bancos privados. Lo más grave es que este apoyo al sistema financiero no estuvo acompañado de una quita de las deudas que asfixiaban y asfixian a familias y pequeñas empresas como sí se hizo en otros países europeos.

  • Gustavo

    JOSÉ IGNACIO GOIRIGOLZARRI / PRESIDENTE DE BANKIA: “No se ha rescatado a los banqueros, sino a los depositantes”…

    “Se dice que se rescata a los bancos y a los banqueros y no a los ciudadanos, pero la inyección de capital en Bankia no se hace para preservar a los accionistas, desafortunadamente para ellos. A los banqueros tampoco se ha protegido porque los consejos de esta casa se han cambiado todos y, al menos en Bankia y en el tiempo que yo he estado, sin indemnizaciones de ningún tipo. Ni a los accionistas, ni a los banqueros, ni a la gente que está trabajando en esta casa, que tiene una reducción de plantilla de 6.000 personas, con una reducción de sueldos. ¿A quién se salva? A los depositantes. A los siete millones y medio de depositantes. Por eso se invierte en los bancos. Y los depositantes son personas”…

    https://elpais.com/economia/2013/05/25/actualidad/1369500989_402528.html

  • Jesús María

    Puede que el mortal que mejor retrató a un usurero fuese William Shakespeare en su obra teatral El mercader de Venecia (1596-8). El noble veneciano pero pobre Bassanio, pide a su mejor amigo, Antonio, un rico mercader, un préstamo de 3000 ducados para enamorar a la rica heredera Porcia. Antonio, que todo lo invierte en sus barcos, decide a su vez pedírselo a Shylock, un usurero judío. Shylock presta el dinero con la condición de que si Antonio no le paga, tomará una libra de su propia carne de la parte del cuerpo que Shylock disponga. Este argumento describe a la perfección la industria de los préstamos. No domino el asunto de la banca, pero sí he pagado íntegramente una hipoteca al 18%, otra a un interés algo menor y, lamentablemente, debido a un accidente grave en la familia me vi obligado a rehipotecar una propiedad. Aún siendo buen pagador, cuando entro en una entidad bancaria me siento cohibido y los papeles -la letra pequeña- de sus rutinas, me parecen chino, aunque posiblemente sean Shylock, como en El mercader de Venecia.

  • Aurora

    Se acaba de exponer algo sobre lo cual apenas se habla: el rescate bancario en España no se compensó con una quita de la deuda a personas y empresas, como por lo general se hizo en otros países europeos, lo cual revela la política impopular del PP así como la exagerada codicia de los bancos españoles. Ah y mucha cara la de ese vasco de Bankia al que tanta querencia tiene Gustavo. Salvar los depósitos? Vamos anda.

  • Gustavo

    El vasco: “… los depositantes son personas”.

  • Gustavo

    “Ceden 4.600 de los casi 10.000 inmuebles del Fondo Social de Vivienda: CaixaBank y Bankia aportan la mitad de todos los pisos sociales… El parque de viviendas aportadas por la banca que el Gobierno constituyó para realojar a familias afectadas por los miles de desahucios hipotecarios desatados durante la crisis acaba de aumentar en más de un tercio”

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2015/09/14/mercados/1442254395_764102.html

  • Aurora

    Gustavo: los aceeedores también. Y por supuesto los banqueros vascos. Las vacas ni prestan dinero ni se endeudan.

  • Aurora

    Gustavo: el rescate bancario benefició a una minoría de personas y perjudicó a la inmensa mayoría, porque el dinero entregado a los bancos disminuyó el patrimonio de todos. Esa fue una de las causas de tan severos recortes en servicios y prestaciones. No la única, hay otra aún más malévola, cuanto menores sean las inversiones públicas en derechos, mayor el negocio del poder financiero, mayores son los beneficios de la usura.

  • Aurora

    Por qué no se compensó a la población por el rescate bancario mediante una quita de las deudas contraídas por familias y empresas, tal como se hizo en otros paises?

  • Pepe Cabrales

    Océana/o : Me había prometido no escribir aquí ni una sola línea, pero de hecho ya lo estoy incumpliendo. Ahora bien, continuaré con una nueva intervención en este post si tres personas, TRES, piden que continúe. Prometo mojarme.

  • Gustavo

    La quitas en Europa: “Europa ya aplicó fuertes quitas a clientes de la banca rescatada. Algunos usuarios llegaron a perder hasta el 90 % de sus ahorros por tener productos complejos”…

    https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/09/23/europa-aplico-fuertes-quitas-clientes-banca-rescatada/0003_201209G23P40991.htm

  • Gustavo

    Contribuyendo a que la presente entrada del blog se encarame al primer puesto de “Lo más leído” (ahora en segundo lugar): “La ministra de Economía, Nadia Calviño, considera que la percepción que tienen los ciudadanos es que han sido ellos quienes han pagado los costes del rescate de la banca, sin distinguir entre los bancos privados y la crisis de las cajas de ahorro”…

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Nadia-Calvino-banca-contribuyente-rescate_0_1190581133.html

  • Aniram

    Le pido Sr. Cabrales que continúe con sus comentarios tan acertados

  • Eloisa

    Ya es el segundo artículo más leído de este blog, lo cual como poco demuestra que el menosprecio impertinente de Gadir-Tirio-Estaban no es compartido por los lectores. Toma nota Chiquitín y no vuelvas a intervenir en temas que no entiendes. Y esto otro va por Pepe Cabrales: mi voto para que intervenga. Apoyo la pluralidad. Nada que ver con las exhibiciones de envidia del ya mentado con anterioridad.

  • Piera Barco

    Viva¡¡¡. Yo creo que es un desperdicio que estos artículos tan acertados sólo se lean a nivel local. Creo que podrianos recoger firmas para que sean de obligada lectura a nivel nacional y se exponga por grandes próceres de la economía en los diversos foros económicos al uso. Que alguien habrá una votación en el portal de firmas porfa.

  • Oceána

    No te mojes mucho que te puedes constipar.
    Preparada para leerte.
    Ánimo, Pep

  • Oceána

    No te mojes mucho que te puedes constipar.
    Preparada para leerte.
    Ánimo, Pep.

  • Eloisa

    No te agobies por eso Piera, ABC y el grupo Vocento difunden este artículo a escala nacional. Y también figura entre los más leídos en sus ediciones digitales. Puede comprobarse.

  • Pablo

    Claro que la banca en España ha campado a sus anchas sin ningún control. Pero España no es una excepción en el entorno en que nos movemos (UE y Occidente). En casi todos los países ha ocurrido mas o menos lo mismo, en algunos ha llevado al país directamente a la intervención ( Portugal, Irlanda..) en otros solo a un préstamo bancario con intervención del sector ( España), en USA se nacionalizaron varios bancos…en fin que a pesar de lo que pensamos SPAIN no es tan diferente.

    Otra cosa es que la Ministra de economía intente confundir al personal, aquí la intervención fue en las CAJAS DE AHORRO que han sido en muchos casos juguetitos en manos de partidos. Todavía los ciudadanos no hemos exigido las responsabilidades que tienen muchos políticos y partidos.

  • Tirio

    Cabrales, de proselitismo estamos chungos, no?
    Ni siquiera ninguno de los doscientos julios y sus distintas acepciones ávidos de sumar estadísticas te secundan.
    La próxima vez será, muchos ánimos, campeón no desfallezcas.

  • Eloisa

    En efecto Tirio, exhibes de nuevo esa mala leche de la cual presumes. Y repito que lo siento por ti. La mala baba hace más daño a quien la practica que al sujeto ofendido, quien con mayor inteligencia y sensatez pasa de esas vilezas.

  • Gustavo
  • María Casariego

    Me parece un artículo lúcido y muy bien escrito. Comparto los criterios del autor. No así las críticas que defienden las razones de jueces que se pliegan a los dictados del poder financiero, contrapuestos lógicama a los intereses más generales de la población, aún así respeto tales opiniones cuando se expresan con educada tolerancia. Deploro las descalificaciones insultantes hasta la extrema grosería que se leen aquí, siempre bajo seudónimo. Una actitud fascista y cobarde.

  • Gustavo

    El artículo es cuando menos poco riguroso y subjetivo, como lo que sigue…

  • María Casariego

    Replico a Pablo, cuyos comentarios no comparto pero sí resultan prudentes y respetuosos. España sí ha sido diferente en lo relativo al rescate bancario, aquí no se ha compensado la ayuda al sector financiero con una quita de las deudas personales, familiares y empresariales. Tampoco es tan cierto que esa enorme inversión pública se haya aplicado a salvar y privatizar las arruinadas Cajas de Ahirros, lo cual ya es un apoyo a los Bancos privados, éstos también recibieron otras ayudas del rescate. Sin contar con la cadena de Decretos de Ley del PP que han favorecido sus intereses más mezquinos, hasta facilitar desahucios y embargos inhumanos. Y qué decir de Portugal que pese a ser intervenido ahora ha bajado la tasa de paro al 8% elevando notablemente salarios y pensiones. Claro que eso ha sido por las políticas sociales de la coalición

  • María Casariego

    …políticas sociales de la coalición de izquierdas que gobierna el pais luso, bien diferentes a las de la derechona PP, así como las que propone la nueva derecha de Ciudadanos.

  • Gustavo

    “… de la derechona del PP”: otra opinión subjetiva y sin aportar datos contrastados.

  • María Casariego

    Veamos Gustavo, usted no ve notables diferencias entre las políticas de la coalición de izquierda que gobierna Portugal y las que aplicó aquí el gobierno PP? Y conoce los resultados de las políticas sociales en Portugal? Habla de objetividad o de partidismo? Conste que respeto el partidismo, a la postre es una apuesta legítima porque nadie ofrece soluciones eficaces y seguras para todos. Yo confío en la izquierda y usted en la derecha. Eso nada tiene que ver con la objetividad, porque ni la política ni la economía son “ciencias exactas”. Si le interesan más éstas hable de matemáticas, no de política, ni de políticas económicas que no son mera contabilidad como defendía Rajoy,

  • Tirio

    Aunque vengas disfrazao te conozco Bacalao!

  • Gustavo

    A mi lo único que me interesa es que el artículo del Sr. Malo (Peter Pan y sus niños perdidos en el país de Nunca Jamás con los Bancos), alcance el primer puesto en el medallero de “lo más leido” del blog (ahora va en segundo lugar).

  • Eloisa

    Alto ahí Trío, tú sí que eres un bacalao como Capitán Garfio. Y os digo a ti y a Gustavo, si os jode que se lea este artículo por qué tanta intervención? Gustavo al menos dice cosas y cuelga enlaces que aportan algo y a veces hasta resultan divertidos. Tirio solo repite una y otra vez lo mismo.

  • Eloisa

    Alto ahí Tirio, tú sí que eres un bacalao como Capitán Garfio, y os digo a ti y a Gustavo, si os jode que se lea este artículo por qué tanta intervención? Gustavo al menos dice cosas y cuelga enlaces que aportan algo y a veces hasta resultan divertidos. Tirio solo repite una y otra vez lo mismo.

  • Gustavo

    Ahora los datos contrastados, comparando Portugal&España, SMI 2018 (salario mínimo interprofesional): Portugal, 676,7 € al mes (12 pagas), es decir 8.120 euros al año, una subida de 26,9 Euros mensuales respecto al año anterior, un 4,1%. España, 858,6 € al mes (12 pagas), es decir 10.303 euros al año, una subida de 32,9 € mensuales respecto al año anterior, un 4%.

  • Tirio

    Por qué te das por aludido, Eloisa?

  • Gato pardo

    D.Julio que algunos conocemos a María Casariego, hágame el favor hombre. Tan tranquila en los madriles.
    Espero que logres el primer puesto pronto y termina esta ridiculez.

  • Julio Malo de Molina

    Creo que en mi humilde texto hay cosas más oportunas para discutir o rebatir, además de si Eloisa es o no un nick que uso yo mismo. Estoy convencido de la contingencia de mis propias ideas, seguro que muchas son muy discutibles, por más que las defienda honorablemente como es deber con quienes me leen de buena fe. Nunca uso nick y Fernando lo sabe, No me importa demasiado la mala opinión que puedan tener de mí quienes se agazapan tras: Gadir, Tirio, Gato pardo y demás, que a lo mejor son la misma persona, igual da, y seguirán (o seguirá) con la misma cantinela, pues como dice Fernando, “el que tiene un vicio, o se mea en la puerta, o se mea en el quicio”. Ultima vez que me manifiesto sobre esta cuestión. Gracias a quienes me han leído y han comentado con interés, estén o no de acuerdo conmigo.

  • Gustavo

    ¡Número 1 ya en los 15 PRINCIPALES (lo más leído)!

  • Tirio

    Yo me lío:
    Me dirijo a María Casariego, me contesta Eloisa y Julio que no usa nick se da por aludido.

  • Gato pardo

    Tirio no te lies, es el mismo.
    Por fin, ya está el primero. Ea a otra cosa mariposa. Enhorabuena.

  • Jesús María

    Cuando ciertos contertulios en lugar de aportar nuevas aristas a los debates, sólo pretenden hablar como un siesos, del latín “sessus” asiento, sus mensajes sólo revelan la bilis que ellos vomitan. Las redes sociales también son un buen termómetro para medir la mala leche de la sociedad, leyendo los comentarios se comprueba eso y no podría decantarme por si me asusta o asquea más. Dije arriba que fue Shakespeare el autor que mejor retrató a los prestamistas y ni una sola intervención la ha refutado. Decía que se debe huir de la actitud siesa, porque sólo nos conduce a ser bordes y malajes, o bien a uno que no es precisamente para estar orgullosos, “sessus” es también ano. “Alcalá Venceslada en su ‘Vocabulario andaluz’ como «persona inaguantable, molesta o desagradable». Pero eso es el sieso andaluz en general. En Sevilla, Málaga o Cádiz el ‘sieso’ (pronunciado con ‘ciezo’ en ocasiones) se traduce por «malapipa» o «malaje» y tiene su mayor proyección en el ‘sieso manío’, una suerte de superlativo para un «desagradable» con todas sus letras. ‘Borde’ se dice en general y encontramos muchos en las series, como el Doctor House”. He estado pensando si colocarle el adjetivo calificativo a ciertos participaciones, pero finalmente he decidido que seáis vosotros y vosotras porque así me parece mucho más democrático y menos sieso.

  • Julio Malo de Molina

    Gracias Jesús María Serrano, tu bondadosa sabiduría compensa los vómitos de “siesos maníos” que se desenvuelven bajo algún nick de tosca voz. No dicen nada, solo insultan y/o descalifican. Yo me pregunto por qué pierden su tiempo así. En fin, el caso es que desde la publicación de este artículo, el pasado día 10, se han producido nuevos episodios que justifican su título.

  • Jesús María

    Cuando ciertos contertulios en lugar de aportar nuevas aristas a los debates, sólo pretenden hablar como un sieso, del latín “sessus” asiento, sus mensajes sólo revelan la bilis que ellos vomitan. Las redes sociales también son un buen termómetro para medir la mala leche de la sociedad, leyendo los comentarios se comprueba, y no podría decantarme por si me asusta o asquea más. Dije arriba que fue Shakespeare el autor que mejor retrató a los prestamistas y ni una sola intervención la ha refutado. Decía que se debe huir de la actitud siesa, porque sólo nos conduce a ser bordes y malajes, o bien a lo que no es precisamente para estar orgullosos, “sessus” es también ano. “Alcalá Venceslada en su ‘Vocabulario andaluz’ como «persona inaguantable, molesta o desagradable». Pero eso es el sieso andaluz en general. En Sevilla, Málaga o Cádiz el ‘sieso’ (pronunciado con ‘ciezo’ en ocasiones) se traduce por «malapipa» o «malaje» y tiene su mayor proyección en el ‘sieso manío’, una suerte de superlativo para un «desagradable» con todas sus letras. ‘Borde’ se dice en general y encontramos muchos en las series, como el Doctor House”. He estado pensando si colocarle el adjetivo calificativo a ciertos participantes, pero finalmente he decidido que seáis vosotros y vosotras porque así me parece mucho más democrático y menos sieso.

  • Jesús María

    Se ha producido una involuntaria repetición del post que lamento y pido disculpas.

  • Gustavo

    ¿Dónde están los niños perdidos de Peter Pan en el país de Nunca Jamás con los Bancos?: lo habéis dejado solo (ni un comentario). Espero que la próxima vez se pueda cumplir eso de “Nunca caminarás (escribirás) solo”….

    https://blogs.grupojoly.com/con-la-venia/2018/11/17/collage-por-julio-malo/

  • Eloisa

    Gustavo, buenísimo ese lema: “Peter Pan el pais de Nunca Jamás con los Bancos”. Se lo van a disputar colectivos como: Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Asociaciones de Defensa del Consumidor, formaciones Anticapitalistas, Colectivo de Ciudadanos contra la Usura, grupos religiosos de caridad, Salvation Army, CNT y otros muchos, tal vez pueda patentar la idea. Claro que entonces se la compraría la patronal bancaria y se acabó su difusión.

  • Begoña Lombardia Sampalo

    Bueno, acabo de leer el artículo de opinión de Julio Malo De Molina. Felicidades Julio!! Mágnifico y lúcido artículo de opinión. Deseando de leer el próximo. Muchas gracias Julio por enriquecernos cada día con tu justo y comprometido saber. Pido desde este foro un respeto para este buen hombre que es Julio.

  • Julio Malo de Molina

    Me emociona el cariñoso apoyo de Begoña Lombardia. Muchos la conocéis, es una excelente fotógrafa, una chica muy guapa y una gran persona. Ella demuestra eso que decía Bertolt Brecht: a las buenas personas se las distingue en que cuanto más las conoces, mejor te parecen. Gracias también a todas y todos que también me leyeron con interés y han comentado, incluyendo a quienes critican mis ideas siempre contingentes, como: Pablo, Choperpor, Pepe Cabrales y Uantuzri.

  • Uantuzri

    Yo no he criticado nada.
    He dado soluciones que funcionaron en tiempos mejores.

  • Begoña

    Los Bancos hacen lo que les dejan, igual que cualquier ladrón y prevaricador, de los miles que hay en este país. La culpa la tienen los gobiernos de turno que lo permiten, y todo tiene un precio, puede que las ayudas que reciben los partidos de la banca. Mierda de país corrupto.

  • Gustavo

    Más datos sobre el rescate bancario (cajas)(J. M.: “Y no olvidemos que nuestro Estado gastó la mitad del producto interior bruto de la Nación, en rescatar a unos bancos que pertenecen a sus accionistas, y no se trata por tanto de un sector estratégico, sino de un negocio privado”): “El Banco de España da por perdidos (de momento) del rescate a los bancos 42.621 millones”…

    https://elpais.com/economia/2018/11/23/actualidad/1542988908_882663.html

  • Pablo

    Interesante aportacion. En el cuadro de entidades rescatadas no leo ni BBVA,SANTANDER,BANCA MARCH, BANKINTER todas privadas españolas.

  • Gustavo

    “El Supremo ve “radical” la sentencia que obligaba al banco a pagar el impuesto de las hipotecas”…

    https://www.lavanguardia.com/economia/20181127/453209822316/impuesto-hipoteca-actos-juridicos-documentados-sentencia-tribunal-supremo.html


Comentar


Nombre (Obligatorio)

Correo electrónico (Obligatorio)

Página web (Opcional)

El autor, en este espacio, se limita a recoger la opinión y contenidos de los lectores, por lo que no se hace responsable de los mismos. Si encuentra algún texto ofensivo, erróneo o alguna opinión que no sea respetuosa, le rogamos que nos lo haga saber