Debate

Fernando Santiago Muñoz | 17 de enero de 2020

Cuando no te dan acreditación

Fernando Santiago Muñoz | 17 de enero de 2020

Más

Fernando Santiago Muñoz | 17 de enero de 2020

Sin la Aduana

Fernando Santiago Muñoz | 17 de enero de 2020

Ancha

Fernando Santiago Muñoz | 17 de enero de 2020

Bolivarianos

Fernando Santiago Muñoz | 17 de enero de 2020

Museo del Dique

Fernando Santiago Muñoz | 17 de enero de 2020

Romaní Chico en autopromoción permanente

Fernando Santiago Muñoz | 17 de enero de 2020

LLORECA sigue llorando y Di María con el mazo dando

Fernando Santiago Muñoz | 16 de enero de 2020

Retiran algunas mesas de las terrazas que tienen privatizados los espacios públicos de la ciudad, pronostico que la medida será efímera, bien porque el Ayuntamiento dé marcha atrás, bien porque no se cumpla. Por supuesto, vienen los llantos de los puestos de trabajo y todo lo demás. Por si fuera poco Di María quiere que los camareros trabajen 12 horas al día(esta mañana en Radio Cádiz). Con estos bueyes aramos.

Poca vergüenza

Fernando Santiago Muñoz | 16 de enero de 2020

¡Procopio, yo también quiero!

Fernando Santiago Muñoz | 16 de enero de 2020

Cuando las barbas de tu vecino…

Fernando Santiago Muñoz | 16 de enero de 2020

El Supremo pone coto a los ‘dedazos’ del personal directivo en las diputaciones

Desestima el recurso interpuesto por la Diputación de Cáceres y anula el reglamento sobre la regulación de su personal directivo

Detalle de la fachada principal del edificio del Tribunal Supremo.

Detalle de la fachada principal del edificio del Tribunal Supremo. ALBERTO DI LOLLI

El Tribunal Supremo ha concluido que las diputaciones no pueden reglamentar la figura de su personal directivo ya que esa habilitación normativa es competencia del Gobierno y las comunidades autónomas. Así lo ha establecido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal en una sentencia donde desestima el recurso de interpuesto por la Diputación de Cáceres contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) que dio la razón a un diputado provincial del Partido Popular que impugnó ante la justicia el reglamento orgánico aprobado por dicha diputación en diciembre de 2015.

Alfredo Aguilera Alcántara, portavoz del Grupo Popular en esa corporación, recurrió por la vía contenciosa la regulación del régimen del personal directivo de la diputación y de sus entes instrumentales al entender que detrás de la misma se hallaba una “desviación de poder”. En concreto, el grupo del PP en la Diputación de Cáceres denunció que, a través del nuevo reglamento, que fue anulado por el TSJEx-, el PSOE pretendía “legalizar los nombramientos a dedo que habían realizado previamente”.

En una sentencia, que sienta por primera vez jurisprudencia sobre la materia, la Sala Tercera del Tribunal Supremo concluye que la Diputación de Cáceres no estaba habilitada para desarrollar reglamentariamente el artículo 13 del Estatuto Básico del Empleado Público. La ponencia del asunto correspondió a la magistrada Pilar Teso, quien tras la deliberación y votación declinó la misma en el magistrado Pablo Lucas. De hecho, la sentencia cuenta con dos votos particulares de los magistrados Jorge Rodríguez Zapata (presidente) y Teso, favorables a estimar el recurso de casación.

Las fuentes jurídicas consultadas por EL MUNDO sostienen que el debate jurídico pilotó en si entra dentro de las competencias de los entes locales y, en particular, de las diputaciones provinciales la regulación de su personal directivo. Los preceptos que fueron objeto de interpretación por parte del Supremo fueron el artículo 13 del Estatuto Básico del Empleado Público -relativo al régimen jurídico específico del personal directivo profesional- y la Ley reguladora de las Bases del Régimen Local, en relación con el principio de autonomía local reconocido por la Constitución.

Artículo 13 del Estatuto del Empleado Público

Antes de que se notificara esta resolución, diferentes Tribunales Superiores de Justicia habían dictado diversas sentencias donde concluían que el artículo 13 del Estatuto Básico del Empleado Público no habilitaba a las administraciones locales a reglamentar la figura del personal directivo. Ahora, el Supremo confirma ese criterio subrayando que la existencia en el Estatuto Básico de “previsiones expresas sobre el personal directivo y esa habilitación normativa al Gobierno y a las comunidades autónomas”, ponen de relieve “la importancia que el legislador estatal otorga a que ese régimen esté dotado de suficiente homogeneidad”.

“De ahí que tenga su sentido que limite la atribución de dicha facultad al Gobierno y a las comunidades autónomas. No sólo no es irrazonable esa decisión legislativa, sino plenamente coherente con el objetivo de dotar a la regulación del personal directivo de las Administraciones Públicas, también del de las corporaciones locales, de la homogeneidad precisa a partir de los criterios sentados expresamente por el artículo 13″, subrayan los magistrados del Alto Tribunal.

De igual manera, la Sala de lo Contencioso-Administrativo explica que no puede considerarse “contrario a la autonomía local ni a sus corolarios de autonormación y autoorganización que sean el Gobierno o las comunidades autónomas los que se encarguen de desarrollar el artículo 13 del Estatuto Básico del Empleado Público”.

Por su parte, los magistrados Teso y Rodríguez Zapata formularon un voto particular conjunto donde se mostraron a favor de estimar el recurso de casación de la Diputación de Cáceres al entender que tiene competencia para regular al personal directivo en su reglamento orgánico.

Ambos togados consideran que el examen del Alto Tribunal debió centrarse en si los límites de esa regulación eran los derivados del “respeto a las materias con reserva de ley o reguladas por ley” ya que, a su entender, la regulación reglamentaria local puede regular “los aspectos propios de un sistema de organización, la autoorganización”.

Nuevo gobierno

Fernando Santiago Muñoz | 16 de enero de 2020

Escombrera

Fernando Santiago Muñoz | 16 de enero de 2020

Rota

Fernando Santiago Muñoz | 16 de enero de 2020

Cádiz 2025 Congreso Internacional de la Lengua Española

Fernando Santiago Muñoz | 16 de enero de 2020

Sería el Xº Congreso, como el que se celebró en Córdoba (Argentina) el año pasado y el que se celebrará en 2022 en Arequipa (Perú). Esta tarde hay una reunión en la Asociación de la Prensa de Cádiz para promover esta candidatura.

Para quienes se aburran

Fernando Santiago Muñoz | 16 de enero de 2020

Sabina en el Congreso de la Lengua 2019

Fernando Santiago Muñoz | 16 de enero de 2020

Otra pamplina

Fernando Santiago Muñoz | 16 de enero de 2020

Hoy

Fernando Santiago Muñoz | 16 de enero de 2020