Con la venia

Monchi

Fernando Santiago Muñoz | 17 de octubre de 2020

Caleta

Fernando Santiago Muñoz | 17 de octubre de 2020

Farola. Foto de Eulogio

Fernando Santiago Muñoz | 17 de octubre de 2020

Reflexión

Fernando Santiago Muñoz | 17 de octubre de 2020

Los borrachos

Fernando Santiago Muñoz | 17 de octubre de 2020

Emilio López

Fernando Santiago Muñoz | 17 de octubre de 2020

Puertatierra

Fernando Santiago Muñoz | 17 de octubre de 2020

Cosecha

Fernando Santiago Muñoz | 17 de octubre de 2020

Ya se puede votar en La Mirada del beduino

Fernando Santiago Muñoz | 16 de octubre de 2020

Nuestro Ayuntamiento quiere cambiar el nombre del estadio de la ciudad, aduciendo el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica. Pero se olvida de contar con la opinión mayoritaria formulada por la ciudadanía que, en primer lugar, propuso que se denominara “Estadio Carranza”. Ello no supondría contravenir dicha Ley. Supondría mantener una denominación genérica, tradicional, enraizada en la ciudad y sin ninguna connotación que ensalce a ningún bando de la Guerra Civil española.

El próximo lunes 19 de octubre comienza el proceso de elección de la nueva denominación, que transcurrirá desde ese día hasta el domingo siguiente, 25 de octubre, según dicen desde el Ayuntamiento, a través de una consulta popular por internet pero que excluye la posibilidad de votar precisamente la propuesta previa que ha sido más popular.

Van a ser ocho los nombres sobre los que podrá elegir quien quiera participar en esta votación en la web municipal pero, repito, no se podrá votar el más demandado previamente por la ciudadanía.

Ante esta falta de sentido democrático de nuestros dirigentes municipales, humildemente, desde esta plataforma, pongo en marcha un mecanismo para que los gaditanos que lo deseen puedan votar la propuesta de nombre Estadio Carranza. Los datos obtenidos serán trasladados al Ayuntamiento de Cádiz a la finalización del plazo fijado para el proceso de votación para que sean tenidos en cuenta y contrastados con el resto de votos que se obtengan en la plataforma oficial creada por el Ayuntamiento.

¿Cómo hacerlo?

Entre los días 19 al 25 de octubre, quien desee votar el nombre para el estadio de nuestra ciudad como Estadio Carranza deberá enviar un correo electrónico a la dirección:

voto.estadiocarranza@gmail.com

Podrá remitir un correo electrónico toda la ciudadanía que esté empadronada en Cádiz y tenga la mayoría de edad. En el correo electrónico sólo habrá que indicarse el nombre y el dni del remitente. Con la suma de correos recibidos se elaborará una lista que, previa acreditación ante notario, se remitirá al Ayuntamiento para que contabilice aquellos votos de las personas que se confirme que residen en la ciudad a través del padrón. En todo momento se mantendrá por mi parte el anonimato de las personas que hayan votado.

Esta iniciativa es estrictamente personal, no existiendo detrás de la misma ningún interés político ni de grupo alguno que pretenda otra cosa que no sea ejercer el legítimo derecho de opinión y de petición ante nuestro Ayuntamiento.

Muchas gracias y benditos sean los que llenan de esperanza cada rincón, cada escalón, de mi Carranza.

Genial Álex Grijelmo

Fernando Santiago Muñoz | 16 de octubre de 2020

DEL PP Y DEL BETIS

El comunicado de Mariano Rajoy sobre la sentencia del Supremo contra la trama Gürtel recuerda mucho a aquel chiste sobre el socio del Betis que se está muriendo.

Los hijos del enfermo, que le rodean en la cama, preguntan al padre si tiene algún último deseo que encomendarles. A lo que él les responde:

—Sí, que me hagáis socio del Sevilla Club de Fútbol.

—Pero padre –se sorprenden–, ¿cómo le vamos a hacer socio del Sevilla si usted toda su vida ha sido socio y gran seguidor del Betis, si todavía tiene en esta habitación una foto de Cardeñosa y otra de Joaquín?

—Por una sencilla razón –zanja el enfermo–: porque siempre será mejor que se muera un socio del Sevilla que un socio del Betis.

Rajoy afirma en su texto difundido este jueves que la sentencia “no condena a ningún miembro del Partido Popular”, lo cual se parece mucho a la hipotética consideración de que en aquel lecho de muerte no falleciera ningún socio del club verdiblanco.

El comunicado de Rajoy hace una afirmación verdadera, sin duda. Ninguno de los condenados milita en el PP. Pero el que algo sea verdadero no implica siempre que merezca la condición de veraz, porque se puede mentir con datos ciertos: únicamente hace falta omitir otros.

Los principales condenados no sólo eran miembros del PP cuando ocurrieron los hechos, sino que entre ellos figuraban el mismísimo tesorero del partido y varios candidatos a alcalde. Ahora bien, todos fueron expulsados al ir conociéndose las fundadas acusaciones que pesaban sobre ellos. Por tanto, no ha sido condenado ningún militante del PP, cierto, pero varios de los implicados sí reunían esa condición cuando cometieron los delitos.

Una consideración más: frente a lo que afirma Rajoy en su comunicado, la resolución del Supremo no le otorga ninguna reparación moral. Los partidos suelen refugiarse, cuando les conviene, en la literalidad del fallo judicial si éste excluye determinados delitos por razones formales: prescripción, acusación mal formulada o inexistencia del tipo penal en el momento en que se abrió la causa (aunque esa figura delictiva se creara después), entre otras posibilidades. Pero una sentencia no consta solamente del fallo: también se leen en su texto los hechos probados. Y en ellos siguen recogiéndose en este caso el enriquecimiento ilícito de algunos de los procesados, la caja b del partido, los mecanismos de manipulación en las contrataciones públicas y el chute de financiación ilegal con el que el PP concurría a las elecciones, todo ello bajo la presidencia de Mariano Rajoy al frente de la organización.

El desenlace de un cuento no hace desaparecer su desarrollo, tan cierto como el final y además mucho más largo. Se habrá muerto un socio del Sevilla con un día de antigüedad, pero también un seguidor del Betis de toda la vida.

PP-PSOE sobre Andalucía en Marcha

Fernando Santiago Muñoz | 16 de octubre de 2020

De qué se trata que me opongo. Carranza. FSM

Fernando Santiago Muñoz | 16 de octubre de 2020

Me parece muy bien que los socios del Cádiz que no estén empadronados en la ciudad no les esté permitido votar sobre el nombre del Estadio. El Carranza es propiedad del Ayuntamiento y su costosa reforma (parte de la famosa deuda dejada por el PP) se paga cada año con el dinero de los impuestos de los vecinos de la ciudad . No sería justo que votase quien no paga el estadio, sería un ejercicio de populismo rechazable. Digo más: el Cádiz no solo no ha querido dar el listado de socios, es que no podía hacerlo según la Ley de Protección de Datos. Hubiera cometido un delito caso de hacerlo, no comprendo cómo lo pide el Ayuntamniento. Caso distinto es que los socios del Cádiz vecinos de otra localidad se lo hubieran pedido a título particular al club.

Una última cuestión: digo yo que una vez formalizada la votación el resultado deberá ser trasladado al pleno del Ayuntamiento, que es quien formalmente debe tomar la decisión. ¿Y si el pleno rechaza ese resultado?

Emocionante

Fernando Santiago Muñoz | 16 de octubre de 2020

Centro de Salud

Fernando Santiago Muñoz | 16 de octubre de 2020

1982 . Foto Kiki

Fernando Santiago Muñoz | 16 de octubre de 2020

Sensación

Fernando Santiago Muñoz | 16 de octubre de 2020

La Paloma

Fernando Santiago Muñoz | 16 de octubre de 2020

Qué tiempos

Fernando Santiago Muñoz | 16 de octubre de 2020

Plaza de España

Fernando Santiago Muñoz | 16 de octubre de 2020

Selección

Fernando Santiago Muñoz | 16 de octubre de 2020