Desperfectos

Fernando Santiago Muñoz | 27 de septiembre de 2018

La Isla

Fernando Santiago Muñoz | 27 de septiembre de 2018

Alcances

Fernando Santiago Muñoz | 27 de septiembre de 2018

Ensuciando

Fernando Santiago Muñoz | 27 de septiembre de 2018

El alcalde siempre escribe dos veces

Fernando Santiago Muñoz | 26 de septiembre de 2018

Correos tiene que estar de enhorabuena. Tras décadas de ver cómo nadie usaba su servicio ante el auge del correo electrónico, el guasap y el teléfono, la política gaditana lo ha puesto de moda. El alcalde escribió ayer dos cartas ¡dos! De no escribir nada a escribir cartas cada día “date prisa cartero que esta carta es para el político que menos quiero” o algo así. Qué tiempos en los que las novias perfumaban las cartas, en las que una lágrima emborronaba el papel, como decía Saramago. Carteros de película, de la literatura. De “Pantaleón y las visitadoras” , de ” Las amistades peligrosas”, de “El cartero y Pablo Neruda” y tantas y tantas .

Fran González se dirige por carta al alcalde. El alcalde le responde por carta. Las dos cartas se envían a la prensa en lugar de enviarlas a su destinatario. José María González le escribe a Sabina, no sé si a la espera de que Sabina le escriba una canción como en “Pacto entre caballeros”. En fin, hay que estar atentos al cartero no vaya a ser que llegue carta del alcalde, que a mí solo me escribe el banco, Eléctrica de Cádiz y Aguas de Cádiz. Estoy ansioso.

Remedios la Remachadora

Fernando Santiago Muñoz | 26 de septiembre de 2018

Pasión

Fernando Santiago Muñoz | 26 de septiembre de 2018

Carlos y Pepa

Fernando Santiago Muñoz | 26 de septiembre de 2018

San Antonio

Fernando Santiago Muñoz | 26 de septiembre de 2018

Avenida Palace

Fernando Santiago Muñoz | 26 de septiembre de 2018

Campaña

Fernando Santiago Muñoz | 26 de septiembre de 2018

Sobre Las Aletas

Fernando Santiago Muñoz | 26 de septiembre de 2018

 

POSICIÓN DE LA PLATAFORMA CIUDADANA LARS EN RELACIÓN CON LA INICIATIVA DEL CONSORCIO LAS ALETAS, AHORA DENOMINADA “LÓGICA”

 

Desde hace ya más de diez años, desde 2007, con la creación del Consorcio de Las Aletas se han venido encadenando propuestas estériles e inviables, incapaces de resolver los problemas de trabajo reales que sufre la Bahía de Cádiz, ni de atender a las demandas y necesidades crónicas de desarrollo social, medioambiental y económico de nuestra zona. Todo lo que se ha planteado hasta ahora por ese órgano ha sido rechazado por la Justicia (dos sentencias desestimatorias del Tribunal Supremo) por atentar contra el patrimonio comunal y ambiental de nuestra tierra, por querer cambiar de facto y sin argumentos jurídicos el caracter demanial del suelo y transmutarlo en portuario, generando la correspondiente inacción y frustración.

El documento presentado en la última reunión del Consorcio, llamado INSTRUMENTO DE PROMOCIÓN DE ACTIVIDADES LOGÍSTICAS Y TECNOLÓGICAS EN LA BAHÍA DE CÁDIZ, reconoce este fracaso, sin rendir cuentas ante nadie por ello, sin rectificar lo que es un erróneo punto de partida e insistiendo una vez más en ofrecer una respuesta arcaica, caduca e inadecuada para el cada día más urgente e inaplazable desafío de, por un lado,  ofertar una alternativa a este espacio basada en la sostenibilidad ambiental, social y económica y , por otro lado, ofrecer un futuro diferente a las comunidades que lo habitan que la precariedad, la desigualdad, el desempleo y la pobreza.

MANIFESTAMOS esto porque:

  1. Renuncia de facto a actuar en las 406 hectáreas afectadas por la sentencia del Tribunal Supremo, al ser zona de Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT), relegando su gestión medioambiental a un futuro e hipotético “grupo de expertos de reconocido prestigio”, que sería el que tomaría en consideración nuestro proyecto LARS y se ocuparía de “la restauración de las zonas medioambientales y el desarrollo de proyectos de acuicultura”. De esta forma se vuelve a despreciar y minusvalorar las aportaciones altruistas de genuinos expertos y conocedores de los espacios de la Bahía de Cádiz, que han trabajado desarrollando un preciso proyecto para la recuperación y regenarción ambiental de la zona. Así, lo que debiera ser el objetivo principal y el núcleo base de las actuaciones, la regeneración hídrica y la restauración ambiental de toda esta zona húmeda, queda relegado a una mera declaración de intenciones. Las propuestas de recuperación de salinas artesanales, acuicultura extensiva de esteros, marisqueo social sostenible, de pesca artesanal sostenible, turismo de naturaleza y de nuestro patrimonio cultural, todas ellas compatibles con la consideración demanial de este DPMT, quedan ignoradas. El compromiso del anterior Consorcio, “estudiar las medidas de protección ambiental más adecuadas para las marismas del Río San Pedro, incluyendo la posible ampliación del Parque Natural de la Bahía de Cádiz”, se abandona por completo.
  2. La “nueva” propuesta del Consorcio LÓGICA de valorar la participación en el proyecto de los actores Consorcio de la Zona Franca de Cádiz, Autoridad Portuaria de la Bahía de Cádiz, Red Logística de Andalucía y Parque Tecnológico Tecnobahía, es otra vuelta de tuerca más de un modelo fracasado de polígonos industriales disfrazados de parques tecnológicos, en los que las administraciones ponen los suelos y las subvenciones, a la espera de inversores que se sientan interesados en los suelos industriales. El problema de la Bahía de Cádiz no es la falta de suelo industrial de promoción pública para atraer a empresas nacionales e internacionales, es la falta de actividad productiva, la falta de industrias. No solo no vienen ni se crean nuevas empresas, sino que las ya instaladas se cierran, dejando suelo disponible (Delphi, Gadir Solar, Visteon, Cádiz Electrónica, …) Parece razonable optimizar lo que se tiene y no gastar dinero público en promover nuevos polígonos industriales ni zonas portuarias sin tener amortizados ni completados los existentes; esa actitud implica un escaso compromiso con los objetivos indispensables de eficiencia, productividad y ahorro. Sumar a las 120 Has. de Las Aletas otros suelos industriales como los del Trocadero y Delphi, más los que puedan aportar Autoridad Portuaria y Tecnobahía, es machacar con un modelo antiguo y fracasado. No se hace un análisis del por qué del fracaso de anteriores planes de promoción industrial, que no han alcanzado los objetivos previstos: el Proyecto Bahía de Cádiz de 2014 promovido por Diputación Provincial, el Plan Reindus del Ministerio de Industria de 2008 y el Plan Bahía Competitiva de la Junta de Andalucía también de 2008. Quien no analiza sus fracasos está muy encaminado a repetirlos. Las “actividades logísticas, industriales, científicas, empresariales, tecnológicas, ambientales y de servicios” que prevé esta nueva Sociedad de Gestión, se limitan en realidad a la logística y a la empresa. A pesar de su proclamación de llegar al ámbito de toda la Bahía de Cádiz (sic), en realidad se trata de un mero sumatorio de suelo industrial abandonado, ocioso o infrautilizado.
  3. Es interesante la propuesta de rescatar los suelos de Delphi que introduce el documento; sin embargo, la pretensión de convertirlos en área logística (carga//descarga y almacenamiento de mercancías, para entendernos), nos parece que debe quedar subordinada a su vocación tecnológica e industrial. Es incomprensible que los equipamientos industriales de General Motors no tengan otro destino que su demolición, cuando aquí sí debería instalarse un proyecto ligado a las energías renovables, la economía circular o las nuevas tecnologías. El interés de Autoridad Portuaria de intervenir (e incluso comprar) en estos terrenos, solo se justifica por el retraso considerable en poner en actividad la nueva terminal de contenedores de Cádiz, este sí un espacio logístico con superficie de sobra, pero que el retraso considerable en la conexión ferroviaria está impidiendo su activación. La línea férrea al Bajo de la Cabezuela, que por fín parece va a ser una realidad, representará una revaloración del polígono Trocadero cercano, pero no debe servir de excusa para instalar allí actividades contaminantes, como el almacenamiento de graneles. Intentan en definitiva desarrollar proyectos ya antiguos y solucionar problemas causados por una gestión ineficiente, que tampoco justifican, y, lo que es peor, ni siquiera analizan. Plantear como novedosa esta iniciativa no tiene más objetivo que ganar la impunidad, disimular y tapar el desastre de gestión y la incapacidad de la actual Administración de afrontar los problemas de nuestro territorio y nuestra gente. Lo que plantean es simplemente persistir en errores y fracasos manifiestos y vender como innovación una mera coordinación entre diferentes instituciones. Colaboración que sí es necesaria y que en nada precisa de este nuevo engendro; lo que nos lleva a preguntarnos: ¿por qué no se ha contemplado hasta ahora? Y sí es así, ¿por qué no se ha hecho? Todos los agentes llamados a intervenir en LÓGICA son meros instrumentos de las administraciones central y autonómica; para su necesaria e imprescindible coordinación poco aporta esta iniciativa. Nos preocupa que no sea más que un nuevo fraude a la ciudadanía de una Administración trilera, sin tener pudor alguno en proveer para ello los menguantes recursos que en principio iban a destinar al desarrollo de la Bahía de Cádiz: unos 180 millones de € iniciales, de los que solo se aplicaron 100 M€, han menguado a 80M€, en un despilfarro obsceno de recursos públicos al que hay que añadir los rendimientos en IPF de estos fondos inutilizados durante diez años. ¿Algún día explicarán en qué han gastado más de 30 M€ y asumirán responsabilidades?
  4. El “nuevo” Informe expulsa a la Administración Local de la gestión del futuro proyecto, marginando así a actores tan importantes como son la Diputación Provincial, los ayuntamientos de la Bahía de Cádiz y en particular el de Puerto Real, que pasa literalmente a ser un convidado de piedra en esta propuesta, a pesar de sus competencias urbanísticas y patrimoniales en la actuación planteada. Gobiernos que han demostrado su falta de pericia en sacar adelante esta recuperación de Las Aletas son de nuevo convocados a dirigir el proceso (45 % de participación de la Junta de Andalucía y 55 % del Gobierno central). Actores imprescindibles como el Parque Natural de la Bahía de Cádiz ni se mencionan, cuando está trabajando justamente en un 2º Plan de Desarrollo Sostenible. Centros educativos y de investigación ligados a la acuicultura y la pesca sostenible (IFAPA, Iº Andaluz de Investigación y Formación Agraria, Pesquera, Alimentaria y de la Producción Ecológica, Centro Integrado de Formación Profesional Marítimo Zaporito, Iº de Ciencias del Mar, …), tampoco son integrados en el proyecto según se concluye del Informe.

 

  1. El “nuevo” Informe mantiene expulsada a la Sociedad Civil de su diseño, participación, gestión y control La dimensión social de todo proyecto de desarrollo sociocomunitario basado en la inteligencia territorial es algo imposible de eludir para cambiar la realidad de territorios y colectividades deprimidas y en regresión en pleno siglo XXI. Son proyectos de innovación y emprendimiento social que requieren una importante financiación comunitaria y solidaridad estatal y autonómica para salir de la situación actual; ello solo es posible con una nueva gobernanza basada en la transparencia, la participación ciudadana y el establecimiento de procesos de rendición de cuentas. Cuestiones que deben estar garantizadas y que son completamente olvidadas en la propuesta presentada. No hay aquí nada de propuestas de desarrollo comunitario adaptadas a los retos globales del futuro, que afronten desde postulados de transparencia, participación y responsabilidad social, sostenibilidad, rendición de cuentas y concertación social e institucional, soluciones a los problemas, carencias y necesidades que hoy nuestra colectividad presenta. Nada que responda a las necesidades y problemas de las personas, que garantice sus derechos sociales, laborales y económicos, y que establezca las necesarias cautelas en la rehabilitación, defensa y protección del medio natural, nuestro mayor patrimonio comunal. Es una propuesta viejuna y opaca disfrazada de competitividad, crecimiento y tecnología. Es clamorosa la falta de ambición y de compromiso de estas administraciones para cambiar la realidad socioeconómica de la Bahía de Cádiz. Es más de lo mismo: otra oportunidad perdida.

 

En este contexto, tremendamente preocupados por nuestro futuro común, MANIFESTAMOS que esta iniciativa es inútil, despilfarradora y con secuelas gravosas para toda nuestra Bahía. Se va a volver a dilapidar dinero público al servicio de este modelo productivo neoliberal, a las órdenes del negocio y del lucro de sus agentes promotores, prolongando durante más años la continuidad de este sistema económico injusto, extractor de rentas y recursos y generador de desigualdad, desempleo, precariedad y pobreza.

Emplazamos a la opinión pública, frente a esta respuesta fallida, para trabajar por poner en pie alternativas reales y sostenibles, que respeten y protejan nuestro paisaje y medio natural, y que, a la par, generen cohesión social y territorial, actividad productiva y trabajo decente, estable y de calidad.

Defendemos que desde lo público se inviertan recursos para cambiar este modelo productivo y no para perpetuarlo y afianzarlo, para fomentar y promover la economía social y solidaria, para la adquisición y el desarrollo de competencias, aprovechar nuestros importantes recursos endógenos para generar actividad productiva sostenible en torno a un marco de interés general y utilidad pública coherente con el bien común.

Proyectos como LARS que la “nueva” propuesta de LÓGICA ni asume, ni comprende, son la única vía posible para cambiar la actual realidad precaria de nuestra Bahía. Seguiremos con constancia trasladando estas propuestas a nuestra Sociedad Civil, único protagonista capaz de hacer posible estos proyectos de esperanza para nuestra comunidad. Los gobiernos central y autonómico tienen el poder, pero no la razón. La sociedad civil puede y debe hacer que esto cambie.

 

En Puerto Real a 24 de septiembre de 2018

Presentación

Fernando Santiago Muñoz | 26 de septiembre de 2018

La experta Albita

Fernando Santiago Muñoz | 25 de septiembre de 2018

Un lujazo para Cádiz. Los ciudadanos de la capital han notado un cambio sustancial desde que Alba del Campo se dedica a los temas energéticos. Ahora la electricidad es mucho mejor, donde va a parar. Se le da al interruptor y se enciende la luz. Los frigoríficos funcionan, las lavadoras a tope, cada vez que se le da a On el aparato que sea se pone en marcha, Igualito que antes de llegar Alba del Campo. No digo nada del millón cien mil ciudadanos de la provincia para los que trabaja como asesora del alcalde y levanta sus 50 mil moniatos al año : se ha notado mucho, donde va a parar. Los molinos de viento están todo el día moviendo las aspas cuando hace levante.

Por si fuera poco todas estas virtudes, estos logros incuestionables, le da tiempo para escribir sesudos artículos ¿dónde? Pues donde va a ser, en eldiario.com , que para eso está Nachete Escolar a los mandos.

No sabemos lo que tenemos. Somos unos derrotistas, Encima que viene a Cádiz a ilustrarnos con su sabiduría y a resolver todos los problemas energéticos que los gaditanos no éramos capaces de resolver, hay quienes critican a esta nueva Dolores Ibárruri, esta Rosa Luxemburgo de la luz, esta Madame Curie del bono social.

Paguitas , carnaval, hoteles

Fernando Santiago Muñoz | 25 de septiembre de 2018

Mané García Gil

Fernando Santiago Muñoz | 25 de septiembre de 2018

Los becarios de Azurmendi como los de Ángel León

Fernando Santiago Muñoz | 25 de septiembre de 2018

Farola mutilada

Fernando Santiago Muñoz | 25 de septiembre de 2018

Aviso

Fernando Santiago Muñoz | 25 de septiembre de 2018

736864CD-E4EB-40CE-9940-B87F867FE438

Tomado de un tuit de Yolanda Vallejo

5 estrellas

Fernando Santiago Muñoz | 25 de septiembre de 2018